[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
(博讯北京时间2009年6月19日 转载)
    
    来源:侨报网
    喧腾多时的巴东邓玉娇刺官案判决出炉,湖北省巴东县人民法院作出一审判决,对邓玉娇免除刑事处罚。美国里士满大学(University of Richmond)政治系副教授暨系主任王维正6月18日表示,权力差别下,事件显出了自身的新闻价值,中国民众不只利用网路发泄压力,也利用此事件表达了对地方官员的一些看法。
    
    湖北巴东人民法院6月16日宣判邓玉娇防卫过当,但其行为构成故意伤害罪。案发后,邓玉娇主动投案,又经法医鉴定为心境障碍,属部分(限定)刑事责任能力,依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。
    
    里士满大学政治系副教授王维正指出,邓玉娇事件包含了政治与司法两个层面,政治层面来说,邓玉娇虽然有刺死和刺伤地方官员的情节,但地方官员向她求取特别服务的行径,也被视为中国大陆地方官员典型的滥用权力、毫无限制的表现。
    美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)
    
    里士满大学(University of Richmond)政治系副教授暨系主任王维正。(里士满大学网页)
    
    “不是只有这件单独的案子,造成一般老百姓有一种发不出来的怨气,所以虽然邓玉娇杀人不对,但总归来说,地方官员有错在先,加上中国网站普遍,在网路上也有很多的讨论,所以这样的民意对后来法院的判决多少有影响。”王维正指出,可以说民众利用这个事件表达了对地方官员的一些看法。
    
    邓玉娇案从网路开始造成民意旋风,最终的判决正符合民意走向,在另一事件:中国政府要求7月1日后中国境内出售的个人电脑安装“绿坝—花季护航”软件上,在公众接连抱怨后,政府最终宣布绿坝软件可选择性安装:两起事件似多少都受到民意影响。
    
    王维正说,中国政府很希望能有效地加以管理和控制互联网,但他们想要完全控制互联网的影响力不太可能,一般民众在网路上的发泄就是一种释放压力的方式,如果没有这种管道,这个社会体制可能会出问题。
    
    而绿坝事件也反应出了中国政府在面临全球化时,不得不面对的两难。王维正说:“中国政府希望能从互联网得到经济发展的好处,另外一方面又不希望从互联网上得到一些麻烦,比如人们争民主和自由的概念;毕竟共产党是以控制新闻起家的,所以他们认为最好的方法就是,让互联网也能扮演过去中共熟悉的媒体角色,就是发布、控制、塑造中共想要的新闻。现在中国的媒体基本上都还是受官方控制,媒体要做多大范围的报导,需要跟官方试探底线。”
    美国华裔教授谈:邓玉娇事件对媒体和民众的价值(图)


    
    6月16日,邓玉娇(右)在庭审后接受记者采访。新华社记者郝同前摄
    
    不过,邓玉娇事件中,媒体不论是报导或评论,均未见到限制,除了民意外,媒体也一定程度带来了影响。王维正表示:“不管是中文媒体或国际媒体,在这件事上都有很多报导,这些媒体基本上也是民意的一种反应,所以互联网上大家的意见,还有媒体对这件事情的报导和评论,多多少少对法院的判决有些影响。”
    
    但若换个角度想,如果媒体没有大幅报导这件事,王维正认为,最终结果有可能不一样。“这事情很奇妙的是,像中文里讲的见微知着,一个服务员杀死一个做不当要求的地方官员,大家可以从这里面看到一个比较广大的、普遍存在的现象,所以不只新闻记者觉得它有价值,在中国目前这种政治情况下,一般人也觉得有价值,是一个很安全的发泄方法。”
    
    那么,如果邓玉娇刺死的不是官员,而是普通老百姓呢?王维正说,那就没有这么大的新闻价值了。“因为她刺死官员,这牵涉到权力的差别,地方官员是很有权力的、高高在上的,邓玉娇本身不过是一个21岁、在特种营业场所服务的人,双方的权力和社会地位都有很大的差别,但因为这事件发生,使得社会上大部分的民意是同情比较弱小的一边,这也是很有趣的现象。”
    
    “但如果她刺的是一般人的话,就没有刚刚讲的权力差别了。而且民众可能也是对平常作威作福的官员感到厌恶吧。”王维正说。
    
    虽然邓玉娇的判决结果符合民意,但也有不少人认为审判过程草率、不完全合乎司法程序。王维正指出,中国的司法还不能够跟有法规的西方法治国家相比,但与过去做比较的话,当然有“牛步的进步”,可是人治的色彩还很重。
    
    “这件事从某个角度来说,审判结果受到民意的影响,但如果是一个完全法治的国家,一个审判应该完全按照法律的专业角度来判断,不受民意的影响,因为有时候民意可以被少数人操纵。中国的司法还是有些改进的空间,这件事上,虽然我不晓得,但可以猜测,法院可能受到上面政治领导的一些交代,必须这样判,否则可能怕民众暴动。”王维正说。
    
    王维正研究亚洲政府与政治、国际关系、比较政治,为美国政治协会、国际研究协会、亚洲研究协会等组织成员,着有中美关系、台湾政治、国家安全等方面的多篇论文。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 邓玉娇之二次营救出巴东
  • 牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
  • 林云海:为什么没人对邓玉娇“深表歉意”?
  • 邓玉娇被判有罪说明中共官官相护/费良勇
  • 宝马为何遭抵制?邓玉娇为何成英雄?
  • 刘水:邓玉娇案一审判决后的十个追问
  • 邓玉娇案判决无耻加违法
  • “邓玉娇刺死胡锦涛的官员案”感想/范景刚
  • 现在可以很清楚看出,邓玉娇事件是一次高级策划
  • 邓玉娇自由了 真相被驴霸了/严少雄
  • 邓玉娇“心智障碍”不能行使上诉权
  • 邓玉娇案有结局 对中共贪腐的质疑还在发酵/程明盛
  • 一审结束 “邓玉娇称有钱也不陪浴”为“心境障碍”?
  • 揪出威胁邓玉娇母的狗吏
  • 邓玉娇免罚了愚蠢官僚的丑剧完的了吗?
  • 邝子倩:邓玉娇案判决无耻加违法
  • 学者谈“邓玉娇免刑罚回复自由”:程序欠公正
  • 我看邓玉娇案——置于他人的生命之上杀人手段
  • 浦志强:共产党不如老佛爷,小白菜无罪邓玉娇有罪
  • 邓玉娇案搅动中国 考验政府公信司法独立((图)
  • 邓玉娇案:网上“屁民”的胜利(图)
  • 邓玉娇案体现了交易的结果和舆论的阳光
  • 邓贵大和邓玉娇一样 是悲剧主角
  • 邓玉娇案四大后援团联合声明:惩办罪犯黄德智
  • 邓玉娇案的尾巴
  • 张凯:邀请邓玉娇辩护律师公布辩护词公开信
  • 邓玉娇案法律后援团对判决结果发表声明 倡议“5·10”为“公民正当防卫日”
  • 邓玉娇案巴东实地访谈:路人皆知后台是谁
  • 网友封为「烈女」,邓玉娇童年坎坷(图)
  • 邓玉娇:心存感恩欲回报社会 改名“邓清零”(图)
  • 中共退休高干集体上书: 邓玉娇无罪
  • 北京益仁平中心对邓玉娇一审被判有罪的意见
  • 张清扬:邓玉娇有罪免罚,学者律师激辩案件结果(图)
  • 巴东雄风宾馆保安揭邓玉娇案最新内幕/余大
  • 邓玉娇母亲要向邓贵大家属及黄德智道歉
  • 凌沧洲:邓玉娇——迷离的真相,可疑的自由!
  • 500壮士到场声援邓玉娇,巴东紧急动员围剿
  • 邓玉娇案一审判决免除处罚 走出法庭回家(图)
  • 湖北邓玉娇与陕西王阳一对烈女子
  • 格尔木之鹰/野三关 邓玉娇 
  • 新拍案惊奇:三淫棍欢场施暴虐,邓玉娇义愤刺凶徒


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。