[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

记者被打之后/五岳散人
(博讯北京时间2009年6月01日 转载)
    在巴东采访的《新京报》、《南都人物周刊》的记者被打了,当地警方与官方不但迟迟不出警,而且明确的偏向打人者。理由是给巴东抹了黑。奇怪,一个地方不能有法律的公平不算抹黑,不能有良好的吏治不算抹黑,不能保护自己百姓不算抹黑,倒是因为出事而不能掩盖算是抹黑的一种。这么扭曲的价值观虽然不少见,但每次说出来总是足够令人惊艳。
    
     我曾经在被删除的一片博客里说过,这是一种上下联手的黑暗。即使高层并不想庇护这个芝麻绿豆的地方以及那些芝麻绿豆的遮天小手,但在这个体制下,出了事情首先想到的必然是“维稳”,以至于应对不能及时。等到民意汹涌的时候,依然是“维稳”是第一要求,最终在这个稳定之下,大家都坐在了火药桶上。 (博讯 boxun.com)

    
    往深了一步说,这个稳定是一种政治上的必须,在此黄罗伞盖之下,利益从上到下是一致的。有关部门发布巴东事件“被敌对势力”所利用的话,就是在这个大的利益之下的昏话。而这个,正好给了那个遮天小手以足够强心剂,才造成今日这样的局面。而在这个巨大的前提面前,正义与公平更是消失无踪。
    
    即使我站在“贵党”的角度去思考,依然觉得这种事不可思议的荒唐。大禹治水之类的政治预言被说的烂熟,相信没有人会不知道。而就从现实政治的角度来说,即使在目前的状态下,任何打掉那个遮天小手的举动都不会造成动荡,只能是被夸奖为英明神武。只有这种强压硬抗的态度,才会有可能爆发出不测之祸。而且这与那种具有大众不甚理解的政治诉求的活动不同,这是在最常识、最基本的层面上侵害了社会的道德准则。试问,有那个社会会对自己女人或者孩子受到侵害而无动于衷?危机公关的处理,基本算是不合格。
    
    而在这个僵化的思维模式的自动运行下,在任何稍微成熟的、具有适应力的执政集团都能简单应付的事,竟然演变成这种样子,并且这种解决方式并非没有人想到,而是这个僵化已经绑架了所有体制内具有应变能力与智慧的人,让他们不能做出正确的抉择。真是情何以堪。
    
    熟悉我的朋友都知道,我是强烈反对任何暴力革命的。从某种意义上说,我是支持“维稳”的。在我们这个国家,具有多年的暴力革命的土壤,王侯将相、宁有种乎到造反有理,是一直以来的思维底色之一。而我们国家这么多的人口、这么不平衡的经济发展,以及尚未真正成型的公民社会,都表明我们这里绝对不能经历大的社会动荡,动荡的代价是我们的国家与民族支付不起的。
    
    只是我也一直想强调的是,这个“维稳”不是原地踩水、等待力尽被淹死,而是稳步前行,通过各种公共事件与政策制订与民间形成良性互动,最终实现早该进行的政治改革。动态的稳定才是稳定,不动的稳定就是死狗一条。如果不能理解这一点,巴东未必出事、瓮安未必出事,早晚有出大事的那一天。至于是不是那个严防死守的时间点根本不重要。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 民意何曾影响司法?/五岳散人
  • 官员让狗咬全市犬遭殃/五岳散人
  • 五岳散人: 剑桥鞋飞----中国是世界大国的又一证据


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。