[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

邓玉娇案警方刻意回避的就是本案的要害
请看博讯热点:修脚女杀淫官

(博讯北京时间2009年5月26日 转载)
     提交者:江河坝
    
     (博讯 boxun.com)

    邓玉娇一案,巴东警方通过长江巴东网发布了三次消息,这三次分别是5月12日的《野三关镇一娱乐场所发生命案行凶女子已被警方控制》,5月13日的《巴东县野三关“5•10”案情初步查明》,5月18日的《巴东县公安局通报“5.10”案件情况》,细读这些巴东县警方权威的信息发布,除了其中有些前后矛盾不一致的的地方外,我还发现巴东警方在刻意回避一个问题,这就是邓玉娇杀人动机。
    
    构成杀人案不可回避的一个法律要件动机问题,居然只字没有,这不能不说是一个奇怪的现象。
    
    巴东县公安局局长杨立勇曾经在接受南都记者专访时,当记者说“黄德智和邓贵大至少让邓玉娇感到了可能遭遇到的威胁,所以拔刀自卫”时,杨立勇表示:“对案件分析绝对不能以某单方面说法,你必须结合当时的情况,其他人证据。这里有个假想防卫问题,假想防卫是不会发生这种侵害,而是想象的。而且是否自卫,这也不以公安机关的认定。”当动机问题已经提到采访的话题上来时,巴东公安局局长还是回避了。
    
    巴东警方为什么要三番五次的回避邓玉娇杀人动机呢,既然回避邓玉娇的杀人动机,为什么又要将邓玉娇定为故意杀人案来连立案处理呢?杨立勇是这样解释的:“公安机关认为她涉嫌故意杀人,最直接的依据是:一,造成了死亡结果;二,邓贵大身中两处致命伤,而且从我们判断来看,力度是不小的,两处均系致命伤。并且这个过程当中,黄德智上去阻拦还中了一刀。”在这里,我们还是只看到了警方对现象的主观判断,并没有邓玉娇本人的主观动机的叙述。这就成为一个很奇怪的事情。难道警方都不问问邓玉娇为什么要挥刀杀人?
    
    我想警方不是没有询问过邓玉娇,邓玉娇也不会隐瞒不说她为什么杀人。而是邓玉娇的供述一定是个令警方为难的内容。这个“为难”就是这个案件的要害。
    
    邓玉娇对几个男人的要求形成看法的几桩事情,1、特殊服务的语义在巴东,在洗浴中心是什么约定俗成。这是警方没有交待清楚地问题。警方在这个问题上是前后矛盾的。自己定调子说特殊服务就是异性洗浴,想问一句,警察怎么就知道特殊服务就是异性洗浴?他们也在那里消费过特殊服务,所以知道特殊服务就是异性洗浴?如果当地对特殊服务所指的就是性交,那邓玉娇在听到这种要求后,自然就这样理解这些男人是来要求她卖淫嫖娼的,这就形成了她后来的防卫动机,她的供词如果是这样的,就和警方的意愿相冲突了,警方只好不得不回避了;2、根据邓的委托律师提出要保护胸罩和内裤这样的证据,有理由认为邓玉娇向他们叙述了当时经过,其中有黄德智性侵犯的描述,一个男人去摸一个21岁的女孩的胸部和内裤,女孩子认为他有猥亵、强奸她的意图是很合理的,因为事情已经发生,有理由认为后面的行为就是意图进一步侵害她的继续。邓玉娇明确拒绝并且要逃走时,被这几个男人纠缠,而且邓贵大用出示钱,用钱扇打邓玉娇的肩部和头部,邓玉娇更有理由认为他们这些人本来就是来嫖娼的,他们对她的一切强制和殴打的行为,邓玉娇很完全有理由认为他们是意图强奸她,不论是将她按压在沙发上,还是将她推坐在沙发上,她都有理由认为这些行为是实施强奸意图的开始,面对三个男人,她要个保护自己的名节和贞操,就只有借助于那把水果刀,并且将人刺到失去能力为止,至于是一刀还是两刀,对于邓玉娇来说不重要,重要的是必须让他们停下手来才能达到保护自己的目的。这才是邓玉娇的动机。3、邓玉娇在洗衣服,邓贵大三人找到她,是偶然还是另有安排?邓玉娇对此是否事先知情?是否邓玉娇事先就有预感,为了防身,于是先期就准备好了刀子,很能说明邓玉娇的动机的那把刀子警方也没有作更多地说明。一个洗浴中心的服务员的包包里准备着一把刀子,这不是很异常吗?邓玉娇是怎么想的?警方刻意回避,是不是害怕这些事情一揭示出来,会牵连出另外的问题?
    
    巴东县公安局副局长宋俊说这个案子再简单不过了,“比一般的治安案件都简单”,“就是四句话,很短时间”,“不可能发生强奸”,这样说还是给人一种刻意回避某种问题的态度。既然这么简单,为什么说不清楚邓玉娇的动机呢?邓玉娇于邓贵大前世无冤,后世无仇,干嘛要故意杀他?为什么不要邓玉娇说说她杀邓贵大究竟怎么个“故意”的呢?既然案件那么简单,为什么推按在沙发上和推坐在沙发上这样的情节,警方居然用了5天的时间才搞清楚(还真说不清楚哪个才是真相)?为什么那么简单的案子花了那么多时间,结果还是说的前后矛盾,漏洞百出,被网民和媒体一遍一遍的质疑呢?既然那么简单,为什么最后还被律师批评说有重大证据遗漏这样的不可原谅的错失呢?顺便说一句,这个案子从头到尾人们都是说得有强奸未遂致的嫌疑,没有人说邓玉娇没强奸了,警方这样解释说邓玉娇没有被强奸,很有点误导民众的嫌疑。有意误导的同时,也就是刻意在回避。
    
    邓玉娇的动机是本案的一个关键的因素。如果邓玉娇是为了保护自己免受强奸和侮辱,而并无杀人的故意,那故意杀人罪立案就失去了理据,那人们就会追问这个立案的过程和内幕,是根据案情事实立案呢,还是根据上级指示立案?是事实求实的侦办案件呢,还是根据旨意,根据利益权衡立案。这是个很严肃的问题,涉及是否职务犯罪的问题,巴东警方自然要千方百计地回避邓玉娇的动机问题。可是,现在已经很难再继续回避了,因为两位律师已经和邓玉娇交谈了四个小时,这四个小时的内容一定很丰富,对理解和调查这个案子很有帮助。
    
    被刻意回避的,往往就是最最要害的。邓玉娇一案,巴东警方至今都还在刻意回避邓玉娇真实的动机,说明在阐释邓玉娇动机这个问题上有可能会让巴东警方的防线彻底崩溃。那么巴东警方的防线后面是什么?那里有尽可能发挥人们想象力的空间。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国人民在怒吼:邓玉娇控告书发表,一个半小时回贴1755篇/陶达士
  • 邓玉娇案演变为沈崇案,中共突然亡党!
  • 事实证明邓玉娇绝对不是自首
  • 左派对“邓玉娇一案”的“四点”启示/王志光
  • 关于邓玉娇案的残思断想
  • 邓玉娇案律师违反职业道德和执业纪律/高一飞
  • 邓玉娇——中国“卡秋莎”
  • 邓玉娇案的实质是突破了社会心理承受的底线/冼岩
  • 巴克:邓玉娇再次印证邓家制度确实是流氓制度
  • 邓玉娇案件中巴东公安设的“局”
  • 怎样营救女英雄邓玉娇——三十六计 招招制敌
  • 出人意料的北宋版邓玉娇案结局
  • 邓玉娇不是假想防卫,是正当防卫!
  • 萧瀚:关于邓玉娇案的残思断想
  • 由邓玉娇想到西双版纳的张永华
  • 为了社会的和谐“劝”烈女邓玉娇!(图)
  • 邓玉娇案背后藏着多少秘密?(最终完整版)/时寒冰
  • 邓玉娇案的关键:邓玉娇的证词缺位
  • 槟郎:迫害邓玉娇要遭天谴
  • 42名女大学生就“邓玉娇”事件向全国同胞发出呼吁(图)
  • 公安部老专家:邓玉娇案巴东警察涉嫌渎职罪
  • 邓玉娇案最新进展:公民记者被困、知情人受威胁(实拍)(图)
  • 邓玉娇“代理律师”被网民打爆电话,目前已关机
  • 解决邓玉娇事件靠民主法制还是靠造反斗争?
  • 邓玉娇律师解释痛哭原因 称是20年来最难案子 (图)
  • 邓玉娇律师正式提交控告书,案件真相曝光
  • 公盟关于邓玉娇案的法律意见
  • 代理村长:邓玉娇案引发的难题(图)
  • 巴东政府反击了: 邓玉娇母女另聘代理律师
  • 停药14天,逼疯邓玉娇!
  • 邓玉娇案发后的女人和公安
  • 邓玉娇案震动北京大学生 六四前政府很紧张
  • 凌沧洲等中国学者律师为邓玉娇人权自由集体呐喊
  • “关注邓玉娇案及网络民意研讨会”在北京举行
  • 女性权益保障与尊严维护暨邓玉娇事件研讨会在京召开(图)
  • 凌沧洲:北京学者律师关注邓玉娇,公民后援团问世(图)
  • 强烈要求给邓玉娇的母亲做精神鉴定
  • 北新办通令网站不得继续报道、评论邓玉娇案


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。