[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

顾晓军:反腐败就不要搞了嘛
(博讯北京时间2009年4月20日 来稿)
    
      要我作家顾晓军说:反腐败就不要搞了嘛!
       网友们原本就有仇富心理,再搞,不是又引导他们仇官了吗?很不好的呵! (博讯 boxun.com)

     
      你们以为:陈绍基同志、王华元同志,他们就愿意腐败吗?也是没有办法呵!人在河边走,哪有不湿鞋?
      不信?你们自己来试试嘛!说不定,你们腐败得更厉害。
      ……
      经济学界的著名学者、专家、精英们,就很能理解。他们都已经说了嘛:
      “在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。第二好的”。
      “不妨把这些公共财产看成无主之物,先把它拿来卖”。
      “既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力,而改革又不能从其手中强夺,就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买”。
      “中国改革利益受损最大的是干部”。
      ……
      你们看看,学者、专家、精英们的水平,就是高!看到了大家看不到的问题:“中国改革利益受损最大的是干部”。
      干部们也很不容易呵!领着你们致富,你们富了就反过来整干部。过河拆桥?很不厚道、很伤人心的呵!
     
      再说,反腐败也不是抓抓就行了的事。
      反腐败,是系统工程,要理念、舆论、教育、组织、社会……等等,一起抓的嘛!
      大家说:经济学界的学者、专家、精英们在提倡,陈绍基同志、王华元同志就弄了一点、腐败了一下;现在抓人家,他们怨不怨?
      ……
      要抓一起抓嘛!把领导同志都抓了,谁来领导你们致富呢?
      同志呵,要我看:反腐败,就不要搞了嘛!
      [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 顾晓军:鲁迅与汪精卫没有什么区别
  • 顾晓军:人体艺术与李银河
  • 顾晓军:不要做头脑简单的爱国者
  • 臧天朔涉恶与社会大环境/顾晓军
  • 国人没有信仰不是件坏事/顾晓军


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。