[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

宁嫖宿幼女,不偷窥少妇
(博讯北京时间2009年4月19日 转载)
    
    http://www.21pinglun.com/
     (博讯 boxun.com)

    宁嫖宿幼女,不偷窥少妇
    
    转一篇短评,谈的是习水强奸幼女案(官方雅称嫖宿幼女)。作者为“安徽查俊”,本文原载《扬子晚报》,原题为《”偷窥女邻居”比”嫖宿幼女”还严重?》。两地官府断案之荒唐,算是树了“宁嫖宿幼女,不偷窥少妇”之新风。
    
    ——思想国·21世纪评论(www.21pinglun.com)
    
    
    家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在,潜入刘某家院落内,然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后,意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日,新都法院以强奸罪,判处李某有期徒刑1年,并处缓刑1年。
    
    李某“偷窥女邻居”被判刑,这有点黑色幽默。因为他的遭遇与贵州习水侵害幼女的官员们相比,他确实“比窦娥还冤”。
    
    不妨比较一下两起案件:成都的李某只是爬到树上偷窥女子,习水的几位官员却是实打实地性侵犯女孩;李某偷窥的是成年人,习水官员糟蹋的可是幼女……然而,审判结果却大相径庭,李某有“实施犯罪的意图”强奸罪成立;习水这些官员犯罪事实确凿,却只被定为“嫖宿幼女”。人们不禁要问:偷窥女邻居都是“强奸罪”了?对未成年人性侵犯怎么才算“嫖宿”呢?试想,如果事情反过来,没有官员身份的李某侵犯了那几位幼女,没准就是强奸罪的最高刑期无期或者死刑;倘若是习水这几位官员偷窥了女子,可能当地法院都懒得去管,在派出所做个笔录,顶多属于“生活作风问题”,教育教育就没事了。同一部刑法,差别咋就这么大呢?
    
    毫无疑问,选择性执法与选择性判案,均会损害法律的公正性。从“偷窥女邻居”与“嫖宿幼女”的审理结果来看,这种缺陷依然是国家法治进程的拦路虎。
    
    【若非特别声明,本文首发于思想国@21世纪评论网站(http://www.21pinglun.com)或思想国巴黎站(http://www.sixiangguo.com),网媒转载请注明出处;平媒转载请联系[email protected]。】 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。