[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

開放討論,是解決六四難題第一步/李怡
(博讯北京时间2009年4月19日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    開放討論,是解決六四難題第一步
     (博讯 boxun.com)

    千人之諾諾,不如一士之諤諤。此語出自《史記》,意思是眾多唯唯諾諾的人,不如一名獨持異見的諍諫之士可貴。
    港大學生會會長陳一諤,在港大六四論壇上,可說是獨持異見了,但他選擇的不是對當權者諍諫的意見,而是迎合當權者而與香港主流民意相反的對六四的意見。於是當場被同學所噓,亦被現場講者叫他「收聲」。事件越鬧越大,港大學生啟動了罷免陳一諤會長的機制,下周三將會投票。
    目前在香港和海外,幾乎所有三十多歲以上的人,二十年前都有一個多月的時間,每天被來自天安門廣場的電視報道扣動心弦,我們流淚,我們上街,我們呼喊,我們心如刀割,從來沒有過這麼長的時段讓我們對時事產生如此深的感情反應。這種真實的感受主導了香港人對六四的觀察與評價,形成了六四情意結。雖然不少人因政治利益而後來轉了態,但他們心中都知道六四是怎麼一回事。因此,陳一諤的異見遂令大多數香港人感到刺耳難忍,現場講者與網民對他幾乎一面倒地怒罵。
    然而,陳一諤也同馬力的「坦克碌豬」一樣,從反面再喚起港人對六四的激情,尤其是漸趨冷漠的大學生。此外,我們還要問:陳的這種意見,能不能在內地媒體或官辦的論壇上發表呢?恐怕不可能。因為六四事件從中共官員到官方媒體,是一個字都不能提的禁忌。從指六四是「有組織的暴亂」到「動亂」到「風波」到「事件」,到恨不得全世界把這事忘掉,是中共自感理虧的轉態。如果陳一諤能把他說官方處理六四只是「有啲問題」、學生領袖是「走佬領袖」這類意見,帶到內地的學生論壇上,即使可能贏得掌聲支持,但肯定不會是官方願意看到的事。
    陳一諤事件,讓我們看到對六四的兩個極端對立的觀點,一是絕口不提或將學運污名化,另一則是要求平反六四。兩種對立觀點以前不會公開交鋒,但也各不相讓,看不到妥協餘地,也看不到這難題可以如何解決。
    六四已經二十年了。時間多少會冲淡記憶,更重要的是:年輕新一代,沒有經歷過從八九民運到六四屠城的日日夜夜,他們只從家長、老師口中知道六四經過,又或是自己在YouTube上看到六四片段畫面,或讀過有關記述。即使有認識,也缺乏切身感受。
    我們不能否認,年輕新一代,不可能有老一輩的六四情意結。他們很可能從不同資訊中、從一些歪理解說中,得到錯誤印象或觀點。內地生,在當局的意識灌輸和利益誘惑之下,就有更多人與多數港人看法相左了。我們不應該無根據地指控陳一諤或支持他的人,背後有甚麼政治背景,正如我們反對中共當局指八九學運背後有甚麼外國勢力一樣。我們應對六四持開放討論的態度,本着真理越辯越明、真相終會被認知的信念,與持異見的本地生與內地生討論,而不是互罵。我們更應鼓勵陳一諤和支持他的本地生、內地生,將有關六四的討論帶到內地,帶到能在內地有限度發行的香港左報的論壇。據說,一位內地生,對六四論壇中有同學被噓離場,感到受侮辱,他認為這種對異議不能容忍的行為也是一種暴力。他們這種看法,值得香港支持平反六四的人士關注。
    
    
    
    中國名記者戴晴,早前提出解決六四的道路是「和解」。「和解」是中性的,是首先排除對立的。所謂和解,是不設結論,而在公平法律的基礎上,先對六四的每一過程、每一個受害人、每一個參與者進行調查,然後作分析、鑑定、解決。這雖屬中性建議,卻是中共難以接受的難題。於是,戴晴認為,她活着看到「和解」的機會很小了。也許開放討論,是朝向解決難題走出的第一步。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 武文建:我不呼吁释放仍在狱中的六四“暴徒”
  • 旧金山中国民主党集会纪念“六四”20周年(图)
  • 施化: 重审六四,警惕冷血
  • 冯广宁: 从A到Z看六四——国殇,1989
  • 忆六四:死伤知多少?
  • 再探:八九六四天安门大屠杀的历史教训
  • 刘燕凤:“六四”屠杀的后果(图)
  • 李乾:走出六四思维,我们能做什么?
  • 刘逸明:“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
  • 支聯會: 反對血腥鎮壓 要求平反六四
  • 黄河清:六四廿周年感怀
  • 揭开六四真相的关键人物
  • 凌锋:从1983年的治安“大扫荡”到六四屠杀
  • 六四大和解:南非模式引起回响
  • 高洪明:为了六四“暴徒们”的正义鼓与呼
  • 六四怎能不平反/李柱銘
  • 萧瀚:关于“六四”真相与和解的建议书
  • 悼念「六四」與政治表態/嚴櫻
  • “六四”罪犯应该立即追诉(图)
  • 开放讨论,是解决六四难题第一步
  • 中国人渐渐忘记的“六四”世界仍在关注(图)
  • 权力书写历史,六四历史的薪火如何相传?
  • 20年后我再冷静检视六四,还是当年那句话
  • 港大学生会通过要求中国平反六四动议/BBC
  • 纪念六四:山雨欲来
  • 纪念六四二十周年我们呼吁后续签名名单
  • 六四」的悼念、淡忘與質疑?/劉銳紹
  • 胡耀邦逝世20周年,八九、六四何处招魂?
  • 六四后,尼克松对邓小平说了一句极具智慧的话
  • “六四”遗孤已长大成人
  • 张敏:冤魂墓前白髪人:“六四”二十周年祭(之一)
  • 胡耀邦逝世20周年前夕 当局封杀六四及胡耀邦相关文帖(图)
  • 六四亲历者回忆:很多人被坦克辗过溅血 (图)
  • 20年前遭枪击截肢,拄断腿为六四真相奔走(图)
  • 纪念“六四”二十周年我们呼吁
  • 大陆学生质疑六四屠城 香港各界批评声不断(图)
  • 中共封鎖消息,自由行女生尋六四真相
  • 王丹:致香港大学生,六四问题的几个澄清
  • 六四期间张鉴康律师被强制旅游
  • 邓丽君演唱“家在山的那一边”声援六四学运
  • 抗争腐败政府强征暴敛而被软迫害的冤案冤魂不亚于六四法论功所受迫害人数的总和
  • 丁子霖:老革命“六四”失爱妻
  • 【六四国殇】蔡子强:人民不会忘记
  • 中国之春记者: 荷兰民运界六四致胡锦涛的公开信
  • 【血的见证】刘淑琴的证词(“六四”遇难者彭军的母亲)
  • 【六四说画】天安门大屠杀的图片证据(图)
  • 一名六四被处决者的家庭悲剧
  • 丁子霖、蒋培坤:六四失踪者的命运-纪念六四惨案14周年
  • 【六四挽歌】图雅: 我读史--有如在黑夜中走过巨大的刑场
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(三)
  • 【六四因果】当年“六四”事件与当今腐败泛滥之间的因果关系
  • 【六四见证】香港《文汇报》北京采访组:屠城四十八小时实录
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十一)  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十三)
  • 【六四母亲】 ·丁子霖· 致读者——《苍雨》代序
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(四)
  • 【六四史实】 一九八九年天安门民主运动大事记(二)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记 (一)
  • 【六四见证】八九年戒严部队军官访谈录
  • 【六四传单】 全体静坐抗议学生告全体公民书
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十二)血字碑  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十四)
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十五)  
  • 【六四屠城】《明报月刊》报道:腥风血雨的时刻——军队镇压民运过程纪要
  • 【六四见证】 我们好好活着回来作证—香港学生的血泪见闻(1989年6月)      
  • 【六四见证】一封戒严部队士兵的信
  • 【六四回忆】我想呼喊你们大家的名字
  • 【六四对照】“民国以来最黑暗的一天”——“三一八”惨案七十三周年祭
  • 【六四见证】 关于六四之夜的回忆
  • 【六四英雄】谁是王维林?
  • 【六四英雄】王维林去了哪里
  • 【毋忘六四】华叔:向陈婆婆致敬!
  • 补充通知:六四是中国民运清明节,逝者要奠,活人要救!
  • 【六四】天安门大屠杀的责任不容推诿或转嫁
  • [永远的记忆---六四之歌]马连环:日历
  • 六四真相另一章
  • 六四: 怕它再向人民施暴
  • 纪念六四政治笑话集
  • “六四”坦克碾人真象


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。