[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

批判戴晴别有用心的“和解论”/张三一言
(博讯北京时间2009年3月24日 首发 - 支持此文作者/记者)
    ——请在有了民主政权后才借鉴南非
    
     张三一言 (博讯 boxun.com)

    
    
    德国之声报导,戴晴提倡“借鉴南非模式实现六四和解”。戴晴的意旨是:把借鉴南非作为『我们应该开始把能够在中国慢慢实现的模式、原理让大家了解,慢慢地诉诸法律,慢慢地被更多的人接受』来提倡(更正一点,是“将来”实现,不是“现在”就可以慢慢实现),我很支持这观点。但是,在解说其和解理念时,有可能会误导读者,有些说法我也不同意。意见如下。
    
    [一]、借鉴南非是时、空、对象乱配
    
    德国之声记者的采访戴晴介绍说:『原《光明日报》记者、中国著名学者戴晴近日提出,中国可借鉴南非模式,对"六四事件"评价完全对立的双方实行真相调查、进行个案剖析、寻求认定正义,最终实现社会和解。』
    
    这一推许的介绍在事实和逻辑上否定了戴晴的倡议。
    
    要提倡和解精神,可以。但是要『借鉴南非模式,对"六四事件"评价完全对立的双方实行真相调查、进行个案剖析』是犯了时、空、对象乱配的错误。没有可能以之『寻求认定正义』。
    
    请注意了,南非的“真相与和解委员会”是在曼德拉就任总统后、在正义可以伸张的民主政治环境下成立的,也是,且只能是在这样政治气候下才有调查真相进行和解操作的可能。在正义匿迹、种族隔离猖狂的政权下根本就不可能有这些活动,有这样的思想也只是空想而已,没有现实意义和功用。
    
    请冷静地想想:
    
    有可能在中国大陆搞一个“真相与和解委员会”之类的组织吗?你搞,共产党给你戴晴回报是再延续你(曾经拥有的十月)的牢期。别人连生存空间也不给你,你还想去调查别人的真相和对别人和解,开玩笑?
    
    你想象中的和解主体(操作者)是谁?是你?是六四群体?请不要忘了南非的调查真相者、主导和解者是民主政制的当权者,是用手中权力进行调查与实践和解的;你、六四群体掌权了?没有,那你有甚么能耐去调查共产党的历史真相,有甚么办法迫使坚持自己对六四定性的共产党和解?
    
    和解,我们要的是在伸张正义前提下的和解。现在共产党治下的大陆正义缺席,在缺失正义条件下的和解只能是不正义的和解。胡锦涛全力提倡的和谐,就是追求一种以非正义压倒正义的稳定状态。现在提倡和解,必定与非正义的“胡和谐”同流合污。
    
    [二]、分清期待和解与实现和解
    
    戴晴:『呼唤中共体制内开明派、改革派同社会上理性人群共同发声化解仇恨的提议被称为解决"六四"问题的中间道路。』又说,『“六四”已经过去20年了,两边一直坚持自己的说法。』──这说得很明白了,六四问题“那边”坚持“自己的说法”,即是坚持不和解;戴晴也对“那边”不抱希望,只对“那边里面的那边”有所期待而已。而六四“这边”则两看,有反对和解的,也有主张和解的;戴晴是其表表者之一。
    
    我想戴晴要想清楚是:
    
    一,“那边里面的那边”在今天对你提出的和解有甚么作用?你的和解主张的效果会不会是对空弹琴,连回响也听不到?事实上,你的倡议只是表达了期待“那边里面的那边”变成“那边”而已。可见的将来,例如一二十年内有可能吗?(上帝保佑:可能)
    
    二,戴晴有没有想清楚,自己谈的到底是“期待”和解还是在今天的政治现实中“操作”和解?我看到戴晴在理论上很清楚;她说『完全不具备』和解的可操作条件,完全不具备实现六四和解的前提;可是,还是要借鉴南非。要知道,南非的和解,不只是思想意识,最重要的是它的现实操作性的意义;所以借鉴南非给人的印象是现在就实行和解操作;起码是期待与现实不分。
    
    从戴晴上述期待的话看来,事实上她自己也对和解没有信心。鼓吹连自己也没有信心的事,是不是太虚浮了一些?
    
    [三]、不能牺牲正义屈就和解
    
    戴晴反对她说的以下观点:『你们镇压错了,我们被镇压了,我们是完全对的』,因为『不能让整个社会和解』;她主张取替的观点是:『南非当年图图大主教通过“真相、正义、和解”的模式』。
    
    请戴晴想清楚:
    
    一,为了『让整个社会和解』,还要不要“真相、正义”?
    六四的真相有可能是“学生没有被镇压”、“共产党镇压对了”、 “学生是完全错的,共产党是完全对的”?
    
    我认为没有这种可能,细节的真相可能不清楚,有待调查,但是总体真相是否定不了的。“共产党镇压了学生”!这是铁一般的事实,是明确无误的真相;“镇压学生的共产党错”!这是不证自明的正义。如果不承认这些,就是不想要真相、不想要真理、不想要正义。
    
    二,和解可以是:“对你们的镇压我们可以不报复”,这是很宽容与高尚的和解;这和解不违背正义。但是,“你们没有镇压学生”,则是反真相;“你们镇压对了”,则是反正义。戴晴上述否认学生要求平反的言论,即使不是反正义,起码已经站在反正义边缘了。
    
    我想预告和解论者,你们的和解理论与观点很容易让自己放弃真相、正义而屈从权力;或者说你们很容易掉入权力者设下的牺牲正义屈服权力的陷阱。
    
    2009.03.22
    
    
    戴晴:“借鉴南非模式实现六四和解”(http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4078206,00.html?maca=chi-ettoday-cn-770-rdf) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 施化,你凭甚么和解?/张三一言
  • 万润南的政治智慧:在宪法的层次上认识和解决问题/谢盛友
  • 228争取族群和解:让亡者安眠让生者自由
  • 六四大和解:南非模式引起回响
  • 08宪章:和解的宣言 合作的宣言
  • 萧瀚:关于“六四”真相与和解的建议书
  • 关于“和解”答友人问
  • 全体华人应成为“和解”的同学
  • 兰志学:中国社会和解提纲
  • 小平头:真相是宽恕和解的前提——与
  • 王锦思:海峡两岸比中日之间更应该和解
  • 和平、真相、正义与和解——南非的启示/陈家琪
  • 民间倡导和解的意义
  • 和解与革命:抉择的关键时刻正在逼近/丘岳首
  • 政治和解:理念、困境与现实途径/王军涛
  • 和解与革命:抉择的关键时刻正在逼近/丘岳首
  • 革命伦理昌兴与政治和解的困境/王光泽
  • 冯崇义:和解乃可行之道
  • 和解与和谐 推动中国进步/张重阳(图)
  • 王丹:可有条件接受六四和解
  • 关于公布“六四”真相与和解的建议书
  • 为中国社会寻求和解的智库
  • 这个社会能和解吗?——也说官僚“酒后吐真言”
  • “中国和解智库”获颁“中国进步奖”贺词集锦
  • 哈尔滨6名警察打死1男子续:警方两次要和解遭拒
  • 中国和解智库敦促中国政府释放张明选牧师
  • 中国和解智库高度评价中央政府首次下半旗为受难国民志哀
  • 中国和解智库期待中央政府与达赖和谈取得实质性进展
  • 前中宣部部长对话自由亚洲电台 朱厚泽倡和解之道
  • 张耀杰在“冲突与和解”研讨会上的发言片断
  • 首次“冲突与和解”主题座谈会在京召开
  • “中国和解智库”就流亡异见人士要求回国发布公告
  • 杜光:星星之火 可以燎原 莫让社会矛盾引发暴力对抗/《参与》专访杜老 再谈促进社会全面和解(图)
  • 杜光:关于促进社会全面和解的建议
  • 郭泉以和解姿态应对停止授课事件
  • 中国和解智库成员王光泽先生接受BBC采访
  • 铁流(北京):向十七大建言:共产党和解放军应更名
  • 南海村民被告阻碍施工 庭上要公道拒绝和解


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。