[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

政改与动乱/李勉映
(博讯北京时间2009年3月20日 转载)
    
    作者:李勉映
     (博讯 boxun.com)

    …
    
    安定压倒一切,这常成为反政改者的最后依据。言下之意,政改必致动乱。
    
    真是这样吗?值得分析一下的,否则一句话,就可毁了亿万人的希望,就可让人们忍受多少的不公和不堪。
    
    …
    
    政改为何必致动乱?
    
    其实很简单:恰是有既得利益集团的代表,那些抵制者的存在。
    
    是他们在制造动乱,并企图把动乱的责任转嫁给欲政改的人民。
    
    …
    
    有反对者的拼命抵制、有枪的镇压、有既得利益者的反抗,这才会造成动乱。没这些,政改没有动乱的任何必然理由。
    
    民主体制,人类巳有几百年的实践史,世界上巳有绝大部分国家的实行。这些经验有并不证明实行民主体制一定会致动乱或长久动乱。更况中国的民主将可借鉴这些经验。
    
    以八九为例,是政府媒体坚持认为学生们上街反官倒、要政改是反动、反革命的动乱,并警告要秋后算账才引发了大绝食;是连续有学生绝食倒下,而政府继续拒絶和不理睬同学们的正当要求才引发全国人民的声援。这场动乱的原因难到在人民吗?为什么不能答应学生的要求了?既得利益!
    
    所以抵制者用动乱来抵制,实是举刀在说:你敢政改我敢制造动乱。这种赤裸的威胁,岂能长久的吓唬住人民。
    
    人民知道要么政改、要么任由剝夺,他们清楚该去如何选择。
    
    欲对民主镇压的制造动乱者,反用动乱来吓唬人民,是一好招。
    
    …
    
    由于抵制者的抵制和拖延,倒是可能使本可和平的政改,变成动乱。因为不公正会愈来愈扩大、愈来愈肆无忌惮;经济资产关糸会愈来愈复杂、盘根错节;人民的愤怒和不满会愈积愈大,无法发泄,终有一天总爆发。所谓积压愈久暴发愈烈,这种爆发式革命下的被动政改,倒也必是一场动乱。
    
    但这种动乱的责任就绝不在人民。而在抵制者。是他们拖延了宝贵的时间,在经济关糸大变动的格局下,放弃了民主这唯一的公正化可能道路。致使人民全部生活在不公正、被剝夺的社会经济关糸中。使他们几十年托付国家的国有资产,不仅大量丧失,而且成为到社会上来盘剝人民的资产。
    
    人民一欲反抗,他又说是动乱。这人民还要活吗?
    
    …
    
    其实不政改,一样在动乱。不过是隐性的,是利益集团针对人民的。
    
    贪腐几个、十几个亿不是动乱?不仅行为本身就是动乱,而且这其中要制造多少冤案、引发多少不公、流淌多少泪水,才能有那些个亿的供奉。这种隐性的动乱,对社会团结与合作的破坏力,对显性动乱要大得多。所以最大的动乱制造者就是利益集团和贪腐的官,以及他们的勾结。
    
    制造着动乱,再用动乱来吓唬人民。他们以此让人民忍气吞声,让他们永远太平的贪腐下去。
    
    这想法和招数也不赖。
    
    但其实人民忍受隐性的动乱,还不如忍受显性的动乱的,因为这后者还有可能将造就一种新的、能保证人权、保证公正公平的政治体制。而前者将是永无天日、愈演愈烈、只许利益集团动乱于人民,而不许人民有所反抗,甚至不给人民反映诉说的言论自由的。
    
    不过人民终有一天会识破,算总账的一天终会来!那一天你把动乱责任推给人民也不行了,因为真正的动乱制造者是抵制者们。
    
    
    政改与动乱
    
    …
    
    安定压倒一切,这常成为反政改者的最后依据。言下之意,政改必致动乱。
    
    真是这样吗?值得分析一下的,否则一句话,就可毁了亿万人的希望,就可让人们忍受多少的不公和不堪。
    
    …
    
    政改为何必致动乱?
    
    其实很简单:恰是有既得利益集团的代表,那些抵制者的存在。
    
    是他们在制造动乱,并企图把动乱的责任转嫁给欲政改的人民。
    
    …
    
    有反对者的拼命抵制、有枪的镇压、有既得利益者的反抗,这才会造成动乱。没这些,政改没有动乱的任何必然理由。
    
    民主体制,人类巳有几百年的实践史,世界上巳有绝大部分国家的实行。这些经验有并不证明实行民主体制一定会致动乱或长久动乱。更况中国的民主将可借鉴这些经验。
    
    以八九为例,是政府媒体坚持认为学生们上街反官倒、要政改是反动、反革命的动乱,并警告要秋后算账才引发了大绝食;是连续有学生绝食倒下,而政府继续拒絶和不理睬同学们的正当要求才引发全国人民的声援。这场动乱的原因难到在人民吗?为什么不能答应学生的要求了?既得利益!
    
    所以抵制者用动乱来抵制,实是举刀在说:你敢政改我敢制造动乱。这种赤裸的威胁,岂能长久的吓唬住人民。
    
    人民知道要么政改、要么任由剝夺,他们清楚该去如何选择。
    
    欲对民主镇压的制造动乱者,反用动乱来吓唬人民,是一好招。
    
    …
    
    由于抵制者的抵制和拖延,倒是可能使本可和平的政改,变成动乱。因为不公正会愈来愈扩大、愈来愈肆无忌惮;经济资产关糸会愈来愈复杂、盘根错节;人民的愤怒和不满会愈积愈大,无法发泄,终有一天总爆发。所谓积压愈久暴发愈烈,这种爆发式革命下的被动政改,倒也必是一场动乱。
    
    但这种动乱的责任就绝不在人民。而在抵制者。是他们拖延了宝贵的时间,在经济关糸大变动的格局下,放弃了民主这唯一的公正化可能道路。致使人民全部生活在不公正、被剝夺的社会经济关糸中。使他们几十年托付国家的国有资产,不仅大量丧失,而且成为到社会上来盘剝人民的资产。
    
    人民一欲反抗,他又说是动乱。这人民还要活吗?
    
    …
    
    其实不政改,一样在动乱。不过是隐性的,是利益集团针对人民的。
    
    贪腐几个、十几个亿不是动乱?不仅行为本身就是动乱,而且这其中要制造多少冤案、引发多少不公、流淌多少泪水,才能有那些个亿的供奉。这种隐性的动乱,对社会团结与合作的破坏力,对显性动乱要大得多。所以最大的动乱制造者就是利益集团和贪腐的官,以及他们的勾结。
    
    制造着动乱,再用动乱来吓唬人民。他们以此让人民忍气吞声,让他们永远太平的贪腐下去。
    
    这想法和招数也不赖。
    
    但其实人民忍受隐性的动乱,还不如忍受显性的动乱的,因为这后者还有可能将造就一种新的、能保证人权、保证公正公平的政治体制。而前者将是永无天日、愈演愈烈、只许利益集团动乱于人民,而不许人民有所反抗,甚至不给人民反映诉说的言论自由的。
    
    不过人民终有一天会识破,算总账的一天终会来!那一天你把动乱责任推给人民也不行了,因为真正的动乱制造者是抵制者们。
    
    
    
    “苦难的中国”转发 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 政改是反腐最好策略?
  • 任仲夷“政改”思想值得重视/周瑞金
  • 可以看得见的胡温政改
  • 中央党校教授:政改麻木症误党误国 需高度警惕
  • 启动县市政改是中国政治变革的最佳方案/郑存柱
  • 中国政改停滞30年的恶果是什么?/高洪明
  • 體制內知識分子再促政改/林和立
  • 为平安奥运对裘金友八条禁令事件——给共产党的政改建议
  • 胡平:如何启动中国的宪政改革?-《中国宪政改革可行性研究报告》评介
  • 严家祺:现在中国党政不分 胡锦涛没有政改魄力(图)
  • 不搞政改勢難刺激內部消費/林和立
  • 刘浩锋:与胡温商榷如何政改
  • 杨佳事件的真正解决之道——给中共当局的政改建议/刘浩锋
  • 贫富差距成阻力,推动政改促发展
  • 专家:毒奶把问责制和新闻自由推上政改第一线
  • 毒奶事件把问责制和新闻自由推上政改第一线/DW
  • “还权于民”是政改信号还是赵本山的“大忽悠”/阳光中国17
  • 深圳政改實際是違憲的民主大倒退/李红光
  • 中国政改的积极信号—开通“权力制衡”之路/庞忠甲
  • 中宣部老局长感叹:30年了,政改没有跟上 (图)
  • 中国政改如果失败,中美或开战 (图)
  • 从出租车罢工维权到中国政改三步走设想
  • 上海版“大部制”:地方政改俞正声抢跑出发
  • 不能说的秘密:深圳正在搞政改
  • 地方政改开始:上海将改革政府机构大部制
  • 温家宝:只有政改才能根除腐败 政府没有特权
  • 中南海將推「還權於民」政改/秦漢
  • 深圳政改方案广征意见 仅给出四天讨论时间
  • “审计署受中组部委托”?政改自这里起步吧!
  • 没有政治改革,行政改革不会成功
  • 20余名政协委员建议中央授权深圳试点政改/郑存柱推荐
  • 在「血路」上的领跑者,非政改不可
  • 中共官员枪杀官员层出不穷,打响了政改的警钟
  • 中央党校谈政改专著出版/郑存柱整理推荐
  • 章诒和呼吁政改及新闻立法避免雪灾危机重演/RFA
  • 田纪云发猛文肯定胡耀邦和力挺政改
  • 已经蒙了N遍:北京市成为政改“试验田”,悄然启动?
  • 李克强主持中央行政改革 拟行“大部委”制


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。