[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

人大代表拍马太迟,政协委员拍马过早/颜昌海
(博讯北京时间2009年3月10日 转载)
    
      本不想对两会写什么博客的,一是人们关注的太多,不差笔者一个;二是无法对代表、委员期望过多,写了可能走火,只会造成困扰。但是,看了两则新闻,忍不住要说。因为这两则新闻让笔者实在恶心。
     (博讯 boxun.com)

      第一则,“浙江代表范谊请人大动议授温总理全国劳模”。官方媒体报道说,90多名浙江全国人大代表分成四组,分别审议温家宝总理的政府工作报告。全国人大代表、宁波市政协副主席、宁波大学外语学院院长范谊的一个建议,语惊四座:“我建议全国人大动议,授予温总理‘全国劳动模范’称号。”
    
      范谊的建议,让笔者想起了前苏联共产党中央第一书记、苏联最高苏维埃主席团主席和军队最高领导人勃列日涅夫。勃列日涅夫实在是一个共产党的大笑话,虚荣而且弱智。据说他为了自己的“威信”甚至不惜向同僚们乞求说:“领导人需要威信,你们帮帮忙吧!”他还曾要求同事:当自己在群众大会上讲话讲到某一处时,请带头站起来鼓掌,以带动群众喝彩。勃列日涅夫是一个没有受过良好教育、知识贫乏的人,对任何事情都不求甚解,往往用诸如“我们将研究研究”、“我们考虑考虑”这类话搪塞对方提出的问题;只要手头没有讲稿,他连一句完整的话都说不出来。比如1979年,勃列日涅夫和美国总统卡特私下会晤,他照本宣科念着秘书为他准备的稿子,当念到划去的段落时,竟转过头去问秘书:“我还要往下念吗?”;1982年勃列日涅夫到阿塞拜疆视察并致祝贺词,拿错了别人为他准备的另一份讲话稿念了起来,居然没有发觉,由于他的讲话与大会毫不相干,台下听众骚动起来,秘书连忙替他换了一份讲稿,他这才明白念错了稿子。然而勃列日涅夫有一个嗜好,就是喜欢被授勋;有趋炎附势之徒就千方百计地讨好他,为他授勋。仅仅以列宁名字命名的奖章他就得了3次,金星勋章得了19枚;更可笑的是,勃氏从未上过前线,但按规定只在第二次世界大战中建立决定性战功的军事统帅才能被授予的胜利勋章,他也厚着脸皮索要要了一枚。所以,勃列日涅夫当政期间坐在主席台上,胸前总是左3枚右3枚地挂着一串串勋章。终其一生,居然获有200多枚勋章。
    
      笔者不敢想象,如果温总理胸前佩带一枚孤零零的“全国劳动模范”奖章坐在主席台上,和勃列日涅夫相比,就相形见拙,多么难看。这马屁,是不是拍的太迟了?!
    
      范谊说,听了温总理2个多小时的政府工作报告后,有很多感动,也有深思。他思考的结果就是:“如果评选模范公务员,全国人民会推荐温总理。”——这是白痴都看到、也能想到的事情。笔者白痴,很多网民在笔者的文章后总是留言“你为什么是个温家宝的铁杆 Fans”,原因之一,是笔者觉得温家宝做了全国公务员的表率。
    
      然而这没有什么特别值得表彰的。如果中国,执政党的总书记都不清廉,国务院总理都不勤政,那么就真的离亡党亡国不远了。清廉、勤政,是他们处在这个位置上的起码要求和起码标准。他们,本来就应该是全国劳动模范和廉洁榜样,不值得表彰。如果要表彰他们的话,只能等到大多数的国家公务员,能够成为他们的样子。青史,才会给他们表彰。
    
      至少,也要等到范谊所说“建立完善的公务员激励、考核机制,以及正常的退出机制”,并且党风、政风得到根本性好转,全国老百姓深切受益后,才能谈这个问题。
    
      有记者想就授予温总理“全国劳动模范”称号的建议范谊代表,范谊却怕“写出去,会有人说我‘沽名钓誉’”。其实,他现在已经沽名钓誉了。而且,这个名誉在笔者的心目中,是丑陋的名誉。因为,他提的“提高印花税”的建议,遭到网民的一片反对声;对此,范谊坚决地说,“按我的理解,人大代表就是应该在人大会议上发出自己的声音,供决策者多角度的去思考一些问题,这就是一个代表的职责。”那么,这个代表是否是所在省市所有公民一人一票选举出来的?如果不是,怎么就代表了人民的声音?在经济危机下,很多发达国家都提出减税、退税,帮助老百姓度过难关,为什么这个人民的代表却在网民的一片反对声中,还那么“坚决”?!
    
      一边用弱智的手段去拍国家领导人的马屁,一边罔顾老百姓的呼声!这样的人大代表的声音,明明就只能是他自己说的:“发出自己的声音”而已。
    
      第二则新闻是,“政协委员:公务员每人车补1000元拉内需”。全国政协委员、民革北京市副主委王征建议,国家可以取消大部分公务车,对公务员每月发1000元车辆补贴,扩大内需。《新快报》3月6日报道说,全国政协委员、民革北京市副主委、荣丰集团董事长王征建议,现在国家要扩大内需,可以对公务员发车贴,每人每月1000元,同时把机关单位的大多数公车取消。王征表示,上一轮经济高峰靠房贴,1998年一下子就把经济刺激起来了,现在应该马上推出车贴,发放对象是公务员,以2005年600万名公务员数字计算,每个月每人发1000元,一半人买车,就是360亿元,这对扩大内需有很大作用。
    
      至于为什么建议只针对公务员发车贴,王征说,因为现在不少企业都有车贴了,“这比发消费券效果好得多,而且可以把机关单位的绝大多数公车取消,保留少部分即可。”
    
      这则新闻对笔者来说,比前一则更加恶心。
    
      笔者在今年2月22日《大陆女性垂涎“公务员老公”的背后》的博文中,介绍了香港《苹果日报》刊登的《尽论中国:谁瓜分了1.53万亿元奖金?》文章,说内地1月份新增信贷1.62万亿元人民币,但大部份并不是流入企业、注入实体经济,而是可能流入居民储蓄户口,令当月居民新增存款多达1.53万亿元。居民存款大增,是因为春节期间获发巨额奖金所致。不过,那些因企业倒闭或裁员而失业的工人、农民,自然不可能从巨额奖金中分一杯,有权分享的是各级公务员,以及国企的管理层和员工。网民爆料,四川成都郊区的小官员年终奖金也有2万多元。“获发巨额奖金的人士将钱用于炒股,短期固然能刺激股市、刺激消费,但是实体经济得不到应有的注资而继续疲弱,当铁幕被揭去时,A股就将结束末日狂欢。失业率飙升,社会的贫富分化和矛盾势必加剧”。
    
      《苹果日报》所举的这个例子,充分说明全国政协委员王征建议“公务员每人车补1000元拉内需”是荒谬的。所谓“把机关单位的绝大多数公车取消,保留少部分即可”的愿望固然不错,但历年来此类举措,光中央政府的文件都下达过无数次,无甚效果;最后的结局,只能是公车未取消,补贴拿走了。老百姓的纳税钱变着法子进入了公务员的私人腰包。
    
      大陆在经济危机下首先照顾公务员,笔者写过不少文章进行抨击。以各种名目为公务员加工资、发各种补贴和巨额奖金形成鲜明对照的是,台湾、新加坡要给公务员减薪,韩国更绝,冻结薪资,缴回年薪。台湾《中国时报》报道,为了协助社会弱势族群渡过经济危机以及创造就业机会,韩国全体公务员今年将冻结薪资,而政府副部长级、三星中将将领和大学校长以上的高层官员,还将缴回10%年薪,以共体时艰;一年年薪的 10%年薪加总约为26亿韩元,将由保健福祉家族部用于帮助弱势族群。而在上次亚洲金融风暴中,韩国政府藉由冻结基本薪资和削减奖金,将全体公务员分别减薪4.1%和4.5%。
    
      如果,全国政协委员王征建议国家今年给全国70岁以上的老人每月发放1000元补贴,笔者将由衷敬佩。因为,全国的70岁老人可能和公务员人数差不多,同样的钱仍然可以刺激内需;而且现在的经济危机下,最需要关照的可能就是老人和孩子,特别是70岁以上的老人,基本上就是弱势群体。每个家庭都有老人,至少曾经有过;这样做,既体现中华民族敬老传统精神,也能在老百姓中凝聚信心,感觉到国家的温暖和公平正义。
    
      在经济危机下,就是资本主义国家也在关照老百姓、关照穷人和弱势群体。堂堂的中国两会,政协委员居然还是仅仅考虑公务员!良知何在?公务员掌握了公权力,却总是利用公权力为自己的腰包打算,社会的公平、正义何在?!
    
      当然,全国政协委员王征是大老板,有的是钱。如果你建议将自己的公司变卖,所得款项全部用于发放公务员车补,尽管这个国家还有更多的老百姓需要钱维持最低的生活水平,此款项似可资助他们,但笔者也没有任何意见,你有自由支配的权力。但你建议动用国库去给公务员锦上添花,笔者告诉你,你没有这个建议权。
    
      当然,这个政协委员的身份,是公务员掌控的公权力所恩赐的,所以屁股决定脑袋,也是可以理解的。不过,拍公务员的马屁现在太早了。起码,得等经济好转的时候。这个时候拍,只能是将公务员和公权力放在火炉上烤,让老百姓的怒火更大,你就不怕被烤糊了?!
    
      日前,广东地方两会时,广州市人大代表梁凤莲直言,“最近我常常在反思一个问题,我们作为人大代表,是否真能代表人民呢?”梁凤莲说,当初被选为人大代表,就真的是希望能为人民做点事,而不仅是要来开个会表个态,但现在这样……说到此处,她顿了一顿,加重了语气:“我真的觉得愧对代表一职,愧对人民。”(2月27日《新快报》)
    
      梁代表的一声叹息暗示了丰富的隐喻,她以自己的真诚,让我们得以窥视到人大代表的诸多无奈。像梁凤莲一样遭遇无奈的人大代表还有多少无从考究,但可以笃定认为,梁代表的遭遇不是孤例。
    
      “千人之诺诺,不如一士之谔谔”;固然是好事。但如果不能“谔谔”,“诺诺”也是一种选择。不少代表是“四手代表”——走访选民握握手、听听报告拍拍手、选举表决举举手、大会闭幕挥挥手;也就得过且过了,民众也没有办法;这虽然和“人民代表人民选,人民代表为人民”的原则背离,但现实如此,又夫复何求!
    
      然而,象上述两则新闻中的代表、委员,就太过分了!一个要给国家行政机关的最高首长——公务员颁奖,一个要为惠及全国的公务员——全体长期加钱。可谓对公务员的名、利进行了系统的考虑,唯一就是不考虑普通的老百姓愿望,不考虑普通老百姓的感受!
    
      笔者知道,两位的学识、财富都是上上之选,私德也应很好。但作为人大代表、政协委员的公德,笔者是很不满意的。
    
      美国思想家、作家、政治活动家、理论家、革命家托马斯·潘恩曾说,“爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯”。无疑,人大代表、政协委员应该是爱国者;而且,肩负的职责是代表人民大众去监督政府,让公权力为人民服务,是代表自己的阶别去和政府协商,怎样更好地为人民服务。而不是一味地去鼓掌、举手、唱赞歌,不惜手段地讨好巴结。
    
      两会还在进行中。笔者呼吁:政治协商不是政治作秀,人大代表必须代表人民。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 颜昌海:毛泽东最伟大的思想是:“为人民服务”!


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。