[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

麻生太郎是在示威还是示好?
(博讯北京时间2009年2月27日 转载)
    
    
     作者:刘长锋 (博讯 boxun.com)

    
    前几日,日本排除搭载直升机的海巡船在钓鱼岛巡逻,此举招致中方不满和强烈抗议。现在的事实是,在钓鱼岛问题上,更多的主动权在日方而并非中方。尽管中方反复强调钓鱼岛属于中国固有领土,但无论是军事上还是开发使用上,日本早已占尽了先机。
    
    早在1996年,日本政府始研究强化政府对钓鱼岛等岛屿的管理措施,目的是为实现对这些岛屿的长期稳定的控制和保护自然环境。而至2003年初,根据日本《读卖新闻》称:日本政府已与声称拥有钓鱼岛所有权的国民签订了正式租借合同,以年租金2256万日元的价格租下了钓鱼岛及附近的南小岛、北小岛三个岛屿,租期从去年4月1日开始至今年3月31日止,而且,这种租借合同今后将长期维持下去。
    
    而同样坚持宣称对钓鱼岛拥有主权的中国,在稳定压倒一切和集中精力搞经济的指导下,对钓鱼岛却始终没有什么实质性动作。除了台湾和大陆一些民间团体和个人前往钓鱼岛示威之外,几乎出自政府方面的,无非是除了抗议就是强烈反对。
    
    尽管日本国内右翼实力相当强硬,而且始终对扩充国土有着很大的欲望,但今日只日本已远非一百年前的的日本。问题很明显,在日韩独岛之争中,韩方的姿态无疑相当强硬,面对韩方登岛的军舰和直升机,日本也只能是忍气吞声。与俄罗斯在北方四岛的争夺中,亦是同样。也就是说,当今的日本,一方面没有了法西斯时代近似于疯狂状态的锐气,而同时,恃强凌弱的一贯民族秉性表现得非常明显。
    
    日韩独岛之争,韩国姿态强硬,日本人就忍气吞声,暂且搁置不议,日俄之争亦是相同。而套用民间比较普遍的说法,日美之间,当年美军重创法西斯日军,甚至在长崎和广岛丢下两颗原子弹,但日本人非但不记仇,而且和美国结成了亲密的伙伴关系。所以钓鱼岛之争,日方已有实际动作,而且作为对手的中国依然秉持韬光养晦的隐忍政策,所以日方的姿态只会更强。但很显然,日方在钓鱼岛问题上已经占尽先机,而且战略上对于中国口头上的抗议也习以为常。也就是说,在钓鱼岛问题上,日中之间的较量,至少在日本单方面看来,双方力量是不对称的,甚至可以说日方早已胜券在握。
    
    根据《环球时报》2月26日消息:26日上午,日本首相麻生太郎在众议院做访美报告。在会议上,麻生太郎称,钓鱼岛是日本的固有领土,将同美国协商,将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架内,若钓鱼岛受到第三国“侵犯”,日本将启动日美安保条约。根据前文所述,麻生太郎此次高调表示要将钓鱼岛问题纳入日美安保条约框架,挑衅和示威的可能性不是很大。
    
    巧合的是,美国新任国务卿希拉里访问亚洲首站放在日本,同时,日本首相也是美国总统奥巴马入主白宫后接待的第一位客人。此种背景下,在亚太地区,面对来自俄罗斯、中国和印度的夹击,至少在政治上正逐渐处于边缘化的趋势。日本急于摆脱被边缘化的危险,而美国这个坚实的盟友又不失时机地再次伸来了示好的橄榄枝。日本人借着台阶上,建议将钓鱼岛问题纳入日美安保条约,一方面可以增加自己的胜算,同时也是在做给美国人看,向美国表明,在亚太地区,日本的是美国最忠实的盟友,日本的利益是和美国捆在一起的。
    
    而在日本国内,一方面,面对经济危机带来的社会矛盾,把钓鱼岛问题不断升级,可以有效转移普通民众的注意力,从而争取支持率和民调上的胜利。而在同时,面对频繁更换的总统宝座,麻生太郎不得不重视在野党的建议和政治诉求,以求得最大可能地达成与在野党之间的谅解。日本最大在野党民主党一贯在钓鱼岛上坚持了对中方强硬的姿态。在会议上在野党咄咄逼人,要求把钓鱼岛问题提高到日美安保条约框架的层次上。而作为首相的麻生高调表示将会与美国进一步会上确认这个问题,可以阐明自己的政治立场,也以达到向在野党示好的目的,一箭双雕,何乐而不为呢?
    
    “苦难的中国”转发 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 辜宽敏:麻生太郎主张建立日台安保机制
  • 中国专家看麻生太郎时代的对华政策(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。