[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

毛小青,当心被央视蛊惑了/周蓬安
(博讯北京时间2009年1月30日 转载)
    
    潇湘晨报记者颜宇东长沙报道:“考虑在长株潭‘两型’社会的规划上,在长株潭范围(譬如韶山)建设‘毛泽东城’”,这是在政协湖南省第十届委员会第二次会议上,省政协委员毛小青提交的提案中的一个,排在她系列提案中的第一号。
     (博讯 boxun.com)

    “毛泽东城”在她看来,应该就是老有所养,无后顾之忧。
    
    提议建“毛泽东城”这一提案的灵感源于一个专题片,中央电视台二套曾以《在理想主义的日子里》为名报道了南街村,这引起了毛小青的关注。(1月12日《红网》)
    
    笔者虽然非常关注毛小青女士是如何取得湖南省政协委员的社会身份,但这并不是最重要的,因为现在的很多“两会”代表、委员所实际肩负的职责,真的不能和这些名称相适应,谁当委员已经无所谓、谁当代表也只能代表他自己。
    
    可毛小青,作为曾经的“伟大导师、伟大领袖、伟大统帅、伟大舵手”毛泽东的侄女,我们一定会给予她更多的关注,并寄希望于她的“可持续发展”。
    
    遗憾的是,毛小青女士建议建设“毛泽东城”的提案,是基于那个被大多数中国人鄙视的南街村现象。该文的介绍也很有意思:
    
    毛小青是韶山人,毛泽东的侄女。呼吁在韶山建“毛泽东城”,是否有她的个人感情因素?对此毛小青表示,“选择一个地方作为榜样有必要,南街村就是一个例子”。
    
    说实在的,毛泽东作为中国现代历史上一位极为重要的人物,人民是很难忘记他的。可纪念毛泽东应该以什么样的方式予以表达,却是很有讲究的。有意思的是,去年2月份,笔者曾就南街村现象写出过系列文章,对南街村违背经济规律、一味靠银行贷款维持“虚高”增长的怪现象进行过揭示。遗憾的是,伟人毛泽东的侄女,却以负面的“南街村现象”作为理论依据,实在是令人大跌眼镜!
    
    2009年1月4日,中央电视台播放了一部题为《南街村——理想主义的日子》的片子,其中有报道“南街村在文革中亩产就达到了1000斤,而分田到户后却下降到了500斤,出现了土地撂荒现象,集体的农业机械也当废铁卖了。于是,就有了一张收田告示,南街村人又重新聚集在集体化的旗帜下。南街村由此真正走向了富裕、文明、健康、充满阳光和希望的新生活”的报道。
    
    
    很明显,这是一个置胡总书记“不折腾”于儿戏的节目。这样的报道,对于那些曾经“饿肚子”的人,或者对农村当时的情况稍微了解一点的人来说,毫无疑问是个实实在在的谎言。
    
    可这些谎言却在“不折腾”号召下由号称“党的喉舌”的央视发布,实在是令人难以想象。
    
    另一有意思的现象是,上月本人曾和毛泽东的嫡孙毛新宇同时被推推荐为《人民网“2008年最受关注的十大博客”的50名候选人之一,220万点击率的毛新宇博客,几天之内就有了3300多万的“得票”,甚至一夜之间就能暴涨1000万票,而笔者博客虽然名列《强国博客》“年度最热博客”第七、点击率虽是毛新宇的两倍多,可仅得到60多万票,仅是毛新宇票数的约五十分之一,这样的投票结果,还有什么公正性?
    
    也正因为如此,获得“2008年最受关注的十大博客”获得者,至今好像还没有看到谁敢于理直气壮地将自己的“荣誉”在自己的博客上挂出来。
    
    应该说,中国人还是比较讲究“血统论”的,无论是没有多少观点的毛新宇能够够以毛泽东嫡孙身份出现,并成为“2008年最受关注的十大博客”候选人之一,还是毛小青能成为湖南省政协委员并以南街村的所谓成功为理由提出建设“毛泽东城”的概念,最终都将无法逆转当前老百姓的所思所想,相反倒是因为不恰当的参与而极有可能危害毛氏家族在全国人民心目中的形象。
    
    作为曾经和张召忠、毛新宇生活在半径约0.5公里范围内的笔者,更希望毛新宇及其毛泽东的后裔,能够更低调地生活下去。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 重庆500万元造塑像,毛泽东定会骂败家/周蓬安
  • 温州杨湘洪书记 陈冠希处长/周蓬安


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。