向结石患儿赔偿的应该是谁？博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

向结石患儿赔偿的应该是谁？
(博讯北京时间2009年1月07日转载)

     邻家的小宝宝因吃了三鹿婴幼儿奶粉，几个月来父母的心都是悬着的，带着宝宝去儿童医院作检查，问题并不严重，经过一段时间的治疗，宝宝的身体并无大碍。近日邻居听说三鹿集团等22家责任企业表示要承担社会责任，主动向患儿赔偿，知道笔者是学法律的，便来敲门咨询，看他们有无可能得到一笔赔偿金？ (博讯 boxun.com)

    　　笔者给他们分析道，根据你们的情况属于一般治疗，可以获得2000元赔偿。邻居听了很满意，但是他们又问我，听说在这之前，有的患儿家属向人民法院起诉却没有得到受理，不知是怎么回事？

    　　笔者又找出了民事诉讼法，找到第108条规定给他们看：“原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。”奶粉事件涉及到客观情况是，绝大多是患儿家属无法提供相应的证据（如购买奶粉的发票、包装等），在举证方面存在着极大的困难。同时，由于责任企业的支付能力问题，也存在着判决后不能执行的诉讼风险、即便是符合这些条件并要求赔偿，必须经过先期的确诊、治疗，确定相关事实，否则当事人的起诉就没有依据。现在由22家责任企业集体承担社会责任，主动向患儿赔偿，应该是一个比较好的解决办法。

    　　邻居又问，为什么这个事件要由企业赔偿而不是政府赔偿呢？难道政府就没有责任吗？笔者耐心地给他们解释道，这个问题也是很多人关注的，其实这并不是政府在推脱责任，按照《民法通则》第106条第2款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”但是，不管怎么说，出了这样的事，政府当然有监管责任，我们不是已经看到政府为了及时救治病患婴幼儿，安排全国范围内的定点医疗机构对病患婴幼儿进行了全面筛查和及时救治。就是22家企业的赔偿，没有政府的督促和支持恐怕也是很难实施的。

    　　本来这个婴幼儿奶粉事件，就是由22家责任企业违法生产含三聚氰胺的婴幼儿配方奶粉，才造成了许多婴幼儿患上泌尿系统结石等病症，造成死亡和其他损害结果的，现在由相关责任企业对此依法承担赔偿责任，也是完全正确的。“谁有责，谁承担”。政府应该承担的是对社会、企业的管理职责，有责任对违法企业进行查处。
    邻居听了笔者的解释基本上还算是心服口服。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

有毒的是食品，更是中共独裁制度—写在三鹿毒官被审判之时

张军兴：“三鹿事件”何不依法由最高人民法院管辖

冯笑：三鹿奶粉，人作孽不可恕