[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

施英:一周新闻聚焦:声援《零八宪章》如火如荼,刘晓波仍被关押
(博讯北京时间2008年12月22日 转载)
    刘晓波更多文章请看刘晓波专栏
    
     上周一(12月8日)居住在北京的著名学者刘晓波博士、张祖桦被刑拘和传唤,周二(12月9日)中午《零八宪章》正式发布,至今已经两周,国内形势依然严峻。当局一方面继续关押刘晓波,另一方面在全国范围内展开传讯、骚扰、恐吓《宪章“联署人。但是,《零八宪章》已形成一个广泛的运动,民间、网友争相阅读和传播《宪章》,讨论和争论异常激烈。有关《宪章》的民意调查已经在网上展开,绝大部分接受调查的网民都基本赞同《宪章》精神;《宪章》签名活动如火如荼,除第一批303名签名外,已经公布了7批签名名单,人数达到7000人以上。由于中共当局对网络和信箱的封锁,许多签名者无法通过邮箱发送,大量的签名遗漏已经从论坛、博客中得知。,可以预料,实际签名人数大大超过公布的人数。 (博讯 boxun.com)

    
    虽然中国大陆的媒体和网络被当局严密控制和封锁,但海外媒体一直关注《零八宪章》运动动向和刘晓波博士的安危,大量的采访报道和评论、分析,成为主要新闻。
    
    美国政府和欧盟先后发表声明,要求中国政府释放刘晓波和停止骚扰签署人。捷克前总统,著名《七七宪章》发起人哈维尔发表文章《中国的人权捍卫者需要支持——“零八宪章”的联署人面临政府的打压》,声援刘晓波和《宪章》联署人。哈维尔写道:中国政府应当汲取“七七宪章”运动的教训:恐吓,开动国家宣传机器,以及镇压不是理性对话的替代品。只有立即无条件地释放刘晓波才能显示北京已经从“七七宪章”的经历中学到了教训。
    
    国际非政府组织、人权和作家组织,纷纷发表声明,谴责中国政府的镇压行为。香港、台湾、美国、澳大利亚、欧洲各地都有集会,声援《零八宪章》运动,许国外国政要、知名学者、科学家、艺术家、作家,甚至普通工人、农民、职员和市民,都加入到签名声援的行列中。显示出中国的《零八宪章》运动已经在国际上赢得广泛的同情和支持。
    
    ●《宪章》签署者谈《宪章》和拘捕刘晓波
    
    ▲原新华社副社长李普先生接受RFA采访,他说:“我的想法,为什么我赞成这个东西,因为这个很短,可以引起大家讨论。我说我们中国人哪,对于民主自由太不习惯了,太不懂了,所以我就想,让大家讨论讨论,通过这个讨论,来提高对民主自由的认识。我讲我的道理,你讲你的道理,看谁的道理对,辩论嘛!使思想活跃一点,多想一点问题。”
    
    “我也没什么行动,更没有什么违法的行动。我想,当局采取高压政策,有这个可能性,但是如果聪明一点,让个人去想嘛,个人自己有头脑嘛!何必要干涉人家呢?哪怕不同意你的意见,但是我同意你发表你不同意见的权利,能够这样就不错啦。”
    
    ▲第一批签名的哲学教授徐友渔对亚洲周刊说:“关于宪章,我本来不觉得非常特殊,它只是把中国向国际大家庭承认和承诺过的东西重新表述一遍,没有明显的矛头指向、批判对象,应该是不起波澜的。但是由于当局非常不明智、不理性的反应,特别是抓捕刘晓波先生,使得一个平常的东西变成一个政治事件,被看成中国人争取宪政民主的标志性事件,甚至是一个起点的东西。这让情势变得複杂多了,尤其在纪念三十年的时候。”
    
    徐友渔不赞同过于夸张地看待《零八宪章》:“宪章有些条款涉及联邦中华,许多人因为这个引起争议,我仔细读过,我不认为关于联邦中华的方案太离经叛道。客观地说,这个方案的政治大立场是站得住脚的,立足点是中国的和平统一。这个立场下,任何人都有权利提出建设性的方案。要知道邓小平曾经说,为了统一台湾,中国可以改国号可以改国旗,非常极端,比这个离经叛道得多。如果因为这个批判零八宪章,这是在扣可怕的帽子,别有用心。”至于未来可能产生的效应,他表示担心对中共高层的心态影响。
    
    ▲经济学家茅于轼先生说:“宪章的问题是中国目前很重要的问题。主要问题就是政府不守法,宪法就是管政府的,我们希望政府能够对这个事情引起重视,也希望国际社会关心这件事。中国的进步靠内外一起来推进。中国的主要进步还是在政府权力要受制约。
    
    中国变化,经济上大家都承认很成功,其实中国政治上也有很大改变,你看上海,政府杀一个杨佳就那么难啊,这就说明事情有了深刻的变化。造成杨佳这个案子的原因你不谈,光谈这个后果,实际是不公正的。而且大家都知道,司法程序有好多问题,我不是法律专家,我只是看到别人议论,我觉得很有道理。通过像杨佳这种事情的讨论,教育政府,也教育老百姓。从前政府杀了几千、几万、几十万、几百万的人,一个X也没有人放的,这个进步是非常了不起的进步。
    
    我觉得宪章这件事,呼吁一下能起点作用,但是更重要的是维权,大家懂得一个民主社会是怎么运作的。这是我的看法。“
    
    ▲本身有份签署《零八宪章》的著名记者戴晴表示,认为知识分子界对当局发出的要求只是一些公民的基本权利﹐本来不期望签署这宣言会有什么划时代的作用。而当局今次拘禁刘晓波及对其他签署人的传讯问话﹐是令人觉得当局是对自己的管治缺乏自信。
    
    戴晴说:“这些是作为人民共和国公民太应该享受的东西﹐多年都被剥夺了……现在是一批有责任心的知识分子喊几个口号而已……当局太不自信了﹐所以才那么紧张。”
    
    ▲在北京的《零八宪章》签署人、记者高瑜女士说:“昨天当局也来找我了。态度非常好,因为我发烧他们到我家了。问了两点:一是我怎么签的名,是不是用笔签的,我否定了,说不是,我是电话里签的;另外,到底是谁起草的,我说我不知道,可能也不会是一个人吧。我说即使是刘晓波、张祖桦参与了,也是正常的表达权,这应该是宪法保障的。我说的第三点,要求释放刘晓波。
    
    我对来人说,我觉得《零八宪章》谈的问题,要用宪政的学说来要求,完全都是一些世界公认的普世价值,要是在国外,都是些可能是小学生、中学生就要学习、认同的东西,拿到我们中国来怎么就成了问题啦?“
    
    高瑜女士还对到他家的当局来人说:“我说,CNN九月份在美国采访温家宝,拿出'六四'照片的时候,温家宝回答说'我知道你们要问中国的政治改革问题',他谈到三点――人民要有选票,司法独立,再有人民要有监督,包括新闻的监督。我说这个谈的和《零八宪章》完全是一致的,如果认为《零八宪章》是有什么问题,我认为这的确是欲加之罪,而且十七大胡锦涛讲了,公民要有表达权。
    
    我还说,《零八宪章》主要是为了纪念《世界人权宣言》六十周年,全世界都允许纪念,中国并不是不允许纪念,国务院新闻办公室负责人王晨,他不也谈到'中国人权有很大进步',也是为了《世界人权宣言》而在谈这个问题吗?为什么官方可以谈,民间就不可以谈?
    
    现在纪念改革三十周年,我认为最大得一项成就就是公民运动的崛起,现在老百姓维权、上访,都是用法律来维护自己的权利。我认为现在最根本的就是政府和官员的贪污腐败在违反宪法。
    
    现在中国经济上取得这么大的成就,人权上也有成就。过去谁提人权就是反对社会主义,就是要推翻共产党领导,现在你共产党自己也承认人权问题,你现在不是还要搞一个什么'人权建设计划'吗?但是中国的人权绝不就是生存权,生存权是非常重要的人权的一部分,更重要的是公民的政治权利,公民的表达权,公民的言论自由结社自由,种种政治理想的表达。“
    
    “我希望当局应该承认这么多联署的公民签署《零八宪章》的政治权利,也希望因为《零八宪章》而使中国的人权状况得到改善,显著进步。政府如果用抓人的方式,来回应《零八宪章》,只能是负面作用非常大,过去大禹治水都是要疏不要堵。
    
    中国将来肯定要走向民主宪政,现在中国知识分子只不过是提出一些要求你共产党自己怎么样怎么样,你把这个都视为不安定的因素,那你只能使解决社会问题、政治改革、你自己的计划也越来越慢。而且政治改革滞后,直接就影响经济,中国很多问题都是制度性问题。
    
    政治制度你也说要改革,邓小平那会儿就提出还要政治改革。你现在这样用各种方法来限制政治改革、制度改革,你经济上的问题也就会越来越麻烦。你现在正应该推进改革,把一些积极力量发动起来。我觉得《零八宪章》正好是配合经济改革的一剂良药,顺应民心的。你现在又把人抓了,我觉得你这样正好用绳索捆绑了现在当政者你自己的手脚!“
    
    ▲在北京的法学博士滕彪律师谈他为什么签署《零八宪章》:“当时我看到这个文本之后,就觉得虽然绝大多数要求,在以前的各种公开信里面都提过,但是这一次比较彻底,而且观点更加鲜明,并且提出涉及到整个国家政治体制,包括政党体制的问题,要求多党制竞争,都是这一次的特色。我觉得从它的内容上看,都是一个民主宪政国家最起码的制度设计。在今天的世界上,多数国家都认可,而且都达到了这个最基本的宪政构架。
    
    中国的知识分子面对这样一个国际大形势,面对中国民主过程中遇到的这么多困难和障碍,提出这样一个《零八宪章》。从它的名字来看,是效仿捷克斯洛伐克的《七七宪章》,所以它应该说具有非常重要的历史意义。
    
    在签名人里,除了维权人士、异议人士之外,还有各行各业的签名者。也就是说,中国社会各界,都已经有了一个共同的呼声,就是要求实行宪政,改变这样一种法制落后、人权得不到保障的状况。“
    
    谈到《零八宪章》发表后事态的发展和自己的期待,参与签署者滕彪博士说:“我也可以预料在以后的一段时间内会陆续有更多各界人士支持这个签名,虽然签名从国内的人来说是有一定的风险性,但是我想肯定会有越来越多的人愿意加入这个签名当中。”
    
    滕彪:“当然最好的应对这种签名的方式是和民间进行对话,然后加快中国改革开放的进程。因为这样才能够解决中国现在面临的越来越多的社会冲突、越来越深刻的社会危机,如果不是采取对话的方式,加快民主进程的方式,而是通过抓人、判刑来对付《零八宪章》的话,那实际上使中国社会进一步加大分裂、加大冲突程度,而且也丧失了这样一个官民互动、一起使中国走向法制的大好机会。对于中国的转型来说,也肯定会有重要影响。
    
    无论当局怎么应对,《零八宪章》肯定都会有比较重要的影响。要么就是更快地使中国在民主化转型阶段更和平更理性地完成这个转型,要么用镇压的方法,就会使中国面临的国际谴责、国内的压力更大,也会使中国社会面临更多无法预测的不稳定因素。“
    
    ▲在深圳的作家、参与签署《零八宪章》的赵达功先生说:“深圳当局、警方都非常紧张。我是被约谈两次,另外深圳还有位一叫郭永丰的人士也被约谈了。其他人我还不太了解。”
    
    “现在据我观察,各个地方的异见人士、《零八宪章》的联署人,很多都被骚扰和约谈。这个影响很大,我觉得当局这样做是完全没有必要的。尤其是传讯了张祖桦先生,拘留了刘晓波先生,我觉得当局这个作法很愚蠢。
    
    因为《零八宪章》是一个非常平和、温和、理性、说理的文献,我们知道捷克的《七七宪章》,现在我们这个《零八宪章》里边的内容,也没有什么新的东西。就是争取民主、宪政、人权、平等和自由。
    
    当局不应该在这件事情上大动干戈,进行政治迫害,这是相当愚蠢的。我相信《零八宪章》也能在共产党内最少部分人能有共识。也许就是因为它的价值非常大,所以当局才感到恐慌。“
    
    “我觉得当局应该认真研究这份文献,应该有一个积极的反应,而不是反过来毫无道理地去镇压、抓人。这次签署的人不完全是体制外的,也有体制内的,有共产党员,各方代表几乎都有。当局应该考虑我们的诉求,我们希望更多的人来支持《零八宪章》,尤其是一些人权团体、有影响的大国,比如美国、欧洲,国会、议会,对中国的人权状况关注。”
    
    “因为现在当局在封杀互联网,博客,论坛等等,有关《零八宪章》的消息,但是封锁也不是特别严密,还是有漏洞的,这个要看《零八宪章》的精神和这个文件在民间流传到什么程度,这个是很重要的。”
    
    ▲在广州的大学教授艾晓明女士谈她参与签署的《零八宪章》:“因为对我来说,都是些很清楚明白的原则,而且和政府签署的国际人权公约都没有冲突,是很好的民间呼声。你看,我们政府也签署了《公民权利和政治权利国际公约》、(接受)《世界人权宣言》……《零八宪章》只是来自民间表达的一个在我看来很温和理性的声音,我觉得和中央政府签署的一系列国际人权公约完全一致,也和我们宪法的'国家尊重和保障人权'一致,没有什么冲突。如果说里面有一些对政治权利的诉求,在当下看起来它可能会被翻译为好像是有什么不良后果,或者是引起社会不安定的话,我觉得这也是一个非常有局限的政治想像。其实游行、结社,这些东西在任何民主的社会都是很自然的政治生态、社会文化的生态。
    
    记得2007年在瑞士的时候,我看见瑞士的小孩在6月18日'国际禁止童工日'那一天,说法语、瑞士语的的孩子们都在集会游行,他们在日内瓦的联合国总部的广场上,放气球。那儿有一个禁止地雷战的装饰――一个椅子炸断了一条腿。那椅子非常高,消防队员还帮他们把'禁止童工'的很大的旗子用消防吊车挂上去,再拉下刷下来。我就看见各种不同肤色、说着不同语言的儿童在那里表示他们反对童工的意志。我就觉得民主的训练其实从儿童开始,我们看见游行示威,并不是说好像是个武力暴动,完全不是这样的。因为在美国,我也参加过校园里面的要求禁止枪支的游行,这都是一些妇女、社区的居民,举着小旗子,穿个T恤,警察开着车在前面、在后面都非常非常和平。所以我觉得我们的政治想像是需要拓展的。
    
    我听说是拘留了刘晓波,我希望这只是个讯问。一个社会总是要有各种各样的人,总是由各种各样的人群组成,人们也有不同的政治理想,其实不说出来,也是在心里面的。我觉得表达出来是一件很好的事情,应该受到欢迎、鼓励。“
    
    艾晓明教授谈她的希望和期待:“我希望释放刘晓波,我认为刘晓波一直是和平表达意见。如果说我们把这样和平的理性沟通的意见作为犯罪行为的话,我觉得如果我们把良性沟通的可能性压缩了,大家可以什么话都不说,那我们看见现在有很多很多危机,比如像食品安全危机,或更大的经济危机等等,正是需要人们运用自己的智慧,发挥自己的创造力,并且有非常多的公民参与、表达自己的意见。大家一起来共度难关,需要我们的智慧,而不是让人们都不说话。因为人们就是不说话,那个社会问题摆在那儿,还是不能解决。为什么不鼓励人们来讨论这些问题,从而找到一个解决办法呢?
    
    我不能表达更多理论上的东西,我不是作政治学的,我觉得我说的都是大实话,都是常识。希望开启一个对话的可能性,搭起一个对话平台,而不是说把任何一种不同意见都变成一个'颠覆罪'.“
    
    ▲学运领袖陶君: 1989年六四当时停留在“反官倒”、“反腐败”,学生对民主并没有切身体会。 20年过后,提出《零八宪章》比1989年的诉求更高、更完整,也更理性和科学,非常具体,是1989年以来规模最大的“平地一声惊雷”。
    
    回顾八九学潮经验,陶君肯定《零八宪章》乃知识分子发起,社会各阶层广泛响应,体现百姓要中国朝着现代民主大国等方向改革的急迫性。
    
    陶君:中国知识分子已忍耐太久了,将近20年来,中共对知识分子的迫害与监控非常严格,中国社会已发展到非改不可的时候,《零八宪章》也是乡村到城市整体社会发展的要求,我们非如此不可。最近我也跟国内网友联络,很多年轻人一直打听《零八宪章》,中共开始在网上封杀《零八宪章》,但已经封杀不了,好多人通过电邮联系要我回传《零八宪章》文本,这是很好的契机。
    
    陶君谴责中国当局拘捕刘晓波,并从官方紧急上网封锁《零八宪章》的各种举动看见当局焦虑。
    
    陶君:刘晓波被捕,对中国民运、民主人士来讲,他的牺牲是值得的,因为这次意义不同往常,《零八宪章》把中国民主运动提升到更高层次,不仅仅是维权,维权只是其中一部份,《零八宪章》使大家可以走在同一个概念上面。
    
    ●中国各地《宪章》联署人遭到当局传讯、骚扰和恐吓
    
    ▲自由亚洲电台(RFA)12月15日报道:参与联署《零八宪章》的人士继续遭当局进一步打压。报道说,中国泛蓝联盟湖南长沙成员李东卓于星期六上午遭到当地国保问话,他星期天告诉本台记者:“是昨天上午十点多钟开始的,问我零八宪章的事,我说我签了名了,他们要我不能再将事件继续扩散,不能上访等。他们还问我是怎么发起的,我说是在网上发起的。我让他们没有继续在往下追问,我说我要恪守我的原则及立场,像他们也恪守他们的原则及立场一样。”
    
    此外,浙江杭州维权人士邹巍也因为签署《零八宪章》而被当地国保找去“喝茶”,他告诉记者:“他们问我零八宪章是否自己签名的,我说是我自己签的。然后他们又问我是谁组织签名的?是怎么签法的?这些我都拒绝回答了。我说零八宪章是一部份人关心国家未来走向,本身签名就是正常的,包括发表此宪章也是很正常的。”
    
    据海外维权网的报导,陕西西安《零八宪章》联署人杨海、赵长青等人也于12月12日,分别被当地国保约谈,主要也是了解他们如何参加联署。同一天被找去问话的还有福建南平《零八宪章》联署人范燕琼,当地国保追问她是如何参加宪章联署与是否知道谁是发起人等。一批上海维权人士及访民包括郑恩宠、许正清、董国菁、毛海秀、段春芳等数十名人士也在维权网上呼吁当局尽快释放刘晓波。其中蔡文君向本台表示:“因为我们希望要民主要和平,他提出的理念都是我们老百姓所希望的,所以我们要声援他。现在政府就是害怕,因为现在老百姓都敢出来说话了他们就怕,这执政党已经空虚了,所以只能靠镇压。”
    
    ▲陕西律师张鉴康叙述:我因联署《零八宪章》被传唤的经过
    
    12月15日上午,约9时半,警方三人来我家。甫一坐定,就摊开纸张要做笔录,对于如此不知礼貌的不速之客,我只有摆出拒人以千里之外的架势。场面一时为之尴尬。经过近半个小时的言语交锋和对峙,最后达成妥协:在外面找一个谈话的地方。之后我被带到莲湖区机场派出所,谈话持续一个半小时,他们做了笔录。不过许多重要的谈话内容被习惯性地过滤掉了。为补漏,是为记。
    
    警:“你知道我们为什么来找你?”笑容可掬,刚才的难堪之色已了无痕迹。
    
    张:“不知道。”笑话,我岂能不知!
    
    警:“实际上你知道的,就是为08宪章,你是怎样签名的”
    
    张:“怎么,难道你们也要签名?我在网络上看到后,高度认同宪章所宣示的普世价值和19条主张,就签了名。实际上这也是我多年来一直持守的社会政治理念。希望你们拿出学习科学发展观的功夫也好好学习、领会,虽然现在还谈不到贯彻执行。”话到这里,我自己都不禁莞尔。
    
    警:“你认为08宪章和现在的政策规定有冲突吗”故作坚持原则状。
    
    张:“当然有。中共自诩自己实行的多党合作,宪章明确揭破实际上是一党专制,不管在毛时代、邓时代还是现在”。
    
    警:“你认为现在实行多党制条件成熟吗。你看村民委员会选举都搞成什么样子了,大众的素质、受教育水平还不——
    
    张:“别拿人民的素质说事!即使民主素养不高,也可以在民主的实际推进过程中提高吗。再说如果说民众的受教育水准不高,那我倒要问问,共产党不是一直宣传自己非常重视文化教育事业吗,怎么搞了60年还是这个局面?律师的综合素质够高了吧,可是北京律师倡议律师协会直接选举,竟遭到北京律师协会领导的污蔑、诽谤和威胁”激动之余语调都高亢起来。
    
    警:“关于宪章没有什么说的了吧?”企图逃避话题,休想!
    
    张:“08宪章是重大的宪法性文件,它以质朴无华的语言传递出契合现代宪政文明的社会政治理念。其他的主张暂且不论,就拿离你我最近的问题说吧。比如关于警察及公务员的政治中立化问题,宪章主张国家公务人员在政治上应当保持中立,不应当成为某党的政治工具。像现在这样某个位高权重的贪官以党的名义轻描淡写地发一句指令,你们可怜巴巴的警察兄弟就得忙得团团乱转,你们成了专听党的官员瞎指挥的政治上的行尸走肉,完全忘记了你们首先是依法维护社会公共安全的职业人士——”
    
    警:“我们可不是行尸走肉,我们也有自己的观点和见解”虽然极力自辩但却显得无力。
    
    我继续道:“再比如,关于党化政治教育退出校园的问题,我们孩子打小就被强制灌输某党的意识形态教育,久而久之就形成了奴性人格,对于民族精神危害极其深远。为此宪章明确提出党化政治思想教育退出校园的主张”
    
    “照你这么说连爱国主义教育也不搞了吗”另一个一直沉吟不语的警察忽然插话道。
    
    “未能爱人,焉能爱国!何况爱国不是爱党。可现在的爱国主义教育实际上是爱党教育。以爱国为名,行爱党之实。再说,爱国几乎是人的文化天性。你看中国足球队那么蹩脚,一旦和老外比脚法,中国人都不会站错拉拉队,难道这也是爱国主义教育的结果?
    
    警:“你们还会采取什么行动吗”这实际上才是他们最为挂虑并百倍警惕的事
    
    张:“那就要看你们的了。如果为08宪章继续抓人,可能将会激起民变”不要那样子看人,这不是危言耸听。
    
    ▲浙江签署零八宪章人士吴高兴受到警察威胁,他写道,今天上午,临海国保为0八宪章签名的事情打电话给我,以下是问答纪录:
    
    问:老吴,我是小x,从网上看到了你的签名,是你自己签的,还是别人代签咯?
    
    答:当然是我自己签的,我惭愧自己签得太迟,当时不知道,如果知道,肯定属于第一批签名。
    
    问:临海好像没有其他人签名,你有没有代别人签过?答:没有。
    
    问:你是通过什么途径签的?
    
    答:这个没必要告诉你吧,今天是你小x问我,我不好意思拒绝,要是其他人问,我拒绝回答,你们要装就装来好了(要打击就打击好了),共产党就是打压言论自由罗!
    
    他笑着说:老吴啊,装嘎姆呀?(你参与这些事情干啥呀?)我本来想到你那里去的,现在忙,走不开,就打电话给你。
    
    我也客气地说:不好意思啊小x,你还是打电话方便,你来我也就这几句话,再见!
    
    我本以为当局不会问我这个第四批的普通签名者,但到底还是问了,可见其对宪章签名之事的重视。我理解,下面的国保是奉命而行,临海有人签名,他们不问不行。两人之间的问答,本来不必公开,但对方显然在履行公务,或许还有后续动作呢,我想还是予以公开比较好,或有不妥,还请对方谅解.
    
    ▲自由亚洲电台(RFA)12月19日报道:公安追查零八宪章签名者。
    
    上海警方对零八宪章的追查在进一步的扩大范围,在零八宪章上签名的至少三十名上海访民近两天来纷纷被警察约谈。
    
    星期四被警察以喝咖啡形式约谈姓陈的访民星期五对本台表示:他们满温和的,说是约我出去喝喝咖啡,在喝咖啡的过程中问了我一些关于零八宪章签名的情况,网上零八宪章有你的签名,是你自己签的还是别人替你签的,我说这个不要问我,我不会跟你说什么的,还问我最近有没有接受媒体采访,我说现在不是都可以接受媒体采访了嘛。
    
    而另一位被公安约谈的访民表示,他就跟我说你在什么上面签过名没有哇,我说签名怎么啦,这是我的隐私,我可以不告诉你,他说不要在外边随便乱签名。
    
    还有一位访民表示;今天早晨民警打电话给我,说关于零八签字的问题,我说,除了还我的财产,还我的生存权可以谈,其它的事情免谈,除了你开出传唤证,拘留证,劳教证我跟你们去,其它的事情免谈,我拒绝他们的谈话。
    
    一位姓艾的访民说,警察找他们谈话一般都是套他们的话,不直接说出零八宪章签名的事。
    
    他说:就是这样,你们近期在什么地方签过字,反党反社会,很笼统的乱问,他就不敢说你们在零八宪章上签字,不敢正面问,老含含糊糊的,我们也听不到他在讲什么东西,但是我们心里知道就是为了这个事才问话的。
    
    而访民蔡文娟除了被约谈外还被警察监视。
    
    ▲维权网12月20日报道:上海多位《零八宪章》联署人遭传唤、威胁。
    
    12月19日上午9:30分,上海闵行区公安分局二个警察在户藉警朱鸿辉带领下来到闵行区莘庄镇沁春园一村居委找段春芳谈关于《08宪章》签名事。段春芳拒绝回答。
    
    2008年12月17日晚上19:23分,有个电话13817326799,打到段春芳的家里,以房屋买卖中介人的身份找段春芳。在该电话确定段春芳在家后,第二天上午(18日)约9:00,户藉警朱鸿辉打电话给段春芳。不巧段春芳手机没电了,段春芳不知是谁打电话。大约过了10分钟,居委干部沈国蕾、张叶梅等人来敲段春芳家的门。段春芳把门打开,沈国蕾说:“闵行公安分局的人找你”。段春芳问:“什么事”?警察说:“找你谈谈”。段春芳说:“今天没空,我有事”。警察说:“一会时间,只是谈谈”。段春芳说:“你没有与我约好,我今天没空,另约时间谈。还有,依据《警察法》执行公务必须有二个人以上、穿制服、带证件、出具传唤证,否则不接待和拒绝回答”。警察告诉段春芳说他姓王,约第二天上午9:00在居委会里谈。
    
    19日上午警察却迟到半小时,并且昨天的王警官没来,来了周警官和另一个人,他们没穿制服。段春芳就对户藉警朱鸿辉说:“昨天我告诉王警官,执行公务要按照警察法来做,现他们没穿制服等,我拒绝与他们见面。”周警官说:“只是问你《08宪章》签名的事。”段春芳说:“我拒绝回答,我不认识你”。边上同来的人对周警官说:“你告诉她签名的性质”。段春芳对那个人说:“你今天来是什么性质?警察的宗旨是什么?性质是什么?共产党的性质是什么?它的宗旨又是什么?抢了我的房子;抢了韩国飞机空难赔给我的钱;杀了我哥哥,打伤我,直到今天没个说法。”这个人一听就叫周警官一起走了。
    
    据了解,上海部分维权人士因联署《零八宪章》而遭到传唤与威胁的,除了早前有报道的郑恩宠、常雄发、董国菁三人外。闵行区的金月花昨天(18日)上午9:50分,户藉警在她家楼下打电话叫她下楼谈《08宪章》签名事,金月花电话回答:“谈房子的事可以,别的不谈”。户藉警电话说:“我是人民警察来找你谈《08宪章》的”。金月花电话回答:“在我房子被人抢时,人民警察在哪里?在我被关押、被打时人民警察在哪里?现在为<08宪章>你告诉我人民警察找你,我告诉你。还我房子后再来找我”。另据冯正虎说:这几天他要去北京最高法院申诉,上海杨浦区公安从星期一晚上(15日)在他家看门,不让他去北京,昨晚还在。在看他的时候警察顺便问了他签名的事。当时一个国保老沈问他:“你怎么签名的”?冯回答:“网上签名的”。问:“为什么要提出多党制”?回答:“已经有八个党派了,不是现在提出的”。
    
    ▲我是一名高三学生,我志愿宣传《零八宪章》
    
    因为天天坚持看牛博的缘故,对于签名这件事,我也算是一个先知先觉者吧。不可否认,对于我这个年龄来讲,是有点容易冲动的年龄,按照党妈的说法,是容易受蒙蔽,易受坏人教唆与怂恿。
    
    其实要按照我个人来讲,虽然我很不愿意承认我冲动,但有些兴奋是肯定的。兴奋的结果是,自己打印了一遍又复印了一遍。到学校后,利用所在学校活动便利的优势,在我年级与我所在的班级,个人主观臆断宣传了一下,也就是利用自习课的时候朗诵了一下。当然,请不必怀疑,我当然是经过同学们允许才进班的,进而询问是否能念一个有关爱国主题的材料,并讲清如果有同学不想听,可以马上打断我,请我出去。事实上事情的发展很顺利,这也是我预想到的。同学当中可能有人确实想听听究竟是一个什么样的东西,也许下去会认真思考思考,但也有部分同学抱着好玩的,看新鲜,凑热闹,看马戏团里的小丑的心态来观赏。(是不是应该在部分同学前面加一个大字?)
    
    当晚自习我阅读完毕征求大家意见和讨论的时候,我听到同学们七嘴八舌的议论起来,??XX,你是不是在反对共产党啊?
    
    XX,你觉得这可能吗?痴人说梦!
    
    中国有中国自己的国情,照你这么说整个社会都乱了!
    
    我感觉你说的根本就不现实,你为什么能坐在这读书,还不是因为共产党建立了新中国,如果没有抗日,没有改革开放,你可能坐在这学习不能?
    
    我感觉不需要变啊,现在都挺好啊,比以前好太多了,你看以前人都吃不上饭,现在不是都吃上了,我感觉现在都挺好,有饭吃,有学上,还能上网,这以前根本都不可能啊。
    
    我感觉你念这个东西好像有道理,但中国现在需要稳定啊,稳定了社会才能发展,要是整个社会乱了,那就别谈什么发展了
    
    咱和别的国家不一样,中国人这么多,乱了还得了,中国有中国的国情!
    
    我觉得不现实………………??
    
    那天下午,在外班,有十几个男生签名,我当然告诉了他们可能带来的后果,但我想他们只是出于好玩起哄而已,过了一会,大部分人纷纷反悔,要求划掉自己的名字,最后索性重新找了一张纸,留在名单上的只有一名同学。
    
    晚上他发短信劝我别在参与这件事了,说国安已经介入(之后了解之后我个人臆断是他爸爸吓唬他的),请我把他的名字毁掉,他也不要签名了,并且为我担心了一下。其实这位同学是个好同学我接到短信后,又接到一个电话,那天下午先签名后反悔的其中一名同学很热心的告诉我,老师已经开始调查这件事了,问我到底有没有把他的名字上传,我如实回答没有,他安慰了我一下。
    
    之后我直奔学校,与学校L主任,聊了一下,这位身兼班主任的政教处曾直接是我的领导(学生会的原因),和他聊了很长时间,多是我在说,他在听,主任性格内向一些,甚至于有些偏向软弱和懦弱(一些八卦消息),聊开之后,他对我说的第一句话就是:“XX,这个东西我看了,你觉得它现阶段能实现吗,但是随着社会的发展,有一天,这些都会实现的”。聊天过程中,另一名政教处主任J,电话打到L处,她像L询问此事调查结果?但她显然没想到我在这,L把电话给我,J约我次日上午到学校,J说你9点30来,我不算你迟到。
    
    次日,进了学校大门,J在办公楼上向我挥手,我上了楼,我很清楚那不是主任的办公室,是G校长的。
    
    唔~
    
    ??今天让你来就是要问问你,你究竟干了什么事,你自己知道不知道?你说说看你干了什么
    
    是谁让你进班讲这个东西的,学校允许你了没有,别的班的班主任允许你了没有,是谁让你擅自进别的班的?
    
    鸿门宴?这不是鸿门宴,你不配!
    
    你给我解释解释什么叫民主,什么叫自由,你懂吗?你懂人权是什么吗?你什么都不知道,你在这,你妄谈民主自由,你觉得自己很了不起是吗?
    
    这个东西你是从哪找的?是谁告诉你的?你和谁商量过?有没有人手里还有这个东西?是通过什么途径得到的?
    
    XX,这个东西我看了,你现在开始给我讲讲,你说服我,你不是会去各班做演讲吗,你不是能说嘛,你说服我,用你的思想。
    
    学校是法人,学校说开除你就开除你!你信不信!
    
    你知道你宣传这个性质有多严重吗?你知道如果不是学校这次护着你,你现在都已经进公安局了,你知道不知道?
    
    (期间J主任离去)
    
    (G校长接一电话,“说不通,说不通啊,行啊,好,带他家长上来吧)??
    
    我爸爸进来了,脸色苍白,对校长与主任唯唯诺诺,对我大声叱呵,说了几句话后,J主任就让我先出来了。
    
    晚上接到J主任电话,J主任想明白我到底为什么会这样做,她百思不得其解,为什么我会做出这样的让人不能理解的行为,她问我有没有考虑过后果,我说想的很清楚,她一再追问我,语气里透露出迷惑,不解。
    
    她问我,你自己觉得现在你还能在这个学校读书吗?你认为如果家长知道自己的孩子在学校接触这些东西,那对学校声誉是多大的影响,我要不要对其他同学负责?
    
    我回答她,我在这件事上确实有做的不对的地方,但我需要一个对我而言公平的说法,我个人是一个很冲动的人,我有时候在受到不公的时候往往会做一些常人无法理解的举动。
    
    她问我是在威胁她吗?我反问她,学校是在威胁我吗?
    
    通话最后,我告诉J主任,学校党委会是六个人,她问我说这个干什么,我说也许J主任会是第七个。
    
    她说,谢谢你啊,承担不起。
    
    我说,没事。
    
    ●海外人权团体、非政府组织、欧美政府、政要发表声明或组织活动
    
    ▲著名捷克前总统、《七七宪章》主要发起人哈维尔发表声明《中国的人权捍卫者需要支持——“零八宪章”的联署人面临政府的打压》(全文)
    
    布拉格-1977年1月,我有幸属于的一个由捷克斯洛伐克公民组成的团体发表了“七七宪章”那份文件是我们对国家更好地保护公民权利和政治权利的呼吁。它也阐明了我们作为公民有责任通过跟政府的合作、并且通过我们的监督来保护我们的基本权利的一个信念。
    
    我们并不想要通过“七七宪章”的公布成立一个会员组织。我们要成立的是,正如我当时写道:“一个自由的,非正式和公开的,由不同政治倾向,不同信念,不同职业的人们组成的一个共同体,这群人由一种为了尊重我国和世界的公民和政治权利的个人和集体的努力组成的意愿而团结在一起。”
    
    三十多年后的2008年12月,一群中国公民以我们的卑微的努力为楷模,做出了对人权,对良好的政府,以及尊重公民监督政府的责任的类似诉求——来确保他们的国家按照一个现代的开放社会的规则行事。
    
    他们发表的这份文件令人印象深刻。“零八宪章”的作者要求保护基本权利,增加司法的独立性和代议制民主。但他们没有停留在这些诉求上。随着时间的流逝,我们渐渐认识到一个自由和开放的社会意味着比保护基本权利更多的内容。在这一点上,“零八宪章”的联署人明智地呼吁更好的环境保护,消除城乡差异,要求更健全的社会保障制度,以及对过去的侵犯人权的行为做出和解的严肃努力。
    
    最初的300多名联署人来自全中国的各行各业,这表明“宪章”所提出的观点有着广泛的支持度。这些最初的联署人包括中国最优秀的法学家、政治学家、经济学家、思想家、文化艺术家和律师等。他们决定在这份文件上签字的行为一定没有被轻视,他们的言论也不应被粗暴地撇在一边。自从“宪章”公布之后,已经有5000多人加入了支持“宪章”的行列。
    
    2008年的中国不是1977年的捷克斯洛伐克。在许多方面,今天的中国比30年前的我的国家要自由和开放。但是,中国政府对“零八宪章”的反应和当年的捷克斯洛伐克政府对“七七宪章”的反应极为相似。
    
    对于我们所表达的和政府对话和辩论的愿望,捷克斯洛伐克政府报之以镇压。我们的政府逮捕了一些联署人,讯问和骚扰了其他的联署人,并且传播对我们的运动和目标的不实之词。
    
    同样地,中国政府至今仍拒绝与“零八宪章”联署人进行对其观点的讨论。相反地,政府拘捕了两位联署人刘晓波和张祖桦。这两个人被政府认定为宪章的主要操作者。张已经被释放,但是,刘,一位著名的作家学者,还在被毫无理由地关押在不为人知的地方。
    
    还有其它几十人被讯问,更多的人,当他们在为他们被关的同志打电话或发邮件时被国家的安全机关严密地监视着。“七七宪章”公布之后,我以“触犯共和国的基本原则的严重罪行”被逮捕。今天,又很多人担心,刘晓波先生会以“煽动颠覆国家政权,”一个同样任意的罪名,被起诉。
    
    我对这一事件的发展方向感到悲哀。在此,我向还没有机会见到其丈夫的刘晓波的夫人刘霞表达我的关切。中国政府应当汲取“七七宪章”运动的教训:恐吓,开动国家宣传机器,以及镇压不是理性对话的替代品。只有立即无条件地释放刘晓波才能显示北京已经从“七七宪章”的经历中学到了教训。
    
    ▲BBC12月17日报道:欧盟促请中国解释逮捕刘晓波原因
    
    欧洲联盟周二(12月16日)对中国逮捕活动人士刘晓波表示“深切关注”。欧盟轮任主席国法国代表欧盟27国发表声明,要求中国当局公开刘晓波被捕的原因和他的现况。
    
    声明同时呼吁中国尊重刘晓波和最近被逮捕的活动人士的基本权利,以及言论自由的原则。
    
    ▲美国之音(VOA)12月17日报道:欧盟关注中国拘捕异议作家刘晓波。
    
    欧洲联盟星期二发布声明,对中国大陆异议人士刘晓波被逮捕一事表示严重关切,并希望了解逮捕刘晓波的理由。刘晓波是在12月10号“世界人权宣言”签订60周年纪念日前夕被逮捕的。
    
    由欧盟轮值主席法国政府代表欧盟发布的这项声明指出,刘晓波是敦促中国推动政治改革的“零八宪章”的303名签署人之一。欧盟非常希望从中国当局得到及时信息,了解刘晓波是在何种状况下被逮捕,以及逮捕他的理由。
    
    声明同时要求中国当局尊重刘晓波以及最近几天被逮捕的其他人士的基本人权。中国外交部发言人则表示,中国政府反对任何国家干预中国内政。
    
    ▲国际笔会强烈抗议拘留著名异议作家刘晓波
    
    国际笔会于12月17日发信给中华人民共和国主席胡锦涛,对中国当局继续拘押独立中文笔会前任会长和现任理事刘晓波先生表示强烈抗议,要求立即无条件释放他和所有因和平表达自己观点而被拘押的人。一周前,国际笔会狱中作家委员会就因刘晓波遭拘留发出“紧急行动通告”;在此前后,国际笔会所属各分会——独立中文笔会、美国笔会、美国西部笔会、英国笔会、德国笔会、澳洲悉尼笔会和墨尔本笔会等也先后发表抗议声明、呼吁书等。
    
    这封由国际笔会三位主要领导人——会长格鲁沙先生、秘书长舒尔金先生和狱中作家委员会主席克拉克女士签署的英文信,还抄送中国公安部长孟建柱先生,全文翻译如下。
    
    中华人民共和国主席胡锦涛阁下:
    
    国际笔会是代表一百个国家中一万五千会员的作家世界联合体,强烈抗议继续拘押著名异议作家、独立中文笔会前任会长和现任理事刘晓波。刘晓波于2008年12月8日被捕,据报因签署一份呼吁政治改革和人权的宣言《零八宪章》而被加以“煽动颠覆国家政权”的罪名,已被关押禁见数天之久。国际笔会日益关注他的安全保障。
    
    根据国际笔会信息,在发布一封要求全国人大会常委会批准《公民权利和政治权利国际公约》和启动呼吁政治改革和人权的宣言《零八宪章》后,作家刘晓波是遭拘押或骚扰人数日益增加的异议人士之一。这些活动构成纪念世界人权宣言六十周年(12月10日)的一部分,而目前已有五千多位学者、新闻工作者、自由作家和活动人士联署了《零八宪章》。国际笔会担忧对那些赞同宪章者的公然镇压,敦促保护《零八宪章》所有签署者不再遭到骚扰。
    
    国际笔会认为,刘晓波被关押仅由于和平行使其自由表达权,因此违反了中国政府签署的《公民权利和政治权利国际公约》第19条,也违反了《中国宪法》第35条。国际笔会要求立即无条件释放刘晓波以及所有因和平表达自己观点而正在中国被拘押的人。
    
    我们欢迎您对此事的意见。
    
    会长伊利。格鲁沙(Jiri Grusa)
    
    秘书长尤金。舒尔金(Eugene Schoulgin)
    
    狱中作家委员会主席卡琳。克拉克(Karin Clark)
    
    作者:施英 来源:民主中国 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 施英:一周新闻聚焦:声援《零八宪章》如火如荼,刘晓波仍被关押(续2)
  • 施英:一周新闻聚焦:声援《零八宪章》如火如荼,刘晓波仍被关押(续1)
  • 对胡温政权十七大后的政治分析/施英
  • 施英:对胡温政权十七大后的政治分析
  • 一周新闻聚焦:《零八宪章》公布,刘晓波被捕(上)/施英
  • 施英:一周新闻聚焦:刘军宁发起“文艺复兴”,中国知识界议论纷纷


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。