[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

闵行法院枉判,华漕镇村民陈林其户致上海市第一中级人民法院上诉状
(博讯北京时间2008年12月02日 首发 - 支持此文作者/记者)
     行政上诉状
    上诉人:陈林其户
     住所地:上海市闵行区华漕镇范巷村柏树桥19号 (博讯 boxun.com)

    临时联系地址:上海市青浦区徐泾镇诸光路1355弄61号,邮编:201702
    被上诉人:上海市闵行区房屋土地管理局,法定代表人:余建源 职务:局长
    住所地:上海市闵行区莘松路555号
    被上诉人:上海机场(集团)有限公司 法定代表人:吴念祖 职务:董事长
    住所地:上海市浦东新区新金桥路18号
    上诉请求:
    一、依法撤销上海市闵行区人民法院(2008)闵行初字第106号行政判决;
    二、依法撤销被上诉人上海市闵行区房屋土地管理局闵房地(2008)283号房屋拆迁裁决;
    三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
    事实与理由:
    上诉人系合法居住于上海市闵行区华漕镇范巷村柏树桥19号的农村房屋产权人,上海农民。拆迁人上海机场(集团)有限公司法定代表人吴念祖以所谓“虹桥综合交通枢纽规划前期基础性开发(二期)项目建设”名义对包括上诉人在内的农村集体土地以26块地块化整为零的违规手法,擅自扩大征收拆迁范围的方式大肆侵吞掠夺,强行进行所谓的农用地转用、征用集体土地和土地储备。
    在未予对被上诉人和第三人实际办理土地征用手续,未申领《建设用地批准书》等相关合法文件,未对农民实际进行土地补偿、青苗补偿和劳动力安置前提条件下,擅自对包括上诉人房屋在内的农村农民房屋进行超范围的大规模拆除,乃至强制拆迁。
    而被上诉人在作出闵房地(2008)283号房屋拆迁裁决时,在对上诉人人口情况、户数增加计入、居住房屋面积、估价报告和裁决安置用房地点以及拆迁许可证的颁发等一系列相关问题系有争议的前提条件下,不顾具体事实和实际情况第二次贸然作出非法房屋拆迁裁决,而其裁决内容多处明显违反法律规定。
    原审上海市闵行区人民法院行政审判庭对该裁决的一审判决认定事实不清、证据不足、严重违反法律规定,滥用职权、超越职权,以该院行政庭庭长、本案合议庭审判长黄江为首的审判人员严重公然知法犯法、枉法裁决,为行政腐败和违法违规野蛮拆迁保驾护航,充当上海闵行区拆迁黑恶势力的保护伞。
    一、将本案农村集体土地上的房屋征收拆迁视为城市国有土地的房屋拆迁,属严重认定事实不清。
    按照所谓拆迁人上海机场(集团)有限公司,进行“虹桥综合交通枢纽规划前期基础性开发(二期)项目”建设,对包括上诉人的土地强行违规征用,但相对征用手续完全不完备,具体征用方案未实施,未将上诉人所适用的农村集体土地转变为城市国有土地。因此,拆迁人的以所谓城市房屋的拆迁方式适用于上诉人的房屋拆迁显然存在根本性错误。
    同时,根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六十七条(征地后的房屋补偿安置)明确规定:征用集体所有土地后拆迁房屋及其附属物的,补偿安置办法另行规定。
    二、被上诉人上海市闵行区房屋土地管理局其局长余建源,是闵行区人民政府成立上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部的成员(见闵府办发(2006)55号文件)。被上诉人实际是以拆迁人的身份地位,既当裁判员,又当运动员。因此,被上诉人对本案拆迁裁决的主体资格同样为不合法。
     根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十条第二项、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十七条规定,本案应由上级部门上海市房屋土地资源管理局作出裁决,被上诉人是根本无权对本案管辖。
    三、本案裁决上诉人农村房屋的证据不足。被上诉人一味偏袒、姑息养奸拆迁人上海机场(集团)有限公司对上诉人房屋面积估价报告系有重大争议。对此,一审判决属于严重证据不足。
    1.上诉人房屋建造时有相关批准建房文件等合法手续予以证明。上诉人曾对估价分户报告提出异议,并要求申请复估和重新评估以及申请鉴定的合法权利,根据有关规定存在一个时效性问题。然而,作为出具该《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》[分户报告编号:沪城房估(2006)拆字010号3-20号]的估价时点为2006年9月6日,但其送达日期却于2007年3月5日。为何时差上如此巨大,事后根据上诉人等人的查询得知,上海市房屋土地资源管理局、上海市房地资源管理局《关于房地产(土地)估价报告评审情况的通报》中明确宣布,本案出具估计报告单位即上海城乡房地产估价有限公司属于“抽查报告总分不合格”。因此,被上诉人以沿用第一次裁决作为估价分户报告为无法律效力。
    根据上海房屋土地资源管理局沪房地资权(2006)169号《关于本市房屋拆迁估价报告鉴定有关问题的通知》有关规定,“法院在审理房屋拆迁裁决行政诉讼案件过程中,拆迁当事人对估价结果有异议且未经专家委员会鉴定的,法院可根据拆迁当事人的申请,委托专家委员会进行鉴定”。
    因此,一审判决中认定该不合格评估公司的估价分户报告剥夺了上诉人要求进行鉴定的合法权利。
    2.上诉人指出被上诉人的房屋拆迁裁决以“先拆迁腾地,后处理纠纷”的原则适用错误。根据《上海市房屋土地资源管理局关于做好市市政重大工程项目拆迁裁决有关事项的通知》(沪房地资拆[2006]653号)第二条第二项,拆迁人申请裁决时,应当提交“经市重大办现场踏勘后出具的关于被拆除房屋确实已直接影响工程进度的证明材料”。一审判决中并没有被上诉人和第三人关于该“证明材料”的举证证据,而该证据是进行裁决的前置条件。
    3.被上诉人和第三人以裁决安置用房作为上诉人补偿安置用房,而该房屋既不在拆迁方案范围内的认定房屋,又不是机场集团所属房屋。因此,其裁决安置房屋包括临时安置,严重违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条第六项产权清晰、无权利负担的安置用房证明。
    因此,一审判决认定被上诉人裁决属于证据不足。
    四、一审判决严重违反法定程序。
    1.2008年9月24日、9月27和10月24日下午,三次在上海市闵行区人民法院第十一法庭审理的上诉人提起撤销被上诉人房屋裁决一案时,其行政庭庭长,即担任本案合议庭审判长的黄江无正当理由和书面决定,非常蛮横地不准许上诉人开庭前日匆忙寻找的特别授权委托代理人唐淑娟、陈无忧女士,无理剥夺了唐、陈二位的公民代理权资格和上诉人的委托权利。
    2.上诉人母亲王翠秀等人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定,在开庭前向法院邮寄、在开庭之日再次递交申请,以第三人或追加原告身份参加诉讼,但黄江在庭审中多次明确宣布以王翠秀病倒为由中止审理,其后又不顾王翠秀的再次病倒继续审理。在剥夺上诉人质证、举证、辩论和最后陈述等法定程序,轻率地将庭审活动指定在十分钟内,并当庭作出枉法判决。对此严重违法,上诉人提请二审法院应予以严格审查。这里有庭审笔录清楚记载。
    因此,上诉人认为本案审判长黄江及其合议庭不维护法律权威,不坚守公正、公平和正义、良知,却处处为强势集团、贪官污吏、官商勾结和腐败现象积极充当马前卒进而严重祸国殃民、实在是十恶不赦,让人感觉不是一个坚持原则的法官,而是一个十足的法盲,原因就在于黄江缺失了作为一个法官应具备的最起码和最基本的法律常识。无正当理由剥夺上诉人在法庭上所享有的各项诉讼权利,侵犯了上诉人的正当合法权利。
    可以看出,这是一审法院行政判决严重违反最基本的法定程序的最直接体现。
    五、裁决以“先拆迁腾地,后处理纠纷”违反国家政策规定。
    本案被上诉人对上诉人作出房屋拆迁裁决以“先拆迁腾地,后处理纠纷”的原则作为根据,是严重违反了《建设部关于清理城市房屋拆迁有关地方性法规、规章中有关问题的通知》(2004年9月3日建法[2004]154号文)第二条:一些地方规定“先房屋拆迁,后处理纠纷”与(国务院)《条例》“先补偿安置,后拆迁”的原则不相符。因此,本案被上诉人裁决违反国家有关规定。
    一审判决、被上诉人适用已经失效了的拆迁条例,属于严重适用法律错误。
     1、被上诉人以第一次裁决,即2007年8月9日的闵房地(2007)468号作为再次违法裁决的前提依据,即“一房二裁”的事实和理由均与前述内容相同,这可以从被上诉人的举证材料中看出这个问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的条款可以认定,一审法院的判决违法。
    2、这里,上诉人需要告知天下人都知道的一个真实的大笑话。根据2007年10月1日起生效的《中华人民共和国物权法》,国务院的《城市房屋拆迁管理条例》因与上位法《物权法》的有关规定不一致,将停止执行。为此,建设部部长汪光焘亲自在2007年8月24日的第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议上,受国务院委托明确宣布:“国务院2001年公布的《城市房屋拆迁管理条例》与上述规定(指物权法第四十二条第一款)不一致,物权法施行后该条例要停止执行,城市房屋拆迁将处于无法可依的状况”。这是全球人都知道的事实,唯独闵行区法院合议庭法官审判长黄江、审判员张秋萍、人民陪审员王志云却根本不知道?这里,有其他上诉人范品根、相凤英户和侯仲华的一审判决书中认定“原告认为《拆迁条例》、《拆迁实施细则》已废止的观点,于法无据,本院不予采信”为证。
    3、由此可见,上海市闵行区人民法院法官根本“不讲政治”,却为官商勾结、官商一体和行政腐败、违法违规野蛮强制拆迁充当保护伞显露无疑。一审判决让人非常震惊于闵行区法院法官们的法律知识、政策导向都已经无知到连一个走在马路上捡垃圾破烂度日的流浪儿都不如。难怪本案判决文书中依据的相关的法律条文是:最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(四)其它应当判决驳回诉讼请求的情形。
    4、什么是“其它情形”,就是上海市闵行区人民法院以黄江为首的行政合议庭为日益猖獗的腐败现象而为虎作伥、助纣为虐,效犬马之劳罢了。在这里,已经非常清楚地告诉了上诉人,本案一审判决驳回起诉人陈林其、王翠秀、陈金龙、朱小琳、陈建雄、陈晓旭的诉讼请求,而根本没有维持被上诉人的房屋拆迁裁决。一审法院迫于被上诉人的十足淫威,本案一审法院行政判决根本没有法律依据支持。
    综上所述,上诉人提出上诉请求,事实清楚,理由充分,证据确凿,符合法律规定。上诉人衷心希望二审上海市第一中级人民法院严格执行司法公正,公开开庭审理,而不是以“谈话形式审理本上诉案件。下决心认真消除腐败犯罪份子原上海市市委书记陈良宇在任时期为其攻守同盟的小兄弟原上海市人民政府副秘书长、人大代表,本案拆迁人的上海机场(集团)有限公司法定代表人吴念祖违法违规的房屋拆迁裁决和推行强制拆迁所带来的严重恶果,上海市房屋土地资源管理局原副局长殷国元的强制拆迁最终成为判处其死刑缓期执行的人生坟墓,作为一个鲜明重大的案件警示后人,从而以体现司法为民,伸张社会公平和正义,保护弱势群体。
    
     此致
    上海市第一中级人民法院
    
    另附:1.建法[2004]154号文(复印件一份)
    2.国发[1999]25号文(复印件一份)
    3.关于《中华人民共和国城市房地产管理法修正案(草案)》的说明(复印件一份)
    4.沪房地资权[2006]169号文(复印件一份)
    5.闵府办发[2006]55号文(复印件一份)
    6.一审判决书(复印件一份)
     上诉人:陈林其
    
     2008年11月21日
    
    
    联系电话:13761937455 朱小琳 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 侯仲华不服闵行法院行政庭枉法审判提起上诉
  • 张铁鹰:周正龙不是一个人在上诉
  • 倪文华:上访抓人,不上访上诉也抓人,江苏狠黑啊!!!
  • 今天是杨佳上诉最後期限/何必
  • 紧急呼吁:力争杨佳案在上诉期间获得公正审理/陈泱潮
  • 艾鸽诗歌:死者不会上诉
  • 欢迎旁听 转业军人王伟平上诉案/吴田丽
  • 上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱/巩胜利
  • 北京转业军人王伟平 民事上诉状/吴田丽
  • 被北京市丰台法院法官殴打的转业军人王伟平的上诉状
  • 中国人权论坛声明:坚决支持郭飞熊上诉 彻底揭露罔法审判
  • 孑木(孙林)对过去冤狱的“上诉书”
  • 马晓明:拒受违法判决 朱玉玲提起上诉
  • 上诉人要求无锡市中级法院先承诺依法裁判后交诉讼费
  • 周正龙上诉案将于下周二开庭审理
  • 律师:中国异议者郭飞雄上诉受阻
  • 郭飞雄欲上诉 被拒绝会见律师
  • 三门峡库区移民代表侯焕成刑事上诉状
  • 女子救助站受辱精神失常 上诉5年仅获千元赔偿
  • 快讯:杨佳案二审宣判“驳回上诉,维持原判”
  • 假虎照被告周正龙不服判决提上诉
  • 武夷山:毛兆权放火案《刑事上诉状》(图)
  • 杨佳上诉,父亲姨妈争取旁听
  • 杨佳提出上诉“上海袭警案”二审立案(图)
  • 杨佳案最新进展——杨佳本人提出口头上诉
  • 法官指杨佳已口头提出上诉/RFA
  • 捍卫宪法的尊严:程海、李劲松:杨佳案的一审判决书及刑事上诉状
  • 杨佳口头提起上诉,父亲拿到一审判决书/刘晓原
  • 上海市闵行区华漕镇被强拆原告不服闵行法院一审提起上诉/上海维权
  • 杨佳死刑案其父争取上诉努力受阻
  • 上访要抓,上诉也要抓,江苏黑得很
  • 行政上诉状
  • 杨佳上诉状只有一百多字
  • 不让周正龙在上诉书上签字:陕西政府还要违法到何时?
  • 王培荣:徐州上万人起诉政府机关揭露腐败案的《上诉状》
  • 黄琦的上诉状(一)
  • 「中国高校第一冤案」 儿被枪杀上诉无门(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。