[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“东莞封路”的实质是鄙穷欺弱/苏丹黑
(博讯北京时间2008年11月17日 转载)
    
    11月6日是东莞市第一个“新莞人服务日”,善待新莞人、服务新莞人、关爱新莞人,营造和谐东莞,建设共同的家园成为近期东莞一个重要的工作。然而,就在两天后的11月8日,长安镇上角社区却封闭了一条公共道路,并规定,本地人可以通过,新莞人禁行。(11月12日《广州日报》)
     (博讯 boxun.com)

    
    
    “新莞人”是对外地来东莞打工者的统称。记得去年为了筛选和确定这一称呼,当地政府曾大张旗鼓地进行了广泛宣传与发动,着实令“新莞人”和看到这一行动的外界人士纷纷叫好。想不到一年刚过,“新莞人”在某些地方却成了有路难行的“专管”对象。如此前恭后倨、心口不一,到底表明了当初送上一顶“新莞人”的高帽,纯粹就是一种虚伪的哄骗,还是形势急转之下,“本地人”已经不再需要“新莞人”共同建设“第二故乡”了?
    
    
    
    现实中从来不乏“欲行其事、何患无词”的能人高手。“东莞封路 ”的践行者——上角社区居委会负责人早就为“解疑释惑”做好了准备,“封闭路段是为治安考虑”、“封闭道路会不便,但这个世界没有绝对的公平”、“这个规定是向镇政府上报了的,不单单是我们这样搞”。正所谓“歪理十七八、正理只一条”,我却以为,无论封路者如何巧舌如簧,隐身于“新东莞人不得入内”背后的,只是鄙穷欺弱的狂妄心态。
    
    
    
    “封闭路段是为治安考虑”,听起来似乎有一定道理。那么,假如反问一句:你能保证小区的治安问题,绝对不会有本地人制造吗?估计谁也打不了这样的保票。所以,明明是自身管理不善的问题,却想通过一种疑似出格的方法,把矛盾的焦点转嫁到“新莞人”身上,这不是鄙穷欺弱又是什么呢?
    
    
    
    “封闭道路会不便,但这个世界没有绝对的公平”。是啊,公平从来就是相对的,不要以为给了一个“新莞人”的美称,就真的不懂先来后到、不知内外有别了。我想,“新莞人”也未必都是“灌了三两黄汤、尾巴就翘天上”。但是,既然说了“此路只许本地人走”,很多人倒想再问一句:要是东莞之外的上级领导前来视察,或是参观取经的外地干部要经此路,你这个“仅供本地人通行”的规定,是会坚决执行呢,还是悄然变通呢?倘若有关负责人变通之余,仍然搬出“没有绝对的公平”来搪塞质问,那就更加证明了封路保安就是一种鄙穷欺弱。
    
    
    
    走笔至此,十分在意起那句语焉不详的“这个规定是向镇政府上报了的”之说法。且不说对上报内容很有一睹为快的期待,我更疑惑起了“上报”是不是可以和“批准 ”划上等号?不会等到媒体一曝,网上一炒,形成焦点后,有关部门便又冒出一句“此事根本未经许可”,再拿几个“临时工”之类的人物出来“顶罪”吧。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。