[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

潘一丁:“改变”,如何改?怎么变?评奥巴马的当选
(博讯北京时间2008年11月06日 转载)
    潘一丁更多文章请看潘一丁专栏
    
     闹腾了大半年的美国总统大选,终于尘埃落定,非洲裔的奥巴马以大比数(截至发稿前约349:189张选举人票)的绝对优势胜出,成为美国历史上第一位黑人总统,斯世、斯时,的确有其不平凡的机遇! (博讯 boxun.com)

    
    在美国,虽然成天在不断嚷嚷反对“种族歧视”,这恰恰证明那个国家里的确还存在“白人至上主义”的影响,而发生在九十年代,因“警察殴打金恩案”造成的洛杉矶少数族裔暴动,以及著名的“O.J辛普森案”的审理过程和结果就是典型。因此可以猜测,恐怕连奥巴马自己,对这样一面倒的选举结果,事前也是估计不到的,所以才会到选举的前一天,还丝毫不敢懈怠,继续四处奔走拉票,生怕重蹈当年“布拉德利现象”的覆辙。甚至连其国内大胆的媒体或国际学者、评论家,乃至星象、命理学家,都在小心翼翼地作出“胜负难料”的保守判断,而不敢以此作“毫无胜算”的投机赌博,把“大做文章”的时机,留到了选后。
    
    其实事后看来,是奥巴马提出的竞选口号“改变(Change)”,才是让他取得如此巨大的胜利的关键,因为这完全符合美国人勇于开拓创新的精神性格,也更符合赌场上输钱后、急于“翻本”的赌徒普遍心理。就像我们打麻将时,要是总不能“开胡”,就会去上个厕所、洗个手什么的,以图换换手气一样。所以金融危机开始以后,大多数美国人的心理,已经转变成“猫论”的信徒,信奉起『不管白猫(麦凯恩)还是黑猫(奥巴马),能帮美国人翻本的就是好猫』来,让现实的美国人毫不犹豫地,用选票把奥巴马送进了白宫。但是接下来就要看他“逮(经济)老鼠”的真本事了!
    
    俗话说“说时容易做时难”,而“改变”一说,只不过是一个中性的“动名词”。按照博大精深的中国文化,更可以有多种理解或解释,比如意味着“釜底抽薪”或“新瓶装旧酒”、“穿新鞋走老路”、“换汤不换药”等,褒贬不一的判断。关键是要看具体怎么做?这次论到笔者根据科学《认识论》和《新理论》提供的立场、观点和方法,来试图做一次“乌鸦嘴”或“啄木鸟”了。
    
    可以肯定的是,根据《新理论》的判断,认为现在被奉为圭臬的西方社会理论,有着根本原则和方向性错误。因此所有在这种错误理论基础上,建立或衍生出来的经济、生产和消费理论,都无法摆脱这种先天错误的“遗传基因”。付诸实践的结果,除了靠“退烧针”“止痛片”来收一时、一事的“治标”之效外,最后“失败”就是无法避免的“宿命”,这是即使有任何天才般的伟大领袖都无法改变的,何况尚无事实作定论背书的奥巴马,当然也不例外!
    
    所以对奥巴马而言,笔者在本文开头所指的“不平凡的机遇”,就是历史提供给他一个可以“釜底抽薪”的机会:由他来宣布一个真正伟大而不平凡的“改变”--承认现有社会理论的错误。史无前例并当之无愧地代表美国人的真正良知和勇气,向制造人类社会一切灾难和痛苦、不幸事实的真正“罪魁祸首”,开出第一枪!
    
    这可能是奥巴马为美国人实现他竞选诺言的唯一选择。否则他将不可避免地成为错误理论的下一个“替罪羊”。让我们拭目以待吧! _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。