政府别急着“救市”/西风独自凉
(博讯北京时间2008年10月22日 首发 - 支持此文作者/记者)
西风独自更多文章请看西风独自专栏
陈伟华《合俊倒闭事件中被忽视的真相》（10月20日南方都市报）一文，拨开金融危机的迷雾，指出企业家的失误才是合俊倒闭的真正原因。文章最后杀了个回马枪，对政府介入“制造业救市”表示赞同：“如果真的到了企业在金融危机中一触即倒的时候，救市恐怕是来不及了。”让人有似是而非的感觉。
(博讯 boxun.com)
合俊倒闭的主要原因，正如陈伟华所分析的那样：“在试图改善处境的积极出击中，合俊的步伐迈错了方向。”
金融危机对中国出口加工型企业肯定会造成极大冲击，企业在金融危机中一触即倒的危险，是否就能说明政府“制造业救市”的合理性和正当性呢？用老百姓的血汗钱支持企业家，何如“取之于民，用之于民”，投入医保和增加贫困救济呢？
成交量和价格都在一路下滑的房地产也在呼吁政府救市，事实上，任何一种商品都有淡季和旺季，价格波动是正常现象，没有一样商品可以保证在市场上只涨不跌。如果房地产的冬天能够挤掉一些泡沫，使政府行为规范化，未尝不是一件好事。
同样的道理，政府如果急于介入“制造业救市”，真金白银丢进去，救得活与否尚且是个未知数，又或者救个半死不活，企业永远还是长不大的孩子，应对危机的能力始终低下。
市场经济条件下，投资有风险，没有包赚不赔的生意。中国出口加工型企业本身就处于产业链的利益末端，人家靠技术、品牌、市场占有率已经抽走了利润的绝大部分，中国企业的这点利润还是在高能耗、损害环境，以及劳工低工资、低福利的基础上取得的。
如果企业在金融危机中应对不佳，如合俊一样“步伐迈错了方向”，正是市场那只看不见的手在起作用，优胜劣汰本是市场经济的题中应有之意。只有那些明智应对、内部挖潜、紧缩开支的企业家才能安然度过危机，更大、更强的企业也只有经历过各种风雨才能真正成长起来。
此次金融危机让人们产生了一个错觉，即如果美国政府早就加大那只看不见的手的作用，金融危机就可以避免。恰恰相反，世界主流经济学家普遍认为，正是因为美国上一界克林顿政府为促进国内经济增长点，不该出手就出手，全面启动房地产市场，引导、鼓励人们大胆超前消费，才最终导致了次贷危机和华尔街风暴。
最近一段时间，欧美国家的救市方案纷纷出台，却收效甚微。如果一个很大的窟窿很容易就能得到弥补，也就无所谓什么危机了。我非常赞同陈伟华在当前金融风暴的席卷之下对企业家的忠告：“手头上的筹码少了，裤腰带紧了，你就必须勒紧裤带过日子，每一步都小心谨慎。”
大浪淘沙，在金融危机中生存下来、并发展壮大的企业，经过市场严峻的考验，内部机制、人员配备、综合竞争力都必定会迈上一个新的台阶。因此，政府别急着进行效果不佳的“救市”，用看得见的手创造一个良好、规范、有序的市场环境，给企业一个自由竞争、自我拯救和提升的机会，不失为上上之选。
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
海门政府终于出手救市了（房地产）
黑你个蛋－－微软充当帮凶逼中国救市/林继明
中国救市奇闻，买房竟然可以中考加10分
贾卧龙:政府救市--保持经济发展的唯一途径
救市政策，只是楼市新一轮暴跌的开始。
伸 正 卢一平:深圳报业血汗发行救市措施内含酒味难挡订报数量惨降下滑
布什救市方案国会通过与否对我国都是忧/余治国
假如美国财长跪求中国救市
邱智华：潘石屹救市说暴露出房地产业黔驴技穷
救市阳谋之上策：坚决不买房，把房价赌到底！/邢学军
韩志国：政府救市治标不治本
陈维健：中国政府二千亿为美救市的乌龙事件
救市方案被否决 布什政府怎么办？ (图)
哀叹的星条旗：掠穷济富救市救世 全世界凭啥为布什抬轿/亚笛多星
中国老百姓不同意政府参与美国救市/海峰
政府应当如何救市？/邓新华
美国经济学家反对救市的启示/王攀
毕文章：美国救市与主义何干？
要储备委员会不要中投公司--评中投600亿美元为日本救市/杨芳洲
三中全会上演改革反贪秀 救市不见成效
股市圈钱收割完毕：中国证监会救市？
王德邦：休市是最好的救市！
美国救市，中国买单！
点击这里对此新闻发表看法
|