[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

今天是杨佳上诉最後期限/何必
(博讯北京时间2008年9月10日 来稿)
    
    今天是杨佳上诉最後期限
     (博讯 boxun.com)

    何必
    
    
    
    2008年9月3日,使用FEDEX联邦快递国内限时,分别给最高人民法院首席大法官王胜俊和一级大法官沈德咏发出杨佳案申述快件.快递运单号为120137978741和120137978752。2008年9月4日接到快递公司电话“座机无人接听,没有手机号,无法找到收件人。门卫以只接受EMS快递为由,拒收快件”。2008年9月5日快件退回。
    
    2008年9月4日,使用圆通快递,给最高人民法院首席大法官王胜俊发送快递,快递公司答复“国家机关无法投递,不能安排取件”。
    
    2008年9月4日,通过北京市大山子邮政局,给最高人民法院首席大法官王胜俊发出挂号信函,邮件号码XA14473243511。
    
    2008年9月4日,通过北京市大山子邮政局,给最高人民法院首席大法官王胜俊发出京城邮政特快专递,运单号ET509585555CN。2008年9月5日由最高法院16收发章收,至今没有收到回复。
    
    ……………………
    
    这是今天艾未未的博客上的一则消息的内容。
    
    现在,杨佳案牵扯到了多少人?又有多少人为了杨佳案件的公正审判而奔走呼号?
    
    王未名发来BBC和世界日报的相关报道。
    
    2008年08月26日 格林尼治标准时间14:58北京时间 22:58发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    "杨佳袭警案"在上海开庭
    
    嫌犯杨某杀死6名警察
    
    嫌犯杨佳杀死6名警察
    
    来自中国的消息说,引起广泛关注的上海"杨佳袭警案"星期二(8月26日)在上海第二中级人民法院开庭。
    
    但有关开庭的消息受到了封锁。上海法院的网站并没有公布星期二开庭审理"杨佳袭警案"的公告,开庭排期栏的网页也无法登陆。但据重庆晚报等报报道,法院门外的电子屏幕上显示了开庭的消息。
    
    北京忆通律师事务所律师对本台表示,上海法院的做法存在问题。他说,公开审判的案子,法庭有义务在开庭三天前做出公告,而不是像现在所做的尽量避免人家知道。
    
    今年7月1日,北京籍男子杨佳闯入上海市闸北区政法办公大楼,用刀连续袭击9名警察和1名保安,其中6名警察死亡,杨佳当场被捕。
    
    上海市检察机关在7月17日对杨佳提出起诉,指控杨佳故意杀人,要求追究刑事责任。该案原定7月29号开庭但据信由于奥运会而受到拖延。
    
    辩护律师问题是有关杨佳案出现的重要争议之一。
    
    7月19日,上海市律师协会曾公布,杨佳已经正式聘请谢有明和谢晋担任他的辩护律师。但是检方的笔录显示,杨佳只接受他的母亲为他聘请的辩护律师。
    
    一些法律界人士指出,谢有明是上海市闸北区政府法律顾问,而遇害警察的工作单位和侦查案件的公安机关都属政府管辖,所以谢有明应该回避。
    
    此外,律师界同行还指出,谢有明曾在接受媒体采访时发表了一系列对犯罪嫌疑人不利的观点,包括声称估计杨佳会被判处死刑。
    
    ……………………
    
    杨佳案开庭 法院低调
    
    【本报北京二十六日电】备受各界关注的「杨佳袭警案」原订7月底开庭,因奥运推迟,改订于8月26日下午在上海第二中级人民法院开庭。据财经网报导,杨佳的辩护律师备受争议,但截至目前未更换。
    
    上海政法系统多个讯息源证实,因该案社会影响巨大,上海政法高层对此案开庭时间、旁听人员等俱做出「周密安排」,包括新闻发稿。
    
    今年7月1日,北京籍男子杨佳闯入上海市闸北区政法办公大楼,连续捅伤九名民警和一名保安,并致其中六名员警死亡。7月17日,上海市检察院第二分院对上海闸北袭警案被告人杨佳提起公诉。
    
    此次庭审,「上海法院网」未作公告。上海第二中级人民法院的网站中,事先亦未有关开庭的消息披露。据报导,法院内部人士透露,杨佳案的开庭公告,是在法院门前的电子屏幕中完成的。
    
    2008-08-26
    
    ……………………
    
    2008年09月05日 格林尼治标准时间13:22北京时间 21:22发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    可耻的秘密审判
    
    中国 彭定鼎
    
    中国人谈中国
    
    嫌犯杨某杀死6名警察
    
    嫌犯杨某杀死6名警察
    
    今天上午,上海市第二中级人民法院对致6名警察死亡、3名警察和1名保安受伤的被告人杨佳作出一审判决,以故意杀人罪判处其死刑,剥夺政治权利终身。
    
    7月1日案发后,怪事层出不穷。杨佳母亲失踪,上海委派的律师谢有明却能神秘地找到杨母并拿到委托书。北京的律师在找不到杨母的情况下受养家父亲委托会见杨佳却遭到看守所拒绝。7月10日,此案由公安机关侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉;7月17日,上海市检察院第二分院以涉嫌故意杀人罪对杨佳提起公诉。侦查只花了9天,审查起诉只花了7天(含节假日),可见案情并不复杂,可是法院的开庭准备却花费了40 天,直到奥运会结束后的8月26日才开庭审理,众媒体被拒绝现场旁听,庭审结束后,法庭没有当庭宣判。
    
    这期间,网络上民意汹涌。上海方面在捣鬼已经是明摆着的事实。上海警方拒不公布在警署对杨佳审理的过程记录,否认了解杨母下落,拒不解释为何两次派员赴京对杨佳"宣讲法制"并提出赔偿方案。法院则干脆拒绝公开审理这个全国关注的案件,拒不公布庭审过程,实行黑暗的秘密审判!
    
    杨佳和他母亲这两个最重要的当事人在案发后一个被拘禁一个失踪,案件审理全过程完全没有当事人的声音。我们怎么能相信这样的审理是公正的?
    
    中国的法院不是独立的,是受到某个组织的操纵的。这一点本不是新闻。但这次的新闻是,法院居然公然违法秘密审判。公布一审判决时,甚至没有告知公众杨佳是否要求上诉!
    
    这样的审判完全是儿戏!是拿杨佳的生命作儿戏,也是拿被杨佳杀死的警察的生命做儿戏。更是拿公众的知情权做儿戏,拿公正、正义和法律作儿戏。
    
    黑暗的秘密审判是当局的耻辱,但是如果公民容忍了这样的审判,耻辱就降临到公民身上。
    
    我们不容忍又能怎样?老实说,我不知道。给上海市第二中级人民法院发抗议信?申请游行示威抗议?捐款委托律师控告上海二中院的违法审判行为?我不知道怎样做是最有效的。但是,起码我们可以在网络上表达我们的不容忍,并"煽动"尽可能多的人不容忍。
    
    关于这个案子我们已经有了很多的猜测。但是如果得不到相关的证据,猜测永远只能是猜测。现在的当务之急就是采取一切可能的措施,逼出真相,让正义在阳光之下伸张。
    
    ……………………
    
    上海袭警案 杨佳一审判死刑
    
    庭审未公开 仅允上海电视台拍摄资料画面 外界质疑
    
    【本报北京一日电】备受外界关注的「上海袭警案」1日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判,法院依法以故意杀人罪判处其死刑,剥夺政治权利终身,但杨佳还有向上级人民法院上诉的权利。
    
    今年7月1日,北京籍男子杨佳闯入上海市闸北区政法办公大楼,连续捅伤9名民警和1名保安,并致其中6名警察死亡。杨佳随即被当场逮捕。
    
    7月10日,此案由公安机关侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。8月26日开庭审理,众媒体被谢绝现场旁听而备受争议,庭审结束后,法庭没有当庭宣判。
    
    庭审过程中,只有上海电视台被允许进入拍摄资料画面,但庭审结束后,录像带即被妥善保存,以防外泄。内部人士透露,此案的审理有多名重要官员旁听。当天法院门口的警卫手里握有一张车牌号码表借以核对哪些车辆可以允许驶入。杨佳到案后,对犯罪事实供认不讳,并无丝毫悔意。
    
    上海政法系统多名人士表示,《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条规定,人民法院审判第一审案件应该公开进行,但是有关国家秘密或者个人隐私的案件,不公开审理;因为杨佳一案社会影响巨大,可能会涉及到死者和杨佳本人的隐私和公安内部的国家机密,所以不安排公开。但该法律同时规定,不公开审理的案件,应当当庭宣布不公开审理的理由。但当天开庭后,法院未有以任何方式向公众告知不公开审理的理由,这成为不少人质疑的焦点之一。据了解,当天的庭审一直进行了六个小时,庭审结束后,法庭没有当庭宣判,也没有公布案件争议焦点和审理情况。
    
    2008-09-01
    
    ……………………
    
    杨佳判死刑 杀警动机仍是谜
    
    辩方庭审时曾要求重做精神监定 未获准 杨父拟上诉
    
    杨佳因故意杀人罪,被判死刑,剥夺政治权利终身。【资料照片】
    
    【本报上海二日电】轰动一时、影响重大的上海袭警案昨天一审宣判,被告杨佳获判死刑。杨佳及其辩护人在宣判全程中未发一语,也未表示是否考虑上诉。但他父亲聘请的律师表示,稍后会提出上诉。根据《刑法》规定,一审判决后有10天上诉期,杨佳如未提出上诉,判决将生效。
    
    10天未上诉将生效
    
    判决书指出,法庭对袭警案事实证据进行全面调查,被告杨佳故意杀人证据确实、充分,罪行极其严重,社会危害极大,依据《刑法》第232条规定,判决其故意杀人罪名成立,处以死刑并剥夺政治权利终身。
    
    法院表示,杨佳去年10月5日因骑无牌照自行车,被巡逻警员依法盘查,但杨佳不配合且对盘查不满,多次向警局投诉并要求赔偿;杨佳因要求未获满足遂起意行凶报复,今年7月1日冲入上海闸北警察局,以连续捅刺方式造成六名警员死亡。
    
    判决书被指疑点多
    
    由于法院早前拒绝媒体旁听开庭审讯过程,加上被告犯案动机疑点重重,对于法院此次火速审理本案,一些民众质疑,没有公开审理就判刑,肯定有鬼。
    
    也有网民指判决书疑点重重,法院称杨佳不满公安盘查,多次索偿未果,因此行凶报复,但对杨佳被盘查期间究竟发生什么事?是否遭暴力对待?法庭未具体说明。
    
    企图改故意伤害罪
    
    由于手段残忍,民众外界一度曾怀疑杨佳是否为精神病患。但根据上海市某监定机构于7月5日接受委托,并于次日出具了监定报告,称杨佳并没有精神疾病,具有完全刑事责任能力。由于一般监定报告的出具周期是「30天内」,此案的「特事特办」一度曾引起非议。有消息称,在庭审中,杨佳辩护人企图说服法庭改「故意杀人罪」为「故意伤害罪」,并表示对法庭出示的杨佳的精神监定结论存有异议,要求重新监定,但法院认为杨佳是在准备充分下行凶,且犯案过程精神状态正常,都没有获得批准。
    
    杨佳全程一语未发
    
    获知死刑判决结果,杨佳似乎并不意外。据参与旁听人士表示,杨佳及其辩护人谢有明、谢晋全程一语未发,也没看见被告家属到场旁听。
    
    杨佳在庭上虽未提出上诉,但他父亲聘请的律师表示稍后会提出上诉。据悉,杨佳父亲早前另外聘请律师熊烈锁透露,稍后将代表杨佳提出上诉,但他拒绝评论案件判刑是否公正公平。
    
    杨佳的父亲杨福生人在北京,得知儿子判处死刑,心情相当复杂,杀人偿命,他没有意见;但是至今仍不知杀人动机。杨父想知道杨佳为何杀人,杀人动机是什么,上海警方至今没有说明白。
    
    另外,对上海法院所说,杨佳辩护权得到充分保障,杨佳曾拒绝他委托的律师为其辩护。对此杨福生表示无法接受,7月他曾委托两位律师到上海要见杨佳,担任其辩护律师,但是律师没有见到杨佳。直到今天,协助警方调查后「走失」的杨母仍无音信。
    
    2008-09-02
    
    ……………………
    
    60旁听席 座无虚席
    
    【本报上海二日电】杨佳案宣判现场60个旁听席,座无虚席,除了获准进入的十多家中央和上海媒体外,其它是上海司法界人士和死者家属。进入法庭的安检措施甚为严格,随身包要交出,手机也要关闭。整个宣判过程只有宣读判决书,大约进行一个多小时。
    
    从判决书上看,检方共出示了28项证据,而辩方却没有证据出示。据了解,杨佳本人对这一结果并不意外。早在他被捕时分,他就对公安说「你们拿枪崩了我吧,我也赚了。」
    
    不过不少闸北警员均以「身分特殊」为由不愿多谈判决结果,一些未纳入警队编制的闸北安保人员亦不愿对此案表示评述。闸北民众则直指杨佳咎由自取,死有余辜,少了他杨佳,社会就安定了。
    
    上海市公安局闸北分局在袭警事件发生后,已完善内部门禁系统,并在重点部门大门口设置电子防爆升降门。闸北分局各入口安全保卫人员已由一人增为三人。并严格执行访客登记流程,须由警方内部受访者下楼接人,将访客引入大门,就连访客出楼亦同样需要由专人送出门外。闸北警方除实行严格的门禁系统外,亦在文职警员办公区入口处安装了电子进出识别系统,就算有人从大门口混入,也会因为没有相应的「电子身分识别卡」而无法进入文职警员办公区。
    
    2008-09-02
    
    ……………………
    
    学者:符合法律精神
    
    【本报上海二日电】对于「杨佳故意杀人案」一审判决结果,上海法律专家认为,杨佳故意杀人一案,无论从其客观行为方式、主观恶性程度、多人死伤结果、社会影响程度等因素来看,法院一审判决符合法律基本精神。
    
    上海政法学院学者汤啸天表示,维护社会治安是警察职责,公民应配合警察依法依职权开展工作,共同维护社会平安;同时有关部门应充分重视社会各阶层人群的心理疏导工作,及时有效化解各类矛盾纠纷。
    
    2008-09-02
    
    ……………………
    
    (老潘注,从法律学者如此言论当中,可以看出中国的法制化或者法治的前景是何等的令人悲观。)
    
    人们从杨佳的所作所为里,看到了中国的基本走势。
    
    来自我收到的电子邮件的内容。
    
    古诗一首 致上海袭警者杨佳
    
    
    
    作者:飞马星 
    
        
    
     (砍柴按:虽然作者对杨佳的赞美我未必同意,但其文采让人叹服。)   
    
        少侠行
    
        
    
        赤县白虹忽贯日,
    
        世人纷说杨家子。
    
        布衣一怒鬼神惊,
    
        六扇门内六吏死。
    
        
    
        少侠本居燕京城,
    
        性喜读书厌纷争。
    
        孰知偶作松江游,
    
        赁车误被诬贼名。
    
        
    
        皂隶如虎何听辩,
    
        白日蒙冤入牢笼。
    
        棍号水火狱号炉,
    
        百般锻炼不容情。
    
        
    
        羞辱莫大心泣血,
    
        伤痛遍体不欲生。
    
        捱到罪名查无实,
    
        脱得囹圄身已病。
    
        
    
        屡向有司求冤恤,
    
        频招冷眼与恶声。
    
        心向明月遇暗夜,
    
        意气难消恨难平。
    
        
    
        求告无门求诸己,
    
        怒发冲冠拍案起。
    
        堂堂丈夫生于世,
    
        忍辱苟活毋宁死。
    
        
    
        胸中有剑气如虹,
    
        何惧枪林与箭丛。
    
        风萧萧兮过易水,
    
        男儿偏向虎山行。
    
        
    
        手提短刃突禁地,
    
        如风杀至廿一层。
    
        不伤妇人斗豪勇,
    
        敢笑武松不英雄。
    
        
    
        力尽被擒何足憾,
    
        惊天一击已成功。
    
        舍生争得男儿面,
    
        四海皆传侠士风。
    
    ……………………
    
    格丘山::杨佳案向何而去?全世界华人拭目以待
    
    不管人们对杨佳案中杨佳应付的责任看法如何,对于杨佳案是一件被警法不公正逼出来的杀人案应该分岐不大。
    
    From 人物
    
    图为杨佳户外活动照片
    
    不同于一般的杀人案, 杨佳不是一个暴徒和有着天生杀人倾向的人。他的事情可以发生在任何一个倒霉的人身上,不同的是大部分人碰到这样的事情会选择"忍",而杨佳选择了你不给我 公正,我自己来给我公正。相对于有着强大势力和权力的警察来说,杨佳有的只是一条命,因此他能够找的公正就是拼命,同归于尽。可惜他的力量不够大,他只能 杀几个碰到的警察,他仇恨的是这个警察制度,如果他有能力的话,他会与中国的整个警察制度同归于尽。
    
    一个好的公警法制度可以化社会的对抗为法律裁决,我们的现公警法制度显然不是,它将可以法律裁决的问题化成对抗,而又进一步化对抗为拼命。
    
    现在审杨佳案的关键已不是要不要判杨佳死刑的问题,而是向大家显示法律是不是公正的问题,法律怎么能对待自己的失责,怎么来向全世界关心杨佳案的华人显示它的权威和生命力。
    
    如 果审杨佳案用上海人的小聪明代替政治豁智,将杨佳藏起来,不让媒体见面,将杨佳的妈妈也藏起来,也不让媒体见面,给杨佳找一个给自己供职的律师,然后搞没 有媒体参加的隔离的公开审判, 将杨佳送到鬼门关,自以为得计,实在是鸵鸟将头钻到地里,屁股露在外面让大家打的蠢举。
    
    现在杨佳 案开审了,上海法院给大家什么答案呢? 大家拭目以待。这里奉劝上海法院不要砸自己的饭碗,让全世界华人看到上海法院也与上海警方一个水平,继续以不公正逼中国人对抗。如果实在太黑, 恐怕等不到华人抗议和中国法史将此案引为耻辱,北京关心和谐的人,就会有人坐不住了。
    
    ……………………
    
    请大家转帖转发。
    
    并非我认为我这两篇文章如何文采飞扬,而是希望发动舆论救杨佳的命。
    
    杨佳是个受到不公对待的被告人
    
    彭定鼎
    
    杨佳杀人后当场被抓获,随即被关押、逮捕,成了犯罪嫌疑人,受到警方和检方的讯问。
    
    犯罪嫌疑人也享有权利,其中最重要的是得到适当的有效的辩护的权利。但是杨佳能否享有这项权利,大可存疑。
    
    首先,杨佳信赖的唯一亲人----他的母亲----在上海警方传唤问讯后神秘失踪。种种迹象表明,杨佳母亲被上海警方绑架拘禁了。例如,上海警方为杨佳聘请的律师谢有明就能轻易地找到杨母并拿到委托书。而杨佳早就表达了只信任他母亲聘请的律师的意愿。事实上,已经有几位律师或者受杨佳父亲委托或者自愿为杨佳提供法律帮助,但却被上海警方剥夺了与杨佳会面的权利。杨母别无选择,只能委托谢有明做律师;杨佳别无选择,只能选择他母亲聘请的律师。于是,我的第一个猜测是,杨佳选择律师的权利被剥夺了。
    
    其次,谢有明律师能否提供有效的法律帮助令人担忧。案发后不久,作为闸北区政府法律顾问的谢有明律师就被上海警方指定为杨佳的律师。第一次会见杨佳后,谢律师就兼任了精神病专家,声称杨佳没有精神疾病,有完全责任能力;而且更令人惊奇的是,谢律师直接绕过检察院,越俎代庖替法官拟订了判决:"如果没有意外,将是死刑判决。"在我们这些常人看来,警方搜集证据,检方力图说服法官做出有罪判决,而律师的职责是搜集反方向的证据,做出与指控针锋相对的辩护。谢律师的种种言论使我恍惚间感到他似乎还打算兼任公诉人。一人兼任如此多角色似乎有悖各司法部门相互制约的准则。于是,我的第二个猜测是,杨佳的律师是个坏律师,至少是个不称职的律师。
    
    第三,杨佳的知情权能否保障我毫无把握。为杨佳做有效辩护的好律师会告诉杨佳,网络上汹涌的民意是有利与他的,他应当力图为自己做有力的辩护,尽全力争取免死的判决。可是我忍不住怀疑谢有明律师所做的正好相反。容我发挥一下想象力,想像谢律师会对杨佳这么说:"你看你,也太过分了!怎么能杀人呢?现在全国人民对你同仇敌忾,恨不得扒你皮抽你筋。你是死路一条了。你的母亲也希望你端正态度,认罪伏法。你要是继续狡辩,只会激起更大的公愤。你还想不想你母亲今后过安生日子了?杀了6个伤了4个,怎么说你也赚了。死了也该闭上眼了。就别费劲辩护什么了。法庭上我会替你争取。但是你一定要做好思想准备。看你小伙子就不是个孬种。死怕什么?20年后又是一条好汉!这两天安心等候。想开点。到开庭的时候问你什么就说什么。没用的别说。让大家看看你杨佳好汉做事好汉当,不是个贪生怕死的胆小鬼。"于是,我的第三个猜测是,杨佳可能被欺骗放弃了全力争取免死的想法。
    
    第四,开庭时旁听者对杨佳构成了极其不利的心理压力。上海市第二中级人民法院开庭审理杨佳案前几天,网络公告系统突然故障。只在3天前电子告示牌公告。但各家媒体记者赶往旁听时却被告知旁听的40多席已经被"有关方面人士"和"相关社区群众"占满了!不知为什么我就认定旁听席上大多数是上海警方的人士。我也奇怪没有任何证据为什么我内心就如此坚信这一点!媒体只有上海电视台的法制节目在场。于是,我的第四个猜测是,杨佳在被告席上感到的是旁听席上的阵阵敌意。这阵阵敌意似乎在验证着谢律师对他的告诫......
    
    我的这四个猜测都是"妄加"的,都没有坚实的证据支持。但是杨佳案发以来的许多原本应当披露的信息仍然保密,鬼影绰绰,魑魅魍魉,我也就只能做些猜测。但愿这是出于我的小人戚戚之心。可是万一我的猜测是部分甚至全部真实的,那么对杨佳的审判就是不公正的、可耻的、下流的审判。
    
    请有关方面拿出证据证明我的猜测皆是胡说!
    
    ……………………
    
    (老潘注,另一篇是前面BBC的署名文章。)
    
    艾未未:杨佳 生日快乐
    
    (2008-08-27 14:57:20)
    
    标签:上海警方 司法程序 上海二院 杨佳 生日快乐 分类:杂谈
    
    生于1980年八月二十七日,今天是杨佳的二十八岁生日。
    
    From 人物
    
    杨佳和每一个正常的人一样,有过幻想和欢乐。他喜欢爬山,喜欢漂亮女孩,喜欢摄影,交友,骑自行车,爱帮助他人,讲道理,遵纪守法。惟有一点不同的是,他眼睛里面揉不得沙子,他更不畏惧强暴邪恶,不会忍气吞声,凡事一定要讨个说法。
    
    杨佳出生在北京的一般人家,父母离异。与母亲一起过日子,直到有一天。。。
    
    。。。
    
    杨佳在7月1日刺警事件后,被上海警方拘捕。
    
    杨佳的律师说杨佳"难逃一死".
    
    杨佳说"我值了"
    
    上海官方否认警方有任何不当作为,无视公众对其执法的合理合法性的质疑,并在司法程序上对杨佳案审理程序一再设置干扰和阻挠。
    
    昨天,上海二院对杨佳案进行了秘密审理,但未做出判决。
    
    杨佳,生日快乐。
    
    (艾未未博客)
    
    ……………………
    
    艾未未:自然死亡
    
    (2008-08-29 08:36:57)
    
    标签:自然死亡 伦理 八杆子打不着 杨佳 杂谈 分类:杂谈
    
    杨佳的另一种必然。
    
    不能因为昨天是这样的,上一次是这样的,就说今天和这一次也必然是这样的。事情不必如此,可以不同,可以有趣的多。这是我们在这里的理由,否则,大可不必。
    
    说这样的话,是说可以更合理一些,生活不只是承受他人之愚昧的结果,相信变化,就不妨试一试。
    
    杨佳伤害的不是个人,他所伤害的,是他被迫遭遇的强大体系的一部分。他只是没有回避,没有这样就认了。在这件事上可以说,杨佳是清白和大义凛然的。
    
    一个人,以自己的生命为代价换取清白,孤僻的叫板邪恶势力,愿与之同归于尽,能算是勇猛吗。面对暴力杨佳选择了暴力,这是他的不幸还是他人的不幸。我们都在暴力之中,肉体或是精神,来自他人或是自我,有时习惯有时诧异,大多时不警觉不在意是了。
    
    决绝的上海之行否认了通俗的生命价值观,还原了系荣誉于生死一念的伦理选择,更新了个体生命的无法超越的权利。以个体的命运挑衅一个国家扭曲失态的伦理和司法体系,质问公众的思辨和行为的逻辑能力。
    
    所有的生命是一体的,生存的权力是一体的,所以人生来平等。你没有另一种可能,没有另一个现实。看到自己年轻,善良,明白,无畏的一部分,因为他人的愚昧而不得不离去时,却转过头去,好像什么也没有发生,这是怎样的悲哀。
    
    杨佳虽然蒙冤却死的明白,他并不曾因为看懂了这个无助无望的世界而放弃。在勇者的眼里总是清晰明了,过于明了的不长的二十八年。他看的很简单,给我一点空 隙,我们和平相处,不要碰我,如果你侵伤了我,要说道歉,不许持强凌弱,愚蠢者不能傲慢,蒙昧者不要嚣张。不要逼着他人来告诉你生命的含义和价值。
    
    生命的本能就是自我保护和完善,这是生命中的一切伦理道德的基础和终极,而自我保护和完善是就对生命可能奉献的最崇高的敬意。
    
    杨佳的行为针对的不是个人。他折于天真无邪,柔善若水。与上海那些不幸警察的命运八杆子打不着,当他蹬着自行车路过闸北路口的时候,并不知道他的命运与他 们永远的纠葛在一起了。在他的小小尊严受到强权戏弄时,他拒绝沉默,多次上访,给了体制从良的机会,但不能接受其含糊其词。毫不奇怪,他的善意被习惯性的 忽视和误读了,一次可能的心平气和的交换演变成了血腥的代价。这样的交换,谁恐惧了呢?显然不是杨佳。"我已经值了",是说生命用赴死的意愿证实了存在的 确凿可靠的不容忽视的尊严,终其自我而证其完善,是悲剧,也是杨佳的小人逻辑的必然着落。他的轻率和不羁,并不会使人们对生命多看一眼。
    
    法理在这个被劫持的瞬间会向伦理倾斜吗?尽管这个伦理是关于每一个人的平静与温暖的。没有奢望,因为杨佳是准备死去的,个体的死是共体的生命实现其生的理 由的一部分,也是现实伦理赖以生存的一部分。审判是一种必然,是肉体和精神的共享。人们是生存在怎样的一种必然中,必须牺牲多少,才会换取另一种必然,那 永远不会属于杨佳的另一种必然。
    
    如果杨佳的表达是愚蠢,野蛮的,不开化的,没有希望的,那么什么样的反应才是智慧的,体面的,宽容的和有光明前途呢?
    
    当一种文化不断的将事实的部分遮挡,将善意的部分抹去,将觉醒的部分牺牲,这样的民族和国家依靠什么来维持呢?
    
    当一种文化放弃对是非的辩识,放弃对理性的崇尚,放弃对人性的理解和对公正平等的追求,巧弄大足烟花和武警尿不湿来培育爱国主义的激情,用虚假童声和未成年的少儿杂技来混淆对未来的憧憬,它在走向何处,期待怎样的结果呢。
    
    千古悠悠唯我独尊的泱泱大国,在有些事情上,竟衰于一草民。
    
    (作者博客)
    
    ……………………
    
    艾未未:杨佳的宣判
    
    时间停留在九月一日早晨十点
    
    一个有罪的人,杨佳今天上午将被上海市第二中级人民法院宣判。
    
    如果没有意外的话,不久之后,一颗子弹或是一支针剂将结束他度过了28个年头的生命。这个被誉为这个世纪最孤僻的人,这一次走的并不孤僻,他将在中国千百万公民的瞩目下消失。他的死亡仅仅是中国每年法律宣判死刑的千分之一,是漫长的野蛮历史传统和恐怖的先进文化所消化遗忘的微不足道部份。
    
    不会一同死去的是一个衰败族群的寓言,一个关于普通人如何被暴孽残害的没有新意的故事,纵使善良去仇恨,说谎者逍遥,为罪恶开脱的巨大的现实的一部份。面对虚伪的肆孽的权力,腐朽的说谎的媒体,死气白咧追腥逐臭的爱国的人们,你们不感到些许羞耻吗?同一副牌,就那么些张,谁的底牌都清楚,可以重新洗牌,不老千不偷牌换注,还继续玩吗?没有公平的游戏,没有诚实的胜利,不是对国家和民族的祝福,而是对她的最恶毒的诅咒。
    
    你说一党制更符合国情,那好,我们坚决拥护专制,你说公民选举还不成熟,也是,我们支持独裁,你说要有社会主义特色,没人在意,你们就赶紧先富起来。可是咋就不能有言论自由和媒体监督呢,咋就不说实话呢?将现实清楚的告诉众人是那么可怕吗,还有什么舍不得放不下的呢?
    
    有了事实,才有了细节和理由,才将个人的命运和众人的命运联系在一起,有同情和焦虑,才有人性,才能将真实与虚伪,生命与腐朽呈现,才有改变的愿望,有和谐的必然。否则,你丫玩蛋去。
    
    (作者为著名诗人艾青之子)
    
    ……………………
    
    好汉杨佳与悲哀的杨佳
    
    (好不容易接到一笔新业务,忽闻杨佳一审被判死刑,冲动难抑,故而顾不得业务,总想一吐为快)
    
    有人说,杨佳不会死。也有人说,杨佳注定要被枪杀,又成为一个大众心目中的烈士……
    
    总之,杨佳是英雄,是义士,是好汉。
    
    寻觅过杨佳的网上足迹,网友们对他评价不错(并非仅在案发之后),说他义气、合群,是个阳光男孩。还有人说,与他结伴出行的驴友,曾得到过他的无私帮助……看过他的几张网上照片,觉得他不是那种想象中的恶人坏人,相反,我总觉得他有一副侠肝义胆的男子汉心肠。他也许有些内向,但很有可能是因为他爱读书,造就了他爱思考而不爱口无遮拦夸夸其谈的个性,但他绝对不是一个阴暗的人。
    
    可是呢,官方却说他“性格孤僻”,说他是“暴徒”。姑且是吧。
    
    那么是谁在一夜间把这个阳光男孩弄得如此“性格孤僻”,甚至把他变成了“暴徒”?
    
    这个问题的答案,其实早就在曾经抓过、打过、审问过他的警察们的心里,只是他们肯定会秘而不宣,肯定要隐瞒下去的。不是么?他们也是中共这个大家庭中的几份子。中共对于汶川大地震事前的瞒而不报也能隐瞒下去,以至于骗了国内又骗国外,骗得地球上的几十亿人若有其事,以致于整个太阳系、银河系都要被它的谎言折服了;奥运会期间对外宣称在北京几个公园开辟游行示威区,允许公民游行示威,可他们对任何游行示威都不允许,还对申请游行示威的公民予以镇压迫害,对外却又百般狡辩,否认这些事实,“既当婊子又立牌坊”;89年的六四爱国民主运动,数千青年学生在他们的坦克履带和枪口下丧生、致残,就连当时的国家主席杨尚昆也不得不在某种场合被迫承认了,当时的中共总书记赵紫阳更是数次力陈中共承认事实,公开更正当时对运动的错误定性,可他们至今仍然严密封锁有关六四的真实信息,拒不承认自己在此事件中的任何罪恶和过错……甚至对于汶川大地震中暴露无遗的校舍豆腐渣腐败,他们居然也要瞒天过海逃避问责。那么,对于一个区区小民杨佳之事,何有不能隐瞒之忧?
    
    不过他们的隐瞒,仍属一种掩耳盗铃而已。很多人都明白杨佳案的事实真相:杨佳在上海街头骑了个自行车遭到无故盘查,因为没法证明自行车是自己的,就被疑似盗车贼,抓进公安局殴打,致使睾丸受伤,成为一个受害者。随后,多次去公安局讨还公道,终难遂愿,于是宣称于世,这个事情不会善罢甘休,又成为一个“刁民”。随后,上海警方两次派人赴京致谦,商讨赔偿“私了”,未果,义士杨佳终于忍无可忍,发动了一场个人对强权的战争,单人单刀,奔沪袭警,杀六人,大快天下,又成为一个义士(见[权利:984]张辉:义士杨佳,永垂不朽)。从《南方周末》的《杨佳的青春档案》中还透露出:这个从小“凡事讲究规则”的人,遭遇了一系列公权力的侵害:先是母亲王静梅因为腿上被人咬掉一块肉而上访八年得不到任何解决,其后他本人在太原火车站被警察打掉一颗门牙,最后又被上海警察当作偷车贼而遭到毒打。这一系列公权力对他的肆意伤害才最终导致了他的过激行为。
    
    因此杨佳的“性格孤僻”,仅仅是在面对恶势力时的表现,是被官员们和警察们逼出来的;杨佳杀警的行动,也是被同样的人逼出来的。说他是“暴徒”,也是官方用残酷暴虐手段逼出来的“暴徒”;即使说他是“恐怖分子”,那也是官方用恐怖手段逼出来的恐怖对手!
    
    其实杨佳的行动,不仅仅代表他个人的心愿。中国人不准配枪,连过去被用作捕杀飞禽走兽的火铳、土枪也被收缴了,百姓手无寸铁,面对如豺狼虎豹的官员们,特别是面对恶警们明火执仗的欺凌侵扰,绝大多数人都恨不能有一种威力无比的魔法利器从天而降,将恶官和恶警们杀个片甲不留。然而现实中始终不能出现这样的魔法利器,于是百姓们只好面对恶官和恶警们的为非作歹而忍气吞声。现在杨佳终于出现了,没用什么魔法利器,而只用了比警察们的枪支不知要落后多少倍的刀具,就以人民之一的名义(也许当时他在心里就是这么想的)“宣判”并执行了六个警察的死刑。尽管他在“宣判”和执行时认错了对象,但以他当时的愤激和独自一人判断的局限,加之现场状况由不得他半点的甄别和犹豫,因此他的错判枉杀,也就在所难免了。
    
    官方很多人在从容不迫的条件下,也产生了无数次错判枉杀,何况是当时的杨佳?
    
    恶警恶官是该判该杀的。至少在这一点上,杨佳没有错。问题是环境不给与杨佳任何从容不迫的条件。假设给予了这样的条件,杨佳是绝对不会造成这样的错判枉杀的。就凭他爱思考而不爱口无遮拦夸夸其谈的个性,我们也敢断定说他会深思熟虑,会最终做出有理性、有分寸的决策的。至少,他会比不少官员们都理性得多,人性得多。因为这一次,他杀的不是别的什么人,而是不少百姓都深恶痛绝的警棍;而且他记得抓他打他的是男警察而不是女警察,因此他只杀了男警察,而没杀一个女警察。
    
    说杨佳不是法官,而且没有通过法庭的审判,就是不合法的审判么?非也!中国现实中的法院和法庭,没有通过人民的公开选举,也不接受人民的任何监督,因此只是官方一种压迫人民的工具,它本身就没有合法性可言。如果说它的审判是合法的,那么杨佳的审判也应算是合法的。不合法对不合法,合法对合法,究竟谁对谁错,就只有让人民去评判了!
    
    至于被杀的警察,也许他们与杨佳案无关,或许他们并无什么过错和罪孽,他们的确死得无辜死得冤枉。但他们和他们的家属也不能过分地记恨杨佳,他们的死,是因为生错了时代生错了社会,是因为生在了这个没有公平、公正和公义的黑暗环境里。在极权暴政左右着一切的社会环境下,任何人都有可能成为在极权暴政庇护下的罪孽之徒的冤死鬼,由此推而广之,任何人成为罪孽之徒的替代品而冤死,也就是十分正常的事。因为杨佳所要对付的不是一个或某几个具体的人,而是这个腐朽黑暗的政治制度,和在这种制度羽翼之下与人民根本对立的利益集团。他的这个对付目标太大太广了,以至于他感到了自己的无能为力,感到了某种失望和绝望,于是在情急之下,随机地选取了这个大目标中的几个小目标仓促地对付了几下……也怪那几个警察太倒霉了,竟然不偏不倚地撞在了杨佳的刀口之上!
    
    比之杨佳被错判枉杀,唐山大地震和汶川大地震事前的瞒而不报导致数十万同胞的冤死,六四大屠杀而致的数千青年学生的冤死,以及中共给数千万同胞带来的冤死,几个警察的冤死也不足为奇。都是专制、极权、暴虐的政治制度的牺牲品,虽说不公平,虽说有冤,然而那也是这个制度造成的悲哀,他们最该记恨的,还是这个制度,和庇护在这个制度羽翼之下的统治集团本身!
    
    中共至今还在宣传:过去“革命战争年代”,一些共产党员,对于所谓的“国民党反动派”、所谓的敌对敌特分子等等,很多都没经过任何法庭审判,就“以人民的名义”处决了消灭了,而且被处决被消灭的人,现在就连中共也不得不承认部分属于错判枉杀的范畴。然而对于未经法庭审判和错判枉杀这一行为本身,中共却至今没有认错,更没有认罪。那么,杨佳又何罪有之?
    
    我们承认,在一个真正公平、公正的社会环境里,任何人的以暴易暴都是错误的,甚至是有罪的。然而,在一个一切国家机器都被少数人垄断操纵的国度里,社会几乎没有公平、公正可言,甚至官方可以随意对人民进行压榨盘剥并实施暴力迫害,又对官方的为非作歹没有任何的防范和遏制措施,那么在这样的环境里,以暴易暴便也成了人们的重要生存本能,也就没有任何非法与合法可言了。于是,暴力与恐怖就会上升为一种不得不承认为正常的社会秩序。
    
    滥用国家的暴力,只会逼出更多的暴徒;官方缺乏节制的恐怖,将逼出更多的恐怖对手。
    
    因此人民理解杨佳的行动,原谅杨佳的错判枉杀。在当今中国人民万般无奈的情况下,正是杨佳代表了人民的心愿,实现了人民的心愿。
    
    对杨佳的审判,实质上是对人民的审判。面对杨佳的死刑判决,人民的心再次凉了下去,总有一天会凉到极致,像宇宙间的黑洞收缩到极致一样,产生一次开天辟地的大爆发。
    
    警钟,无数次的警钟,中共该清醒过来了!
    
    如果杨佳生在法制健全的社会里,也许会成为一个真正代表人民利益的好官,或者代表人民意志专挑官方弊端的义士侠客,受到人民的爱戴。可他偏偏生在这样的环境里,而且偏偏只是一介草民,也只能是一介草民,虽有一身义侠之气,却还来不及接受人民的爱戴,就如此悲哀地走到了生命的尽头。
    
    杨佳的悲哀,正是中国人民的悲哀。
    
    那几个被杀死的警察,与杨佳和所有的中国人民一样,因为生在了当今的中国,因此也遭遇了被错判枉杀的悲哀命运。
    
    中国人民,何时才能走出这样的悲哀?
    
    ……………………
    
    那个拿着杨佳案对上海市当局方面没完没了的律师依然是没完没了。
    
    对上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人“在处理杨佳案相关事宜时的不当失职行为”之《公民紧急投诉检举专函》
    
    上海市人民代表大会常务委员会:
    
    我是中华人民共和国公民李劲松,北京市忆通律师事务所主任律师。
    
    我的居民身份证号是 362427196507100012。
    
    以“日前国家主流新闻媒体调查报道披露的杨佳案相关具体事实”及“日前我自身经历的与杨佳案直接相关的具体事实”为根据;
    
    以《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国刑法》等相关法律法规规定为准绳;
    
    我发现:
    
    上海市公安局闸北分局局长童永正、上海市公安局上海市公安局局长张学兵、上海市闸北区人民法院院长钱锡青、上海市人民检察院第二分院董检察员陈检察员许检察员、上海市第二中级人民法院王智刚法官叶建民法官等相关责任人,
    
    在处理与杨佳案相关事宜时,
    
    存在下列不当失职行为。
    
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理”。
    
    《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第五条规定“各级人民代表大会常务委员会对本级人民政府、人民法院和人民检察院的工作实施监督,促进依法行政、公正司法”。
    
    故而,
    
    依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等国家宪法和法律的有关规定;
    
    为略尽自已一点微力以“维护国家法律的尊严”;
    
    为略尽自已一点微力以“维护社会的公平正义”;
    
    我现履行中华人民共和国公民的法定权利和法定义务,向贵机关致送本《紧急投诉检举专函》。
    
    特此紧急请求贵机关履行法定监督职责:
    
    依法及时查纠“上海市公安局闸北分局局长童永正、上海市公安局上海市公安局局长张学兵、上海市闸北区人民法院院长钱锡青、上海市人民检察院第二分院董检察员陈检察员许检察员、上海市第二中级人民法院王智刚法官叶建民法官等相关责任人在处理与杨佳案相关事宜时的下列不当失职行为”。
    
    一、上海市公安局闸北分局局长童永正在处理与杨佳案相关事宜时的具体不当失职行为:
    
    2008年7月28日上海市公安局闸北分局收到上海市闸北区人民检察院依法正式转来的我实名报案举报上海谢有明律师是涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一的报案举报材料后至今,
    
    该局没有依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条履行 “对于报案、控告、举报的材料,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案” 之法定职责,
    
    严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定的尊严。
    
    上海市公安局闸北分局局长童永正对该局此不当失职行为,其不仅是作为法定代表人必须承担法定领导责任;
    
    由于该局信访办及督查支队警员均已指证局长是该局处理与杨佳案相关事宜的最终决定者,故而,其对该局此严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定的尊严的不当失职行为,还必须承担直接领导责任。
    
    1、2008年7月21日,我向上海市公安局法定负责人、上海市闸北区人民检察院法定负责人、上海市闸北区人民法院法定负责人、北京市公安局法定负责人各寄交了一份书面的关于“北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”之《公民报案控告举报函》。正式报案举报“我发现:
    
    A、北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”!
    
    B、上海谢有明律师很可能即是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一!
    
    C、上海谢有明律师即便不是非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人之一他也应该是与非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人关系亲密深获非法拘禁绑架控制王静的这一伙犯罪嫌疑人信任的知情关系人!
    
    我认为,北京警方目前正在依法寻找的失踪市民王静,现应该正是处于“被非法拘禁绑架控制”的危险状态之中!
    
    我认为,此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人或此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人的幕后指使者,其非法拘禁绑架控制王静的主要目的之一,
    
    应该是惧怕王静自已或王静帮杨佳聘请的北京律师将相关责任人此前在处理杨佳案过程中的违法乱纪言行曝光于世被中央领导及全国民众知道千夫所指!
    
    我认为,此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人或此时出手非法拘禁绑架控制王静的这伙犯罪嫌疑人的幕后指使者,其非法拘禁绑架控制王静的主要目的之二,
    
    应该是确保不让上海谢律师之外的其他律师有条件成为杨佳的辩护律师!”。
    
    详见:
    
    相关证据材料之一:关于“北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”之《公民报案控告举报函》全文。
    
    相关证据材料之二:寄交《公民报案控告举报函》的特快专递存根。
    
    2、北京市公安局局长收到我寄交的报案举报材料后,及时履行了法定职责,北京市公安局相关工作人员陈警官,依法于2008年7月24日9时18分左右,和我电话联系,就我的报案举报依法给了我通知回复。
    
    3、2008年8月5日,我又收到了上海市闸北区人民检察院履行法定职责依法寄送报案举报人的<<答复函>> 。
    
    上海市闸北区人民检察院履行法定职责依法书面答复我:
    
    “李劲松同志:根据您反映的内容,按照管辖,我们已于2008年7月28日将来信转给上海市闸北公安分局处理。您如果需要咨询或办理相关事宜,可以直接与经办单位的信访部门联系,经办单位将会按照有关规定给您答复。特此简复”。
    
    即,
    
    上海市闸北区人民检察院法定代表人检察长收到我特快专递寄交的报案举报函后,也已依法履行了法定职责,该院已经依法审查确认:
    
    A、我这份刑事案件报案举报,完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报”的规定。
    
    B、按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受”之规定,上海市闸北区人民检察院应当接受我的这份刑事案件报案举报。
    
    C、上海市闸北区人民检察院无权管辖我报案举报的这个刑事案件。我报案举报的这个刑事案件的法定的管辖主管机关依法应该是上海市公安局闸北分局。
    
    D、按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人”之规定,上海市闸北区人民检察院应当把自已依法接受的我的这份刑事案件报案举报材料移送主管机关上海市公安局闸北分局。
    
    E、按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人”之规定,上海市闸北区人民检察院应当依法及时通知报案举报人“这份刑事案件报案举报材料已经移送法定的管辖主管机关上海市公安局闸北分局”。
    
    4、于是,2008年7月28日,上海市闸北区人民检察院依法把我这份刑事案件报案举报材料移送法定的管辖主管机关上海市公安局闸北分局。
    
    上海市公安局闸北分局收到上海市闸北区人民检察院转来的我这份报案举报材料后,
    
    该局本应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定履行法定职责“对于报案、控告、举报的材料,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案”。
    
    因为,
    
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条明确规定“公安机关对于报案、控告、举报的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人”。
    
    然而,该局事实上却是,在2008年7月28日收到上海市闸北区人民检察院转来的报案举报材料后,竟把它视作垃圾毫不理会一直置之不理。
    
    直到一个月后的2008年8月26日,该局仍没有依法办事,仍没有去“对于报案、控告、举报的材料,迅速进行审查”,亦没有就此给我任何回复。
    
    5、2008年8月26日15:35左右,我为此致电上海市公安局闸北分局信访办,与信访办主任通话,询问其该局是否收到了检察院移送的我这份报案举报材料,该局对我的报案举报材料是如何处理的。信访办主任给我的回话是“有关杨佳的这个事情,我信访办没法答复您,没法告诉您,要通过我们分局”。
    
    6、2008年8月26日17:59左右,我又为此致电上海市公安局闸北分局督查支队向一位不肯告知姓名警号的男督察投诉;要求查纠处理此报案举报材料相关警员的不当失职行为。督察支队这位始终不肯告知姓名警号的男督察给我的回话是“我们有部门有程序的,我这里投诉也有流程的,请您先去查明处理此报案举报材料相关警员的具体姓名警号后,再来我这投诉”。
    
    7、2008年8月28日10:41左右,我为此再致电上海市公安局闸北分局信访办与警号为032039的警官的通话;要求该局明确“我的报案举报信,闸北检察院已经在7月28号移交给闸北分局,为什么到今天分局还没有给我任何回复?”,给我的回话是“我跟领导联系了一下,领导商讨下来,这个情况,还是检察院处理,他说我们会把相关材料转回检察院的,您有相关的问题或需要答复的话,跟检察院联系”。
    
    8、2008年8月28日11:17左右,我再次致电上海市公安局闸北分局督查支队,向警号为03401的警官投诉;坚持要求该局“对我这个报案举报材料依法做出处理、尽快去落实这个案子”。由回话获知“有关杨佳所有的案件,我们都要跟局长反映”。
    
    9、到今天,已是2008年9月6日,一个多月过去了。
    
    被我报案举报的犯罪嫌疑人谢有明,
    
    堂而皇之地依据被我报案举报的“利用其涉嫌作为参与非法拘禁绑架北京市失踪市民杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一方能获取的所谓杨佳母亲亲笔签名的授权委托书”,
    
    已成功地使不明真相的杨佳“在见到谢有明出示的有自已母亲签字的授权委托书后,误以为自已的母亲还是处在象常人一样正常的自由生活状态下,是在可自由自主地从众多律师中选择两个律师的情形下,择优选聘了谢有明和谢晋律师担任自已的一审辩护人,故而亦同意谢有明谢晋始终作为自已的辩护人出庭”。
    
    即:直至2008年9月6日,
    
    被我视为犯罪嫌疑人之一报案举报的谢有明律师,
    
    的确是完全成功地占据住了举世瞩目的杨佳一审庭审辩护人这一有条件让杨佳案全部真相大白于天下的关健位置。
    
    至2008年9月6日,
    
    被我视为犯罪嫌疑人之一报案举报的谢有明律师,的确是已成功地参加了庭审,
    
    成功实现了被我在报案举报材料里分析指出的“不让中央最高层领导暨上海和全国各地深切关注杨佳杀警这一巨大社会悲剧的社会公众们,充分全面了解到上海警方相关责任人在处理杨佳投诉案过程中的全部言行;不让中央最高层领导暨上海和全国各地深切关注杨佳杀警悲剧的社会公众们,充分全面了解到酿至杨佳杀警这一巨大社会悲剧的根源和真相”这一“谢有明及其他涉嫌非法拘禁绑架北京市失踪市民杨佳母亲者” 的可能犯罪动机。
    
    但是,
    
    身为已经上海市闸北区人民检察院依法确定“对我所报案举报的谢有明等涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲案负有法定审查处理职责的具体主管公安机关”,
    
    上海市公安局闸北分局不仅始终不依法及时调查落实处理我报案举报的谢有明等涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲案,
    
    而且对我的相关投诉要求亦仍是至今置之不理。
    
    所以,我至今依然是:
    
    根本没有收到来自上海市公安局闸北分局关于我的报案及投诉的一个电话;
    
    也根本没有收到来自上海市公安局闸北分局关于我的报案及投诉的一条短信;
    
    更根本没有收到来自上海市公安局闸北分局关于我的报案及投诉的一封书信。
    
    10、由上可知:
    
    2008年7月28日上海市闸北公安分局收到上海市闸北区人民检察院转来的李劲松实名报案举报上海谢有明律师是涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一的报案举报材料后,
    
    该局本应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定履行法定职责“对于报案、控告、举报的材料,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案”。
    
    因为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条明确规定“公安机关对于报案、控告、举报的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案,并且将不立案的原因通知控告人”。
    
    然而,该局事实上却是,在2008年7月28日收到上海市闸北区人民检察院转来的报案举报材料后至今,竟敢于把它视作垃圾毫不理会一直置之不理。
    
    直到一个月后的今天,该局仍没有依法办事,仍没有去“对于报案、控告、举报的材料,迅速进行审查”,亦没有就此给我任何回复。
    
    详见:
    
    相关证据材料之三:上海市闸北区人民检察院寄送报案举报人的<<答复函>>。
    
    相关证据材料之四:2008年8月26日25:35左右我与上海市公安局闸北分局信访办男值班警官的通话资料。
    
    相关证据材料之五:2008年8月26日17:59左右我与上海市公安局闸北分局督查支队男值班警官的通话资料。
    
    相关证据材料之六:2008年8月28日10:41左右我与上海市公安局闸北分局信访办女值班警官的第一次通话资料。
    
    相关证据材料之七:2008年8月28日10:44左右我与上海市公安局闸北分局信访办女值班警官的第二次通话资料。
    
    相关证据材料之八:2008年8月28日11:17左右我与上海市公安局闸北分局督查支队女值班警官的通话资料。
    
    二、上海市公安局局长张学兵在处理与杨佳案相关事宜时的具体不当失职行为:
    
    1、2008年7月收到我实名特快专递寄交上海市公安局法定代表人局长的报案举报“1、上海谢有明律师是涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一、2、非法拘禁绑架杨佳母亲的这伙犯罪嫌疑人应该是惧怕杨佳母亲自已或杨佳母亲帮杨佳聘请的北京律师将相关责任人此前在处理杨佳案过程中的违法乱纪言行曝光于世被中央最高层领导及全国民众知道千夫所指、3、非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人此时出手非法拘禁绑架控制杨佳母亲的主要犯罪目的应该是想确保不让上海谢律师之外的其他律师成为杨佳辩护律师有条件发现和全面披露杨佳案全部事实真相”的报案举报材料后,
    
    该局至今没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定履行“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人”之法定职责。
    
    2、身为报案举报人,我至今依然是:
    
    根本没有收到来自上海市公安局关于我的报案举报的一个通知电话;
    
    也根本没有收到来自上海市公安局关于我的报案举报的一条通知短信;
    
    更根本没有收到来自上海市公安局关于我的报案举报的一封通知书信。
    
    3、上海市公安局局长张学兵对该局出现的此严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定尊严的不当失职行为,
    
    作为此份报案举报材料的收件人及该局法定代表人,至少应承担法定领导责任。
    
    三、上海市闸北区人民法院院长钱锡青在处理与杨佳案相关事宜时的具体不当失职行为:
    
    1、2008年7月收到我实名特快专递寄交上海市闸北区人民法院院长的报案举报“上海谢有明律师是涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一、非法拘禁绑架杨佳母亲的这伙犯罪嫌疑人应该是惧怕杨佳母亲自已或杨佳母亲帮杨佳聘请的北京律师将相关责任人此前在处理杨佳案过程中的违法乱纪言行曝光于世被中央最高层领导及全国民众知道千夫所指、非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人此时出手非法拘禁绑架控制杨佳母亲的主要犯罪目的应该是想确保不让上海谢律师之外的其他律师成为杨佳辩护律师有条件发现和全面披露杨佳案全部事实真相”的报案举报材料后,
    
    该院至今没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定履行“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人”之法定职责。
    
    2、身为报案举报人,我至今依然是:
    
    根本没有收到来自上海市闸北区人民法院关于我的报案举报的一个通知电话;
    
    也根本没有收到来自上海市闸北区人民法院关于我的报案举报的一条通知短信;
    
    更根本没有收到来自上海市闸北区人民法院关于我的报案举报的一封通知书信。
    
    3、上海市闸北区人民法院院长钱锡青对该院出现的此严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定尊严的不当失职行为,
    
    作为此份报案举报材料的收件人及该院法定代表人,亦至少应承担法定领导责任。
    
    四、上海市人民检察院第二分院董检察员、上海市人民检察院第二分院陈检察员、上海市人民检察院第二分院许检察员在处理与杨佳案相关事宜时的具体不当失职行为:
    
    1、熊烈锁律师和孔建律师接受杨佳父亲委托担任杨佳的辩护人,于7月15日上午到上海市第二检察院向负责该案的陈姓检察员和许姓检察员递交律师手续,二人说要核实律师证和杨佳父亲委托书的真伪,还要问问杨佳本人是否同意二律师担任其辩护人。
    
    16日下午董姓检察员向二律师出示了注明日期为7月15日的询问笔录,并根据杨佳在笔录中的陈述“我只接受母亲为我聘请的律师,其他人聘请的律师我都不认可,包括我父亲”(大意),告知二律师不能担任杨佳辩护人,不能阅卷和会见杨佳。
    
    1 7日告诉二律师杨佳已于当日聘请谢有明等为其律师。
    
    2、三位检察员的上述不当失职行为践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第36条规定的尊严。
    
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第36条明确规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起…...可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的犯罪嫌疑人会见和通信”。
    
    因律师不是其他辩护人,在审查起诉阶段会见犯罪嫌疑人无须检察机关许可,如何安排会见嫌疑人,应当由看守所依法办理,与检察院无关。
    
    3、三位检察员的上述不当失职行为践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条规定的尊严。
    
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条明确规定“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人”。
    
    A、杨佳案是7月10日,由公安机关侦查终结并移送上海市人民检察院第二分院审查起诉。负责该案的陈姓检察员和许姓检察员依法本应当在7月13日以内,告知犯罪嫌疑人杨佳有权委托辩护人。
    
    但事实上,负责该案的陈姓检察员和许姓检察员却是公然践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条规定,7月15号之前他们根本没有按规定告知杨佳有权委托辩护人。
    
    假如7月13号之前他们依法履行法定义务告知了杨佳的话,则其7月15号上午即无需就此专门另找杨佳补做笔录了。
    
    直到7月15日上午孔熊二律师到上海市第二检察院向负责该案的陈姓检察员和许姓检察员递交律师手续后,二人为阻拦孔熊二律师会见杨佳,才假说要问问杨佳本人是否同意二律师担任其辩护人,并在向杨佳隐瞒了“其母亲已失踪家人及北京公安均无法联系上,但其父亲已替他聘请了二位北京律师做他的辩护人且这二位北京律师现已到达上海要求会见杨佳”这一事实的状态下,于7月15日对杨佳补做了一份所谓“已告知杨佳关于委托辩护人事项但杨佳今天已决定特别指定由其母亲代为聘请律师不愿意接受父亲代为聘请律师”的笔录。
    
    六部委《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第10条规定:“在侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的,可以自己聘请,也可以由其亲属代为聘请”。
    
    熊孔二律师接受杨佳父亲聘请担任其律师合法,并有权会见杨佳。根据上述规定,检察院虽然有通知嫌疑人委托辩护人的义务,但无权干涉嫌疑人是否聘请律师和聘请哪位律师。
    
    检察官为剥夺杨佳父亲替杨佳所聘北京律师的辩护权而找杨佳隐瞒相关事实真相误导杨佳就如何聘请律师做专项补充笔录,并依据该笔录阻拦律师担任杨佳的律师,拒绝二位北京律师阅卷和会见杨佳。
    
    此行径实属无法无天、无理无耻。
    
    4、三位检察员的上述不当失职行为践踏了《中华人民共和国律师法》第33条规定的尊严。
    
    律师法第三十三条规定:“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况”。因此二律师会见只要凭法定的律师手续(包括当事人或其近亲属的委托书)。二律师会见杨佳时递交了律师手续和杨父的委托书,符合律师法和刑事诉讼法的规定,两检察员和看守所都无权以讯问笔录对抗和剥夺二律师担任杨佳辩护人和会见他的法定权利。
    
    5、上海检方相关审查起诉人员与上海谢有明律师非法恶意串通变相限制和剥夺了杨佳的委托辩护律师权,其这一代理人与利益相对方恶通串通损害被代理人利益的伤天害理行径,不仅有违做人的天良,亦严重违反了《中华人民共和国民法通则》的规定。
    
    上海检方相关审查起诉人员与上海谢有明律师必须按民法通则第六十六条“代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的,由代理人和第三人负连带责任”之规定承担应负法律责任。
    
    杨佳父亲为杨佳聘请律师,杨佳拒绝其父亲为其聘请的律师,都是民事行为,与检察机关、公安机关无关。没有当事人的授权委托,任何个人、任何单位均无权代理杨佳作出民事行为。
    
    第一,熊律师受杨父委托担任杨佳的律师,合法有效。
    
    第二,杨佳如果拒绝父亲为其聘请的律师,应当亲自对律师说,律师作出笔录,然后律师才可以解除和其父亲签订的委托合同。
    
    第三,如果杨佳需委托他人回绝父亲为其聘请的律师,则应当与受托人签订委托合同,出具委托书,明确委托事项和权限。
    
    本案中,杨佳并没有委托检察员办理回绝律师的事务,故上海市检察院第二分院的任何人员都无权代理杨佳办理此项回绝事务。
    
    第四,检察官(院)是控方,杨佳和其律师是辩方,双方利益对立,检察员不能代理利益对立方杨佳委托的民事事务,这显而易见 。所以,即使杨佳真的委托检察员来办理此项事务,检察官也不应接受。
    
    第五,检察人员的这份笔录最多只能算作杨佳曾向第三人陈述的只愿意接受其母亲代聘请律师的意愿的一份民事证据,而不可能是回绝杨父为聘请熊烈锁和孔建律师的民事行为本身!
    
    6、三位检察员的上述不当失职行为践踏了《中华人民共和国检察官法》第8条规定的尊严。
    
    检察官法第八条规定“检察官应当履行下列义务:(一)严格遵守宪法和法律;(二)履行职责必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公执法,不得徇私枉法;(六)接受法律监督和人民群众监督”。三检察官上述不当失职违法行径,严重违反了此规定。
    
    7、三位检察官的违法行为,剥夺了杨佳父亲为其聘请律师的权利,剥夺了律师依法会见杨佳的权利,破坏了法律的正确实施,也严重影响了上海检察机关办案的公正性和社会形象。
    
    五、上海市第二中级人民法院王智刚法官、上海市第二中级人民法院叶建民法官在处理与杨佳案相关事宜时的具体不当失职行为:
    
    1、不让媒体和群众旁听。
    
    严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条的尊严。
    
    对最高人民法院的相关规定及最高人民法院院长不要搞司法神秘法的指示阳奉阴违。
    
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条“人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进行”。
    
    8月25日,《财经网》记者报道了杨佳案在26日开庭审理消息。报道中称:因该案社会影响巨大,上海政法高层对此案开庭时间,旁听人员等俱作出“周密安排”。
    
    8月27日新华社报道,杨佳故意杀人一案,上海市第二中级人民院在8月26日下午一时进行了公开开庭审理。
    
    同日,《新京报》则报道了记者被法院拒之门外,不让旁听杨佳案的情况。报道中提到:“当记者准备登记进入法院时,被告知媒体谢绝入内。而在法院门外,还有几名打算旁听此案的上海市民。据他们反映,法院工作人员告诉他们此次庭审并不对外发放旁听证。”“之所以出现开庭后旁听席即满的情况,是因为上海市公安局已预定完座位。” 字串2
    
    从上述报道可知,上海市第二中级人民法院阻止了媒体和群众旁听杨佳案件。
    
    上海市第二中级人民法院的做法,不仅违背了公开开庭审理的案件,允许各界人士旁听的立法本意,而且还违反了《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》规定。
    
    《意见》第16条规定.,对群众广泛关注、有较大社会影响或者有利于社会主义法治宣传教育的案件,可以有计划地通过相关组织安排群众旁听,邀请人大代表、政协委员旁听,增进广大群众、人大代表、政协委员了解法院审判工作,方便对审判工作的监督。
    
    杨佳袭警案,引起了社会广泛的关注,在全国有着重大的影响。这个案件既然属于公开审理,那么按照《刑事诉讼法》和最高法院《意见》规定,就应当允许社会各界人士去旁听。 字串3
    
    既使旁听人员很多,小法庭无法容纳,就应当安排在大法庭开庭,尽可能满足各界人士旁听案件要求。虽然法庭的座位是有限的,但是不能因为座位有限,而将旁听座位全由某个机关的人员来负责占据,最起码也得给来旁听的众多媒体选派代表去几张旁听证,留出几个位子吧? 字串1
    
    由于将旁听席证大都给了上海市公安局安排来占据旁听座位的人员,导致前来旁听的20多家媒体和不少民众无一人进去旁听。这不是上海市第二中级人民法院工作疏忽造成的,而是他们有意不想让媒体和市民旁听案件。
    
    只让法院选定的人员旁听,而不允许其他各界人士旁听,如何使民众相信法院的公信力? 字串1
    
    在8月20日前,上海市第二中级人民法院会将公开审理的案件开庭消息,通过本院网站上的“开庭排期”栏予以公告。
    
    可是从8月20日起,该院就取消了在本院网上发布“开庭排期”信息。
    
    至到杨佳袭警案审理后的第二天,即8月27日,该院才恢复发布“开庭排期”公告。
    
    不在本院网上公告开庭日期,显然是不想让社会各界人士知晓杨佳案的开庭时间。
    
    8月26日,最高人民法院王胜俊院长在全国大法官“大学习、大讨论”研讨班上提出,要大力推进司法公开透明,让人民群众了解司法、理解司法,增进对司法的信心和信任,以让人民群众看得见、听得懂的方式保障司法公正;在发展司法民主方面,尽可能采取行之有效的方式,让人民群众参与司法、知晓司法、监督司法。
    
    王院长在讲话中,还特别强调不要搞司法神秘化。字串7
    
    对照王院长的讲话,上海市第二中级人民法院在审理杨佳案中,明显没有做到公开透明。特别是在发放旁听证上,是在公然践踏国家法律的尊严及最高人民法院王胜俊院长讲话的尊严,公然顶风作案大搞司法神秘化。
    
    2、对杨佳的精神病司法鉴定,严重践踏了《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条的尊严,严重践踏了全国人大常委会的尊严。 字串5
    
    该院杨佳案审判庭王智刚法官叶建民法官当庭违法拒绝了杨佳辩护人要求对杨佳重新做精神病鉴定的申请,该院杨佳案审判庭王智刚法官叶建民法官违法无理采信了一个非法无效的精神病鉴定。
    
    没有重新做精神病司法鉴定,没有对杨佳刑事责任能力作出合法有效的认定,法院的审判程序和证据采信,严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定。 字串
    
    7月7日,上海市公安局就杨佳袭警案召开了新闻发布会。从媒体的报道中知道,上海市公安局曾在7月5日,委托了司法部司法鉴定科学技术研究所为杨佳做了精神病鉴定。经该研究所鉴定,认定杨佳无精神病,有刑事责任能力。 字串4
    
    《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条第二款规定,对精神病的医学鉴定,只能由省级人民政府指定的“医院”进行。
    
    而司法部司法鉴定科学技术研究所根本不是“医院”,其所做出的精神病的医学鉴定,相信别说专业法官,相信仅具有三岁小孩子智力的法盲都有能力准确判定其属于无效。 字串5
    
    全国人大常委会《关于司法鉴定问题的决定》第7条第二款规定,人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。司法部司法鉴定科学技术研究所隶属于国家司法部,故其无鉴定主体资格,无权对外开展司法鉴定业务。 字串5
    
    2007年6月29日,最高人民法院就山东省高级人民法院“关于能否委托‘司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”,依据全国人大常委会《关于司法鉴定问题的决定》规定,对此问题做出了答复。最高人民法院明确表示,人民法院在诉讼活动中,需要进行司法鉴定时,不能委托“司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”。
    
    最高人民法院批复,虽然只是规定法院系统的司法鉴定,不能委托司法部司法鉴定科学技术研究所去做。但是,由于全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定问题的决定》是法律规定,那么公安机关在办理刑事案件中同样也应遵守。
    
    因此,上海市第二中级人民法院在审查杨佳的刑事责任能力时,是不能以公安机关委托的这份鉴定为依据。 字串8
    
    公安机关抓获杨佳后,之所以会为他做精神病鉴定,也是认为他可能患上了精神病。公安机关的怀疑并不是全无依据,因为杨佳曾经患过心理疾患一直没有去医治。
    
    袭警案发生后,一些心理和精神科专家也认为杨佳有人格偏执。由于公安机关委托的精神病鉴定结论属于无效鉴定,法院就应当依照法定程序,决定重新对杨佳做精神病司法鉴定,以避免对无刑事责任人进行司法判决。
    
    3、杨佳袭警一案,是一个极为特殊的案子,直接受害对象是无辜警察,但杨佳与这些受害警察无冤无仇。
    
    的确,与新疆袭警案的罪犯不一样,杨佳与这六位受害警察并不是敌我矛盾。
    
    杨佳并不是与整个社会、整个国家机器、整个执政党存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳不是与公安部、北京公安局、山西公安局、上海公安局、上海闸北分安分局这些国家机器存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳也并不是与公安部、北京公安局、山西公安局、上海公安局、上海闸北分安分局这些国家机器里的所有警察存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳并不是与政府存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳并不是与政府里的所有行政司法执法工作人员存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳并不是与执政党存在你死我活的敌我矛盾。
    
    杨佳并不是与执政党内的所有执政官员存在你死我活的敌我矛盾。
    
    被杨佳视为你死我活仇敌的,
    
    其实仅仅是被杨佳自已主观认定的“上海闸北公安分局内的几个无法无天、不依法办事、欺人太甚、严重伤害了自已的几个警察败类”。
    
    被杨佳视为你死我活仇敌的,根本不是公安部、北京公安局、山西公安局、上海公安局、上海闸北分安分局这些国家机器。
    
    被杨佳视为你死我活仇敌的,也根本不是公安部、北京公安局、山西公安局、上海公安局、上海闸北分安分局这些国家机器里的所有警察。
    
    与杨佳有冤有仇的其实只是,被他牢牢记住的,
    
    上海市公安局闸北分局非法打伤了他,伤害了他的人格尊严和合法权益的,几个目无法纪滥用警权欺凌他这个社会弱势个体的警察败类。
    
    与杨佳有冤有仇的其实只是,被他牢牢记住的,
    
    上海市公安局闸北分局信访纪检督察部门没有依法尽职处理他的投诉,加剧了他在讨说法过程中所受的二次伤害痛苦,使得他被刺激委屈至深感生不如死,决定您不给我说法,我就要舍命相拼给您一个说法的,少数几个工作作风简单粗暴狗眼看人的官僚污吏。
    
    致杨佳踏上死路,致六个无辜警察被刺身亡的,表面上,是杨佳自已一个人。
    
    致杨佳踏上死路,致六个无辜警察被刺身亡的,源头上却是:
    
    被杨佳牢牢确认的上海市公安局闸北分局非法打伤了他,伤害了他的人格尊严和合法权益的,几个目无法纪滥用警权欺凌他这个社会弱势个体的警察败类。
    
    被杨佳牢牢确认的上海市公安局闸北分局信访纪检督察部门没有依法尽职处理他的投诉,加剧了他在讨说法过程中所受的二次伤害痛苦,使得他被刺激委屈至深感生不如死,决定您不给我说法,我就要舍命相拼给您一个说法的,少数几个工作作风简单粗暴狗眼看人的官僚污吏。
    
    六个被刺身亡的无辜枉死警察,根本不是杨佳非想杀害不可的与杨佳有冤有恨的仇人。
    
    六个被刺身亡的无辜枉死警察,根本就是成了“被杨佳牢牢确认的上海市公安局闸北分局几个警察败类及官僚污吏”的替死者。
    
    这是一起特殊的案件,又是一起在全国有重大社会影响的案件。
    
    海市第二中级人民法院王智刚法官、上海市第二中级人民法院叶建民法官等在审理杨佳案时,
    
    本来必须站在既要讲法治又要讲政治的高度,
    
    确保不仅要做到实体公正,还要做到程序公正,维护好司法公正的最后一道防线。
    
    但其所作所为却是无法确保实体公平、明显破坏了程序公正、粗暴践踏了司法公正。
    
    4、审判工作既要讲法治又要讲政治,要求的是:
    
    A、在处理有明确法律规定的事项时,审判工作一定要讲法治,严格依法进行审判工作。
    
    如,在处理辩方提出的重新司法鉴定申请时,法官就必须依现有刑诉法120条之规定,确认控方提供的这份鉴定系鉴定主体不合法自然无效,法院必须依法支持辩方申请决定重新委托鉴定。
    
    B、但是,当在审判工作中如遇到了法律规定不太明确的事宜,则应站在讲政治的高度,从确保有利于法律效果与社会效果一致的政治高度、从确保有利于和谐社会建设的高度、从确保有利于化解社会冲突的高度、从有利于树立全社会对宪法和法律的尊重和信仰的高度,进行审判工作。
    
    如,公开审判的旁听席不够,要求旁听的媒体和市民太多时,针对这一目前法律并没有直接细致的硬性规定如保解决此问题办法的现状;法官就应站在讲政治的高度,从确保有利于法律效果与社会效果一致的政治高度、从确保有利于和谐社会建设的政治高度、从确保有利于化解社会冲突的政治高度、从有利于树立全社会对宪法和法律的尊重和信仰的的政治高度;作出更换大庭、安排坐不下的人至其它小法庭观看庭审录象直播、与电视媒体联系庭审电视直播等决定。
    
    然而,字
    
    上海市第二中级人民法院王智刚法官、叶建民法官等在审理杨佳案时,
    
    却根本没有做到站在既要讲法治又要讲政治的高度进行审判工作,
    
    竟然把既要讲法治又要讲政治这一高度文明的社会主义法治原则,矮化成了“既不讲法治又不讲政治,只讲现管长官意志和封建神秘人治”。
    
    六、我认为:
    
    为维护宪法和法律的权威和尊严,为促进依法行政、公正司法,
    
    对“上海市公安局闸北分局局长童永正、上海市公安局上海市公安局局长张学兵、上海市闸北区人民法院院长钱锡青、上海市人民检察院第二分院董检察员陈检察员许检察员、上海市第二中级人民法院王智刚法官叶建民法官等相关责任人在处理与杨佳案相关事宜时的上列不当失职行为”,
    
    必须予以查纠!
    
    七、因为:无论如何,我们这个正在民族复兴之路上前行的国家,都绝不能放任纵容地方基层行政司法执法人员“无视法律尊严、肆无忌惮地滥用公权力、以非法手段粗暴践踏法律尊严和公民合法权益”!
    
    因为:地方基层行政司法执法人员用非法手段处理社会问题,问题只是暂时被盖住,不但没能根本解决,还肯定会使问题累积、扩大、激化。
    
    更主要的是:
    
    如果非法手段被国家机器的操控者广大地方基层行政司法执法人员习以为常地随意使用,
    
    将会使得相关违法行为的受害者和受益者及体制内外耳闻目睹相关违法行为的所有社会成员,
    
    都不再重视尊重和信仰遵守法律;
    
    这,
    
    对中华民族文明复兴进程的破坏程度,将是最严重!
    
    1、我坚定支持“以具有现代民主法治公平正义执政理念的胡锦涛先生为总代表、以全心全意为中国人民服务为宗旨、除了人民利益之外没有任何私利的”中国共产党。
    
    2、我坚定支持“以具有现代民主法治公平正义执政理念的温家宝先生为总代表、权为民所用、情为民所系、利为民所谋的”人民当家作主的社会主义政府。
    
    3、但是,我同样坚定地反对执政党及政府内的贪官污吏。
    
    2005年11月,就朝阳法院针对北京小区业主的大规模强制执行问题,我写给北京市朝阳区法院院长李新生要求其引咎辞职的建议函中,即已明确指出,我坚信:
    
    真正有能力“毁掉中国共产党、颠覆中国政府、破坏和谐社会建设、使民众同党和政府离心离德”的;既不是境外敌对势力,也不是党外持不同政见人士,而是党内和国家机关和政府部门内“背离了共产党和人民政府全心全意为人民服务宗旨、不依法尽职做利国利民正事、违法乱纪做祸国殃民错事”的贪官和污吏!
    
    此后,我欣慰地看到:
    
    坚守民主法治公平正义理念的胡锦涛主席,代表以全心全意为中国人民服务为宗旨除了人民利益之外没有任何自身私利的中国共产党,
    
    已在十七大报告中,
    
    明确公告:“反腐败关系到执政党的生死存亡”!
    
    明确公告:“与党内和政府内的贪官污吏腐败现象水火不相容”!
    
    明确公告:“确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行”!
    
    明确公告:“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”!
    
    我认为:
    
    再美好的蓝图,如果没人动手一砖一瓦地去做实事,把它落到实处,使它变成美好事实,则它自然将永远也只是充不了饥的画饼。
    
    有义务把“确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行”、“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”这一美好蓝图化为美好事实的责任人,
    
    绝不仅仅是确定设计描绘出这一美好蓝图的几位中央最高层领导。
    
    国家兴亡人人有责。就象各个小区的业主们不能“把维护业主合法权益、建设安居乐业和谐社区的责任全落到本小区业主委员会的几个委员们的身上,自已却在后边旁观小区业委会几个委员们与无良房地产开发商及无良前期物业公司老板及其在黑白两道上的打手走狗们浴血艰辛拼搏,期待坐享其成”一样。任何一个有基本良知、有基本社会责任感、理性的现代公民,都不会也不能,把建设民主法治公平正义的和谐社会这一重大艰辛工作和责任,全推到几位中央核心领导人的身上,自已却在后边当看客,期待坐享其成。
    
    有义务把“确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行”、“全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家”这一美好蓝图化做事实的责任人,
    
    是既包括我在内,也包括几位中央最高层领导在内,还包括所有中国人在内的,全中国的所有公民。
    
    我非常认同山东青年盲人陈光诚听到自已妻子“这么多残疾人的困苦,都是社会问题,光靠我们俩能改变什么?什么也改变不了”这句话后对自已妻子所说的几句平淡简朴家常话“很多很多人都有您这种想法,说同样的话,都在讲,这个社会如何如何不好,多么多么黑暗。可是,您有没有想过,您为这个社会做了什么?哪怕只说一句公道话,做一件公道事;哪怕把这个社会不好的地方,改变一点点,尽一点点力也好。假如人人都能这样,那咱们的社会不好的地方肯定都能改变”。
    
    当然,我也知道,自已数年来:
    
    并没有也不可能象中国共产党的中央纪律检查委员会一样,与党内和政府内的“所有”贪官污吏们都水火不相容。
    
    自已其实更多的是:
    
    为所有东窗事发的贪官污吏感到惋惜,
    
    为所有东窗事发的贪官污吏们无辜受人白眼的老父老母感到难受,
    
    为所有东窗事发的贪官污吏们无辜受人白眼的弱子弱女感到难受。
    
    因为,
    
    所有的贪官污吏都并不是经济困难到了生存不下去的地步而不得不违法乱纪去伤天害理唯利是图害人害己;
    
    所有的贪官污吏都并不是被挤压到了生存不下去的地步而不得不违法乱纪去伤天害理祸国殃民害人害己。
    
    而且,我清楚:
    
    所有的贪官污吏,也都有自已真心牵爱的父母妻子儿女兄弟姐妹,也并不都是天良泯灭十恶不赦。
    
    4、我知道,腐败贪官和污吏们的心里,根本不会有“人民的利益、国家的兴亡荣辱、民族的未来前程”。
    
    我也知道,腐败贪官和污吏们是既不会讲法治也不会讲政治只会讲长官意志和封建人治。
    
    腐败贪官和污吏们,是根本不会在意,自已滥用职权违法乱纪伤天害理坑害百姓的祸国殃民损人利已行径,
    
    会使国家形象受到多大损害、使政府形象受到多大损害、使执政党的形象受到多大损害、使执政党和政府最高领导人的形象受到多大损害、使国家的民主法治进程受到多大损害、使社会的公平正义受到多大损害。
    
    但是,我坚信,
    
    体制内具民主法治公平正义理念和历史责任感的民族精英,
    
    肯定会情为民所系、权为民所用、利为民所谋,
    
    肯定能对民间蒙冤百姓的疾苦声有揪心感应,
    
    肯定能在意,
    
    自已随心偶然的一言一行,
    
    会否“使国家形象受到损害、使政府形象受到损害、使执政党的形象受到损害、使执政党和政府最高领导人的形象受到损害、使国家的民主法治进程受到损害、使社会的公平正义受到损害”。
    
    5、我知道:
    
    在所有真在用心致力把中国建设成为民主法治、公平正义和谐社会的建设者中,
    
    最辛苦最心累的,并不是体制外坚守民主法治公平正义理念的民间精英,
    
    最辛苦最心累的,
    
    其实是执政党内和国家机关和政府部门内正在坚守民主法制公平正义理念、正在坚持践行依法治国之路、正在坚持情为民所系权为民所用利为民所谋正义良知犹存的民族精英们。
    
    6、我确信,
    
    至今还没有任何一个政党或组织所聚集的民族优秀精英真比现执政党内目前已汇集了的民族优秀精英更多。
    
    至今还没有任何一个政党或组织的领导核心的组织能力和治国执政能力真能比目前的执政党更强。
    
    当然,我也确信,
    
    至今还没有任何一个政党或组织内存在的贪官污吏比现执政党内目前存在的贪官污吏更多。
    
    所以,我的确始终期盼:
    
    体制内所有坚守民主法治公平正义理念的民族精英们,与体制外所有同样坚守民主法治公平正义理念的民间民族精英们,能良性互动。
    
    体制内所有坚守民主法治公平正义理念的民族精英们,与体制外所有同样坚守民主法治公平正义理念的民间民族精英们,能相互体谅同声相应。
    
    体制内外所有坚守民主法治公平正义理念的民族精英们,能齐心协力把中国建设成为民主法治、公平正义和谐社会。
    
    我们这个国家,我们这个民族,来自内部的内讧,相互敌视,或者是自相残杀,所造成的伤害,远远大于外来列强的侵犯。
    
    所以,
    
    希望,我们这个民族、国家不要再这样,要多些彼此宽容、多些友爱和谐。
    
    希望,坚持民主法制,公平正义的那种力量,民间的有,官方的政府里面其实也有,希望这个力量,能尽可能地汇到一块,那对我们的国家、社会,民众就会更有利。
    
    7、2006年11月访美期间,在美国白宫、国务院、国会山,在同美国总统顾问、国务院高级官员、国会议员代表座谈时,我多次明确述说:
    
    中国是一个从五千年的封建人治法社会向现代法制社会转型的国家,中国的民主法制肯定是并不尽如人意的,不过,中国的民主法治能够有这几年这样的进展,我认为其实已经是很难得了。
    
    中国现有的宪法和法律里面,至少已有80%的内容是符合普世人性和世界文明的。
    
    我觉得眼下最该做的事情,不是去无休止地纸上谈兵争论另20%是否符合普世人性和世界文明。
    
    我现在最想做的事情,是尽力协助以胡锦涛主席曾庆红副主席温家宝总理为代表的体制内坚守民主法制公平正义的力量和法定权益受到侵害的弱势民众,把这80%的,体制内外都认可的,符合普世人性和世界文明的法律规定,落到实处。
    
    在这样一个由五千年人治向现代法治转型过程中,在立法执法层面客观上都极容易出现人治皇权传统的反复,所以需要的是法制国家成熟经验的建设性批评和细致到位的援助帮助。
    
    我认为,中国实现民主法制的关键,在于协助中国基层的普通民众牢固树立起民主意识、法律意识、公民意识。
    
    我个人非常欣赏中国目前的最高层领导核心胡锦涛主席曾庆红副主席温家宝总理身上所具有的人性光芒。
    
    我确信他们是有现代普世文明法制理念的领导人(总统顾问当即插话说,他对此也深有同感)。
    
    中国如今的人权污点个案,至少有80%的象山东陈光诚案一样,是地方政府不法官员所酿成的。
    
    8、2007年,接受法国外交部的邀请在法国访问期间,在与法国司法部长及法国外交部国务秘书等法国朋友们会谈时,我也坦诚说明:
    
    中国是一个从五千年的封建人治法社会向现代法制社会转型的国家,中国的民主法制肯定是并不尽如人意的,不过,中国的民主法治能够有这几年这样的进展,我认为其实已经是很难得了。
    
    在这样一个由五千年人治向现代法治转型过程中,在立法执法层面客观上都极容易出现人治皇权传统的反复,所以需要的是法制国家成熟经验的建设性批评和细致到位的援助帮助。
    
    我认为,中国实现民主法制的关键,在于协助中国基层的普通民众牢固树立起民主意识、法律意识、公民意识。
    
    所以,我希望了解,象法国这样的成熟法治国家,在制度性建设上,特别是惩治防范司法腐败方面,有哪些中国可以直接引用和直接借鉴的东西。
    
    2007年,赴法国巴黎领取法国政府颁发的“2007年度法兰西共和国自由、平等、博爱人权奖”期间,我回访了在陪同萨科齐总统访华期间和我及莫少平律师在北京已会谈过一次的法国司法部部长。
    
    在巴黎法国司法部部长办公室与司法部长会谈时,我对法国司法部长说:
    
    关于中国的人权进步,我还注意到了一个小实例,改革开放三十年来,中国没有一个政治反对派被判处死刑剥夺生存权。
    
    法国司法部长听后立即笑着说,她也注意到了这一点,确实是这样,而且这句话她陪同萨科齐总统访华期间,曾听到胡锦涛主席也说过。
    
    9、我非常清楚:
    
    一定要将人民政府同那些混入人民政府中的贪官污吏区分开来!
    
    一定要将庙里的个别坏和尚同其他并没犯错的好和尚区分开来!
    
    不要因为受到庙里坏和尚的伤害便过激地将这个庙里的好和尚都视为坏人!
    
    不要因为受到庙里个别坏和尚的伤害便无理地认为整座庙都该拆除!
    
    没有中央政府的理解、支持、指导和帮助,
    
    弱势群体抗击有权有势土皇帝非法侵害的护法维权工作将困难重重难以成功!
    
    因为,
    
    当这些违法乱纪祸国殃民的贪官污吏们“手握类似土皇帝一样的实权却又缺少多党或一党内公开公平有序竞争对手监督、缺少及时有效的公民监督、缺少及时有效的人大代表监察、缺少及时有效的新闻监督、缺少及时有效的上级正直领导监督”的时候,
    
    这些违法乱纪祸国殃民的贪官污吏们客观上即真成了“手头上除了没有独立的军队外,已拥有二级政府、二级公安、自成一体的二级检察院、自成一体的初审及终审法院、二级人大、报纸、电视、财政、税务、工商、医院、大学等国家要素”因而可无法无天胡作非为枉法祸国殃民迫害百姓的“封建诸候王国土皇帝”。
    
    没有中央政府的理解、支持、指导和帮助,弱势群体就极难及时有效地制止住这类祸国殃民的贪官污吏的违法乱纪行为。
    
    我深知:维护中国社会弱势群体的权利的行为,它根本不是会让执政党的领导核心敏感反感的行为。
    
    其实,最害怕中国社会弱势群体依法维护权利的人。
    
    就是离社会弱势群体最近、最容易并事实已经常侵害弱势群体合法权益的、地方基层执法部门的土皇帝们。
    
    因为,这些地方基层执法部门无法无天祸国殃民的土皇帝们,其主动或被动获得的权力寻租利益,
    
    正是产生于“将执法责任变作执法权力”、“将执法权力变作不受监督的行政特权”、“将行政特权变做横行无忌为所欲为的霸权”!
    
    我深知:
    
    违法乱纪侵害老百姓利益的贪官污吏们经常用来打压护法维权弱势群体的高调,
    
    即是“权力被侵害的公民们的集体护法维权行动多是易被利用的”、“被侵权者的护法维权行动直接地影响了社会的和谐和稳定”。
    
    但是,
    
    破坏社会和谐稳定的罪魁祸首,其实根本不是"权力被侵害的公民们的护法维权正义之举"。
    
    破坏社会和谐稳定的罪魁祸首;
    
    其实是必须得到有效制止的“欺上压下、弄权渎职、祸国殃民、唯利是图”的地方基层贪官污吏们“对无权无钱势单力薄的普通公民们的非法侵权行径”!
    
    是谁在真正害怕“个人合法权益被贪官污吏滥用国家机器强权侵害后不懈护法维权的弱势个体及协助弱势个体护法维权的律师”?
    
    绝不会是问心无愧“正在身体力行建设法制政府”的“真正想落实亲民便民利民政策”的中央政府最高层核心领导!!
    
    肯定是“欺上压下、弄权渎职、祸国殃民、唯利是图”的地方贪官污吏!!
    
    10、我坚信:
    
    只要及时尽职保护好了国家的主人我们的人民“我们的权利被侵害的弱势个体”;
    
    只要及时惩前毖后处罚了“违法乱纪的不法侵权贪官污吏”;
    
    政府及执政党就肯定能得到人民的认可和支持长久立于不败之地!!
    
    我坚信:
    
    民间理性法律人在知悉有关违法事件发生后有序建设性地介入,
    
    有利于维护社会公共利益,有利于国家法律的切实有效执行,
    
    有利于“惩前毖后”促使各地行政和司法工作人员切实树立“权为民所用、情为民所系、利为民所谋、全心全意为人民服务、以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻”的社会主义荣辱观。
    
    11、我坚信:国家兴亡人人有责。
    
    任何一个有基本良知、有基本社会责任感、理性的现代公民,
    
    都不会也不能,把建设民主法治公平正义的和谐社会这一重大艰辛工作和责任,全推到几位中央核心领导人的身上,自已却在后边当看客,期待坐享其成。
    
    九、我知道:正在复兴之路上前行的中华民族,在转型期急需和必需的,就是必须树立全民族所有人(特别是全国各地各级掌握国家行政司法公权者)对法律的尊重和信仰!
    
    我知道:建设社会主义法治国家,是促进社会和谐稳定、实现国家长治久安的必然要求。
    
    1、胡锦涛主席2007年11月27日再一次明确指出,建设社会主义法治国家,促进社会和谐稳定,实现国家长治久安,关键在于:
    
    必须严格执法、公正司法!
    
    必须维护人民合法权益和社会公平正义!
    
    必须维护法制的统一、尊严、权威!
    
    必须全面推进依法行政、规范行政执法行为!
    
    必须做到“有权必有责、用权受监督、违法要追究”!
    
    党员必须自觉在宪法和法律范围内活动!
    
    党员必须带头维护宪法和法律权威,为全社会作出表率!
    
    必须加强对执法活动的监督,确保法律正确实施!
    
    必须综合运用公民监督、新闻监督、利益相对人监督等各种监督形式增强监督合力和实效!
    
    2、我认为,
    
    行政司法机关的执法者与医院的医生有不少共通之处,
    
    执法者的笔与医生的笔一样都是重若千钧,
    
    是不能出现丝毫错误的。
    
    因为,
    
    他们稍有失误,
    
    结果就是祸国殃民,
    
    都可能会害得他人家破人亡、害得社会动荡难安。
    
    对这两个部门工作人员的要求显然必须高于对工厂企业的资本家对生产工人的管理要求,
    
    众所周知,
    
    企业工人生产出一定比例的次品,社会危害不一定是太大,可都得赔款下岗。
    
    所以,
    
    行政司法官员,若水平不够或人品道德败坏,确实就更该要其立即下岗并及时将其绳之以法。
    
    3、我深知:
    
    身为守护社会公正和社会秩序的行政司法机关的执法者,是在替国家替中华民族守护法治甘泉的水源。
    
    行政司法机关的执法者稍有失误,结果就是祸国殃民!
    
    行政司法机关的执法者稍有失误,都可能会害得他人家破人亡!
    
    行政司法机关的执法者稍有失误,都可能会害得社会动荡难安!
    
    而且,
    
    行政司法机关的执法者“将责任视为职权、将职权再变成特权、把特权又化成霸权”的违法乱纪为所欲为言行,
    
    将会沉重打击社会大众的法治意识和人们对法律的信仰!
    
    将会导致出破坏社会和谐影响国家稳定的无序群体性事件隐患!
    
    的确,
    
    为了国家民主法治的有序进程,为了中华民族的现代文明复兴之路,为了在国人心中渐渐切实树立起自由平等博爱精神;
    
    就必须要坚持以人为本、执政为民的理念,努力从源头上化解产生社会问题的矛盾。
    
    就必须要从巩固党的执政地位、维护国家政权的高度, 从构建社会主义和谐社会的高度,自觉地把各项工作放在构建和谐社会的工作大局中来考虑和谋划,依法公正履行职责,维护社会安全和稳定,努力保障社会公平和正义,“规范执法行为,促进执法公正”确保司法权在规范、有序的轨道上运行。
    
    政法部门领导班子,更是必须要有强烈的政治责任感和民族责任感及历史使命感,不断提高自身的法律素养和依法办事的水平。
    
    4、很显然:
    
    若允让目无法纪祸国殃民的贪官污吏继续霸坐在全心全意为人民服务的政府机关这座好庙的庙门关键位置上把持着公权力又真还无法有效制约他的恶行,
    
    则全心全意为人民服务的人民政府这座好庙的庙门就肯定是有几个恶和尚把关万千遇难求援民众莫开。
    
    有少数几个把握实权无法无天唯自身私利是图的恶和尚,
    
    就能使得万千遇难求援民众无法进入全心全意为人民服务的人民政府这座好庙里;
    
    有少数几个把握实权无法无天唯自身私利的恶和尚,
    
    就能使得万千遇难求援民众无法享受到全心全意为人民服务的人民政府这座好庙里切实存有的亲民便民利民救民卫民的“民主法治公平正义和谐社会”之暧人阳光。
    
    而且,其“将责任视为职权、将职权再变成特权、把特权又化成霸权”的枉法恶行,
    
    不仅会败坏国家政府的法治形象让行政司法队伍中的清白正直之士因而蒙羞受害,
    
    并将会沉重打击人们的法制意识和对法律的信仰、严重伤害人民群众对人民政府血肉相依之情、严重动摇人民对国家民主法治对社会公正正义对行政司法机关的信心、严重激化和恶化社会发展过程中无法避免的利益分配纠纷破坏社会和谐稳定!
    
    十、我期待,贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,能够做到尽职尽责遵守和执行国家法律,能够做到带头维护法律权威,为全社会作出表率!
    
    我认为,
    
    贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,肯定不会“公然践踏国家宪法和法律及胡锦涛主席的上列指示”!
    
    贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,肯定不会“视国家宪法和法律及胡锦涛主席的上列指示为耳边风置之不理”!
    
    我期待并坚信,
    
    贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,一定有能力按胡锦涛主席的要求做到“在宪法和法律范围内活动、带头维护宪法和法律权威、为全社会作出表率”!
    
    我期待并坚信,贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,一定有能力做到“加强对执法活动的监督,确保法律正确实施”!
    
    我期待并坚信,贵机关负责法律监督有权查纠制止渎职犯罪的相关工作人员,一定能做到“推进依法行政、规范行政执法行为、维护人民合法权益和社会公平正义、维护法制的统一尊严权威”!
    
    十一、综上所述,上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人在处理杨佳案中的上列不当失职行为:
    
    增加了社会的民怨!加剧了社会矛盾!
    
    影响了社会的和谐稳定!破坏了社会的公平正义!
    
    损害了国家宪法和法律的尊严!败坏了人民法院和人民政府在社会公众心中的形象!
    
    动摇了人民群众对执政党对法律对司法公权的信心!
    
    使得全国无数关注杨佳案的人民群众对上海的司法公正丧失信心、对社会的公平正义产生怀疑!
    
    为此,
    
    我特向贵机关致送本对上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人“在处理杨佳案相关事宜时不当失职行为”之《公民紧急投诉检举专函》。
    
    紧急请求贵机关依法及时查纠“上海市公安局闸北分局局长童永正、上海市公安局上海市公安局局长张学兵、上海市闸北区人民法院院长钱锡青等相关责任人在处理与杨佳案相关事宜时的不当失职行为”!
    
    十二、我知道,被我这次紧急投诉检举批评的上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人,肯定会认为自已很冤。
    
    不过,我决定提出本紧急请求暨投诉举报专函,
    
    目的之一即是期望能有助于重树上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人等在内的所有执法者对法律的绝对尊重和信仰!
    
    更主要的,是在于:
    
    如我们放任上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人这类不当失职行径、纵容它如此泛滥下去的话,
    
    在这些地方行政司法官员心里,必将是权大于法,法律在这些地方行政司法官员心里,肯定不会是“必须重视、尊重、信仰、遵守的东西”!
    
    1、我知道,上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人肯定会辩解,自已之所以会有这类践踏了国家法律尊严的不当失职行为,出发点真有一部分确是为了维护国家和社会稳定。
    
    可是,
    
    “行政司法官员可以不用依法办事”这个“害人害已、祸国殃民”的魔鬼潘多拉瓶口一开:
    
    谁能确保这个祸国殃民的的魔鬼潘多拉绝对不至导致封建王朝的人治恶象重现?!
    
    谁能确保这个祸国殃民的魔鬼潘多拉绝对不至于导致手持宪法的国家主席刘少奇被非法致死这类祸国殃民的无法无天悲剧重现?!
    
    谁能确保这个祸国殃民的魔鬼潘多拉绝对不至于导致罗马尼亚总统齐塞斯库夫妇权力非程序暴力流血更替恶果?!
    
    2、我忧虑的是:
    
    体制内这类不依法办事歪风如受不到阻止,一路畅通扩散,其风势必将会压过体制内坚守民主法治公平正义理念的正气!
    
    我知道:
    
    在处理一些转型期社会问题时,如果严格依法办事,的确是会举步维艰;
    
    如果不用依法办事不用受法律约束去处理,
    
    如果用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人,
    
    则的确是能立竿见影很快见效。
    
    特别是,
    
    当有关社会问题当事人亦还具有“敬恶神欺软怕硬劣根性”状态下。
    
    3、我担心的是:
    
    体制内这类可不依法办事的歪风畅通无阻势如破竹后,体制内这类不依法办事者即会以此为资本,取得行政决策话语主导权,它即会耻高气扬地排挤体制内坚守民主法治公平正义力量的话语权,把体制内坚守民主法治公平正义力量,凌辱为无能解决现实问题的法律教条主义呆子!
    
    4、更可怕的是:
    
    体制内的一个有行政决策强权的贪官污吏,
    
    第一次,
    
    它或许主观上的确是为了维护国家和社会利益,决定摆脱法律约束指令下属国家机器用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人;
    
    由于它指令下属国家机器用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人的这一行动,客观上真是及时有效地解决了一个有损国家和社会稳定的具体社会问题,
    
    于是,
    
    有权制约他的上级执法监督官员,对它这一摆脱法律约束指令下属国家机器用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人的行为,
    
    睁一只眼闭一只眼装作没看见甚至默许。
    
    有了第一次,它就知道了有权制约他的上级执法监督官员这种心态,
    
    日后在行政决策时,它就放心地不把法律约束放在眼里了。
    
    结果,
    
    经常不受法律约束指令下属公检法等国家机器用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人的它,从此必定失去了对法律约束性规定的尊重;
    
    经常接受它的指令用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人的一线具体直接执行者,从此也必定失去了对法律约束性规定的尊重;
    
    受到法外强权和血腥暴力打压的相关社会问题当事人及其亲朋好友们,从此也必定失去了对法律规定的信赖和尊重。
    
    进而,
    
    这个有行政决策强权的贪官污吏,
    
    日后当它和其它贪官发生权斗或它和举报它贪污受贿等罪行的举报人进行你死我活的交锋时,
    
    它就有假公济私的条件,
    
    就可滥用不受法律约束指令下属国家机器用法外强权和血腥暴力去打压相关社会问题当事人的特权,
    
    指令下属国家机器用法外强权和血腥暴力去打压它的对手及相关举报它贪污受贿等罪行的举报人!
    
    此时,
    
    其下属的已习惯于接受其指令用法外强权和血腥暴力去打压它所要求打压者的相关国家机器,客观上:
    
    就会成了帮助这贪官污吏个人祸国殃民打压对手及相关举报它贪污受贿等罪行举报人的打手,
    
    就会成了这个贪官污吏个人祸国殃民打压报复对手及相关举报它贪污受贿等罪行举报人的暴力工具!
    
    举世皆知的,中华人民共和国主席刘少奇及中华人民共和国国防部长彭德怀等,被毛泽东林彪四人帮等动用其下属国家机器用法外强权和血腥暴力打击报复枉法迫害致死,这类已被昭雪的历史冤案,就是血淋淋的实例!
    
    5、所以,无论如何,
    
    我们这个正在民族复兴之路上前行的国家,都绝不能放任纵容行政司法官员“无视法律尊严、肆无忌惮地滥用公权力、以非法手段粗暴践踏法律尊严和公民合法权益”!
    
    十三、我非常认同如下观点:
    
    1、我期望宪政、渴望民主。我深爱我的祖国。我渴望自由、平等、公正,但反对行为、语言、思想上的任何暴力。我期待实事求是、独立思考、平等讨论、理性地促进解决问题。中国拥有十几亿人口,高居世界人口第一,在短短几十年间,发展到令世界瞩目的大国。凭心而论,华人现在走在世界的任何角落,都可以昂首挺胸,不必再有自卑的念头,没人再怀疑中国人的能力,否定中国人的优秀,这一切,都是因为中国越来越富强。凭心而论,朱温这几届政府是有执政成效的。
    
    2、对政府官员里面“天良已泯、唯利是图、祸国殃民、纠合无良资本将权力私有化用于欺凌坑害弱势群体”的贪官污吏们所做的每一件坏事,我们的确应该只要有机会打击它就绝不留情。
    
    但是,对政府官员中仍存有坚守至今难能可贵的人性的好官清官们所做客观上利国益民的每一件具体好事,我们也应该旗帜鲜明地及时给予支持和鼓励。
    
    3、任何人,不论其是官方还是民间的,都需注重理性科学性,绝不应重犯“凡是敌人反对的我们都要拥护、凡是敌人拥护的我们都要反对”之历史过错。
    
    4、中国实现民主法制的关键,在于协助中国基层的普通民众牢固树立起自由意识、民主意识、法律意识、公民意识、责任意识、平等意识和博爱精神。
    
    在没能协助中国基层的普通民众真正牢固树立起自由意识、民主意识、法律意识、公民意识、责任意识、平等意识和博爱精神之前;
    
    任何“为反对而反对、为夺权而反对”且借助“民主宪政人权法治消灭剥削压迫实现公平正义”等迷人口号“象取代清朝皇帝独裁统治了整个中国的袁世凯等大军阀、取代袁世凯等大军阀独裁统治了整个中国的蒋介石、取代蒋介石独裁统治了整个中国的毛泽东”之类“为反对为夺权真可做到抛弃自已的天良、人性、善心而大开杀戒搞顺我者昌批我者亡”的反对者,
    
    即便其真反对成功执政掌权了,也绝不会是社会弱者的福音,只不过是城头变幻大王旗而已!
    
    5、任何人,不论他或他的祖宗八代一直以来就是专做好事的好人,也不论他或他的祖宗八代原来曾是做过什么坏事的坏人,只要他眼下做了客观上利国利民的好事,就此事而言,都应得到表扬、支持、鼓励。
    
    6、众所周知,浪子回头金不换,但任何一个浪子,其实也都不可能在一瞬间便把自已身上所有的不良习惯全部清除干净。
    
    给一个百病缠身孩子治病,改掉他身上的百种毛病时,如果你真是爱惜他、是真想把他的毛病治好;你就别说,他这百病必须在一天内便全改好,否则他就会永远改不好不该活着,就马上要请海内外武林高手来打死他;你也别说,他身上最老最大的毛病,也必须在第一天内首先完全改正永不复发,否则他就不是真心悔改,就该叫海内外武林高手立即过这来打死他。
    
    给一个百病缠身孩子治病,想改掉他身上的百种毛病时,如果你真是爱惜他、是真想把他的毛病治好,就不得不尊重客观规律,别好心犯欲速则不达的错误,应先从他身上最容易治愈的小病处开始给他治,在治病期间让他多感受到真爱宽容关怀温暖,对他的每一个变好的行为进行及时赞赏鼓励。
    
    7、胡锦涛先生2005年2月19日强调指出,我们所要建设的社会主义社会,是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
    
    即:
    
    社会主义制度是国家公民自已当家作主民主选举国家政府领导人的现代文明制度。
    
    社会主义制度它并不是天然地排除多党公平竞争选举。一党制与计划经济一样,它们都并不是社会主义社会的本质特征.
    
    社会政治管理方式是一党世袭执政制还是多党公平理性竞选制,并不是区分社会主义制度与资本主义制度的标志。
    
    资本主义制度的日本和新加坡也至今都长期是一党执政。
    
    社会主义制度下的政府是人民政府,是全心全意为劳动人民服务的民主法治政府,社会主义制度下的政府不是为执政党的领导干部及社会上财大气粗的权贵资本家特殊利益集团服务的一党专权人治政府。
    
    社会主义制度下的一党内公开公平理性竞选或多党公开公平理性竞选,使社会主义制度下的广大人民群众拥有了对竞争结果的最后仲裁权,人民真正成为了"物竞天择"中"天"的角色;任何一个想要成为执政者的个人和政党,绝无可能忽视人民群众的存在和其根本利益,他们必须看老百姓的脸色行事,必须展示出让老百姓满意的尽善尽美的施政纲领,必须四处演说、拜票和了解民情;即使当选,也还得认真做事、兑现承诺和避免出错以防止在下一轮或往后"频繁"的公平公开公正有序选举中败北;人民群众成这种竞争的主宰,自然也就成了受益者。
    
    8、我希望的是建立科学有效的政治体制,根治下面这些状况:
    
    类似原中央政治局委员上海市委书记陈良宇、原中国政治局委员北京市委书记陈希同、原山东省委副书记杜世成这样违法乱纪祸国殃民的贪官污吏们,
    
    当这些违法乱纪祸国殃民的贪官污吏们“手握类似土皇帝一样的实权却又缺少公平多党或一党内公开公平有序竞争对手监督、缺少及时有效的公民监督、缺少及时有效的人大代表监察、缺少及时有效的新闻监督、缺少及时有效的上级正直领导监督”的时候,
    
    这些违法乱纪祸国殃民的贪官污吏们客观上即真成了“手头上除了没有独立的军队外,已拥有二级政府、二级公安、自成一体的二级检察院、自成一体的初审及终审法院、二级人大、报纸、电视、财政、税务、工商、医院、大学等国家要素”因而可无法无天胡作非为枉法祸国殃民迫害百姓的“封建诸候王国土皇帝”。
    
    因为,没有来自多党或一党内公开公平有序竞争对手的切实压力和驱动力,
    
    类似陈良宇陈希同杜世成李群刘杰的贪官污吏们,他们两眼盯着的只是有权提拔他们的“上级领导”,
    
    梦寐以求的是自己升官发财、合家鸡犬升天;他们不可能真正把国家利益民族利益老百姓的利益装在他们心中。
    
    中纪委副书记刘锡荣总结了目前对官员监督的五大困扰:上级监督下级太远,同级监督同级太软,下级监督上级太难,组织监督时间太短,纪律监督为时太晚。
    
    《北京日报》2007年5月5日刊登的已故中共中央宣传部前部长陆定一晚年的反思文章中也已写道:从管理学的角度看,执政党的反腐问题,其“裁判权”和“监督权”一定要放在外部。在自律的基础上,再加上群众和舆论的监督作用,才能更上一层楼。反腐的效果好不好,也要民众说了才算,而不是自己。
    
    这充分证明了来自公民的监督、来自多党或一党内公开公平有序竟争对手的监督、来自独自新闻媒体的舆论监督以及司法独立的必不可少。
    
    9、盼望,我们这个国家我们这个社会能多些宽容、多些和解。
    
    因为,我们民族内部的,这种相互的敌视、内耗、乃至互相残杀,所造成的悲剧,远远大于那些外侮列强带给我们的侵犯。
    
    因为,彼此相互仇恨和冤冤相报的恶性循环,不可能让社会让国家让世界变好变和平和谐。
    
    只有,大家都能相互尊重,大家都能多些对伤害自已的人的爱和宽容精神,社会才能真正变好。
    
    能无私宽容、对任何人都没有仇恨之心、对伤害过自已的人存有真爱的,才真是大爱大勇。真爱无敌。 如圣经和佛教中所述“爱自已的亲人和朋友是谁都能做到的,爱伤害过自已的人才是真正的爱”、 “你受到了别人的伤害,你也要去爱他,这才是菩萨心”。
    
    盼望,大家都能更通情达理一些,与人为善、相互信任、相互尊重,达成良性互动;
    
    大家都不要以最坏的恶意来揣测他人,不要把简单的事情搞成复杂的对抗,制造和激化社会问题。
    
    其实,绝多数中国人都还是会存有这样的本性“人家对他通情达理,他就一定会比人家更通情达理。人若敬他一分,让他一分,他会回敬人十分,让人十分的。家只需尊重体谅他自我检讨一分,他就能尊重体谅人家自我检讨十分”。
    
    十四、虽然,2008年北京奥运会结束了,但是,我认为,各级行政司法执法人员都必须牢牢记住:
    
    我们的国家和政府是一贯致力于保障和促进中国人民的人权。
    
    国家和政府促进人权的努力,不是因为举办奥运会才开始;
    
    国家和政府促进人权的努力,也不会因为奥运会结束就停滞不前。
    
    保障和促进人权是在国家宪法中明确规定的,我们国家和政府将继续致力于这一崇高的目标!
    
    我坚信:
    
    只要我们国家的经济健康有序地持续科学发展下去、
    
    只要我们国家的民主法治得到了有效落实、
    
    只要我们国家司法行政机关里贪官污吏的恶行受到了有效约束、
    
    只要自由平等宽容博爱精神能真正融入公务员和多数国民的心灵,
    
    我们的国家的确能很快赶上西方民主法治现代文明发达国家!
    
    最后,让我们共同祝福:
    
    我们的祖国繁荣富强!
    
    我们的同胞安居乐业!
    
    我们的政府官员和人民群众齐心协力共建共享民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会!
    
    致送本《公民紧急投诉检举专函》人:
    
    中华人民共和国公民 李劲松
    
    2008年 9月 6 日
    
    附告:
    
    一、我的通信联系地址为:
    
    北京市海淀区莲花池东路31号中裕世纪大酒店A512室,邮编100038。
    
    我的电子邮箱是[email protected]。电话:010-86869595。
    
    二、相关证据材料。
    
    相关证据材料之一:关于“北京警方正在寻找的失踪北京市民王静(闸北袭警案被告杨佳的母亲)很可能正处被上海名江律师事务所谢有明等非法拘禁绑架控制危险状态之中”之《公民报案控告举报函》全文。
    
    相关证据材料之二:寄交《公民报案控告举报函》的特快专递存根。
    
    相关证据材料之三:上海市闸北区人民检察院寄送报案举报人的<<答复函>>。
    
    相关证据材料之四:2008年8月26日25:35左右我与上海市公安局闸北分局信访办主任的通话资料。
    
    此次通话主要内容摘录如下:
    
    李劲松:您好,请问是上海市公安局闸北分局信访办吗?
    
    信访办主任:您好,是的,请讲。
    
    李劲松:您好,我是北京市忆通律师事务所的李劲松律师,我这里收到闸北区检察院一份答复函。它说的是7月28号,有一个我报案举报的一个材料,它已经转给咱们分局处理,让我直接跟您这边联系。
    
    信访办主任:您这个,寄给哪里了呢?
    
    李劲松:我寄给上海市闸北区检察院的,闸北区检察院它8月5号给我一个书面答复,告诉我说,它按照管辖,已经把报案举报材料转给咱们闸北公安分局处理,那我想问一下,咱们有没有收到它批转过来的我的举报材料?
    
    信访办主任:我要查一查,举报的什么方面的内容啊?
    
    李劲松:举报内容,就是谢有明律师,上海的谢有明律师,我当时认为他涉嫌,很有可能跟杨家失踪那个案子有关联,这个您应该收到这个材料了吧。
    
    信访办主任:那我不知道,有关这个方面的事情,这方面的事情,您找检察院,检察院叫它来问我们情况。我,我这个事情,我没,没法答复您。
    
    李劲松:他批转过来给您的,应该是要求您这边直接回复我的。
    
    信访办主任:直接回复,我,这,这个事情,杨佳的事情,要通过我们分局来。
    
    李劲松:要通过分局来?不是您信访口上直接按规定处理?
    
    信访办主任:那,那我,我没法告诉您。
    
    李劲松:那您这样,检察院确实把我这个报案举报材料转给您了?
    
    信访办主任:我不知道,我要查,我现在不知道收到没有,您叫检察院答复您,叫检察院来问,我们到底怎么回事。
    
    李劲松:让检察院来问您这边?
    
    信访办主任:现在我这边还没查,我不知道收到没收到。
    
    相关证据材料之五:2008年8月26日17:59左右我与上海市公安局闸北分局督查支队男值班警官的通话资料。
    
    此次通话主要内容摘录如下:
    
    李劲松:您好,请问是上海公安局闸北分局公安督察支队吗?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:您好,是的,请讲。
    
    李劲松:您好,我是北京的李劲松,我想向您投诉反映一件事,我这边,有一个刑事案件,就是谢有明涉嫌拘禁绑架杨佳的母亲,这个案子的材料,闸北检察院已经在28号的时候就转到分局来了,但我不知道分局具体是哪个科室负责这件案子。到今天为止,我这边还没收到任何联系或者答复。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:相关的案件,请您联系我们分局法制办,确认一下哪个民警承办的。
    
    李劲松:不是,我现在是投诉相关的警员,投诉相关警员没有按照规定处理检察院移交过来的我这个报案举报材料。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:哪个警员呢?您要有明确的人。
    
    李劲松:现在就是,我也不知道是谁啊。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:对啊,您不明确对象,所以说,您联系我们分局法制办,确认一个哪个民警承办的。
    
    李劲松:那这件事,能不能您这边帮忙处理一下这件事,因为您们内部去查,更清楚。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:不是,我们有部门有程序的,我这里投诉也有流程的,好吧?请您明确您投诉的对象再来这投诉。
    
    李劲松:那您能不能把您的传真号给我,我传真一个书面的投诉材料给您。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:传真书面的话,您可以传真给我们分局这个信访办,好吧。我这里没有传真机的。
    
    李劲松:您贵姓?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:好吧,直接书面材料可以寄到信访办。
    
    李劲松:我不是信访材料,我是投诉材料,怎么要寄到信访办呢?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:对,一样的啊,我们分局的信访办是代表我们分局的,所有的投诉由信访办处理。如果是民警违纪违规他会转给纪委,如果认为是我们督察的话,他到时候就会转到这边。
    
    李劲松:那您这边就不肯直接接受我的投诉?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:这方面的情况,刚才我说了,不属于我这边。
    
    李劲松:具体是那个民警违法我不清楚,但违法的具体事情我很清楚啊。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察: 您没有明确的民警,投诉这个事情,那么是谁承办的呢?您刚才说的事情是什么事情?
    
    李劲松:闸北检察院,把我一个报案举报材料,它认为该由咱们分局处理,它就移交给咱们分局了,但是7月28号移交,到今天8月26号,咱们分局没有任何一个人跟我联系,也没有任何人告诉我结果是怎么样。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:所以,不是跟您说了吗?您按照法律上的程序咨询,法制办会接待您的。
    
    李劲松:我这不是咨询啊。我是投诉咱们分局有关的民警,接到检察院转过来的材料之后,没有按照规定履行职责,他至少要跟我联系一下,这个案子立案的情况,立没立案,要给我一个回复啊。
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:所以跟您说了,您可以去问分局法制办,好吧,如果民警违反法律操作的,也不是我这里督察支队来处理的,您说是不是?由检察院对民警进行处理了,他如果违反法律程序了,就不简单的是我督察支队来给您管?请您联系我们分局法制办,好吧?
    
    李劲松:好的,分局法制办电话是多少呢?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:您可以打分局总机转法制办。
    
    李劲松:您贵姓?
    
    督察支队不肯告知姓名警号的男督察:我这里电话不提供姓名的。
    
    相关证据材料之六:2008年8月28日10:41左右我与上海市公安局闸北分局信访办女值班警官的第一次通话资料。
    
    此次通话主要内容摘录如下:
    
    李劲松:您好,请问是上海市公安局闸北分局信访办吗?
    
    信访办女值班警官:您好,是的,请讲。
    
    李劲松:您好,我是北京的忆通律师事务所的李劲松律师。我有一个报案举报函是7月28号闸北检察院移交给咱们分局的,我想落实一下这件事。
    
    信访办女值班警官:我不是很清楚,您打到楼下接待窗口好吗?
    
    李劲松:不是接待窗口,是检察院移交给您们的。
    
    信访办女值班警官:您打到楼下窗口好吗?
    
    李劲松:您们信访办的主任在不在?今天有没有值班主任?
    
    信访办女值班警官:主任不在,现在正在楼下接待,我不是叫您打到窗口问一下。
    
    李劲松:主任在楼下接待?
    
    信访办女值班警官:对,对。
    
    李劲松:那楼下窗口您帮我转一下。
    
    信访办女值班警官:我这里转不下去。
    
    李劲松:要么您这样。
    
    信访办女值班警官:您总机转一下好吧?
    
    李劲松:不是,我上次已经跟您们主任通过话了。
    
    信访办女值班警官:通过话的时候,有什么情况您问他,因为我不是很清楚。
    
    李劲松:那就麻烦您记录一下,转告一下,因为我这长途电话打也不是太方便,接通一次也不方便。
    
    信访办女值班警官:您要问什么情况呢?
    
    李劲松:我要问的就是我这个检察院移交报案举报函,就是说检察院在书面答复里面明确跟我说有什么咨询的或者其他的相关事宜可直接跟咱们分局的信访办联系。那么我现在就问两件事。
    
    信访办女值班警官:那上次主任跟您联系以后,他怎么答复您的呢?
    
    李劲松:主任那天说要经过分局。
    
    信访办女值班警官:他说要经过分局,他告诉您该怎么办您就怎么办。
    
    李劲松:不是,我现在就是要问一下主任的情况。
    
    信访办女值班警官:那您还是问他好不好?因为具体您这样转我也转不清楚,您重新打一下好吧?找主任您问一下,因为具体情况我也不是很清楚,到时候转错了,或者当中有什么情况,我也不能给您这个,好吧?您重新打一下好吧?
    
    李劲松:好的,好吧。
    
    相关证据材料之七:2008年8月28日10:44左右我与上海市公安局闸北分局信访办女值班警官的第二次通话资料。
    
    此次通话的主要内容摘记如下:
    
    李劲松:喂,您好,请问是上海市公安局闸北分局吗。
    
    办公室值班警员:对的。
    
    李劲松:您好,您是今天的值班局长是吧?
    
    办公室值班警员:不是,我是办公室,您找局长啊?
    
    李劲松:对。
    
    办公室值班警员:等会儿我帮您转下去,我们今天下面有局长接待的。
    
    李劲松:好的,麻烦您了。
    
    办公室值班警员:没关系。
    
    李劲松:喂,您好。
    
    信访办032039警员:我不是叫您转二楼窗口吗?您怎么又转到这里来了?
    
    李劲松:您还是信访办啊?
    
    信访办032039警员:对啊,您叫总机转二楼窗口接待的地方。
    
    李劲松:不是总机转,现在是办公室转的,今天是不是咱们哪位局长在信访办那边接待?
    
    信访办032039警员:是在二楼呀,我不是跟您讲了在二楼,您找局领导也是在二楼啊。
    
    李劲松:我刚才也已经讲的很清楚了啊,让转到您们今天的值班接待室的局长接待的电话。那这样,因为刚才我也是尊重了您的意见,不跟您添麻烦,我自己尽量去努力,但是现在您也知道,我现在折腾了一回,又回到您这边,那我只能就麻烦您转告,您也不用转告您们主任,麻烦您转告局长,就说,我的这个报案举报信,闸北检察院已经在7月28号移交给闸北分局,为什么到今天分局还没有任何给我回复?那么这样做是合法还是不合法?
    
    信访办032039警员:那上次您问主任,主任怎么答复的?
    
    李劲松:您先不用管主任,您就按法律规定来办吧。
    
    信访办032039警员:上次主任不是已经答复过您了吗?该怎么办,不是主任告诉您了吗?
    
    李劲松:当时您们那个主任就没按规定说,他是违法说的,但我不知道他的警号是多少?姓名是什么?我后来到督察支队说要投诉他,但督察支队说我不知道他的具体名字,他也没办法受理,所以我今天来问,就是说,他的名字,或者警号是什么?
    
    信访办032039警员:我不清楚,您到底是找哪个?您到底是什么意思?
    
    李劲松:我两个意思。第一个就是您现在坐在这个位置上,您也不是代表您个人,您是信访办的一个工作人员,您是代表咱们闸北公安分局的。
    
    信访办032039警员:对啊。
    
    李劲松:那我现在告诉您,当时的具体情况,不用您管,我现在,不是跟您谈以前的情况。
    
    信访办032039警员:不是,您听我讲,主任答复您也是一种答复,不是说推诿或者什么,他肯定是答复过您的,这个情况他肯定是跟您讲清楚的,对不对?没讲清楚,您继续找他讲清楚啊。
    
    李劲松:主任有没有讲清楚,我最清楚。我现在不是找您们主任,我现在是找闸北区公安分局对我这个问题是怎么处理的。如果主任错了,那不用您管。我知道,如果您们主任错了,我该怎么投诉,该怎么追究他的责任,是我的事。
    
    信访办032039警员:您叫什么名字啦?
    
    李劲松:我叫李劲松,北京市忆通律师事务所律师。
    
    信访办032039警员:您投诉是什么案件?
    
    李劲松:投诉的是检察院移交过来的一个案子,就是我怀疑,咱们上海的一个谢有明律师,是涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的犯罪嫌疑人之一,报的是一个刑事案,但是我当时报的刑事案举报材料,没有直接报给咱们闸北分局,是报给检察院的,检察院8月5号给了我一个书面回复,书面回复里面,就明确告诉我,7月28号,他们认为这个案子应该属于咱们闸北公安分局管辖的,他们就按照规定,把这个案子就在7月28号的时候移交给咱们分局了。而且他也明确的告诉我说,这个案子我可以直接向咱们这边…
    
    信访办032039警员:书面答复的吗?
    
    李劲松:对,书面答复的,他在书面答复里还明确说了,这个案子以后有什么要咨询的,或者有什么相关事宜要联系的,可以直接跟咱们闸北分局的信访部门联系。
    
    信访办032039警员:那么这个人是在哪里失踪的呢?
    
    李劲松:在哪里失踪,具体情况我也不清楚,但是我知道,那个犯罪嫌疑人之一谢有明,我知道是在咱们闸北区。
    
    信访办032039警员:不是,您报案了吗?
    
    李劲松:我已经报了案,我已经向咱们检察院报案了。
    
    信访办032039警员:受理了吗?不是检察院报案,人在哪里失踪的,应该在哪里报案。
    
    李劲松:您贵姓?您的警号是多少?
    
    信访办032039警员:我是032039。
    
    李劲松:032039,我早已经报了案,您可能还没听清楚,我是直接写了一个报案举报信,寄给咱们闸北区检察院,闸北检察院按照法律规定审查之后,它认为这个案子应该由咱们闸北区,就是上海市公安局闸北分局负责处理,所以,它是以公函的形式,7月28号,把我的报案举报材料转给咱们分局的,它认为不属于它管辖,应该属于咱们闸北分局管辖。
    
    信访办032039警员:您稍微等一下好吧,您稍微等一下再说啊。
    
    李劲松:好的,麻烦您。
    
    信访办032039警员:喂,您这样好了,我跟领导联系了一下,他是这样情况,他说我们会把相关材料转回检察院的,您有相关的问题或需要答复的话,跟检察院联系。
    
    李劲松:不是啊,按照规定,咱们得,按照规定办事,按法律办事啊。
    
    信访办032039警员:对啊,我跟您讲了啊,我们现在商讨下来,领导商讨下来,这个情况,还是检察院处理,我们会把相关的情况转回检察院的,您有相关的问题或者相关的答复,需要什么,找检察院好不好?因为,我刚才跟领导请示了一下您这个问题。
    
    李劲松:您刚才向领导请示了我这个问题,那,这个材料,他是什么时候收到的?
    
    信访办032039警员:什么时候收到,我不是很清楚您其他的情况,反正他是说,知道您这个情况,因为前面他说我们已经经过协商或者是什么情况。反正他说,我们会有进一步处理,把这个材料退回检察院。
    
    李劲松:把那个材料退回给检察院,是吧?那么我现在要求,咱们对我这个举报直接出一个回复?行不行?我要求咱们闸北分局。
    
    信访办032039警员:您听我说,反正我具体情况不是很清楚,您也不要再问,我也不是很清楚您这个问题,因为您材料也没到我手上,好吧,我们会把材料转回给检察院。
    
    李劲松:好的,英警官,您刚才说的,是代表咱们闸北公安分局,要慎重一点,最好您请示一下局长,我建议您,您请示的是您们信访办主任还是局领导,我希望您能够请示一下局领导。因为这件事关系到。
    
    信访办032039警员:我请示的是领导。那您如果要这样的话,您直接打电话到楼下直接问好吧。您这样讲。
    
    李劲松:不是,我相信您,我其实都为您好。因为我希望,责任不要落在您身上,因为本来这个处理的对错责任人都不是您。第一个,我希望您们分局。
    
    信访办032039警员:我不是跟您讲了,因为您这个案子情况,我不是很清楚,我刚才把您这个情况告诉领导您这个电话打进来了,我们上级还有领导,领导讲了,您这个情况我们会跟检察院协调,把材料退回检察院。
    
    李劲松:最后,我还是希望您能够把这件事向咱们局领导直接汇报一下,我明确告诉您,这个回复是不合法的。那我也希望,咱们局领导能够尽快,在今天之内能够给我一个回复,我的电话、手机号码,就是现在这个电话,13691124988。那麻烦您,帮我记一下。因为我只需要,咱们分局按照规定处理我这个报案举报。如果不属于咱们分局管辖,也希望分局能够按规定及时的给我一个回复,不管是书面的,还是电话的,都行,这对我的报案举报,是一个最起码的基本的尊重。
    
    信访办032039警员:行行,我会帮您转告,好吧。
    
    李劲松:好的,那麻烦您了,谢谢。
    
    相关证据材料之八:2008年8月28日11:17左右我与上海市公安局闸北分局督查支队女值班警官的通话资料。
    
    此次通话主要内容摘记如下:
    
    李劲松:您好,请问是上海市公安局闸北分局督察支队吗?
    
    督察支队03401警员:您好,是的,请讲。
    
    李劲松:您好,您贵姓?
    
    督察支队03401警员:我告诉您我的警号吧,03401。
    
    李劲松:03401,您好。我是北京市忆通律师事务所的李劲松。我今天给咱们这边打个电话,主要是要投诉咱们闸北分局信访办的一位姓窦的主任,他的警号跟全名我不知道,他主要的就是,我认为他在处理我的一个刑事案件的报案举报材料过程中没有按照规定,没有依法办事。那具体的详细情况,是这样,我在7月份的时候,有一个书面的报案举报材料,关于上海谢有明律师涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲犯罪嫌疑人之一的,这样一个刑事案件的报案举报材料,我是寄给上海市闸北检察院,之后,在8月5号的时候,我收到了闸北检察院的一个书面回复,回复上明确说了,7月28号就已经把我那个报案举报材料,按照规定,按照管辖,检察院认为该由咱们分局管,就移交给咱们分局了。那么,他在里面也明确说了,就是,我下一步有什么要咨询的,或者有其他什么事宜的话,可以直接跟咱们分局的信访办联系,咱们分局信访办会按照规定依法给我回复。
    
    但一直等到前天,等到今天,一个月过去了,我都没有收到任何按照规定依法给我的回复。那前天,我给咱们这边信访办就联系了,问他们怎么处理我这个报案举报的,当时,窦主任就跟我说,说这个有关杨佳这个案子的事,他们信访办不能回复,要由分局。那之后,当时我也不知道他的姓名、警号,前天,我也给咱们督察支队打过电话投诉这件事,督察支队当时一个接电话的同志,他就对我说,我如果不知道具体警官的警号和名字,落实不到具体的人的话,您们这边没办法管,今天我又去给信访办通了电话,本来我知道,今天咱们有值班局长的,我本来想跟值班局长直接反映一下,但最后电话没转过去,值班局长那边没接我的电话。但是,我也落实到了一件事,就是前天给我答复的人,是信访办的窦主任,而且他今天再一次的明确说,说这个材料,检察院是移交给咱们分局了,咱们分局今天,他给我的答复说,他们今天决定退回给检察院,让我去跟检察院直接联系,让检察院直接答复我。我认为,他这样的做法是既不合理,也不合法。
    
    因为第一,按照规定,就是说,公检法任何一个单位收到公民的报案举报材料,都应该要先接受,不能直接推,如果认为自己这个案子依法的确不属于自己管辖的,那么他也有义务把这个报案举报材料转到依法最终应该管辖的这个单位,而且,他也要给我一个回复。
    
    督察支队03401警员:您要什么回复呢?
    
    李劲松:我要的是,第一个对我这个报案举报材料是怎么处理的?
    
    督察支队03401警员:我问您要什么形式的回复?
    
    李劲松:书面电话都行,最好是书面的。
    
    督察支队03401警员:书面、电话可以,那您这样,您看看那个信访条例好吧?
    
    李劲松:我这个报案举报材料上已经写的很清楚,要求书面的。我在材料里面都已经写清楚了。
    
    督察支队03401警员:您现在明确要书面的。
    
    李劲松:我现在再继续坚持我原来在书面材料里面已经写清楚的,我总体上来说,是希望咱们严格按照规定办事,履行自己的法律职责。
    
    督察支队03401警员:您现在就是强调一点,您需要信访办书面回复是吧?
    
    李劲松:也不一定信访办,因为我这是个报案材料。
    
    督察支队03401警员:您听我说,分局信访办,代表分局,他给您的书面回复代表闸北分局,好吧。
    
    李劲松:第一个我坚持要求对我这个报案举报材料依法做出处理,如果说认为不属于咱们分局管辖,也要依法给我一个回复,这是这一点,不能说一个电话又把我推到检察院去说,这件事他们不管,又推回检察院。
    
    督察支队03401警员:这个可以的,我们可以找分局领导。
    
    李劲松:第二个如果咱们分局该管辖的话,我希望能够尽快去落实这个案子。
    
    督察支队03401警员:这个问题,先生,不是我和您探讨的范畴,如果是管辖的范围,还有法制部门。
    
    李劲松:那我就,说实话,来一次长途电话也不是太方便,那我现在就麻烦您转告分局领导。
    
    督察支队03401警员:可以,您放心,您的对话是全程录音的,我们会向分局领导汇报。
    
    李劲松:第一个,是说信访办要按规定办事,第二个就是咱们分局要依法处理我的报案举报材料。
    
    督察支队03401警员:您听我说,分局会给您一个答复,您认为答复有问题,您还有其他的途径。
    
    李劲松:好的,那现在麻烦您可以记一下我的电话,13691124988,就是电话回复也可以。
    
    督察支队03401警员:不需要了,既然您觉得一定要书面回复,因为我们窦主任已经给过您一个电话回复。窦主任给您的回复,他是分局信访办,信访办是我们分局的职能部门,代表我们分局。
    
    李劲松:不是,窦主任也不是说给我一个电话回复,他当时是说。窦主任那天给我的回复是这样的,第一个,他没有查这个材料,有没有检察院移交的这个材料,检察院移交的这个材料有没有收到,他不清楚。 第二个,关于杨佳这个案子,他是说,与杨佳这个案子有关的事情,他是没办法回复,信访部门没办法回复,要分局那边才能回复。但我的希望,就是说,分局对这个我举报的案子要尽快的去落实。
    
    督察支队03401警员:那个,李律师是吧?从信访条例上。
    
    李劲松:不是,我现在跟您强调一点,我不是信访,我是一个刑事报案啊。
    
    督察支队03401警员:刑事报案的话,检举问题您可以去检察院,认为公安局有问题。
    
    李劲松:我希望您,您现在坐在这个位置上,也不是代表您个人,咱们之间的交谈是工作谈话,也不是个人的私人谈话,我希望您说话尽量可能的慎重一点,因为您是代表闸北公安分局,要考虑到整个公安机关的形象,说话尽可能有法律依据,按法律规定来说。
    
    督察支队03401警员:对,对。
    
    李劲松:第一个,我跟您强调,我这不是一个信访材料,不是说我有什么信访问题向您反映,那么,这个刑事案件的报案,咱们该怎么处理,如果说,不属于咱们分局管辖,不归咱们分局立案的话,早就该给我回复了,是不是?那到今天28号,检察院移交到咱们分局一个月了,到今天才跟我说,您们准备要退回到检察院去,由检察院来答复我,您说这是对工作负责任吗?这对我也是不尊重啊,是吧?
    
    督察支队03401警员:这样,我调查以后,好吧,调查以后我回复您。
    
    李劲松:您调查以后,我希望您能尽快的给我回复,直接电话回复到我的手机,或者发短信给我,都行。那您就给我电话发短信吧,您记下我的电话,13691124988。而且,我希望您这件事,能直接的跟咱们的法定代表人局长反映一下,因为他作为法定代表人。
    
    督察支队03401警员:您放心,有关杨佳所有的案件,我们都会跟局长反映的,好吧?这一点也是我的内部工作程序,应该怎么说呢?不一定需要告诉您。
    
    李劲松:反正,需要大家互相理解,互相体谅。但是,我跟您说,窦主任跟我说的,确实没有依法,他这样的做法,严格按法律规定来说,肯定是不合法的。
    
    督察支队03401警员:严格按法律规定,遵守法律程序,好吧,就这样啊。
    
    李劲松:好的,那谢谢。
    
    三、 其实,这份投诉检举专函,早在8月28日晚我就开始动手写了。
    
    但是,这八天来,我总是写了几行便觉浑身无力想一睡不醒,难再集中精神写下去。
    
    1、这八天来,在每行字的停顿中,我都能感受到七个同类的生命之重。
    
    因为,
    
    杨佳母亲及许许多已经受过或日后有可能也会受到手握实权无法无天唯私利是图的贪官污吏滥用国家机器强权伤害的社会弱势个体,的确都是我在心有余力时愿顺手依法相助一臂之力的同胞。
    
    可是,
    
    已被杨佳杀害逝入天国的的六个无辜冤死的警察,
    
    以及正处在失去至爱亲人的无边悲恸之中的六个无辜冤死警察的父母、妻子、儿女、兄弟姐妹、岳父母;
    
    还有,
    
    全国各地同样许多的并非个个都十恶不赦的警察兄弟及其家人;
    
    又何尝不都是我同心相应的同胞?!
    
    其实,
    
    我的一些亲如兄弟的相知数十年的同学朋友、我的一些非常非常亲的亲戚晚辈,也是警察。
    
    我深知,
    
    绝大多数的警察与我们之间,
    
    除了彼此为谋生养家糊口而从事的职业不相同之外,
    
    并没有什么本质性差异,
    
    他们和我们一样都是正常普通的社会个体,
    
    绝非大多数的警察都是十恶不赦罪该万死的凶神恶煞。
    
    2、手心手背都是肉,
    
    六个冤死的警察及其家人和杨佳及其家人也都是我真心爱惜的天生唯一无法更改的骨肉同胞!
    
    当我心中和笔下正高扬着的法律和正义利剑发出,
    
    我真能客观公正做到 “称快的全是亲者,喊疼的全是伤天害理祸国殃民贪官污吏”?
    
    3、这八天里,我的确常想:
    
    自已在杨佳案中挺身而出维护国家法律尊严和天理底线,继续坚持实名举报要求查纠相关责任人在处理杨佳案相关事宜中的不当违法行为,没事找事吃饱了撑着一般地管这确实是无人强迫自已,自已的确本是可管可不管的社会闲事;
    
    客观上是不是,
    
    除对自已和自已的律师所及自已的家人显然有害无益外,
    
    还很可能会伤及我绝不愿对其有半点伤害的无辜被害的六位警察的父母、妻子、儿女、兄弟姐妹、岳父母以及全国各地同样许多的根本并非十恶不赦之徒的警察兄弟及其家人?
    
    还很可能会加重我绝不愿对其有半点伤害的正处在失去至爱亲人的无边悲恸之中的六个无辜冤死警察的父母、妻子、儿女、兄弟姐妹、岳父母以及全国各地同样许多的根本并非十恶不赦之徒的警察兄弟及其家人所受到的心理伤害?
    
    4、这八天里,我的确常想:
    
    算了,别写了,放弃它,别再管此事了,有关此案的报道和贴子已是越来越难存活,再写下去,再死认天理国法较真下去,肯定会得罪相关无法无天祸国殃民的人物,会惹火烧身被其扣帽子打棍子使绊子所害。
    
    反正,自既不是杨佳的朋友也不是杨佳家人委托的承办律师,不存在对委托人的信用责任。
    
    别做太多的利国利民损已之事,再这样损下去,自已并没有包青天的侧刀护身,很容易就会把自已及自已创办的忆通律师事务所全损完。
    
    其实,国家的民主法治肯定是个渐进的过程,自已不站出来管社会闲事,国家和社会也迟早还是要向前发展的。
    
    毕竟,自已除了社会责任之外,还有家庭责任,也还得多用心、多费时做具有经济效益、能全面发挥自已“既是律师又是注册会计师和注册税务师、集财务专家税务专家法律专家于一身”长处的公司企业财务税务法院综合顾问业务项目。
    
    而且,自已对国家和社会的责任其实只是十三亿份之一,自已对家庭的责任却是百分之百。
    
    5、不过,或许真是命中注定,不知为何,偏就是很难做到明哲保身地放弃再管再想此事。
    
    特别是,今天,我见到了本所同事刘晓原律师的文章《警察也遭“刑讯逼供” 》一文。于是,我决定,今天立即将本投诉检举专函寄出!
    
    我坚信,国家宪法和法律的尊严得到全面有效的维护,真正的受益人,就是包括我及我的家人、包括已被杨佳杀害逝入天国的的六个无辜冤死警察的父母妻子儿女兄弟姐妹、包括全国各地许多的并非十恶不赦的警察兄弟及其家人、也包括刘少奇彭德怀邓小平等文革受难者及毛泽东的家人后代在内的所有中国人!
    
    《警察也遭“刑讯逼供” 》:
    
    9月4日,宁夏固原市有五位警察的家属给我发来一封邮件。邮件中附一份投诉材料,标题是《百姓有难找警察,警察被冤谁来管?》。
    
    五名警察被抓被追究刑事责任,按家属们的说法,是“检察院公诉材料不真实,办案人员置审讯程序而不顾,违法办案,私设公堂,对嫌疑人实施刑讯逼供,暴力取证,故意制造冤假错案。”
    
    警察涉嫌犯罪时,也会被同行们刑讯逼供,这不是新鲜事了。最典型的案件有,杜培武、李久明被警察刑讯逼供制造的杀人冤案。
    
    杜培武原是昆明市公安局戒毒所警察,妻子王晓湘也是一名警察。1998年4月20日,王晓湘与昆明市路南县原公安局副局长王俊波被枪杀死在一辆微型车上。于是,公安就怀疑到了杜培武头上。为了破案立功,昆明市公安局警察秦伯联、宁兴华“铁面无私”,毫不顾及杜培武曾是公安战线一员,是自己的同事,就动用刑讯逼供手段,采用连续审讯(不准睡觉)、拳打脚踢、或指使、纵容办案人员对杜培武拳打脚踢,并用手铐将杜吊挂在防盗门、窗上,然后反复抽垫凳子或拉拴在脚上的绳子,让其双脚悬空全身重量落在被铐的双手上。杜培武难以忍受、喊叫,又被用毛巾堵嘴,还被罚跪,“背铐”用电警棍电击,直至杜培武“承认杀人犯罪事实”, “指认作案现场”。
    
    李久明原是冀东监狱二支队政治处主任、二级警督,因与一女民警的妹妹有暧昧关系,被当地公安机关认定为故意杀害女民警的嫌疑人,其被唐山公安抓获后,由于不招供而遭到刑讯逼供。李久明在《控告书》详细记载了同行是如何逼供自己:“第一次对我刑讯逼供时,南堡分局局长王建军对我说,案子是你做的,铁证如山,不说就让你脱三层皮,别想活着出去。副局长杨策说:你不说就整死你。”“他们将电线系在我的脚趾、手指上实施电刑。我喊冤枉,他们就用布堵住我的嘴,并说要电我的下身。” “2002年8月26日晚8时,王建军开始第二次刑讯逼供。王建军、杨策等人把我从看守所带到一间提讯室,让我戴着手铐、脚镣,在提讯椅上坐了7天8夜,不让我睡觉,一闭眼就打耳光。”“在这7天8夜里,王建军、杨策等人每次都是酒后刑讯逼供,采用的手段是灌凉水、灌芥末油、灌辣椒水、用打火机烧、打耳光等。他们买来10瓶芥末油和一包辣椒面,用芥末油和辣椒面兑上水灌我;把芥末油抹在我的眼睛上、鼻子里;把水瓶放在头上让我顶着,掉下来就灌凉水。一次,他们往我肚子里灌了一箱矿泉水,灌得我解大便也全是水。”李久明虽然是一名警察,但也终于招架不住同行的刑讯逼供,只能屈打成招。
    
    身为警察的杜培武和李久明,万万没有想到同行们会那样无视法律,对自己搞刑讯逼供。当无法忍受残酷的刑讯而招供后,就把希望寄托于检察院的监督,寄托于法院的公正判决。但是,检察院、法院也让他们失望了。如果不是真凶落网,他们的冤案不仅无法昭雪,公安人员的刑讯逼供违法行为,也不至于被曝光。
    
    如果执法者在执法时也不依法,那么执法者涉嫌犯罪时,同样难以逃脱“自家人”的刑讯逼供。
    
    6、我也充分肯定上海公安机关在维护社会稳定、保护人民群众生命财产安全和履行自身职责方面取得的成绩、我也充分肯定广大公安干警为之付出的艰辛劳动。
    
    我相信,相对而言,在大多数老百姓的印象里,北京警察的综合素质在全国警察中是最好的,上海警察的综合素质在全国警察中也是排在前面。
    
    上海的社会治安形势总体是好的,上海公安队伍的整体素质也是好的,我也充分相信上海公安有能力维护上海社会治安的持续稳定,我也充分信任上海公安队伍。
    
    但是,众所周知,连美国和香港的警方,也都无法杜绝警员的违法乱纪行为。
    
    可以肯定,上海公安机关的警察,也绝不可能确保做到,每一个人的每一言行,都100%是依法说出作出。
    
    这,从上海市分安局闸北分局相关责任警察对检察院移送的这份我举报谢有明等涉嫌非法拘禁绑架杨佳母亲的报案举报材料的处理,以及从我与闸北分局信访办和督察支队警员就此事的五次投诉对话摘录中,即可略见一斑。
    
    作为一个法律人,我关注杨佳袭警案,并不是支持他“以暴制暴”,而是关注案件的作案动机、司法机关办案程序,以及发生案件的深层次原因。
    
    作为一个法律人,令我非常反感忍不住要拍案而起的是:
    
    为什么六小时的录音证据只敢公开4分钟?
    
    为什么不敢全面公开杨佳的投诉材料?
    
    为什么要掩盖杨佳的犯罪动机?
    
    杨佳母亲的失踪真相是什么?
    
    为什么要如此不择手段地确保上海谢有明律师担任杨佳的辩护人?
    
    杨佳作为犯罪嫌疑人也应享有的受到公开公正审判的权利为什么得不到切实的保护?
    
    为什么要搞司法神秘化?
    
    为什么不敢依法重新委托有资质的医院对杨佳进行一次精神病鉴定?
    
    为什么非要把一个明明白白的非法无效的精神病鉴定结论枉法确认为合法有效?
    
    即便,
    
    最终依法进行的司法鉴定结论是杨佳负有完全刑事责任能力。
    
    即便,
    
    最终客观公正公开审理的结论是“杨佳杀警行为事出有因、情有可原、但依法的确是罪无可赦、必须判处杨佳死刑事并立即执行”。
    
    刑事法律的根本立法宗旨也是“惩前毖后”。
    
    我们至少也必须做到:
    
    “让杨佳死得明明白白、让杨佳死得心服口服”!
    
    我们至少也必须做到:
    
    让无辜枉死的六位警察“清楚知道杨佳为什么会来杀害自已”!
    
    别“无辜枉死的六位遵纪守法的警察稀里糊涂便成了本单位内几个违法乱纪伤害百姓的贪官污吏的替死者,可这几个导致违法乱纪伤害百姓的贪官污吏却能永远逍遥法外,无辜枉死的六位遵纪守法的警察死不瞑目”!
    
    7、我可以很肯定地在此表态:我不认为杨佳是英雄。我心目中的英雄是不顾个人安危为他人讨说法行侠仗义替天行道。杨佳并不符合我心目中的英雄标准。
    
    不过,象在小孩子心目中,自已的爸爸妈妈都是能已所不能的英雄一样。
    
    如果,
    
    将“能人所不能,身为无权无钱无助的社会底层弱势个体,在自认为受到来自强势力量的极不公平的欺压凌辱后,在自认为公共救助路径失效时,具舍得一身剐勇气,敢于通过自力救济原始手段舍命抗争强势力量”定义为英雄标准的话。
    
    则某一个“做了胆小怕死者在受到来自强势力量的极不公平的欺压凌辱后个个有心想做却不敢做之事”的血气汉子,在其他有心无力血性不够的胆小怕死苟且偷生者心中, 自然亦可算是英雄。
    
    我认为:杨佳是一个“很不圆滑、很不世故、有极其强烈的自由平等精神和现代法律权利意识、死认自由心证的公平天理、很勇敢确不怕死、但欠缺博爱精神、个性极强、受了自认为极大的委屈后情绪自控能力极差、具有著名精神病专家刘锡伟教授所述疯劫型精神病患者特征”的血气男人。
    
    “凡事都得讲个天理国法,你不给我一个说法,我就给你一个说法”,这,其实没什么错。
    
    我今天投诉检举上海市公安局和上海市公安局闸北分局及闸北区法院相关责任人,
    
    也真是起因于,这些相关责任人对我的报案举报,没有依法及时给我一个说法。
    
    但我不知道,自认为备受无法忍受之委屈的杨佳,有没有想过:
    
    在自已决定以死相拼后,受到自已伤害的与自已无冤无仇的几位枉死警察及其家人,又委不委屈?
    
    受到自已伤害的与自已无冤无仇的几位枉死警察及其家人所受委屈又有谁真能给他们一个足以抚平其创伤的说法?
    
    自已这样做对与自已无冤无仇的几位枉死警察及其家人来说,公平公道又在何处?
    
    古人说:
    
    冤冤相报何时了。已所不欲勿施于人。
    
    老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。
    
    杨佳案,
    
    对受伤害的警察及其家人来说是一场痛彻心扉无力承受其重的悲剧;
    
    对伤害警察杨佳及其家人来说同样是一场痛彻心扉无力承受其重的悲剧;
    
    对我们这个致力于建设和谐社会的国家来说也是一场举国上下均为之震惊难受的悲剧。
    
    其实,
    
    如果心里没有根深蒂固的对同胞对同类的博爱精神,
    
    如果心里没有根深蒂固的对天理国法的认同,
    
    如果心里没有根深蒂固的对生命的自然敬畏。
    
    任何人都有可能会成为违法伤害杨佳的警察,
    
    任何人也都有可能成为违法伤害警察的杨佳。
    
    因为,
    
    任何一个具有趋利避害天性的正常人,包括我在内,如果哪一天,失去了对同胞对同类的博爱精神,心里又没有了对天理国法公平正义和生命的敬畏坚守,利欲熏心唯利是图,客观上还具有了可成功实施谋利犯罪的财力物力人力和过硬保护伞,
    
    肯定是很容易会象违法伤害杨佳的警察和违法伤害警察的杨佳一样为所欲为。
    
    我想:杨佳的天性,与年轻时“心里没有根深蒂固的对同胞对同类的博爱精神,心里没有根深蒂固的对生命的自然敬畏”梦想“杀光天下所有贪官污吏”的联合国副秘书长沙祖康先生和我的天性,其实很可能是大同小异。
    
    从杨佳与与山西的一个警察结怨有气开始,到山西警局依法处理了他的投诉,依法给了他一个说法,使得他讨回了公道获得了赔偿,消怨解气止,
    
    他始终并没有视山西警局和山西警察为你死我活的仇敌。
    
    杨佳也并不是由于受到了一个山西或上海警察的违法伤害,便从此与整个国家的警察制度为敌。
    
    如果杨佳是受到了一个山西或上海警察的违法伤害便从此与整个国家的警察制度为敌,经济不宽裕的他就没必要多花一大笔钱专程跑到人生地不熟的上海闸北去杀警察了,北京的警察和公安部门比比皆是。事实上,杨佳他没有在北京伤害任何一个公安局和公安部的警察。
    
    我认为:
    
    被杀冤死的上海市公安局闸北分局六位警察,客观上很可能是成了上海市公安局闸北区分局里与杨佳有过直接交往且其言行使得杨佳自认为受到了无法忍受之委屈的与杨佳确有怨仇的警察的替死者。
    
    即:
    
    从形式上即最终的果上看,六位无幸遇难者是死于杨佳刃下。
    
    但从实质上即最初的因上看,六位无幸遇难者是死于警局里与杨佳有过直接交往的警员同事的使得杨佳自认为受到了无法忍受之委屈的言行之下。
    
    所以:
    
    如果闸北公安分局里与杨佳有过直接交往的警员同事的使得杨佳自认为受到了无法忍受之委屈的言行,确实是存在违法乱纪之处。
    
    则:
    
    为了告慰六位无幸冤死者的在天之灵,
    
    为了社会的真正长治久安,为了社会的公平正义,
    
    为了惩前毖后,
    
    为了让杨佳明明白白心服口服地认罪伏法,
    
    为了让杨佳及六位被杨佳杀害的警察死能瞑目,
    
    相关有违法乱纪言行的警员,
    
    亦必须受到国家法律的相应制裁!
    
    四、最后,我找出自已前两年在一个贴子中写出的心声,一并附于此函之后。
    
    我曾对一个“只问一句:大律师害怕黑社会吗?”的论坛网友,回贴说过下面这些话:
    
    我在论坛上发贴后,对跟贴基本上是不回应,但您这个问题我却愿意公开回答。
    
    我害怕黑社会吗?
    
    1、要是一个人连生死都看透了的话,
    
    自然是不会怕什么黑社会、白社会。
    
    更何况,
    
    任何朝代任何社会都肯定有人站出来管闲事讲义气护天理!
    
    如果我们都明哲保身不管社会正义和公理的话。
    
    试问:
    
    要是我自已遇到了这种欺凌时,
    
    我有权指望他人出来替我主持公道帮我吗?
    
    2、其实,
    
    我对横行霸道的黑社会成员的行径也理解,
    
    这是他们的维生之路,受人之托就得出手履约而已。
    
    我最厌恶的,
    
    不是横行霸道的黑社会成员,
    
    而是祸国殃民的白社会成员“贪官污吏”!
    
    因为他们根本不是“因维生所迫”而且是“污染着水源危害面极大”!
    
    3、我下面这些上次贴子里曾经说过的话,
    
    其实大都是针对所谓的黑社会白社会而言:
    
    我主观上的确并不喜欢伤害任何人。
    
    这世上也的确没有任何一个人是我的敌人。
    
    我其实很想做"利国利人又能利已且不损任何其他人"的事。
    
    但我真的无力做到。
    
    律师所接办或关注的案子和事件,
    
    都是有和委托人对立的另一利益方,
    
    维护一方的利益则同时就有可能让另一方的既得利益受损。
    
    所以,
    
    我的言行原则
    
    就不是
    
    “这言行会不会得罪人”;
    
    而是较“随心所欲”,
    
    较在意
    
    “自已这言行是不是符合:
    
    天理国法、自已认定的为人处事底线、信用、义气”。
    
    而且,
    
    这社会上有时“总会有些人和事,进入我的兴趣关注范围”,
    
    会让我有棋瘾进而管点棋场闲事,
    
    而副产品即会是
    
    做出了一点或许是利国利民但又同时还会有损做错事之人且不利已甚至会祸及自已的事。
    
    所以,
    
    我不求被我随心所欲的言行所伤害的人体谅。
    
    我只能坦诚地告诉所有
    
    “喜欢或不喜欢我、感谢或痛恨我”的
    
    “因自已所做的某些好事”
    
    或
    
    “因自已所做的某件错事”
    
    而
    
    “与我在这茫茫人世间相遇”的人:
    
    1、我深信“死生真的都是命中注定,的确半点都不由人”。
    
    要是老天安排由我的言行来帮助了您,这是您我的命中注定,您无需谢我。
    
    2、要是老天安排由我的言行来伤害了您,这也是您我的命中注定。
    
    我认为您有权怪我、恨我,并可以随意决定如何报复我。
    
    3、要是老天安排由您来帮助或伤害我,
    
    这同样是您我的命中注定。
    
    对帮助了我的您,
    
    我这是命中注定会终生铭谢您。
    
    但对其实还是因幂幂中的天意安排才来伤害我的您,
    
    我这却又是命中注定绝不会“记恨您、怪您、视您为仇敌”。
    
    4、贪生怕死的人,
    
    往往就是“没有人格、甘愿为奴、不配拥有人的尊严的奴隶”!
    
    这样的苛活,
    
    这样做无人格的奴隶,
    
    您认为有味道吗?我是认为没有!
    
    所以:
    
    我情愿被您害死也不愿意“因怕死而委屈自已顶天立地的人心”!
    
    5、其实,
    
    我早几年便已买了百万元以上的意外死亡保险。
    
    试问,
    
    911事件及印尼大海难里死去的数十万人,
    
    他们又是因得罪了谁而被害死了?
    
    6、人类活着,
    
    客观上“都是在等死”!
    
    我“随心所欲”,
    
    只为“死而无憾”!
    
    备注:
    
    对上海市公安局闸北分局局长童永正等相关责任人“在处理杨佳案相关事宜时的不当失职行为”之《公民紧急投诉检举专函》
    
    已于2008年9月6日晚电邮至
    
    上海市人民代表大会常务委员会刘云耕主任信箱
    
    [email protected] [email protected]
    
    [email protected] [email protected]
    
    ……………………
    
    也有人对上面文字的内容写了读后感。
    
    洋洋万言,惊天地,泣鬼神!气贯长虹!
    
    其实,
    
    如果心里没有根深蒂固的对同胞对同类的博爱精神,
    
    如果心里没有根深蒂固的对天理国法的认同,
    
    如果心里没有根深蒂固的对生命的自然敬畏。
    
    任何人都有可能会成为违法伤害杨佳的警察,
    
    任何人也都有可能成为违法伤害警察的杨佳。
    
    为了告慰六位无幸冤死者的在天之灵,
    
    为了社会的真正长治久安,为了社会的公平正义,
    
    为了惩前毖后,
    
    为了让杨佳明明白白心服口服地认罪伏法,
    
    为了让杨佳及六位被杨佳杀害的警察死能瞑目,
    
    相关有违法乱纪言行的警员,
    
    亦必须受到国家法律的相应制裁!
    
    ……………………
    
    崔之元发来的内容。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年9月3日 10:43
    
    芝加哥1995年“热波”与芝加哥警察改革
    
    1995年夏天芝加哥热死了600多人,不少死了多天还没人知道,因常是一老人在家。这是促进芝加哥警察改革的因素之一。警察改革的核心是建立“社区警察”,和中国“片警”类似。上海杨佳袭警是从“便民窗口”进入的,可见我们已经对“社区警察”习以为常。下面是维基百科的芝加哥1995年“热波”条目;附件是美国政治社会学的主要刊物“Politics and Society"上发表的关于芝加哥警察改革文章,作者曾上过我在MIT的课。
    
    ……
    
    FungChicagoPolice.pdf
    
    ……………………
    
    李延明则发来了有关杨佳案的诸多相关信息。
    
    liymbj9206
    
    2008年9月3日 20:40
    
    九月一日 杨佳家楼下 北京人不服.doc
    
    ——原标题:九月一日 杨佳家楼下
    
    打印版 【 阿波罗新闻网2008-09-02讯】 作者:老虎庙
    
    中午过后,位于北京市亚运村慧忠里小区407号楼的杨佳家楼下开始陆续有陌生人前来观望。并且在一段时间里,来人多停步滞留不离。
    
    几个年轻人在楼下聚拢很久,他们或许是希望得到些什么暗示,可以看出他们隐忍着情绪的激动,最终丢下几个矿泉水瓶子才离开;
    
    我下班后由406路公交总站走出,几位大爷正在马路边上激烈地争论,走近他们时话声骤小,但我仍然听到他们谈论的是“杨佳那孩子”的事情;
    
    常年在407楼西头楼下修理自行车的大叔仍然在埋头干活,见我来了立刻说了一句:“判啦!”我说:“是的,判啦。”我们不再说话……
    
    来了几个阿姨,到车摊子旁停下,似有话说,欲言又止。却不急于离开。后来来的阿姨多了起来,都似乎没有要走的意思。
    
    “他妈妈人很好,不是传说的那样……”
    
    “孤儿寡母的,得罪谁了?”
    
    “我是听儿子从班上打来电话说的,判啦,死刑。”
    
    “这是谁都料想到的,必死无疑,可是总觉得死得那么奇怪。”
    
    “他妈妈还来居委会报名学太极拳来着,是我给教的……经常说起自己家的事情,一把鼻涕一把泪儿地,说拉扯儿子不容易,离婚后你不知道有多难多难呀。后来也没有再学下去,再后来就听说她儿子出事了。”
    
    一个小伙子把一辆捍马停在一边,从车上拉下一条狗来,听了一耳朵阿姨们在说的故事,似要说话,没说,眼神儿露着忿忿,我们相视一眼,他很无奈,他后来走了。
    
    “小伙子不错。”
    
    “是不错,可这次不知道为什么那么大的火?也没个正式的说法。”
    
    “听说最近老有人来给杨家母捐款?”
    
    “有,有要我代办的,我没敢接受,情况还不明呢……就算接受了,我也得叫人家相信呀,扔下钱就要走,我没敢接受。”
    
    ……
    
    天色渐渐暗下来了,杨家的邻居们开始散去。老人们有坐在单元门口纳凉的,眼底透着苍凉,好象似说“你们瞎吵吵什么呀?不一直那样吗!”。两个老太太,一个拉着一条西施,一个拉着一条京巴,京巴很不听话,当街在拉屎,西施凑到京巴的屁股上直嗅。又斜刺里冲来一条猛男,骑到西施后身上就表演起了当街奸污;坐在院子里小空场上的是两个哑巴,胳膊加五指,乌乌拉拉地聊天儿;奥运会前刚搬来的一对男女,一个染绿发,一个然红发,红男绿女,收拾停当去东城忙活,纳凉的人就猜,“是鸡,还是鸭?”,“是鸭,还是鸡?”谁也没有猜出,这样的猜谜已经小半月天气。
    
    隔墙的鸟巢里,这两夜成夜地唱歌,有的说是为残奥开幕式演出准备,有的说是被关了半月天气的百乐门夜总会在闹腾。院子里已经失踪俩月的鸡们最近又见了几个面熟的,奥运前是给亚运村老外帮忙的,现在回来得这么早,有点出乎意料,不知是谁又点了人,趁着夜色,鸡们又花枝招展地出动了……
    
    回家上网看消息,左看右看不明白,难免烦恼,最终结论是——程序全乱了!
    
    责任编辑:紫薇         
    
    ……………………
    
    liymbj9206
    
    2008年9月5日 21:30
    
    转发
    
    李大同:杨佳案的悖论.doc
    
    李大同:杨佳案的悖论
    
    上海警方现在最后悔的,恐怕就是当初没有在案发现场直接击毙杨佳了。如果当时就击毙了案犯,哪会有今天的麻烦?至少不会有律师介入,不会有公开的审判,也不会有媒体的追根问底了。
    
    近十几年来,中国发生过不少起恶性的暴力杀人案,破案后,案犯的作案动机和理由媒体大致能理出个头绪,或恶意报復,或心理变态,或黑社会的亡命之徒,总之人们还能够理解。唯独杨佳案除非被刻意掩盖,至今没有任何能够让人理解作案动机。案发初期,有媒体试图在杨佳的父母离异上做文章,暗示他可能因此有心理疾患,不过单亲家庭长大的孩子成千上万,和杀人实在没有任何联繫。媒体的寻找真是很厉害,结果证明了杨佳很小就具有强烈的公德意识,对父亲随手扔在马路上的烟头他会捡起来扔进垃圾筒,对母亲不走人行道也很不满,就是在游戏中,也「从不作弊耍赖」。网民们甚至搜索出了杨佳的博客,笔者仔细读过之后,没有看到一点反社会的痕,相反,他想的是「社交,约会,认真交往,交友」,他很享受徒步远足的疲劳感;作為一个单身青年,他也想「结交美女」。一句话,他很正常。然而他的经歷中确实与警察有关:前年他去山西旅游,在火车站无端被警察打断门牙,经向公安部投诉,获得赔偿3万元。
    
    杨佳被审讯时已经说出了他的动机:「有些委屈如果要一辈子背在身上,那我寧愿犯法。任何事情,你要给我一个说法,你不给我一个说法,我就给你一个说法。」这个委屈是不是确实存在,杨佳的律师谢有明在听完杨佳的陈述后表示:「自己完全可以理解。」我想这已经说明了问题。
    
    其实,审判的结果如何对杨佳已经不重要,他不是去上海讨说法的,而是以一死去给说法的。然而杨佳是否能够得到公平的审判,对中国社会很重要。
    
    案情目前疑点太多:杨佳案发前多次向上海公安局和公安部投诉,他投诉的文本為何不予公开?杨佳被留置派出所的6个小时内究竟发生了什麼,警方只公布了几分鐘的街头录音,录音显示杨佳虽态度强硬,却并非无理取闹。杨佳的母亲案发后突然失踪,北京的亲人都找不到,可上海的律师却可以轻易获得他母亲的授权,这些都正常吗?
    
    笔者的经验里,从来没有见过对这样一个严重的袭警案犯,公眾给予了如此强烈的同情,甚至给杨佳的行為以完全正面的评价,著名教授邓正来著文,称以美国宪法衡量,「杨佳杀警是在实现他的自卫权!」
    
    这是正常的社会心理吗?如果正常,证明这个社会的警察系统已彻底丧失公的信任,非法却合乎正义;如果不正常,那麼将一个没有任何前科的良民逼上暴力之途的原因又是什麼呢?这是一个难解的悖论。笔者谨希望,对杨佳的审判不至於再加深这种悖论。
    
    [李大同 《北京青年报》高级编辑]
    
    ……………………
    
    liymbj9206
    
    2008年9月5日 21:30
    
    转发
    
    艾未未:杨佳 一个孤僻的人 比窦娥还冤.doc
    
    艾未未:杨佳 一个孤僻的人 比窦娥还冤
    
    08.08.26 被删除的文章 之一 (2008-08-26 13:09:19)
    
    一个孤僻的人
    
    媒体说起杨佳,总是说,一个孤僻的人。
    
    孤僻可能是因为自己羞怯,或是因为他不喜欢周围的人。孤僻的人可以是一个合格公民,可以对社会和他人有用,在一个正常的社会里,他可以一直的孤僻下去,孤僻的了却一生。孤僻怎么了,这也会使你们不舒服吗?
    
    杨佳, 80年8月出生于北京,双职工家庭,喜爱读书。在他的父亲的记忆中,是一个“品行端正,懂规矩的孩子。”在上海蒙受了警察暴力的凌辱,决定自己用暴力讨回公道。
    
    杨佳的事,再一次提醒大家,你可以远离不幸者,让他自生自灭,如果你还要招他,那可是你不对了。不尊重他人的不幸,有一天会遇见鬼。那人会说,我要用我的卑贱讨得公平,既然我是彻底无助的,即使我必死于羞辱。
    
    杨佳在接受调查之前已经被人们称之为歹徒。歹徒是与生俱来的吗,一个普通人的不善于心计但拥有自尊,无助无能但是拥有正义感的漫长一生中,有多少次机会可能成为歹徒呢?
    
    袭警者未必歹徒,一个人若是伸张正义,哪怕貌似个人的正义,因为世界上没有正义是属于个人的,如果面对的是国家权力,就必然是歹徒,这是何等逻辑。这样说来,四九年之前的共和国先躯都是理所当然的歹徒了,共和国自然成了歹徒之国,这便应了CNN的逻辑。这是唯权力是从的逻辑,而非正义的逻辑。
    
    在一个冷漠的地方,一个工薪家庭单亲带大的孩子,不孤僻点成吗?面对这些孤僻的人,上海警方已经在心理专家的指导下,决定加强公安机关的防范警备措施。可是有那么多的孤僻者,警方大概只有配上原子弹才行。
    
    众多的被官僚、司法权力所虐待、欺凌、拒绝、忽视的无助的人们,挣扎在暴力和被遗忘之中,他们当中不清醒的极少数,会一个个、一次次的讨还公道。对于这些不幸的人来说,眼前是没有公平正义,无情无义的社会,在他们的心中,这个公道只能是由自己来讨。
    
    闸北公安局将一个疑似偷车的外地游人殴打致残,如果这是事实,这次应该吸收点教训,不要再踢到铁板上了,眼神要好点,不要拎不清,凭着上海人的精明和灵光,要多替自己着想,少做不划算的事。
    
    在全国警察滥用暴力的事件中,这些人都是垃圾一样的货色,依仗着黑暗势力得以满足虚弱卑劣的秉性。只是这次没有人与他们谈价钱了,在个人寻求正义的行为中,这一切都将被摆平。在这里,杨佳去掉的不仅仅是几个与他素不相识,或是对他有所不敬的干警,更是戏弄了一个社会的麻木和不仁不义。在这个世界上,这么些不公和欺凌,无情和不义,显然不会在一天之中被和谐。和谐的社会,必然是每一个人的权益都得到尊严。一个人为歹徒,是以一个社会为代价的缺陷。一个人被残害,最终使每一个人都被审判。
    
    事实可以涂改,今天有一个事实将永远无法被抹去,那就是杨佳,一个来自北京的,生于80年代的青年,干掉了六个闸北公安的警察。还有一个细节,他没碰女警。
    
    当社会中的个人意识到必须自我完成正义时,正义这时只会是同样的无助,同样是失血和苍白。
    
    这件事至少提醒了上海警方,不要欺负杨佳之类,轻佻地去虐待一个孤僻的人,特别是来自北方的,确切的说是北京的,生于80年之后的人。
    
    上海市公安局,闸北分局的六个警察.杨佳,作为一个孤僻的人将被记住。
    
    08.07.03
    
    *********************
    
    08.07.07 比窦娥还冤 (2008-07-07 21:27:08)
    
    这些日子,接二连三的社会渣滓们被掀腾起来,以很糙的方式,义无返顾地实现自我意志、维护尊严,实践对公平的赴汤蹈火般的追求,这不该是人们通常所赞誉的伟大文化传统永不泯灭的精神回归的先兆。
    
    闸北公安干警的恐慌和流血中断了和谐社会的梦呓,同时也明了了一个道理,人间的和谐并不能依靠百万警察、武警来维系。还是那句话,一定要注意素质。把扬佳推上绝途,另搭上六名警察的生命的闸北分局内部滥用暴力的人们,有种的话是否也应该站出来。
    
    一个没有受过几天教育的北京爷们,用赴死的意志实践了个人对公平与正义的理解,几分钟内释放尽了一个绝望的平民对权力和秩序的全部热情,专家会说,上海未来的两百年是安全的。
    
    看来这块土地上不是没有汉子,只是不可生将孤僻的人逼急,逼成一个混不另的人。
    
    如此不幸壮举将又一次冲击刷洗历史,从心理上重新定义强权为非作歹、平民任人宰割的毫无幽默感的历史现实。历史是嗜血的,且是贪婪无度,必要嗅到狂热的血腥才会蠕动。
    
    杨佳,孙志刚辈,由于一根筋,为贱民挽回了一点名声,他们的名字将永远无法从引发变革的文挡中删除。这两个人,都并不曾奢望完全地享用那些属于他们,却被肆意糟赆了的权利,仅仅是做到了与令人不快的肮脏势力对视,没有再退缩。正义的历史进化有别于生命进化,一代热血的必须离开,才能置换出那广大的毫无廉耻的冷血者们的生存空间。
    
    7月7号,杨佳案传出官方的申诉,催人声泪俱下,闸北警方俨然沦为这个世界上最冤的群体,在正常执法中不被理解反遭辱骂,先后二次来京沟通无果,最终遭到残暴。任何人读完这篇文章,都会认为闸北警方真比汶川地震中被埋在渣土之下的孩子们还要悲惨。
    
    有一类人的天职就是说谎,竟然如此拙劣,从来没有一次能够把谎话说圆妥。这并不要紧,因为这个世界给了他们说谎的权力,没有谎言的支撑,这里的一切都会在瞬息间坍塌,还是让他们说下去吧。
    
    然而不管怎么说,不管他们有多大的冤屈,表白出怎样的善良和无辜,却都无法获得他人的同情,这才真是比窦娥还冤。从今天起我们相信你,相信太阳从西边升起,魔鬼诚实而公正,校舍坍塌不是因为豆腐渣工程,儿童死后比生前更要快乐,瓮安事件是黑社会所致,警察就是观音菩萨圣母玛利亚的化身,如果需要的话,还会为你做免费足底。
    
    ***********************
    
    08.07.09 宝贝你说谎了吧 (2008-07-09 08:50:29)
    
    警方披露闸北袭警案详细经过,令人哭笑不得,说了那么多的谎,却仍然无法职业化。显露出作风不严谨,疏漏颇多。
    
    原文为黑字,评注为红字,文章长,略有节选。
    
    上海警方披露闸北袭警案详细经过
    
    2008年07月07日10:44 新民晚报
    
    今天上午10时,上海警方召开新闻发布会,对闸北袭警案发生经过和前因后果作出详细解答。
    
    袭警事件6人死亡
    
    据警方介绍,此案犯罪嫌疑人杨佳,男,1980年8月27日生,汉族,北京市人。中专文化程度,未婚,无正当职业。(当警方称无正当职业是指其失业,还是指其职业非法?)据司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定,杨佳具有完全刑事责任能力。(速度之快,见其心切。令人想起华南虎和邱兴华案)
    
    2007年10月5日晚,(准确时间为20时30分)杨佳骑一辆无牌无证自行车途经闸北区芷江西路普善路口时,闸北分局芷江西路派出所巡逻民警盘查,因其拒绝出示身份证件和提供所骑自行车来源证明,(从公布的整理录音文字中,显示杨佳当场就出示了租车证明。在证其车源合法的情况下,杨佳并无义务出示身份证件。)造成市民围观、影响交通,(执法者处理方式和能力问题)被带至派出所作进一步调查。(将一个质问警察执法合法性的人带回派出所作进一步调查,是执法权力的滥用,是引发事态进一步发展的起因)
    
    在查清杨佳真实身份及自行车是租用等情况后,( 21时10分)尽管杨在盘查询问过程中一直不予配合,(如何不予配合?一个公民,在旅游途中被查问,限制人身自由几个小时,需要怎样配合。录像和录音证据为何不全部公开,而仅仅公开四分钟。)阻碍民警正常执法,(证据表明,杨佳自警察开始调查盘问到最终被带至派出所,自始至终努力配合,尽管他质疑其执法的合理性)但民警还是对其进行耐心教育后予以放行。(民警作为执法者,既无义务也没有权力扣押,教育一个合法在自己国家里正常旅行的公民长达数小时。荒唐之极。届时已澄清杨佳的合法身份。作为中国公民,在自证其合法身份之前,即是非法。警方始终无法说清楚,为何仍然将杨佳扣押至10月6日凌晨2点,才给予放行。在警察局近六个小时中究竟发生了什么,这是警方一直回避的地方。想要证其正当合法,审问笔录和录像必须公开)事后,杨多次通过信访件、电子邮件等形式,向市公安局和闸北公安分局督察部门投诉,(何时几次投诉,信件原文是什么?)并提出开除相关民警公职赔偿其精神损失费的无理要求。(杨佳维权意识强烈,法律知识清晰。相关民警是谁,其无理的理由具体是什么,为何要求精神赔偿?)
    
    闸北分局督察支队经过认真核查,认为民警执法依法有据,无不当之处。督察支队两次赴京对杨佳进行法制宣传和疏导劝解工作,(因为一个“依法有据,无不当之处”的事如此破费,两次入京。宝贝,你们在说谎。我对上海警方执法有更大的怀疑和不满,在此郑重要求上海警方闸北分局督察支队来北京对我进行法制宣传和疏导劝解工作。以避免造成更大更坏的不利影响。)但杨均不予置理,还决定采取极端手段报复闸北公安分局民警。(怎样对“法制宣传和疏导劝解工作”不予置理?决定采取极端手段报复是由于上海警察多次来京骚扰所致?否则他报复什么?报复一个对他耐心疏导的民警?仁至义尽的民警就差没有给他喂奶了。)
    
    。。。。。。(此处删节)
    
    根据杨佳交代,专案组专门调取了2007年10月5日民警盘查工作时所携录音笔及派出所监控录像的音像资料,(此理不通。难道杨佳携带和隐藏了民警盘查工作时所携录音笔及派出所监控录像的音像资料。为什么距今9个月警察仍然保留一次常规巡查的录音?上海每天有多少值勤民警,有多少录音存档?为何只选择公开4分钟片段,而不提供完整的录音,尤其是在派出所内的录音,录像和笔录资料。)证实杨在接受盘查时拒绝配合民警工作,态度极为恶劣,(录音中显示杨佳修养良好,思路清晰,值勤警察有点弱智。另外即使态度恶劣不配合,亦不违法。)到派出所后大声辱骂民警,(无证据,多大声为大声?小声会如何?如何澄清警察是否该骂。)并不断拨打投诉电话谎称遭到民警殴打。(拨打投诉电话体现出一个首都青年知法守则,具有维权维法的品质,何以总是回避杨佳有未遭到殴打)而派出所民警当时执法严格按照有关法律法规的规定和程序,执法行为正当。(何种法律法规规定一个合法承租自行车的人要被带到派出所接受询问调查到半夜2点。)
    
    。。。。。。(此处有删节)
    
    上海警方披露的案情经过,语无伦次,欲盖弥彰。谎言听多了,新的谎言仍然是和谐社会中新的不和谐之音。在袒护和狡辩中,体现出警方对法律的曲解,执法能力低下,法治意识并不及一个“无正当职业”者,显露出执法者无视人权民权,在强权的遮掩下对公平与正义的蔑视。改革开放几十年,距奥运会几十天,世博会临近的日子里,清楚的说明上海公安体制无能,伦理丧失到达难以自救的地步。
    
    7月1日下午4时许,上海市公安局在其网站上对此事做出官方通报:“据杨某交代,其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满,为报复公安民警,实施行凶犯罪行为。”2个小时后,上海市公安局网站中断。3个小时后,网站恢复正常,“歹徒为报复民警,实施行凶行为”的官方通报已从网站上撤下。
    
    为什么要采取极端报复?何以手段极其残忍?如不将此事说清楚,在6死4伤的局面下,拿出不辱其使命的勇气,一字一句的讲出事情真相。人们将永远追问下去,你永远无法走出噩梦。
    
    杨佳的被指定的辩护律师,同为闸北区政府的法律顾问,谢有明,一个没有廉耻的人,称其“难逃一死”。杨佳十恶不赦,但是必须死的明白。
    
    难道你们想向世人证明,这又是一件只有果而没有因的事吗?
    
    ************************
    
    08.07.12 他和他们 (2008-07-12 12:44:07)
    
    他和他们
    
    
    
    是的,他有一个母亲
    
    他喜欢读书,爬山
    
    单身喜欢美女
    
    再过几天就二十八岁了
    
    他从不说谎。
    
    
    
    是的,他无正当职业
    
    是的,他来上海旅游
    
    是的,他骑了一辆租来的车。
    
    
    
    他在十字路口
    
    他不配合执法
    
    因为不怕警察
    
    他必须接受审查。
    
    
    
    是的,上海是和谐的
    
    警方的素质是好的,
    
    作风是过硬的
    
    执法是正当的
    
    是通情达理的
    
    是很有诚意的
    
    这一切都是真实的
    
    确凿的像外滩、新天地一样
    
    是的,他们有录音,录象
    
    他们没有碰他
    
    时间过的真快
    
    已经是凌晨两点。
    
    
    
    他们教育,他们解释
    
    他们不厌其烦
    
    他们两次来到北京。
    
    
    
    他们在埋头工作
    
    他们在等侯电梯
    
    他们还赤手空拳。
    
    
    
    他拒绝宣法
    
    他要求赔偿
    
    他决意报复
    
    是的,他准备了汽油、尖刀和防毒面具
    
    他袭警行凶,极为残忍
    
    他勘察了现场
    
    去了四个楼层
    
    他不碰女警
    
    他问督察在哪儿
    
    他杀了六个,伤了三个,另加一个保安
    
    是的,他一点都没有疯,
    
    
    
    是的,
    
    律师是你们的律师
    
    公安是你们的公安
    
    检察院是你们的检察院
    
    法院是你们的法院
    
    你们的新民晚报
    
    剩下的也全都是你们的。
    
    
    
    是的,他生错了地方
    
    走错了路
    
    认错了理。
    
    
    
    是的,他叫杨佳
    
    他命中注定,死得其所。
    
     **********************
    
    08.07.17 公开审判 (2008-07-17 20:49:12)
    
    杨佳案已经半月有余,由于上海警方疑似掩盖事实,曲解真相,致使案情蹊跷,产生公信危机。半月来,除了上海公安局官方网站的一次令人充满悬念的改动,几家媒体不负责任的信息错乱、事实支离破碎的报道,剩下的就是公安7月7日披露袭警案详细经过。在警方的对社会的公开陈述中,矛盾百出,缺少逻辑。看来上海政府理应对闸北分局督察作出刑事责任能力测试。
    
    自诩有着无限优良传统作风正派的上海公安,在空前绝后的损兵折将之后,是否应当重新将杨佳事件的基本事实说的清楚一些,少一点掩饰,多一点事实。不做英雄可以理解,但总不至于装聋作哑装疯卖傻,让关心你们的广大人民群众痛心疾首,无法分担你们的忧虑和不幸。
    
    为了一件莫名其妙的小事,将一个没有偷自行车的游人,扣押审讯。还不辞辛劳不远千里的两次赴京进行调解和宣法。今天,当全国人民眼巴巴的望着你们,期待着你们的勇气和信念,拿出点让人信的过的说法时,你丫怎么怂了。这表现实在让人为你们担心,都吃了那么大的亏,居然还掖着藏着不敢说出挨打真相。上海的事叫人不可思议。
    
    不管杨佳案最终结果如何,它已经清楚证明几十年来的“改革开放”并没有真正使得中国走上民主和法治,国家仍然无法摆脱公、检、法体制内部腐败带来得的苦果。
    
    杨佳案中,上海警方至少明显遮掩了部分重要事实,使杨佳案在犯罪动机和最终结局上无法自圆其说,并终将使上海警方作茧自缚难以开脱。由于执法者无视法律尊严,滥用权力,致使政府处在被动的地位,使司法改革和法治遭受挫折,国家权力政府信誉和法律尊严蒙受耻辱。
    
    由于警方的习惯性愚蠢反应,杨佳案已经从一个普通刑事案件上升为维护司法独立和公正的历史性事件。司法变革将是争取社会正义和公平的无法绕过的现实。
    
    如果还有人相信公平和正义是立邦强国之本,今天能做的是,来一个对杨佳案的公开审判吧。让杨佳生的清楚,死的明白。
    
    附:
    
    新京报7月17日报道
    
    “现在说这些都没有用处,最主要的是见到当事人,看到案卷。”律师熊烈锁对记者说。熊烈锁两次探访杨佳,两次受阻。
    
    熊烈锁是北京雄志律师事务所律师,受杨佳父亲委托,为儿子辩护。7月15日上午,熊烈锁抵沪后一直联系会见杨佳,并调取案卷,但一直未果。昨日上午熊律师再次来看守所,要求会见杨佳,后得到回复是,需要得到检察院的意见才可会见。
    
    *****************************
    
    08.07.19  审判 (2008-07-19 12:32:44)
    
    7月17日,上海市看守所拒绝了来自北京,由杨佳父亲委托的代理律师熊烈锁。在无法证实杨佳是否获得由自己选择律师的情况下,熊烈锁郁闷的离开了上海。由此而见,上海检方拒绝合法的司法程序,拒绝杨佳的合法权益,拒绝善意和良知,一意孤行企图草率的了结此事。
    
    这里需要提醒上海的是,尽管这是你们的一贯作风,尽管你们有说不出的苦楚,尽管你们总是很有把握,估计这次仍然是错误的估计了形势,必将面临更大的困难。“7。1杨佳案”发生在中国共产党87岁诞辰之时,发生在中国现代化文明程度最高的上海,发生在国家政府行政机关大楼,涉及到警察6死4伤,致使案发后迅速成为社会公众质疑司法公正的焦点,同时成为社会最为缺少透明度,缺少可信度的同类案件。
    
    司法程序作为社会公器、国家机器的构成、社会伦理的具体体现,必然是国家和全民利益的一部分。此案的性质已远远超越一起由涉嫌自行车偷盗、警察滥用暴力、报复行凶的刑事案件。由于上海警方在涉及事实真相时含糊其词,敷衍了事,回避和掩盖,蒙蔽公众的传统性不良作风,致使 “7.1”事件已经上升为社会检验公、检、法司法公正,检验政府一再试图改善的执政水平,每况愈下的公信力,检验公民的意志与权利,民权与人权在“和谐社会”中的基本保障,等诸多重要问题的焦点。
    
    今天所有的人,也就是那些“养育了你们”的主人们,都期望 “7.1杨佳”案的公开审理。唯有这样,才有可能对公众澄清事实的真相,澄清六死四伤惨案的来龙去脉和前因后果,使此案不至于再次沦为令共和国含羞蒙辱的冤假错案。公、检、法的公仆们,“你们看着办吧”,认清形势,这也是你们所擅长的,仅仅是为了不要闹出更大的不愉快,为了你们的前途着想。
    
    公平、公正的执法是法制社会发展的必然途径,公开和透明是公平与正义的基石,是任何社会得以稳定健康发展的基本保证。任何人在这个问题上含糊其词敷衍了事都是对社会犯下的更重大的罪行。如此简单的问题,几十年来,在这片土地上,竟然通过无数流血牺牲来博取,由此看出中国的司法公正仍然处在极为原始野蛮的水平,社会伦理道德仍然无法脱离陈旧意识形态的噩梦,政府的执政水平仍然停留在维护其自身利益,无视国家民众权益,无视社会改革进步,无视公众舆论的具有社会主义特色的初级阶段。
    
    在试图获得生存权的同时,中国已不得不再次将公平与正义作为社会伦理的基石,上海的公、检、法的人们,试图障碍和阻挠,一手遮天,不觉得是很滑稽可笑的吗?
    
    据报道,杨佳的母亲,一个多年来为伸张个人权力和司法正义的市民,颠沛流离欲诉无门,在其子被拘禁后,上海警方将其带走“配合调查”,至今仍然下落不明。同样陕西的“周老虎”在被警方刑拘后,其家属至今未获得刑拘的通知。瓮安和玉环之乱后,警方又开始了新一轮的“严打整治”。中国的公检法体系和司法制度的体制性衰亡,绝对权力构成的绝对腐败,构成了社会持续动荡不安的基本因素,这是再清楚不过的事,不要说你看不清楚。
    
    追求正义的共产党人,为了人民的利益,哪怕就一次,站出来:公开审理。尊重公众意志,尊重公民权力。
    
    *****************************
    
    08.07.21 王静梅 (2008-07-21 17:23:37)
    
    7月1日下午,杨佳的母亲王静梅被上海警方从家中带走,至今下落不明,杳无音讯。
    
    7月18日,杨佳的姨妈,向北京大屯派出所报案。
    
    “王丽询问王静从派出所离开的日期。彭警官称,王静是7月4日自行离开的派出所,其他情况他并不知情,因为让王静到派出所协助调查的不是我们派出所,是上海警方”。”(京华时报2008.07.18)
    
    “18日,杨佳的姨妈王丽打电话到上海公安局闸北分局刑侦支队,询问有无王静的消息。对方称此事属于查找走失人口,建议她向闸北分局治安支队了解情况。王丽打电话到闸北分局治安支队,被告知,在北京报走失,就应向北京警方了解情况。”(扬子晚报2008.07.21)
    
    公众、媒体和律师关注杨佳母亲王静梅的安危,多次向上海方询问,上海方均不置可否。
    
    十九日,上海代理律师谢有明宣称获得杨佳的母亲王静梅签署的代理许可,使王静梅的失踪更为神秘复杂。
    
    是什么人,在什么地方,以什么理由绑架了杨佳的母亲王静梅,使一个曾经为了讨还公道,上访奔走八年的普通妇女,瞬间在人间蒸发。杨佳母亲王静梅的消失,切断了公众进一步了解“之前发生了什么”的唯一的路径,而这点一直是公众质疑的要点,同时是上海警方拒绝说清楚的地方。人们有理由担心王静梅的人身安全,她的缺失将对杨佳案获得公正审理形成难以估量的影响。
    
    王静梅的失踪有多种可能:去黄浦江边散步,遭到瓮安黑恶势力的保护,或者是在公交车爆炸中身亡。但是无论是什么样的结果,都不能竭止公众对现行司法体制的不信任,无法开脱上海公、检、法的无赖行经,无法停止进步中的现代社会对公平与正义的祈求。
    
    王静梅,作为一个普通的北京市民的消失,是否应该引起北京警方的关注,它关系到北京市民的生命保障和社会安全。
    
    关注杨佳案司法公正的同时,关注杨佳的母亲王静梅的命运。
    
    关注生命,远离奥运。
    
    ***************************
    
    08.07.27 有种装死不醒 (2008-07-27 11:02:38)
    
    有些委屈,如果要一辈子背在身上,那我宁可犯法。
    
    任何事情,你要给我一个说法。你不给我一个说法,我就给你一个说法。
    
    杨佳
    
    长袖善舞的上海政府,习惯于将众多的公共利益和事务,用暗箱操作的方式处理,遮人眼目蒙混过关。
    
    掩饰的唯一的理由,是行为者的行为不具有合法性。一件涉及公共利益的事情发生了,在错误的作为后面,只能是说谎隐瞒然后装死,不可能有其它的套路。
    
    这是怎样的政府呢,说轻了是无正当职业的政府,他们蓄意不作为,根本不把百姓当回事。这同样是蔑视和考验人民的耐心,挑衅民主社会的公民意志,其结果是血腥的暴力和革命。上海在杨佳的事情上的表现,已经是遵循了这样的一条逻辑,他们几乎没有另一条选择,因为那样意味着他们全盘崩溃,全线死亡,那可是不得了的事。所以说,说谎隐瞒装死是不得已而为之。
    
    这样人们就可以理解为什么上海政府受到了天大的质疑,居然至今屁都不敢再放一个。
    
    为什么作为国家正义象征的警方,在国家信誉遭到空前怀疑的公众面前变成了羞涩的怂蛋。
    
    为什么作风正派的上海公安的唯一一次公开陈述的水平和可信度还不及一个小偷。
    
    为什么阳光青年杨佳可以有赴死的意志和勇气,只身上海单挑六个,伤及四个警察。
    
    为什么拒绝公开所有与案情有关的审讯材料而只是虚晃头四分钟的录音。
    
    为什么杨佳失去基本权利,必须使用上海闸北区政府的律师作为自己的辩护律师。
    
    为什么受杨佳父亲聘请的北京熊律师被违法拒之门外,无法与杨佳会面。
    
    为什么杨佳的母亲唯一的知情者被非法绑架藏匿至今下落不明。
    
    为什么死伤惨重的警方和警察眷属们如此草率低调敷衍了事。
    
    那些不仁不义没有实话的人们,继续装死吧,在末日来临之前不要醒来。
    
    ……………………
    
    liymbj9206
    
    2008年9月5日 21:30
    
    转发
    
    一位顺天而起的英雄——话说杨佳.doc
    
    一位顺天而起的英雄——话说杨佳
    
    作者:一声吼
    
    杨佳不是圣人,没必要用圣人的道德标准来衡量他。
    
    佛教徒祟尚“善哉,善哉”,基督徒讲究“你打我左脸,我把右脸也伸过去”,这些是追寻圣人之道的人在用更高的标准要求自己。人类社会不可能人人如此,不然估计也就不能叫作人类社会了。对于人类社会的平常人来说,杀人偿命(或伏法)、欠债还钱,这是天经地义的。所以杨佳受到委屈,要求给个说法,实在无可厚非。
    
    按照中共的说辞,上海警察不仅没有让杨佳受委屈,相反,为了体现“人民警察爱人民”,上海警方还先后两次派人从上海赶去北京,专程对杨佳进行了安抚(包括金钱上的)——这在绝大多数中共国民的眼里,显然是天方夜谭的无稽之谈,因为我们的人民警察究竟是些啥玩意,每个老百姓心中都有一本清清楚楚的账。所以杨佳杀警后,90%以上的网民高呼大快人心。
    
    杀人会有杀人动机,犹其是去杀无数倍强大于自己的对手时,更需要有深思熟虑、不顾一切、无可阻拦的动机。除非这个人患有精神病。但中共坚称杨佳并没有精神病,所以判了其死刑。可杨佳为什么要杀警呢?现在的情况是,当事人杨佳被消了声,最有可能了解前因后果的杨佳母亲也被消了声。那个最早发贴透露杨佳被上海警察打坏生殖器官的人,也出尔反尔地出来承认,自己是在“造谣”。一切都似乎天衣无缝,然而欲盖弥彰是天理。中共在事件中的所有作为,除了企图“灭口(没说杀人)”之外,再无其它任何合理解释。所以大家都愿意相信,杨佳肯定是被上海警察打坏了生殖器官。事后不断有上海民众公开发文愿意为杨佳作证,指证上海警察一贯以来的暴虐行径(包括好打生殖器)。中共当然不会容许这样的指证。好在这些现象对于今天大多数中共国民而言,早就是一件不证自明的事实,不然,断然不会尊称杨佳为“杀狗大侠”、“杀狗义士”。
    
    人们常说“除死无大事”,其实比死亡更大的事情并不是没有,那就是,永无休止的屈辱。作为一个血性男儿,如果生殖器官被打坏,申诉无门,而且会经常遭遇仇人的“依法”恐吓与羞辱,这无疑是一件比死亡更令人难受的事情。所以杨佳选择了鱼死网破、玉石俱焚。杨佳说“你不给我一个说法,我就给你一个说法!”为了讨要一个说法,杨佳作好了必死的准备,这其中的冤屈,只要是人就能够想得明白。
    
    有人说,杨佳不该采用暴力。这个要求对并非圣人的杨佳而言,显然太高了一点。人类社会的暴力从来就没有停止过,其实也不能够停止。周武王替天伐纣需要有暴力,包文拯秉公执法也需要有暴力,自古至今没有哪一个社会说绝对不使用暴力就能够维持社会公道的。当然,凡出于正义、凡为了讨还公道而实施的暴力,通常被人们称之为武力。暴力与武力,一字之差,其正邪之异在人们习惯性的心理里不谛于千里。那么,为了判定杨佳杀警究竟属于暴力还是武力,得进一步分析杀警之前杨佳所作的努力和其所处的时代背景。
    
    杨佳并不是一个嗜杀成性的人,依中共单方面按自己所需的公布,杨佳唯一值得说道的负面品质就是“性格孤僻”,“性格孤僻”的另一理解是“性格内向”,这与喜好暴力并没有关联。生殖器官被打坏,杨佳首先想到的不是杀警,他想到了说理、想到了“依法”、想到了上访,在长达九个月的时间内,一切能想的正常途径都想尽了,换来的结果却是更多的恐吓与羞辱。在中共国有过底层生存经验的人都知道,对于杨佳那九个月的心情,用一个词来形容是丝毫也不过份的,那就是“暗无天日”。当权者弄权,执法者玩法,在党代表一切、大于一切的这面大旗帜下,所有的权力部门、司法部门早就紧密相护成为一个铜墙铁壁的整体,牵一发而动全身。
    
    作两个假设:假如杨佳从小到大所见到、所听来的大都是好官员、好警察,相信杨佳不会选择杀警,因为只要大部分或者有那么一部分官员和警察是好的、敢于主持正义的,杨佳讨回公道的希望不会泯灭;假如杨佳周边的亲人、朋友、网友有大部分或者有那么一部分人告诉杨佳,你应该继续依法上访说理,我们都听说谁谁谁通过这样做,问题很容易就得到解决了,我相信杨佳也绝对不会选择杀警。好死不如赖活着,如果找回公道和尊严的基本需求有那么一线希望,谁愿意去求一死!
    
    所以,杨佳的遭遇绝对不是个别现象,更不是一种偶然现象。生存经验告诉杨佳,一介草民,如果不幸被高高盘踞在上的当权执法者踩伤踩死,除了呼天抢地,别能奈何?
    
    受到屈辱,信仰者会有更高的道德标准来衡量,此文不予探讨。那么作为一个平常人,猥琐卑鄙者会选择逆来顺受、享受被强奸;胆小怯懦者会选择忍气吞声、敢怒而不敢言;不畏强暴的爷们会选择宁为玉碎、不为瓦全;还有一种更高境界的,就是类似于韩信那样忍辱负重、可承受跨下之辱的大忍。作为我个人,对韩信那样的大忍行径固然是最为赞赏,但要比起猥琐卑鄙、胆小怯懦的前两者而言,我会更敬佩那不畏强暴的真正爷们!这世上所有的邪恶都是因着人们的猥琐卑鄙、胆小怯懦才得以肆意横行,所以不畏强暴的本身就是在抑止邪恶、秉行大善!如果拿韩信与杨佳相比,有一点可以肯定,那就是:作为一个男人,韩信并没被人打坏生殖器官。往往那些容易预见的、短暂性的屈辱比较容易承受,而那无休止的莫名屈辱绝对令人难受得多!
    
    于是,在被堵死了所有讨还公道的正常途径后,在生存欲望被漫无休止的屈辱与一再的恐吓吞噬殆尽后,忍无可忍的杨佳爷们选择了出手!这不能说是暴力,而是在讨还公道时所必须采用的武力!除了武力,在这个暗无天日的世道,杨佳还能有另外更平和的方式去讨还公道吗!!!所有人都可以想想这个问题。
    
    有人说了,冤有头、债有主,就算你杨佳袭警算得上正义吧,那你也只应该去袭击那几个亲手伤害你的警察,而不应该致死,也绝对不应该伤及其它无辜。这种说辞,也许不是别有用心,但我却认为,其中有着相当弱智的成分。
    
    打伤杨佳生殖器官的警察,个人在这之前与杨佳无冤无仇,所有拘禁、审讯杨佳的警察,在这之前也与杨佳无冤无仇,这一点是肯定的。可为什么非要吃饱了撑着、无事生非地去拘禁、审讯、殴打杨佳呢?因为,警察们的恶行,向来就不是孤立的。只要作为中共警察,就得别无选择、随波逐流地这样那样去折腾,而无论对与错、是与非。在办事从来不讲原则、无法无天的中共邪党代表了一切的大前提下,如今的中共警察,早沦为了唯中共是从、骑在民众头上作威作福的残民恶狗了。想想,有哪一件中共所干的坏事、丑事不是在中共军警们的保驾护航下干出来的呢?制度固然不幸,中共固然首恶,但中共警察的整体,早已千真万确地堕落成了助纣为虐、为虎作伥的最强有力的中共帮凶与打手!可以肯定的是,一旦中华大地所有的冤情爆发,中共警察必将首当其冲地成为民众们泄愤的万夫所指!
    
    从这个意义上讲,对杨佳的伤害,决非哪一个警察所能够孤立为之,而是整体性的。
    
    再作一假设,如果你是杨佳,你打算只去报复那些亲手伤害你的警察,而且你只准备略施薄惩,不予致死。借你一万个脑袋,让你放开了想像,看看你有没有办法去达成这一目的。很显然,唯一而必然的结果只会是,偷鸡不成反倒蚀掉一大把米!还没等你慢条斯理的如意算盘拔啦得响呢,那更加无穷无尽的屈辱与灾难就将加诸你身了!从某些角度看,被杀的七个警察中固然有稍为无辜一点的,但可以肯定,一旦杨佳去按照某些人所说的只找那亲手伤害他的警察“合理”复仇,那么,就连这七个被杀的警察也一定不会放过杨佳!所以,就杨佳的复仇对象而言,所有中共警察也就毫无疑问地成为了一个整体!而且,就这场强弱对比悬殊的拼死复仇而言,想要杨佳在那电光火石之间准确无误地做到合理量刑,那显然是绝无可能、不合情理的事情!
    
    所有的一切把杨佳逼到这个份上,要么,永无休止地继续忍气吞声、享受被强奸,要么,必须势无可挡、不计任何后果地反戈一击!从来没有听说过,上了敌死我亡的战场,还会有人专门只找那开枪打中自己的人去开枪!正是中共警察整体将杨佳逼进了这个战场,竟有人指望着幸免于复仇,这当然是笑谈。正如拙文《谁造成中国警察的莫大悲哀》中所论证,中共警察的所有不幸,其实都是那残暴独裁、为所欲为的中共邪党所造成。可以继续断言,如果中共警察整体做狗的本性不改,杨佳式的“杀狗大侠”一定会前仆后继、风起云涌!
    
    在中共政权摇摇欲坠、正义与邪恶较量如火如荼的历史性时刻,杨佳大侠挑中了中共生日当天,用尽那玉石俱焚的无畏一击,在中华大地掀开了忍无可忍、奋起抗暴的铁幕,也激起无数民众对中共及其走狗罪恶的正视,历史将会记住这个人!
    
    杨佳不是圣人,杨佳是位英雄,一位顺天而起的英雄!
    
    (2008-9-4)
    
    ……………………
    
    嘎嘎。
    
    这年头,是非颠倒黑白混淆,完全没有道理好讲啦。
    
    不管怎么说,杨佳杀死的那6个警察、以及伤害的3个警察和一个保安,与杨佳本人并没有直接的利害冲突。公平地说,那些被害人、特别是死去的6个警察,该受到什么样的舆论待遇,被人们所忽视。
    
    虽然说,警察的形象已经严重败坏,作为公权力的一个重要组成部分,更作为现代社会唯一合法使用暴力的国家的具体暴力使用者,警察早就为公众所唾弃;在中国根本不存在什么公有制和国有财产的大背景下,警察沦为官家的家丁、呈现出温铁军所描述的拉美化状况,使得公共品私有化的趋势愈演愈烈,因而警察已经彻底失去了公共性,但是,具体到被杨佳所害的警察来说,本身至少是倒霉蛋儿,这应该是没有问题的。
    
    他们被杨佳当作是报复体制的对象,成为了制度的牺牲品。但是就他们其中的每一个人而言,也许并没有经常出现在群体性事件、或者比如杨佳自行车事件现场那些警察那么作恶多端。虽然他们每个人都是构成了这个罪恶群体的一份子,不过毕竟没有确切的证据说,被杀伤的所有人都是罪有应得。
    
    他们是不是得到了公正的待遇呢?那些已经在杨佳刀下故去的警察,如何才能因为得到了公平正义而避免死不瞑目呢?
    
    现在看来,恐怕很难。
    
    上海市当局对杨佳案偷偷摸摸见不得人的审判,使得那些被杨佳所害者成为了永远的牺牲品,彻底沦为耻辱柱上的群体。正是由于斤斤计较的上海瘪三的当局的自以为是和诡计多端,让杨佳的审判蒙上了为越来越多的人所咬牙切齿和势不两立的阴霾。
    
    最近,崔之元发来了有关俞正声任青岛市委书记时将青岛委府机构搬迁出闹市区让利于民的报道,标题发问俞正声是不是可以像在青岛那样在上海如法炮制?我看到这样隔靴搔痒的内容,感觉就目前情势看,还不如问俞正声在杨佳案上究竟能够如何搞掂而来的切实。
    
    毕竟,杨佳一审判决到现在,已经是第10天了。也就是说,是杨佳是不是上诉权利期限的最后一天了。
    
    以目前能够看到的消息,上海市司法部门的所有行动,都在朝着背离法律精神的路线上高歌猛进。既然能够软禁乃至非法拘禁杨佳的母亲,那么也可以不择手段剥夺杨佳的上诉权利,忙不迭地把杨佳送上黄泉路一了百了。
    
    但是,真的能够一了百了么?事情注定没有那么简单。如果杨佳得不到公正的审判的话,对于中国的法律乃至所有公权力来说,是一个致命的伤害,将严重打击其公信力、权威性与可靠性。
    
    在公共性严重缺失、公有制等同于极端私有制的情况下,说什么秉公执法那叫痴人说梦。事实上,现如今的中国根本不存在所谓的公共利益,说到底,杨佳案的审判不过是两个不同的私法主体的法律选择问题。
    
    就目前的情况与事态演进趋势看,这个案件将会成为中国司法史上的一个奇耻大辱。
    
    这也就让杨佳及其杀伤者莫名其妙而悲剧性地同时成为如此耻辱的当事人。其背后,则是以政权合法性来充当背书。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 朝鲜给咱们提供了一个活生生的发展样板/何必
  • 地震真是震出左右派的真实功力/何必
  • 谢国忠的乌鸦嘴终于不幸言中/何必
  • 鸟巢和水立方分别被注男女内裤商标/何必
  • 杨佳案审理被锁定在程序正义层面上/何必
  • 何必:房地产把中国套牢后咱们何去何从?
  • 俄罗斯与格鲁吉亚交恶或昭示新一轮冷战开启/何必
  • 奥运也别忘记为汶川地震遇难者进行百日祭奠/何必
  • 北京奥运会真的是异彩纷呈嗎?/何必
  • 被通货膨胀洗劫而无可奈何/何必
  • 如果中国足球队出线……/何必
  • 社会主义与市场经济根本就尿不到一壶里/何必
  • 奥运会果然会让普世价值发扬光大?/何必
  • 我为什么把西方人称作“洋鬼子”?/何必
  • 奥运火炬转一圈儿回来给咱们带来了什么?/何必
  • 中国代表团在京奥能获多少枚金牌……/何必
  • 东莞向贫困群体派红包只是昙花一现/何必
  • 别对反垄断法实施欢欣鼓舞吧/何必
  • 基层干部差额选举公推公选让人唏嘘/何必
  • 地震后各式各样的表现与说辞/何必
  • 地震预报是不是可以之争正进入雷区/何必
  • 救灾募捐管理缺失折射中国慈善困境/何必
  • 可能的水患严重威胁抗震救灾及重建/何必
  • 愈演愈烈的通货膨胀抑制得了么?/何必
  • 何必:望京事件将使新体制面临严峻挑战
  • 九江大桥事件的善后与乌七八糟的去年/何必
  • 咱不用带血的煤炭?/何必
  • 何必:对郎咸平 819合肥演讲内容的十大疑问


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。