[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

航亿苇:从泰式“民主”反思民主
(博讯北京时间2008年9月09日 来稿)
    
    民主政体在北美、欧洲、大洋洲没有出现什么大问题,但搬到东南亚、中亚、拉美、非洲往往就变成一出出荒诞曲。其中最近,尤以泰国和巴基斯坦的“民主”教人说不出什么滋味。泰国的内乱愈演愈烈,某些人认为是民主之祸。
     (博讯 boxun.com)

    泰国和巴基斯坦相似。民选政府要么因党派争斗搅得一塌糊涂,要么因军人政变狠狠地“踢了民主一屁股”。之后,再在一系列混乱中重新组建民选政府。但新的民选政府的麻烦又在前面守候着。似乎总是如此周而复始,永无穷期。
    
    泰国“民主”政体摸索了六七十年,都没有让泰国政坛稳定下来。泰国与巴基斯坦不一样,她还有一位国王,且国王拥有很大的权势。即便军人很强势,国王若发话了,这位军人便在瞬间失去权力。前总理他信执政时期,泰国经济变得非常之好,有人曾以为泰国民主政体终于可以稳定下来。但军人政变推倒了他信。军人政权短暂的统治,令泰国经济一落千丈。他信的势力由其曾经的政治盟友沙马掌握,再度取得政权。谁知没过多少时间,反对派通过示威轻易占据泰国总理府,泰国政局又陷入混乱状态。
    
    在反对派开始闹事的时候,泰国的民意据称大多数人并不赞同反对派的所作所为。沙马政府颁布曼谷“紧急状态令”,但泰国警察对占据总理府的民众却没有能力驱散。而军方则在一边看热闹,也不知道会否是等待时机,再度出手实行军人统治。泰王此时也不肯发话,不清楚他最终支持谁。泰国,就在这种不可捉摸中成为世界关注的话题。
    
    泰国的这种状况,真是民主之祸吗?这就要说说民主究竟是什么。
    
    有人简单地理解为民主就是一人一票。全民票决,少数服从多数,那就民主了。如果真这么简单,美国民主先贤当年何必会集全国数百社会精英研究和争吵很长时间才设计了那么一个制度?
    
    票决制是民主的一个重要形式,但仅仅有票决制是不够的。真正民主的成功,是民主思想体现在政治制度的各个方面,包括宪法、自由、人权、选举规则、权力限制、监督、政党体制及一系列程序与配套措施等。
    
    民主的一个重要原则是把一切权力关时笼子里,包括政治领袖、军队、政党等,各方面都有相互制约的东西存在。这便是法治。但是,在泰国,泰王的权力没有认真界定。英王不能干政,是英式民主的基本保证。日王(天皇)在二战之后失去干政的权力,日本政体方能比较稳定。而军人干政,在政局比较稳定的国家基本都不存在,但泰国却是另外的情形。因此,泰国的民主精神并没有得到贯彻,并不是什么民主国家。披着民主的外衣无民主之实,说到底是未摆脱专制社会的桎梏。
    
    泰式“民主”提醒我们,推进政治民主化的改革,一定要有好的并且精确的制度设计。民主不在于表演,而在于要有真功夫。以假的或不到位的“民主”来否定民主政治,是一些人短视行为,是坐井观天和盲人摸象看民主。
    
    民主政治的历史意义和现实效应就实实在在摆在那儿。尤其在国家经济发展迅速,民众受教育程序提高之后,若没有比较好的民主政治制度,已有的建设成就便可能很快化为乌有。因为民主政治是国家继续强盛的根本保证,也是国民凝聚力增加的红丝带。这也是富裕的北美、欧洲、大洋洲社会稳定的重要原因。
    
    当然,民主政体也需要根据国情来设计。英国的君主立宪制和美国的共和代议制很不相同。法国的总统权力比美国总统权力要小,总统与总理分享权力。澳大利亚则因为曾是英国的殖民期,该国其实没有最高权力的象征人物。澳国尊英国王为国家最高权力象征,但新任总理无需接受英王的任命。英国新首相却一定要从英王手中接过任命书才能履行职责。英国上议院和下议院,一个是贵族代表院,一个是平民代表院,渐渐也只有平民代表院才是决定走向的民意机构。美国参众两院却都是民意代表,且相互牵制的。
    
    中国的民主政体其实已经有了相当不错的政治架构。军人不干政已成为既定传统,在海峡两岸都相同。中国也没了皇帝。这样,中国就不存在泰国那种国王权力界定、军人干政的问题,这也表明中国的民主成熟度,远高于泰国等国家。
    
    中国的困难是法治问题,和一些人的判断相反,民主与坚持社会主义路线没有什么根本矛盾。马克思的基本思想中,也是强调民主的。北欧没有打社会主义旗号,但社会的基本政治取向,却是社会主义的。
    
    对比中国大陆的政协和人大。政协与英国的上议院相近,但由于政协成员多为社会精英,又通过选举产生,却能比英国贵族院更被民众接受且能发挥更好的作用。中国的人大是按照标准的平民社会设计的,只要加强法治,让人大在政治中的表现到位,中国的民主政治制度就一定与欧美社会有一比。
    
    面对泰国的乱局,中国不是拿那种不真实或不到位的假民主来嘲笑、否定民主,而是应当以邻为鉴,正确理解民主精神的核心价值,以此为基础,为中国的民主之路献计献策,让民主为中华民族的复兴发挥最好的作用。
    
    补充:中国的民主需要中国的特色,这是必然的。但也要防止只有特色的思维,而忘记了民主政治的核心价值。民主是人类文明智慧的最高产物,也需要有智慧的国民去实行。综合判断,正确把握,方能科学决策。中国一些人目光短浅,看问题只看表面。这是浮躁的自虐症在作怪。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 让学校成放心地方在于治本/航亿苇
  • “不给国家添麻烦”的思维误区/航亿苇
  • 航亿苇 :打工者的日子越来越难熬
  • 航亿苇:刁民论是对官民矛盾最好的注解
  • 四川汶川大地震与中国智慧的选择/航亿苇
  • 航亿苇:中国的博士99%都是假的!
  • 航亿苇/毛泽东的秘书为何多劫难?
  • 航亿苇/“毛泽东时代无腐败”是中国最大的社会谣言


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。