[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为什么说吴敬琏疑似间谍?——驳《吴敬琏:政治改革必须加快》
(博讯北京时间2008年9月05日 转载)
    
    来源:强国社区
     (博讯 boxun.com)

    几年前,本人曾发帖《驳俞可平 民主是个好东西》,现在又看到《吴敬琏:政治改革必须加快》的文章,发现吴敬琏和俞可平都是大忽悠家,都是教唆犯犯,如果真是别有用心的话,那么他们确有间谍嫌疑。口说无凭,我们看看吴敬琏到底说了些什么?然后再驳一驳。
    
    吴敬琏:的确如此(以上问话省略,作者注)。近年来,改革开放前旧路线和旧体制捍卫者对我国目前态势作出了与事实完全相反的解释,以此对改革开放发动全面攻击,若干早已被执政党否定的旧思想、旧观念又力求利用人们对历史和现实缺乏了解而重新流行起来,在部分人群中造成了思想混乱,亟待澄清。这就是引发2004-2006年 “第三次改革大辩论”的背景。在争论中,这些人利用广大群众对腐败等问题的正当不满,极力鼓吹目前我们遇到的种种社会经济问题,从腐败的猖獗、分配不公直到看病贵、上学难,甚至国有资产流失、矿难频发等,都是由市场化的“资产阶级改革路线”(“资改路线”)所造成。据此,他们主张摒弃1978年以来的改革开放路线,重举以“阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的旗帜,为江青、张春桥、姚文元、王洪文等人“平反昭雪”,把“无产阶级文化大革命进行到底”,实现“对党内外资产阶级的全面专政”。人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)国社区(http://bbs.people.com.cn)
    我见到过的文章,从田忠国,郎咸平, 周天勇,何新等很多著名人士的很多反思和批评改革开放的文章中, 从未发现有【重举以“阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的旗帜,为江青、张春桥、姚文元、王洪文等人“平反昭雪”,把“无产阶级文化大革命进行到底”,实现“对党内外资产阶级的全面专政”。】的内容和论点。如此别有用心,造谣惑众难道不疑似间谍吗?
    吴敬琏的话很容易让人想到陈水扁喜欢玩弄的伎俩:我画两条线,你们来站队——非敌即友,没有第三条路。跟美国的民主也类似——要么选驴,要么选象,别的没门。民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
    
    
    
    吴敬琏:虽然旧路线和旧体制的支持者在对医疗、教育、住房以及国企改革的具体问题的讨论中利用民粹主义和民族主义的言说蒙蔽蛊惑不明真相的群众,煽起怀疑和反对改革开放的风潮,在意识形态这个他们自认的世袭领地中取得了某种程度的成功。但是,一旦他们亮明了自己的底牌,即回到给中国人民造成了巨大民族灾难的旧路线和旧体制去的时候,那些虽然对于改革开放的某些具体做法和中国社会的现状怀有这样或那样意见,但不反对改革开放大方向的人们也就离他们而去了。
    
    “一旦他们亮明了自己的底牌”,请问,你从哪里发现他们有这个底牌?能举出几个“他们”及他们的证据吗?
    
    吴敬琏:我认为,经济领域的改革努力,有以下几个方面:
    
    一是实现尚未完成的产权制度改革。例如,与中国将近一半人口的农民利益息息相关的土地产权问题没有解决,农民的土地、宅基地等资产无法变成可以流动的资本。这既使继续务农的农村居民的利益受到损害,也使转向务工、务商的新城市居民安家立业遇到困难。
    二是继续推进国有经济的布局调整和完成国有企业的股份化改制。当世纪之交国有经济改革取得阶段性成果,应当进一步对国有大型企业改革进行攻坚的时候,改革的步调明显放缓。不但在股权结构上一股独大和竞争格局上一家独占的情况没有得到完全的改变,在某些领域中还出现了“国进民退”、“新国有化”等开倒车的现象。这种趋势必须扭转,中共十五大和十五届四中全会关于国有经济和国有企业改革的决定必须贯彻。
    
    三是加强商品和服务市场的反垄断执法和资本市场的合规性监管。对于目前在商品和服务市场上仍然存在的行政垄断,必须采取有力措施加以破除。在资本市场上,被称为“政策市”、“寻租市”的痼疾并未得到根除,各类“内部人”利用信息优势和内幕交易及操纵市场等犯罪活动损害民间投资人的利益、大发横财的情况也所在多有。因此,必须端正思路,选好手段,加强合规性监管,促进我国资本市场健康成长。
    
    四是建立新的社会保障体系。1993年中共十四届三中全会决定,建立全覆盖、多层次的新社会保障体系。可是十几年过去了,由于遇到了政府内部的重重阻碍,这项极其重要的社会基础设施至今还没有建立,使弱势群体的基本生活保障不能落到实处。其建设进度必须加快。
    
    第一,吴敬琏是想继续动摇国之土地根本,以便为右派提供更多的可掠夺的土地,把“挖社会主义墙角”继续扩大化。
    第二,“国进民退”、“新国有化”是开倒车吗?都私有化,你们就高兴了,为什么?我倒认为,资本主义的私有化大错特错,社会主义公有制是好制度。改革开放导致的种种不和谐因素基本上都来自腐败和私有化。
    第三,【在资本市场上,被称为“政策市”、“寻租市”的痼疾并未得到根除,各类“内部人”利用信息优势和内幕交易及操纵市场等犯罪活动损害民间投资人的利益、大发横财的情况也所在多有。】这些腐败是私有化资本的必然产物。越私有化改革,这样的腐败必然越多。
    第四,与其说“政府内部的重重阻碍”,倒不如说是“在市场经济环境中产生的,追求资产阶级思想和私利的人的重重阻碍”为好。
    吴敬琏:政治改革必须加快。宪政、民主、法治,是现代市场经济所要求的上层建筑保证。中共十五大提出建设法治国家和十六大作出建设社会主义民主政治的承诺以来,时间已经过去了许多个年头。虽然在中国这样一个国家建立民主、宪政和法治三位一体的现代政治体制并非易事,但是世界潮流浩浩荡荡,容不得我们延宕和等待,必须从建立法治起步,加快我国政治体制的改革。通过法治建设在各种权利主体之间正确地配置权力,规范政府的行为,保护公民的基本权利不受侵犯。在此基础上逐步扩大民主,强化民众对政府的控制与监督,才有望稳步地实现宪政、民主和法治的目标。在这样重大的问题上,我们没有退路可寻。(原载于《中国经济时报》)
    
    什么是“世界潮流浩浩荡荡”?是说橙色革命么?还是说民主潮流?为什么遮遮掩掩?
    “容不得我们延宕和等待”,是催促我们跟上格鲁吉亚的步伐?还是赶紧步台湾后尘?是想继续印度的腐败?还是要学习巴基斯坦的混乱?
    我为什么说吴敬琏疑似间谍,就是因为他明明知道盲目引进民主很可能给中国造成巨大灾难,还别有用心,极力怂恿地中国走西方式的民主道路。如此险恶用心不是间谍也必然是汉奸。
    民主是个好东西,但西方民主未必是适应中国的好东西。可是我们的所谓“精英”们却从来不去研究西方民主哪些是精华,哪些是糟粕,如何改进,如何西方民主中国化,而是一直妄图全盘搬来以达祸国殃民之目的。不加区分地乱吃药会吃死人的——我不相信我们的精英不知道这些道理。所以我敢断定,无论吴敬琏是不是间谍,但右派精英里边绝不止一个间谍——历史会给我们一个交待的。
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陆高峰:是什么给吴敬琏间谍案谣言插上翅膀
  • 吴敬琏:政治改革必须加快
  • 吴敬琏成为美国间谍的背后/章林晓
  • 吴敬琏夫人回应丈夫美谍案谣传:他一直偷听延安电台
  • 吴敬琏“间谍事件”透露的问题
  • 吴敬琏先生被一间谍名义带走一事的联想
  • 杨鹏:吴敬琏:站在中间,三面作战
  • 吴敬琏白天姓蒋晚上姓汪/安庆仁
  • 【博讯新论】2007·吴敬琏/巩胜利
  • 吴敬琏先生,请公布你的收入来源
  • 是什么东西蒙蔽了吴敬琏先生的眼睛?/郑克中
  • 吴敬琏“良心发现”:“取消利息税”扭转负面“网论”
  • 吴敬琏“找抽”:春运票价不上浮不符合市场规律
  • 给吴敬琏讲一点穷人经济学/郭松民
  • 吴敬琏:我对把社会分为精英和草根人群表示担忧
  • 跟着吴敬琏老先生捣浆糊
  • 论中俄经济之别及中国贫富分化的原因,兼驳秦晖、吴敬琏/冼岩
  • 请鲁迅回答吴敬琏/黎阳
  • 改革争论再起波澜吴敬琏抨击保守人士否定改革方向
  • 财经网吴敬琏"谍案"报道在大陆推广博讯网
  • “吴敬琏间谍案”起因可能得罪了一些人?
  • 吴敬琏工作及生活一切正常 对传谣者动机很疑惑 (图)
  • “吴敬琏特务案”是乌龙一场,匪夷所思
  • “吴敬琏现身北京寓所击碎卷入美间谍案谣言”的腾讯报道,遭删除!
  • 吴敬琏在天津开会:坚持改革是惟一出路 (图)
  • 郑重声明:吴敬琏的消息是假的
  • 吴敬琏最新消息被迅速删除令人不解
  • 吴敬琏没被抓,《财经》杂志网辟谣
  • 吴敬琏被当局实施限制措施,中了”美人计”?
  • 著名经济学者吴敬琏因卷入美国间谍案件被带走(图)
  • 吴敬琏:中国发展新阶段需要研究的若干重大问题
  • 吴敬琏提出全民社保建议:方向对,难实行
  • 人大代表轰股市成赌场,点名厉以宁吴敬琏等「圈钱」
  • 吴敬琏称城市拆迁不应按市场价补偿 所得应纳税
  • 吴敬琏为春运票价不上浮喊冤遭网民喝斥(图)
  • 吴敬琏谈收入差距过大症结 呼吁尽快办成两件事


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。