[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

冉氏新闻评论周刊(70)/冉云飞
(博讯北京时间2008年8月19日 转载)
    冉云飞 @ 2008-8-18 8:45:30
    
     一:林丹:毛主席像章保佑我夺冠。http://2008.163.com/08/0818/00/4JJCJNDD00742437.html一向以给海外传播官方意识形态著称的中新社把林丹对毛泽东的迷信,当作一条新闻来传播,而且与奥运会这样的体育盛会联系起来,这倒是要向世界展示什么呢?你一方面说别人妖魔化你中国(其实是政府),另一方面又不遗余力地给别人提供妖魔你的炮弹,给了别人炮弹别人不用那不是傻子吗?难道中新社的记者是你们所认为的“反华媒体”的卧底?由于举国花纳税人钱财的机制,造就了中国运动员成了夺牌机器人,因此他们的文化课他们的常识素养,实在是惊人的差。看看海外奥运会运动员他们的职业和他们的高学历,你就会知道中国举国体育体制不只是无度地烂费纳税人的钱,而且从身心都对运动员造成了伤害。前几天有聂卫平出来炮轰郎平不爱国的语言,今天又出来了个林丹迷毛论。不要说林丹这种说法让别人笑掉大牙,就是按官方的意识形态,搞迷信(搞毛迷信也是迷信)也是绝对禁止之列。我认为,无论是运动员还是记者都应该少传播这种五迷三道的言论,不然别人还以为到了巫术盛行的原始部落了呢。 (博讯 boxun.com)

    
    
    
    二:国家质检总局不到20天内遭第3波反垄断诉讼。http://news.sohu.com/20080818/n258959496.shtml国家质检总局和其他任何一个政府职能部门一样,都在干着利用自己的权力与民争利的勾当。靠山吃山,靠水吃水,已成了各级政府职能部门敛财的不二法门。诸种看上去的规则,对民众和企业的诸种限制,都是他们利用自己手中的权力强制推行(或者公开走形式主义的过场),从而达到国家利益部门化的目的。而任何受它管制的企业和民众,一旦不服,却无处申诉,更无胜诉之机。即便偶有胜诉也无法变成可以使后者沿用的通例,使整个社会的运营成本无度增加。尤其恶劣的是,“国家质检总局通过其所属的信息中心不出资而与香港上市公司中信21世纪和中国华信邮电“合资”成立公司中信国检,然后以产品质量监管之名,推广合资公司经营的电子监管网的经营业务”。此种公开敛财的勾当被暴露多日,却至今没有改善和惩处,从而应证了垄断于我们生活中无处不在,而垄断(包括政治垄断)正是我们生活的祸根。
    
    
    
    三:中国奥运官员反驳人权指责。http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001021305&pos=0&loc=SECTION中国官员说睁眼说瞎话的本领,不仅国内的民众频繁领教,而且国外的记者也没有少“沐浴”。说假话不打草稿,用那种把别人当傻瓜的方式来搪塞,还自以为得计,还以为自己得三十六计中“瞒天过海”的嫡传,在如今这个信息较为发达的时代,无非掩耳盗铃罢了。国内官员说假那是常态,凡是涉外部门的官员也得尽力掩盖一切,以达成其自圆其说。但面对真相与诸多信息,再多的狡辩,十足以自取其辱。别说你留学美国的王伟,就是本身就是外国人的戴维斯,只要你撒谎就遭不住记者对事实的追寻,其窘迫之相,恐怕在事关中国事务的外国人身上也不多见。当人们反思本届奥运会得失的时候,奥运会主席罗格尤其是戴维斯这样的新闻发言人,在西方社会的信誉也许会是个值得真正探讨的问题。
    
    
    
    四:财政部:上半年税收增长较快非加重税负结果。http://news.sina.com.cn/c/2008-08-17/075816129146.shtml无论财政部怎样巧舌如簧,都改变不了当今中国是全球负税最重而获得福利最少这样一个基本事实。在一个正常的国家,其财税如迅猛增长,无论是官方还是民间都会因此探讨问题何在,是否赋税太重,是否予民之福利太少,各方人士总是会认真拿出对策,以思最大限度为民众服务。在我们这里可好,每年的财税增长,却伴随着普通民众的日子越来越难过。让民众承担艰难的现实后果,而让国家小集团无度地获得更多的利益(因为财税无监度才会出现权力黑洞和贪污腐败),这样的社会发展模式恐非长治久安之策。任何时候只想从民众手中无度地攫取钱财,却从未真正从实质上逐步改变财税使用不公开,从而让纳税人获得更多利益的格局,你财税增长再多也普通小民又何干?
    
    
    
    五:安徽砀山县多部门一把手被免职 七成单位不及格。http://post.news.tom.com/3D00090F64.html一个政府的临时机构“两风办”在领导的授意之下,小动了一下就查出七成单位不及格的事实,从而导致多个部门一把手被免职。“人民”政府如果真的是由人民的选票说了算,恐怕如今的政府部门不说百分之百不合格,可能99.9999%的不合格。为什么在民众言中不合格率这么高呢?那就是因为没有真正的监督,民众纳了税却没有相应的权利(如真正的选举权),所以官员只要走通了上级领导,而民众利益于他连摆设都说不上。政治上的垄断,使得各级官员,都只不过最高当轴的跟屁虫,他们所做的一切只不过为了讨得上级领导的欢心,达成利益上的狼狈为奸,从而形成官官相护的利益集团。如此一来,你要找一个为民众办点实事的政府部门比登天还难。
    
    
    
    六:梁展文事件恐引发香港政坛风暴。http://www.stnn.cc/hongkong/200808/t20080807_843276.html很多大陆人对香港事务并不关心,这种想法从利益相关的角度看都是不应该的。香港是否内地化,于大陆的民主自由之改进,有很深瓜葛与勾连。从我们民众的利益看,当然希望是内地香港化,使民众逐步得到相应之民主,而非香港内地化。但近两年反映出的诸种事件,证明香港内地化颇有加速的态势。香港对世界各地异议人士的排拒,年前的副局长事件,以及如今的梁展文事件,显示了港府在应对上逐渐内地化的趋势。不仅应对仰北京官员之鼻息,从制度上破坏游戏规则,而且在副局长和梁展文事件之迟滞,在在显示港府的老迈暮气。老迈暮气固有多种原因,其中一点就是对民意的漠视,对于民众利益忽略在作怪。这次梁展文事件,虽然还没拿出梁与商人的勾结的证据,但已经反应出民众对港府不信任态度在增加。香港的民众和知识分子应该防止在自由民主的丧失上的“冷水煮娃”效应之发生,进一步在制度上保证香港的民主自由不被蚕蚀,否则到时你想跳出专制的大汤锅,已是全身熟烂,为时已晚。
    
    
    
    七:调查显示近七成公众最关心中国能拿多少金牌。http://news.sina.com.cn/c/2008-08-11/163216098935.shtml这种调查当然能在一定程度上反应出当前之民意,但更深地反应出了很多民众不明金牌从何而为来的道理。我甚至可以说,越是普通民众越是关心奥运拿多少金牌,他们不知道金牌拿得越多他所受损越多,另一方面长期被鼓动起来的虚幻的民族主义和发炎的爱国热情,需要拿金牌来应证。其实拿多少金牌,于普通民众糟糕的生活丝毫无补,但有些民众因长年累月的灌输,就真还有一种不关心自己的“高尚情操”,吃着泡菜,看别人用利己的钱拿了金牌而欢呼。七成人关心金牌,在很大程度只能证明我们愚民的成功(从小到大的学校教育,从生到死媒体上的一种声音)。在一个正常的社会,奥运不会让民众的日常生活各方面受损,另一方面民众对奥运也只当作一个可有可无的游戏而已。我曾经写过一篇《奥运会和吞稀饭比赛》的文章说,奥运会和吞稀饭大赛没有任何本质区别,全当一场游戏可以,过于认真,以为拿了金牌,民众就过上自由民主的好生活了,那只是南柯一梦。
    2008年8月18日8:45于成都
    http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/167770.aspx (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 四川信息掮客周刊(9) / 冉云飞
  • 冉氏新闻评论周刊(66) / 冉云飞
  • 五十年前的反动言论 / 冉云飞
  • 问题丛生的上访制度 / 冉云飞
  • 厄运选中了如花的他们 / 冉云飞
  • 四川信息掮客周刊(8) / 冉云飞
  • 冉氏新闻评论周刊(65) / 冉云飞
  • 万户萧疏鬼唱歌 / 冉云飞
  • 红朝杨佳与明代葛成 / 冉云飞
  • 五月二日在《亚洲周刊》的演讲/冉云飞
  • 皇帝和太子党如何与民争利 / 冉云飞
  • 四川信息掮客周刊(7) / 冉云飞
  • 冉氏新闻评论周刊(64) / 冉云飞
  • 政府是个不得不要的坏东西 / 冉云飞
  • 可怕的职业革命家 / 冉云飞
  • 成都爱国激烈分子警告奸商书 / 冉云飞
  • 稳定是个色情狂 / 冉云飞
  • 四川信息掮客周刊(6) / 冉云飞
  • 冉氏新闻评论周刊(63) / 冉云飞
  • 我们对警方逮捕黄琦的抗议 / 冉云飞
  • 冉云飞:冉氏新闻评论周刊(61)
  • 《四川信息掮客报》创刊了 / 冉云飞
  • 5月23日灾区闻见录 / 冉云飞
  • 5月22日灾区闻见录 / 冉云飞
  • 王怡:秋雨之福教会汶川地震救助事工简报 / 冉云飞
  • 第一线消息与地震见闻 / 冉云飞
  • 冉云飞:再次发表对彭州项目几点说明
  • 冉云飞先生演讲会 2008年2月22日在香港举行(图)
  • 冉云飞:坚持说负责任的话
  • 天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊(39)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。