[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点]
   

不怕死的用TD-SCDMA,辐射射死你
(博讯北京时间2008年7月04日 转载)
    
    人类在各个年龄段都会有死亡,从没有出生便胎死腹中,到颐养天年才寿终正寝,中间还可能被扼杀在摇篮,也可能英年早逝。对于TD-SCDMA这个中国提出的3G国际标准,这是中国在信息通信领域的0的突破,是中国移动通信界的里程碑,是振兴中国信息产业百年难遇的良机,对于每一个中国人都应该欢欣鼓舞,希望他能健康成长,怎能忍心咒骂他“胎死腹中!绝对没戏!”今天TD-SCDMA已经成为国际认可的3G三大主流标准,产业化已经取得显著进展,而且经受了室内、室外和专项试验的检测,证实性能符合设计要求,具备独立组网的能力,即将在5个城市建设TD-SCDMA进行网络规模应用,故肯定没有胎死腹中!而是已经出生的婴儿了;但是是否绝对没戏?这却不得不令人担心,我们还不得不防是否会被人扼杀在摇篮中。
     (博讯 boxun.com)
    首先,必须清楚认识WCDMA利益集团扼杀TD的图谋中国3G背后主要是国外利益集团,他们催促中国要赶紧发牌照上3G。其中特别是欧洲GSM集团是非常强大的,由GSM发展到WCDMA,所以它现在是叫 3GSM,这个巨型集团我认为是非常成功的一个集团,首先它制定了完整的GSM技术标准,接着又制定了完整的WCDMA技术标准。WCDMA商用化已经领先,TD-SCDMA仅仅揽考际跸冉迪趾蠓⑨绕鸺淅选<词筎D-SCDMA在中国先行一步,如果没有绝对的市场优势,WCDMA依然能够卷土重来,淘汰TD-SCDMA,中国将无可奈何,和平崛起的民族自信必定受到沉重打击。
    
     WCDMA集团具有强大的市场战略营销能力,对此我们必须给以高度的重视。这在很多方面可以充分地体现出来。从技术上来说,WCDMA其实和GSM根本毫无关系,但WCDMA集团却可以让全世界的运营商基本相信了从GSM向上升级到WCDMA是必然的选择;另一方面,WCDMA利益集团显然主导推动了全世界3G牌照的超前发放进程,这一近乎疯狂的超前发放主要目的就是为了提前封杀cdma2000、TD-SCDMA在全世界的潜在成长空间;WCDMA利益集团就是过去的GSM利益集团,而GSM的巨大成功已经从事实上证明了这个利益集团的市场战略营销能力之高;几乎所有人都不会否认TD-SCDMA技术上已经全面超过WCDMA技术,可是WCDMA利益集团却能做到即使在中国也让所有运营商都对WCDMA 趋之若鹜,而对TD-SCDMA这个更为先进并得到政府强力支持的标准却象对待瘟神一样唯恐被沾上身。如果我们不对WCDMA利益集团的战略营销能力和相应的策略有充分的...

TD-SCDMA不过是汉芯的3.0版本!

最近TD要死要活,争论的挺激烈.按照FF的逻辑:因为TD是国产货,反对TD的都是汉奸,洋奴;支持TD的都是'爱国Z'。实在是脑残的无可就药。

先不说TD到底是不是标准的国产货,单说说TD技术吧.先从CDMA技术说起,当初美国高通依靠CDMA(码分多址)技术的优越性能,独步天下,从一个不知名的公司,发展成通讯业的魔兽;当初欧洲为了对抗美国,联合发展GSM;日本也想三分天下,搞了个不抡不类的类似PHS(小灵通)的网络,此网络注定如同日本产的A片一样,垃圾的不能垃圾。因此,全球基本被CDMA和GSM瓜分。随着移动网络的发展,人们暖饱思淫欲,已经不满足单单打电话的要求,于是宽带移动通讯开始发展起来。
    宽带移动通讯(简称3G技术)要求带宽更宽,才能满足多媒体业务的移动要求。CDMA的码分技术具有天然的满足宽带的优势,注意在上实际末时候,被称为4G技术的OFDM(频分正交技术)还只是在理论上。因此,主要基于CDMA的技术延伸出了WCDMA/TD-SCDMA/CDMA2000,称为3G的三大标准,为了各自的利益,大家互相角力,欧洲主打能兼容GSM技术的WCDMA和TD-SCDMA,而美国韩国等主打能在CDMA上顺利升级的CDMA2000/EVDO技术。后者目标很明确,但前者比较麻烦,两个标准不可能同时推出,否则自己打自己耳光了。因此,几个GSM大侠经过对W和TD的性能经过仿真和理论分析,最后得出共识:TD的性能不如W,虽然TD在物理层上有自己独特的技术,比如联合检测。因此都放弃TD,主推W,但是TD作为备用标准还是留着,大家可以去WWW.3GPP.ORG随便下个协议可以看到,TDD技术还是写进去了,但是TD技术作为鸡肋扔到一边了.
    看到移动通讯的发展钱途,大家都眼红,我们的土专家也不例外.于是想乘着机会捞上一把,但是实力有限,不可能自己搞一套理论,做一套标准出来,于是左顾又看,此刻TD没人啃,于是就拿起来,自己鼓捣添油加醋一翻,就作为自己的3G标准向国际联盟提出.于是,TD开始掉起了无数人的胃口和爱国情绪...
    现在说说TD,一个技术,按照标准,以占有专利量为衡量。其实生产TD设备的国家厂商以华为,中兴为代表,加上大TANG,TD专利的总和比例不过7%,其他专利都掌握在高通/爱/诺/西门子/摩托/三星。。。等手。这7%号称是核心专利,其实真正涉及到关键的物理层技术1%都不到,其他都是可以被别人轻易绕开的层2,层3技术。不是我吹牛,层2,层3的专利,我要写,一天5篇,至少连续可以写两个星期。
    以上只是谈了3G基本知识,TD是不是国产,大家自己理解。当年陈进雇佣民工,把摩托的芯片标识磨掉,换上自己的马甲,就吹是自己的,TD虽然没那么过分,毕竟几大厂商投了几十亿,做出个东西了,但是总觉得不过是汉芯的3.0版本而已。真正性能优越的技术,不需要以爱国的名义呐喊,别人自然会认同,在数码领域,当年深圳朗科发明的U盘,性能的稳定性,大容量,携带方便,短短2,3年,就把西方的磁盘技术完全取代。
    撇开集团利益,国家完全可以发展WCDMA和CDMA2000,以及最新的WIMAX。以华为为代表,其WCDMA已经如日中天,中兴也不赖,完全可以和外国公司竞争。在3G上挣到的钱,投到目前正在起步的4G,到了4G时代,中国公司完全可以美国/欧洲三分天下。

作者:zhengtuno2 回复日期:2008-5-5 21:56:20

作为一个业内一线人士,参与TD已经很多年了。打清楚TD是怎么一回事开始,个人就非常反感TD。一个落后的技术,一个没有多少公司愿意参与的技术,一个到了现在还修修补 补还稳定不了的技术,一个根本没有竞争力的技术,凭什么花那么多钱,绑架政府,甚至绑架中国的所有用户。这除了这位首席科学家的一番“报国之心”,还包括很多在中间有很大利益的人。TD在中国绝对不能失败,说白了,即使是失败对外也不能说失败。否则,当初做决策的那些,位居高位的人都怎么办?可怜的是中国的用户,等了8年,等到一个可看不 可用的东西。
  最反感的这位TD之父总是拿GSM和TD比较,其实历史的事情不见得是必须重复出现的。当年GSM是有很多问题,接通率、覆盖等等,但别忘了这是第一代数字移动通信系统,
  从模拟到数字,一个巨大的飞跃。已经过了这么多年,数字蜂窝技术也非常成熟,TD在这样的基础上发展,如果总把自己和当前的GSM做比较,是不是起点也太低了点?所以,个 人觉得TD之父如果不是无知,就是不愿面对现实。
  其实TD能有多少自主知识产权?除了什么帧结构、接力切换、智能天线等等,还有什么核心的专利?帧结构在LTE(Long Term Evolution)技术里已经名存实亡;接力切换在中国自己的标准中都是可选;智能天线个头大,效果一般,室内没法用,实话说TD没有智能天线,在室外就根本无法工作,
  有了只能天线才能满足通信要求。
  或许我知识有限,对TD的了解有限,无法深刻理解这个技术的优势和内涵。但我认为,3G技术中TD是基于窄带宽的(1.6MHz),一个基于窄带宽的技术能有多大的发展前途?从这一点TD从出身开始就已经落后于人了。而当年决定玩窄带也是这位TD之父的功劳,甚至引以为豪。
  看了这么留言,支持的都是热血之人,但不客气的说:你们到底有多了解TD和TD背后的那些故事?
_(博讯自由发稿区发稿) (Modified on 2008/7/04) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。