[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化/张成觉
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年5月23日 来稿)
    张成觉更多文章请看张成觉专栏
    《明报》根据香港中文大学亚太研究所最近的一项社会调查称:“地震后港人对中央信任增加” 。受访者中,满意当局救灾表现的达85。1%;不满意的仅0.4%。对中央政府表示信任的有72.3%,较上月的47.6%及半年前的49。4%大幅上升。
     另外,表示自己是中国人多于香港人的有55.9%,表示是香港人多于中国人的为28.1%,表示两者都是的有13.2%。 (博讯 boxun.com)

    该项调查于19至21日进行,正当北京当局宣布的三天全国哀悼日期间。受访者1111名,回应率56.2%。也就是说,622人表了态。
    姑勿论此622人的回应是否准确地传达了680万港人的心声,看来,《明报》概括的结论应可成立。
    尽管笔者对北京当局的救灾表现有保留,即与上述0.4%受访者所见略同,但认为以下几点事实不可抹煞:
    一是温家宝总理心系灾民,殚精竭力,闪耀出人性的光辉。
    二是十余万军警服从命令,不怕危险,日夜奋战,出了大力。
    三是卫生防疫人员处置得宜,防止了疫情的爆发。
    四是至今未发现核设施有泄漏。
    五是水库及堰塞湖未闻崩塌。
    六是境外媒体所作灾区现场报导未闻受阻。
    然而,下列疑团也是客观存在:
    首先,为何地震发生后28分钟才发布消息,比美国晚至少16分钟?
    其次,为何最初拒绝外国救援队赶赴现场救人?
    再次,为何三改震级,直至调升至8级?
    又次,为何直升机与空降兵未能第一时间发挥作用?
    正是由于这些疑团,使我并不满意当局的救灾表现,并且不能对其给以无条件的信任。
    非但如此,笔者还请那些一反以往的态度,称许“中央政府”此次各种举措的港人,特别是因此更多地认同自己的“中国人身份”的转向者,保持清醒的头脑,继续监督大陆的抗震救灾工作。尤其是对于善款的运用,和新闻采访渠道的畅通,务需时刻关注。
    “权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。”港人对“中央政府”的有力监督,包括媒体的持续跟进,将是对两千万灾民“好好活下去”的最大鼓舞与支持。其所起的作用,将和目前已有的港人十亿元捐款相辅相成,珠联璧合,有效地促进灾区的重建,并加速救灾工作的最后胜利。
    抗震救灾,无钱万万不能;但钱也绝非万能!个中道理,港人之信任中央者不可不察!
    (08-5-22) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉
  • 就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论(地震预报争论)/张成觉
  • “人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日/张成觉
  • 中环广场不在中环——汶川地震命名有误/张成觉
  • 救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点/张成觉
  • 错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧/张成觉
  • “这是为什么?”——六问温家宝总理/张成觉
  • 摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论/张成觉
  • 责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考/张成觉
  • 康生为何先毛而得“善终”?/张成觉
  • 请勿中伤胡耀邦/张成觉
  • “慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运/张成觉
  • “这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥/张成觉
  • 57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷/张成觉
  • 谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局/张成觉
  • “你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青/张成觉
  • “所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈/张成觉
  • 黎智英的男儿泪/张成觉
  • 要求自由民主是中共优良传统吗?/张成觉
  • 主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士/张成觉


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。