[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

彭州石化与言论自由
(博讯北京时间2008年5月10日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    
     前些日子彭州石化一事闹得沸沸扬扬,官方与公民之截然不同的反应相映成趣。 (博讯 boxun.com)

    
     成都公民的态度,多是站在反对一边的。官方则是如临大敌严阵以待。但官方不应该对民众的强烈的反对情绪感到惊讶。因为正是官方的自以为是,夜郎自大式地对信息进行封锁,才造成了今天他们与民众之间信息的极度不对称的状况,同时也使得民众对官方在心理上产生了严重的不信任感。
    
     这段时间,在四川的各大论坛上有一个路人皆知的事情,那就是关于彭州石化的帖子一概都被封杀掉了。封杀吧,其实大家也都习惯了。只要官方不喜欢的,都可以封杀。论坛这样一个为数不多的公共发言平台,很多时候起到的是一盏弱灯的作用。在这盏灯下,民众可以稍微自由地发表对社会事务的看法观点。但就是这样一盏灯光微暗的灯,在很多时候会被官方悄悄地掐断,令民众陷入一片不知所措的沉默之中。这是官方希望看到的,但却绝非民众之福,除非民众从来就认为自己该当傻瓜。
    
     我不知道下面的事情有多无耻,但确乎有一点。官方在封锁了对彭州石化的讨论之后,却为自己开起了小灶――他们在纸媒,网媒上不遗余力地开始吹捧起彭州石化的好来。他们请来的专家一会说彭州石化离成都30公里没问题,人家新加坡的裕廊化工园区还只离市区10里呢。一会又说,石化对成都的大气没有什么影响,该项目不上成都的正上风方向。总之,专家都说好,一切都很好,只恨该项目不是一亿吨的。四川的某网站上有一篇文章就叫《川石化项目选址彭州 300多专家多次论证》。(第二天在四川及成都的主流媒体上这300位专家,一下增至为800壮汉???)
    
     但真是300专家都说一点问题都没有?这在概率上几乎上等于零的。这个“零”如果出现了,我有理由怀疑是萨达姆在搞总统竞选。既然不可能这么完美,那彭州石化究竟存在哪些可能性的隐患?危害有多大?这些,在官方主导的只准州官放火,不准百姓点灯式的澄清对白中,我们仍一无所知。如果他们只是在选择性地找对自己有利的证据,其中有没有把黑的说成白的,我们又怎么能明辨?
    
     这么大的项目,关系全成都周边人民几十年的福祉,岂应单单一纸澄清就了事。如果政府真的还把民意看得有那么一点点重要的话,那就不应该做出这种自欺欺人的姿态,而应该把持正反观点的专家,市民都召集起来,像厦门市政府在散步事件后做的那样,让大家有充分的辩论思考的空间,把一切可行不可行的细节都摆在台面上来说。我以为,这才是一个政府对市民负责的态度。
    
     若非如此,我,一个连投票权都没有公民,将拿什么来信任我亲爱的政府? [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。