[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

咱们与CNN叫板当中的一波三折/何必
(博讯北京时间2008年5月09日 来稿)
    
    咱们与CNN叫板当中的一波三折
     (博讯 boxun.com)

    何必
    
    华人告CNN案有了最新进展!从上月起,海内外陆续有华人对CNN提起诉讼,其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。昨日,本报记者越洋获悉,当地时间5月6日,CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时,本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示,CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中,引用卡弗蒂的谈话说,他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。海明认为,“到现在为止,我们取得了阶段性初步胜利。” 然而,网上对此质疑四起,认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。(2008年5月9日《广州日报》)
    
    嘎嘎。
    
    热闹非凡啊。
    
    看到这里,我想到一句北京人经常用的话,就是逮着怂人人压不住火。当然啦,还可以用另外一个惯用语,就是柿子专捡软的捏。
    
    该报道后面,也介绍了到现在CNN在此事件上的方方面面。
    
    昨日,记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半,所有内容加在一起仅101个单词。信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是,一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到,信中没有CNN的官方态度。海明律师说,道歉信是CNN高层决策的结果,能以公函形式道歉,就已经说明了其官方态度。“最近,我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系,私下里,他也表示了道歉,比信中的态度会更清楚。” 在问及是否对此“道歉信”感到满意时,海明律师说,对他个人来说并不重要,因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动,他说,要看全体华人的反应。5月初,CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”,并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时,对此尚未有确凿消息。海明表示,这是CNN高层的决策,他不好猜测。
    
    当地网络媒体在第一时间进行了报道,但记者发现,这封道歉信并未得到认同。美国中文网以《CNN今日致海明律师楼“道歉信”只是一封狡辩信》为题对此事进行了报道。对于卡弗蒂所说的“Regret”一词,海明翻译为“后悔”,而当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”;并对照此前CNN网站上的“道歉”,称其还停留在继续“狡辩”的位置上。此案原告之一梁淑冰表示,她希望CNN的道歉应该更有诚意。“这个信件的表述,似乎与以前的说法没有太大的差异。从不同国家文化理解的角度来看,也许有人认为可以接受,但从中国传统及伦理道德标准来看,字里行间看不到诚心诚意的地方。我看不出,相信其他人也会一样看不到。他们至少应该讲,"造成对中国人民的严重伤害,对此,我们表示深深的道歉"。” 记者在网上看到,接受CNN此次道歉的寥寥无几。网友们对CNN仅使用“Sorry”一词表示不满,认为没有诚意。并对道歉信中Regret、Maybe等字词提出了质疑,认为是“不痛不痒的道歉”。也有部分网友认为,这是一个阶段性的胜利,应当支持继续将官司打下去直到CNN更正式更诚恳地道歉为止。
    
    记者了解到,负责此案的律师团中有6名律师,除了海明是美籍华人外,其他5人都是土生土长的美国人,起诉书由一名在亚特兰大长大的律师拟定。但现在,外籍律师已全部退出律师团。“CNN、AOL、TimeWarner都是一家的,势力很大,关系网遍布全美。这次打官司没有钱,他们也各有各的考虑,可以理解。现在就剩我一个人了,感觉像是"堂·吉诃德战风车"。我也有压力,这么厚的卷宗都是一个人做的。”海明说,他没有收一分钱的律师费。此案经媒体报道后,引起广泛关注,对于律师事务所及海明本人也有不少争议。有网友质疑该律师事务所的规模和能力,认为有炒作之嫌。而参与报道的美国媒体也不断收到反馈,对两名原告能否代表华人和律师的动机表示怀疑。对于这些,海明说,这些攻击恰恰暴露了一些人的阴暗心理。“你可以不同意我,可以不喜欢我,但是没有必要进行攻击。”他说,做这件事很值得,“通过我至少得到一个答复,将华人的声音传了到CNN高层和全美国。”
    
    对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意,海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意,可以委托我们向对方反映,如果对我不满意,完全可以另找高手,法律也允许律师解除与客户的委托关系。” 另一方面,梁淑冰则表示,她不会提出撤诉,并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN,我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进,我考虑重新选择。” 据悉,此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告,在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰,一位是海明的小学老师李丽兰。海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了,是真正的无名英雄。她没有接受任何采访,不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉,此案到目前为止仅350美元的法庭费用,由李丽兰老人支付,另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称,梁淑冰是商界巨头,旗下有多家美容中心。
    
    此次诉CNN索赔13亿美元只是华人告CNN的一个案例。CNN辱华言论一出,就有网友发帖建议“全球华人集体起诉CNN”,要求赔偿精神损失费每人1美元。国内起诉CNN的案件并不在少数。4月18日消息,香港港人民权民生党主席萧思江日前向法院起诉,控告美国有线新闻网络CNN及主持人卡弗蒂,要求其公开道歉。4月21日,陕西一名叫姚永安的律师向咸阳中级人民法院递交了民事起诉状,并称如果中国法院不能受理,将赴美起诉。4月22日,北京环中律师事务所的14名律师到北京市朝阳法院递交了诉状。4月18日下午,一封署名为“上海振华港口机械(集团)股份有限公司4万职工”的公开信出现,该企业成为第一个向CNN发出公开抗议的中国企业。
    
    迄今为止,只有在美诉讼法院受理,其余未有消息。昨日,北京环中律师事务所一名主任秘书说,法院是否受理仍在考虑之中。清华大学国际传播研究中心研究员、国际问题专家周庆安表示,他不觉得这是一封道歉信,只是CNN一次态度上的让步。“这次中国民众和海外华人在争夺国际话语权方面发挥了很大的作用,这种情绪是推动西方媒体反思对华报道的动力。” “另一方面,中西方媒体生态环境和运作机制不同,我们也不太可能得到所期待那种类型的道歉。不过西方媒体的态度会逐渐发生改变,这就是我们努力的结果。这种变化不会瞬间完成,而是渐进变化。” 周庆安说,“官司是否打赢,我们尚不可知,但是通过这次集会表明我们的态度,发出我们的声音,进行一种理性化表达,本身也是一种胜利。”
    
    附:信件正文翻译
    
    海先生:
    
    正如你所知,卡弗蒂近日接受了美国政论访谈节目主持人波莱斯采访时,对他的言论在中国和海外华人中引起的争议作出了回应。卡弗蒂说:“我感到遗憾的是,一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉……”
    
    我希望已经(把问题)解释清楚。
    
    大卫·维格兰特
    
    2008年5月6日
    
    华人告CNN案全记录
    
    4月22日,美籍华人梁淑冰和中国公民李女士委托海明律师楼提出集体诉讼,要求CNN为侮辱污蔑华人等罪名进行赔偿,对13亿中国人每人赔偿1美元,赔偿总金额为13亿美元。
    
    4月24日,纽约南区联邦法院向CNN发出了传票。
    
    5月初,有消息称CNN会给海明律师事务所发来较为友善的书面答复。
    
    5月6日,CNN发来道歉函。至于是否递交中国外交部,尚未有答案。
    
    ……………………
    
    嘻嘻。
    
    外籍律师全部退出、卡弗蒂“道歉”函仅仅101个单词、CNN没有官方表态、对方让步就是胜利、起诉争先恐后……
    
    真是乱七八糟啊。
    
    CNN现在成了外强中干的中国人的出气筒,所有的不满,所有的挫折感,所有的被边缘化贫困化垃圾化的心理疏离,所有在贪官污吏强取豪夺之下无可奈何的咬牙切齿,终于找到了一个可以安全而又经济攻击的目标,而不用付出除了精力和口水之外的任何代价。
    
    王未名发来BBC和世界日报的相关报道。
    
    江苏人没骨气? 广告挨轰
    
    北大玩创意 网友:不要太CNN
    
    【本报北京二十七日电】一则校园广告引来的争议——「玩笑」还是「侮辱」?近日,「西祠胡同」网站的一个帖子称北大食堂一则桌帖广告侮辱了江苏人。在这个帖子附带的照片上,其广告原话为「最没有骨气的人是江苏人,因为江苏人简称『酥』(苏)人」。同时,该帖说此广告引起了北大江苏学生的不满,并列为了当天校园BBS 的十大热门话题之首。
    
    综合北京青年报、新华网报导,在北大BBS上并没有看到相关帖子,在北大食堂也没有看到这则广告,但是许多学生证实了确有所谓「辱人广告」一事,并对此则广告的内容提出了不同的意见。一名参与评论的网民写道:「最近似乎流行一句话:『做人不要太CNN』,我想做广告也同样是如此。」网民们也纷纷向这个广告扔砖头,指责这个广告「无聊」、「牵强附会」。
    
    与网上的激烈言辞相比,北大学生对此事的态度比较平静。报导指出,一名法律研究所同学觉得,这种广告实际上只是一种玩笑而已;但一名江苏学生说,任何的玩笑都要以尊重别人的人格为前提,「如果广告制作人是江苏人,他肯定不会有这种创意的」。「我挺能理解江苏同学的感受的。」一位河南籍的学生说,社会上也经常有人拿自己的故乡开玩笑,他曾经为此跟许多人翻过脸。
    
    北京大学党委宣传部孙老师表示,该广告是某牛奶品牌的产品广告,主题是多喝牛奶可以不缺钙,避免骨质疏松。「广告也是为了设计得好玩些吧,列了个『骨之最』的榜单」。报导说,她说,这则广告本月刚刚布置到食堂,共铺设了40多桌。「之前对广告内容审查时,学校并没有意识到其中的问题,但随后学校跟广告公司及时沟通,目前已全部撤换。」
    
    据报导,北京大学社会学系教授夏学銮对此事没有作出正面评论,他希望这件事能尽快平息。
    
    2008-04-27
    
    ……………………
    
    2008年04月30日 格林尼治标准时间14:12北京时间 22:12发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    中国政府是否自我矮化?
    
    中国人谈中国
    
    华人听友
    
    中国人抗议
    
    在西方抗议的中国人是否忘记,他们所享受的示威的自由在祖国是没有的。
    
    CNN不是国家机构是,私人传媒公司,地位同千百个公司一样;卡佛蒂的身份不是政府官员,是平民,同亿万个你我一样,他的言论不代表谁,只代表他。但是,50年来中国人已深深成习惯了的是,个人不管是通过哪个媒体或是在大街上用喉咙喊;只要是言论,就会一定是党的规定言论,否则就会有大麻烦。
    
    用我们已深深习惯了的想象力,去对比美国的外交部,会不会象中国外交部那样义愤填膺提出严正交涉去回应,要你向全体美国人民道歉呢?想想就好笑,一定不会!不须用大道理,用一个理由就够了:-- 没那闲工夫去'拣骂'!
    
    面对这样一个平民身份人的另一方,却是一个泱泱大国的中国外交部!这种地位及身份的对比,不是霸道;而是平行。如果这位卡佛蒂是菜市里的某一个骂了几句街的阿婶;那么,同样外交部也沦为是个阿婶而已!
    
    外交部正式交涉是自我矮化!其用的词汇越庄严就越显其渺小;越刻薄就越显其低档。丢中国人的份。国际上一定会耻笑这蠢事儿。
    
    卡佛蒂是否是用词'恶毒',请您注意这个关键句子:they 've been for last 50 years。他们在50年以来。
    
    50年来的他们是谁?50年来的中国人是谁?目前能够使用'50年来'形容的群体,唯一的就是中国现在的政府。
    
    在西方的一些城市里,愤怒的来自中国的'人民'举行游行抗议。他们是自由的主人。但是我相信,他们一定是忘记了,他们在这里游行抗议示威的自由在祖国那里却没有!
    
    只要不同意外交部的那种爱国观点,就围攻追打,哪怕是同胞20岁的小女孩,也要杀死相威胁,不敢叫人相信的是,中国国家的电视台网站更损的是,视频中公布她个人资料,使她国内的家被破坏,父母不得不逃亡,.......似乎文革又来了,我是中国人,我想起就杆颤,更可怕的是,发生的地点这里是西方国家的都市;而不是北京。
    
    至于美国等西方国家的网民会不会像我们那样;用强烈的爱国热情愤怒的用最肮脏话或暴力威胁电话给西方驻华机构;或如文革时期向党献忠心一样的奥运红心等各种活动?......;那这要看西方国家外交部的本事有多大了.......。 - 或者,西方国家的爱国西人,受中国人的爱国热情感染,借着观看奥运来北京的机会,去天安门广场,呼吸一下中国的自由空气,组织游行,爽一下,也来一下美国星条旗的蓝色海洋!..... 那这要看中国坦克和武警的本事有多大了.......。
    
    ……………………
    
    2008年05月07日 格林尼治标准时间10:07北京时间 18:07发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    封闭或开放:奥运对中国意义何在?
    
    透视中国
    
    刘军宁
    
    BBC中文网特约撰稿人
    
    中国多次出现抗议家乐福和CNN的活动
    
    中国多次出现抗议家乐福和CNN的活动。
    
    (刘军宁,中国政治学者,93年获北京大学政治学博士;现任文化部中国文化研究所研究员。著有《民主.共和.宪政》,《权力现象》和《保守主义》等著作,多次被民间网站评为“百位华人公共知识分子。)
    
    2008年春夏之际,风云突变。由西藏动荡和奥运火炬传递所触发的民族主义浪潮日渐高涨。
    
    华人留学生随即在火炬所经国家发起了声援与抗议。国内民众则发起了抵制家乐福的运动,一些中国城市还出现了零星的现场抗议。愤怒的青年民族主义者正在把奥运会看成是发泄民族情绪的阀门,展现中国对抗国际社会的决心和力量。我担心,这正在改变奥运会对中国本来所具有的积极意义。
    
    有人认为,奥运对中国的意义在于拿到多少金牌,多振国威,在于表达中国对抗世界的强大能力。而我认为,这不是奥运会对于中国的意义所在。举办奥运会对于中国的真正意义,是在于促动中国进一步的开放,刺激正在失速的改革进程。举办奥运会应该给中国进一步对外开放提供动力和契机,所以它是一次极为难得的、格外值得珍惜的机会。
    
    民族主义者认为中国的国力与前途来自于跟世界,尤其跟西方世界的对抗,认为中国的今天是通过枪杆子打来的。而我认为,中国的国力,经济的繁荣,国人生活的改进来自主要来自对外开放与市场化的改革。是这一点把中国与古巴、北朝鲜那些社会制度相同的国家在国力和民生上区分开来。甚至连中国有机会举办奥运,民族主义者有机会抵制家乐福,也都是开放改革的结果。
    
    极端民族主义的崛起必将放慢乃至阻止中国进一步的对外开放。而在奥运即将到来之际,进一步抵制外部世界,关小中国的国门,或者外部世界对中国关小大门,那么结果肯定伤害了中国人的利益。如果把奥运会变成了一个对抗外部世界的机会,那么到头来受苦的还是国人自己。现在,民族主义的狂潮已经危及中国的开放。世界开始以新的眼光审视中国。
    
    开放是唯一出路
    
    根据英国《金融时报》公布的一项最新欧洲民意调查显示,中国已超过美国、伊朗和朝鲜,成为全球稳定的最大威胁。在韩国,民族主义的中国学生英雄成了遭到通缉和驱逐的暴民。许多国家领导人和国际组织扬言要抵制奥运。在中国,中国开始大幅收紧入境签证,导致外商叫苦。西藏的国际旅游已经完全停顿。通过奥运,国门和世界的大门本应该进一步开大,现在却开始关小。
    
    一个半封闭、半开放的国家最容易酿成极端民族主义情绪。极端民族主义最大的问题,就是他们看不清中国国人的真正利益所在。以抵制家乐福为例。家乐福里面卖的几乎全是中国制造的产品。其供应商主要是中国的,销售场所是中国的,员工是中国的,顾客也是中国的。民族主义者这样做,究竟是在抵制家乐福,还是在抵制中国厂家和消费者?还是在招致国际社会抵制北京奥运会?
    
    有人可能会说,中国对外开放已经很多年了,对外开放已经不重要了。我不同意。中国需要开放,因为中国的开放还不够,因为开放中国面对的一条永远不能回头的路。所以,对中国而言,怎么开放也不过分。况且,中国的对外开放只是刚刚开始,中国只是一个初步开放的社会,还不是一个完全开放的社会。中国数十年来专注于经济发展,与国外的联系和沟通多限于商贸领域。
    
    这次民族主义狂潮表明,中国的民族主义者只有在异国游行的自由,却没有回国游行的自由,有抗议CNN的自由,但没有看到CNN的权利,也没有抗议《人民日报》的自由。可见,一些根本的自由还没有对中国人开放。在政治制度和意识形态领域,国门仍然紧闭。
    
    如果中国要抓住奥运这个机会,就应该进一步推动和扩大中国的全面对外开放。让中国人更好了解世界、让世界更好了解中国的最好的办法就是对外信息开放。奥运火炬在境外的境遇,说明中国对外部世界更需要开放与沟通。检验08年北京奥运是否成功,在我看来,只有一个标准,就是看它能否促进中国走向全面开放! 
    
    ……………………
    
    嘻嘻。
    
    作为中国自由派、也可以叫做右派的代表人物,刘军宁的这些言论并不是什么新鲜货色,一以贯之地保持了中国右派的基本立场。
    
    “对中国而言,怎么开放也不过分”,这话听着怎么就那么别扭。
    
    要知道,在全世界的经济体当中,号称社会主义与发展中国家的中国,已经是最开放的一个。
    
    到现在,全世界包括发达国家在内的所有国家,只有完成了工业化并在信息化过程中驾轻就熟的十几个发达国家才敢于开放自己的金融,并且这个过程还在发生着逆转,可以称之为逆全球化逆市场化的进程,从包括美国在内的国家对于主权财富基金的警惕与排斥、以及在次贷危机当中各国政府出手救助其金融机构的举措上,就能够明晰自由主义或者新古典主义遭遇到了空前的危机和挫折。
    
    此时,毫无法治与金融能力的中国,却在朱镕基任上选择了开放金融。众所周知,中国经济如果出问题,必定是金融出了问题。开放金融,等于把主权的心脏出卖给别人。在此,朱镕基卖国情怀尽人皆知,他那句经典的“我是来给美国人民消气的”,倒可以与刘军宁中国“怎么开放也不过分”相呼应。
    
    当然啦,也要考虑到,中国开放金融,是在与米国人进行入世谈判到了最后关头,美国鬼子突然提出了附加条件,让中国在金融和新闻当中必须再开放一个。江泽民、朱镕基们思前想后,最后选择了金融。
    
    也就是说,中国当局宁可将国民经济最核心最关键的金融控制权拱手让人,也不让中国宪法规定的公民权利得到切实保障,新闻必须在意识形态的层面上被官方垄断。
    
    这是因为,中国委府太心知肚明,如果中国国民有了知情权,那么必然危及统治。
    
    在这个意义上,刘军宁说的开放,在新闻领域里倒是确有其事。
    
    可是我老生常谈的是,在国民经济领域,中国关键的28个领域已经有21个被外资悉数把持。也就是说,中国的国民经济开放已经到了毫无主权的地步。
    
    真不知道,中国已经卖到了连开裆裤都不剩的地步,还要如何“怎么开放都不过分”?
    
    事实上,中国在经济领域的开放走的太过头了,而政治领域的开放则在发生着刘军宁所谓的“失速”、“折返”或者倒退。
    
    跛子嘛,“我这个人儿啊,他就是一个腿儿长,一个腿儿短哪”。
    
    刘军宁说“极端民族主义最大的问题,就是他们看不清中国国人的真正利益所在”。这种话说着就是一副道貌岸然居高临下姿态,摆出右派习惯的对国民耳提面命颐指气使的架势。这就是说,刘军宁和右派们是看得清楚中国国人的真正利益所在的,除了他们,其他人都是傻屄。
    
    我非常反感这种精英主义自命不凡的倾向,把别人都当作愚不可及需要被启蒙被教化的对象的口气、姿态和立场。看上去,他们比别人更具备生活与行为的资格和权利。就这样,也号称是主张什么自由平等民主的普世价值!
    
    在刘军宁们看来,只有根本没有底线的开放,才是中国的出路。
    
    而在左派们看来,只有专制,只有回到毛泽东路线,才可以使中国避免倾覆。
    
    可我的判断则是,无论开放也好,专制也罢,中国不完蛋才叫怪了。
    
    也就是说,我与中国左派和右派们的最大区别是,他们还都认为如果按照其各自的主张行事,中国还是有希望和出路的,而我这个社会最底层的混混儿,坚定不移地固守着失败主义悲观主义的乌鸦嘴立场,“这个孩子是要死的”。中国没治了。
    
    不幸言中的是,越来越多的人已经进入到了俺坚持了几十年的这条失败主义悲观主义的不归之路上来啦。
    
    他们之所以能够与我同行,那就是因为委府把他们轰上了这条悲情的道路上来。
    
    洋鬼子对如此情势下,中国被CNN们糟改后傻屄呵呵的怒不可遏的情状也娓娓道来。
    
    中国拒绝被负面“画像”
    
    英 | 大 | 中 | 小2008年04月21日16:29
    
    中国与外国批评者之间的抗议行动和相互指责在周末期间因众多反西方的示威活动而达到了高潮,这凸现出在中国如何看待自身以及外国人如何看待中国之间的巨大鸿沟。
    
    由于双方看待问题的视角各不相同,误解也不断放大。外国批评者关注的是北京对西藏的政策等问题,而许多中国人则认为这些批评者没有看到中国数十年来取得的巨大经济和社会进步。
    
    谴责中国政府政策的人在中国被视为攻击整个国家,这激起了普通民众的怒火。由此引发的抗议又被海外认为是政府默认的民族主义狂潮,这进一步强化了中国的负面形象。
    
    周末期间,中国几大城市的数千人在法国零售商家乐福(Carrefour SA)门前举行示威。这是要求抵制家乐福声浪的组成部分,此举旨在惩罚巴黎奥运火炬传递活动中所出现的混乱场面,以及传言中的该公司最大股东之一对达赖喇嘛的支持。家乐福表示,它与这位西藏精神领袖没有联系,并指出它在中国销售的绝大多数产品都产自中国,在华员工也基本都是中国人。家乐福是法国在中国的最大投资者之一。
    
    许多中国人预计,作为中国重新加入国际社会的标志,以及中国改革开放30年来国际地位不断提升的象征,今夏的北京奥运会将使2008年成为喜庆之年。而国际社会的指责令他们深感失望。
    
    上周日在西安举行的抗议活动北京某高校21岁的大四学生濮成川(音)说,许多西方人仍将中国看作是斯大林时代的苏联,但他们大多从未到过中国,如今的中国已经不同了。他说,中国的人权记录并不尽善尽美,但却比过去好了许多。
    
    濮成川称,他曾希望奥运会能让世界加深对中国的了解,但他现在担心批评中国的人会利用奥运会实现他们自己的目的。
    
    西方的一些商界人士担忧这种分歧会进一步加大,给跨国公司的运作造成困难或是发生更多针对在华外国公司的抵制行动。中国美国商会(American Chamber of Commerce in China)主席吉莫曼(James Zimmerman)说,外国公司的确感到担心,尤其是那些在中国内外都非常知名的企业。吉莫曼敦促在相互尊重的基础上对存在争议的问题进行公开对话,但他表示,让具有不同观点的人坐下来对话本身就不是一件易事。
    
    中国人针对外国批评的还击还将目标对准了西方媒体,他们说,这些媒体在报导上月西藏拉萨造成平民伤亡的反政府骚乱和政府平息骚乱的行动时采取了不公正的立场。周末期间,中国学生在柏林德国议会门前抗议媒体的偏见,还有数千人在时代华纳公司(Time Warner Inc.)旗下有线电视新闻网(CNN)在洛杉矶的办公场所之外举行了示威。
    
    中国政府似乎也对此感到忧虑。执政的共产党在小心翼翼地处理民族主义情绪的爆发。政府在某种程度上支持这种自发拥护国家统一的民族主义情绪,但也担心如果这种情绪失控将会阻碍经济增长,破坏对外关系。
    
    近日来,官方媒体敦促广大群众将爱国热情投入到日常工作中,中国共产党的喉舌《人民日报》周日在头版发表评论呼吁理性地表达爱国主义。
    
    近几个月来,中国先后面临了冬季冰雪灾害、股市暴跌和消费者物价指数创出12年新高的困扰。对中国的批评更增加了中国人的挫折感。近日流传于网上的一段自制视频中称:“显然,背后是一场包围中国的阴谋,一场新的冷战。”
    
    中国政府常常难以意识到国外对它的看法,也常常比对手更难以向外界传达它的信息。中国驻英国大使傅莹上周在伦敦发表演讲称,最近的事件使她意识到英国对中国存在巨大的信息鸿沟。
    
    中国的教育体制一直在灌输西方列强仍象19世纪一样希望削弱和分裂中国,这带来了对西方的猜忌,也使得中国人对外国批评格外敏感。鼓吹西藏独立的示威令大多数中国人感到不可思议,他们一直受到的教育就是西藏长期以来就是中国的一部分。而中国人对藏独示威活动的群情激奋也令一些西方人感到不解。
    
    30岁的上海IT人士王建硕在他的中英文双语博客中写道,美国人认为自由和自我表现非常重要。中国人则认为国家统一非常重要。西方人和中国人对哪种价值更加重要存在很大的分歧。这里没有对或错,仅仅是不同而已。
    
    许多批评自己政府的中国人也认为西方对中国的谴责忽视了近几十年来中国取得的进步,如让几亿人摆脱了贫困和扩大了人们的自由,尽管做得还比较有限。
    
    52岁的北京居民关晓(音)说,西方的批评者认为中国仍非常封闭,中国人仍在一党控制之下,因此没有人权。
    
    北京的物理系学生濮成川说,他自己的经历显示了中国取得一些进步。出生在中国东北一个贫穷农民家庭的濮成川现在进入了中国最优秀的大学之一就读。他说,由于互联网,他和同学们能够接触到广泛的信息,其中一些来自西方媒体。
    
    濮成川和王建硕等人都认为,中国近年来取得的进步经常得不到西方媒体的承认。中国外企员工中最近广为流传着一位匿名网友用中文、英文和法文写的诗:“当我们沉默时,你们要我们言论自由。当我们不再沉默时,你们称我们是洗脑式的仇外。你们有谁能真正了解我们?”
    
    西方批评者和中国辩驳者对同一事件的看法常常截然不同。西方人看到的是围绕奥运火炬接力发生的事件彰显了藏独支持者的要求,他们还对在火炬周围伴跑的众多中国护跑手感到不满。
    
    对中国人而言,巴黎火炬传递留给他们挥之不去的印象就是一位坐在轮椅上的瘦弱女性紧紧将火炬抱在怀中,不让它被一名头戴藏独旗帜头巾的男人夺去。从那以后,这位28岁的击剑选手金晶就成为了家喻户晓的人物和媒体的明星,而那些认为中国遭受了不公平攻击的人士则将她当作了偶像。
    
    在寻找向西方批评者发泄愤怒的渠道时,许多中国人虽然对越来越高涨的抵制和抗议呼声有所保留,但他们也表示,这种做法是愤怒的中国人传达他们声音的唯一途径。深圳市37岁的商人马飞(音)说,我们能做的唯一事情是警告他们,通过抵制家乐福和其他法国公司在中国的代表把愤怒之情释放出去。他说,外国人,尤其是那些不住在中国的外国人,他们根本不能理解奥运会对中国人民有多大意义。
    
    Jason Dean / Andrew Batson
    
    ……………………
    
    CNN网站疑遭黑客攻击
    
    英 | 大 | 中 | 小2008年04月21日15:47
    
    近日,针对时代华纳(Time Warner Inc.)旗下美国有线新闻网(CNN)对华报导的抗议活动不断升级,不仅有专门网站、主题歌,现在似乎还引来了一批黑客。
    
    相关报导
    
    • 中国人指责外媒对西藏问题报导不实
    
    • 西方记者因西藏报导遭骚扰
    
    上周五,CNN网站曾出现用户难以访问的情况,看上去像是黑客发起的“拒绝服务”攻击。至少亚洲部分地区的用户有一段时间不能登入该网站,比如日本、韩国、香港和中国大陆的用户。
    
    对此CNN在声明中说,对那些试图干扰网站的做法它已采取防范性措施。它还说,亚洲有少量用户受到影响,它正在采取措施以便尽快恢复网络接入。
    
    目前没有人对周五的网络瘫痪事件负责,但在中国互联网论坛上,之前曾有黑客呼吁攻击CNN网站。
    
    《做人别太CNN》的歌词
    
    那天上网猛然看见了一张照片
    
    描述的是发生在西藏的打砸事件
    
    CNN信誓旦旦,一切真相都在里面
    
    而我渐渐却发现,这竟是欺骗
    
    不管世事如何变迁,沧海变桑田
    
    周老虎和这样的照片,我一样的讨厌
    
    不要以为重复千遍,谎话就会成箴言
    
    黑夜给了我黑色眼睛,我却用它寻找光明
    
    何苦挖空心思,想要弄假成真,
    
    做人别太CNN
    
    你又怎么可能,让周杰伦变成李宇春?
    
    何苦挖空心思,想要弄假成真,
    
    做人千万别CNN
    
    我宁愿你们,只是很傻很天真
    
    我宁愿你们,只是很傻很天真
    
    (点击这里观看歌曲视频)
    
    过去这个月,CNN成了许多中国人愤怒的靶子,特别是在最近,CNN电视评论员杰克•卡弗蒂(Jack Cafferty)在节目中的讲话在中国人中间激起了强烈反响。卡弗蒂4月9日在谈到中国时说:他们基本是一帮暴民和匪徒,这五十年来没什么变化。
    
    中国外交部发言人姜瑜上周二说,卡弗蒂利用手中的话筒诋毁中国和中国人民,严重违背新闻职业道德和做人的良知。CNN则发表声明称,卡弗蒂的评论针对的是中国政府而不是中国人民。但CNN的解释似乎未能平息中国的批评声浪。
    
    CNN此番惹恼中国人一开始是因为三月底它对拉萨骚乱的报导,中国网民对它的一组照片的剪辑处理非常不满,这张拉萨街头的照片上有警车画面,但没显示附近正有人在用石头砸警车。北京互联网创业人士饶谨建立了“反CNN”网站anti-cnn.com,专门搜集CNN和外国媒体报导中的错误。饶谨说,该网站每天的点击量能达到500万。
    
    之后,中国网民中间开始流行“做人别太CNN”的口头禅,意指不能太偏颇,随后还有两段讽刺CNN的同名歌曲被制作成视频在网上广为流传。
    
    歌曲演唱者之一慕容萱唱道:何苦挖空心思,想要弄假成真,做人千万别CNN。
    
    CNN电视评论员卡弗蒂实际上除CNN之外,包括《华尔街日报》在内的其他一些外国媒体也都因对西藏骚乱的报导而遭到中国人的指责,但CNN无疑成了中国人眼中带有偏见的西方邪恶媒体的典型代表。其在华员工还受到过威胁。而眼下中国人正在为即将举行的北京奥运会在全世界大造声势。
    
    CNN国际频道是获准在中国境内部分高档场所接收的约30家海外电视频道之一。香港Media Partners Asia分析师估计,CNN每年在整个亚洲能获得1亿多美元的广告收入。
    
    上周五,中国各黑客论坛上充斥着有关是否应该及要在何时袭击CNN网站的讨论。在“老子的Blog”主页上,有黑客留言说,一场针对CNN网站的“复仇的火焰”攻击活动将在三小时后完成。他们没有具体说到会如何实施攻击。
    
    一些人还说,因担心报复,他们取消了原计划在周六进行的攻击行动。一位叫“燕赵神狼”的人写到:“我爱国很爱国!但是我更爱我的父母,我的家人”。
    
    作家斯科特•亨德森(Scott Henderson)说,他最早是上周三在中国最大黑客网站之一hackbase.com上面注意到有关攻击CNN网站的消息的。亨德森是有关中国黑客的书籍Dark Visitor的作者。他说,他们在网上呼吁大家协调行动,用大量性能可靠的电脑一起攻击CNN网站。
    
    他说,从1998年,陆续有中国黑客对印尼、日本、台湾和美国政府的网站发起过类似的联合攻击行动。他说,这些行动让他们成了民族主义英雄,并滋生出一种网络行动文化。
    
    Geoffrey A. Fowler
    
    ……………………
    
    呵呵。
    
    人们也注意到,刚刚过去的小长假的最后一天,是他娘的“世界新闻自由日”。
    
    世界新闻自由日:奥运年中国新闻不自由
    
    2008-05-02
    
    今年5月3号是联合国"世界新闻自由日"。由于今年是北京奥运年,中国的新闻自由状况颇为令人关注。在中国的新闻界人士告诉本台记者申铧,中国的言论空间比以往有了很大的扩展,但是政府的控制仍然无处不在。自由亚洲电台记者申铧的采访报道
    
    今年是《联合国人权宣言》发表60周年,言论表达自由是该宣言第19条规定的一项基本人权,也是中国宪法赋予中国公民的一项政治权利。在北京奥运之年的"世界新闻自由日",人们关注的焦点难免会集中在中国的言论自由状况上。
    
    北京的资深媒体人士凌沧洲认为,去年被很多人视为是中国新闻界的"寒冬","纸馅包子"事件引发了政府对新闻媒体的整肃。不过在他看来到目前为止,中国媒体还是有一定的言论表达空间:
    
    "比如从一定的技术层面上讲,由于报纸的竞争或者中国人自身的努力,可能有一些调查性的新闻也能出来。比如最近《南方都市报》捅出的四川凉山童工被大量拐卖到广东东莞。这种新闻过去都是不太可能出炉的。"
    
    凌沧洲还提到,网络媒体的发达,给民众提供了广阔的言论平台,公民记者正在发挥越来越大的作用。广州一位不愿透露姓名的媒体人士也有同感。他说,网络的作用可以从最近网民抵制美国CNN电视台可见一斑:
    
    "起码现在我们的受众在信息不对称的情况下,他也有自己的途径去获取信息,并且提出自己的质疑。"
    
    记者:"你认为质疑CNN的民众看到了CNN的报道?"
    
    凌沧洲:"我想现在对很多上网的人来说,会使用代理一点也不奇怪,所以,政府方面怎么样做信息封锁和审查是政府方面的事情。对于想了解真相的老百姓 来说,他们当然是有自己的办法。随着教育程度的提高,大家对英文信息阅读能力的加强,我想解除互网封锁实际上只是迟早的事,事实上他也没有办法完全达到他 那个目的。"
    
    最近据总部在美国的《中国信息中心》报道,尽管国际奥委会明确要求中国政府在奥运期间不能封锁网络,但中国官方近期加强了对网络的封锁。四月底,北 京、湖北、浙江、山西等地的互联网用户反映,他们无法登陆境外网站,即使通过多种破网软件,也无法浏览海外网站的新闻。封锁严重时, gmail和hotmail等海外网站的邮箱只能看邮件,而不能写邮件和使用其他功能。
    
    中国政府已经许诺,在奥运期间,报道奥运会的大约几万名记者将可以不受任何限制地浏览互联网,但是中国13亿国民能否享受到这种权利就很难说了。最 近在网络上非常活跃的维权人士胡佳被以"煽动颠覆国家政权罪"判处三年半徒刑。官方指控他的罪证就是他在互联网上发表的几篇文章以及接受境外媒体采访。
    
    今年一月份,中国政府按照申办奥运会时的承诺,出台新的规定允许外国驻华记者在中国自由采访。这个规定是否得到落实呢?驻北京的一位不愿透露姓名的外国记者告诉本台说,现实离中国政府的承诺相差很远:
    
    "西藏骚乱之后,中国政府关闭了通往西藏和周围藏区的大门。以前我们去西藏是需要特别许可的,但去四川、甘肃、青海是不需要许可的。现在这些地方我们都不能去。"
    
    这位驻华外国记者还说,地方官员曾明确地对他们说,他们对中央政府允许外国记者自由采访的规定不屑一顾:
    
    "我们有记者到出事的藏区去采访,地方官员对他们说,他们不管中央政府的什么新规定,在当地,他们就是法律。"
    
    不过这位记者同时承认,在报道非敏感新闻时,他们还是能够得到地方官员的配合。
    
    很显然,中国政府不愿意听到不同的声音,尤其是在敏感问题上。中国官方媒体在报道三月份爆发的西藏地区的骚乱时,基本上都是一边倒地批评参加骚乱的 藏人,批评西藏流亡精神领袖达赖喇嘛。不会在网络上透过封锁墙获取信息的中国民众很难得到有关这些事件的全面的信息。由黄良天主办的《农产品市场周刊》的 网站由于刊登有关达赖喇嘛比较全面的介绍而被官方短暂封锁,解封后这些文章都被删掉。北京资深媒体人士凌沧洲有一个比喻来形容中国官方媒体所处的境遇:
    
    "在城堡里人们都观看比赛的时候,人们鼓掌、愤怒都是看着一根指挥棒在起舞,我觉得中国新闻界就跟城堡里的人一样,受制于宣传部的指挥棒起舞。"
    
    (怪物史瑞克-SHRIEK)
    
    不过凌沧洲特别强调,在中国的新闻界还是有一批有良心,不愿意做违心宣传的人士。他对中国政府对言论的控制提出了置疑:
    
    "其实,新闻界有大批的有识之士和大批的有良知的人,但是他不得不在一种传统的惯性和僵化的制度下把灵魂扭曲,我觉得这也该引起上层的反思。他们所 设置的这些制度和宣传精神、吹风会、通气会究竟符不符合时代发展的需要?我觉得上层也不是没有有识之士的。这些人也要想想对我们的文明究竟怎么有利。"
    
    ……………………
    
    CNN就是肏你娘?詹奕嘉发来相关内容。
    
    詹奕嘉
    
    2008年4月26日 23:33
    
    近期网文共享
    
    C-n-n.doc
    
    C-N-N
    
    带三个表 @ 2008-04-17 14:31:28 分类: 杂谈
    
    杰克•卡弗蒂老师最近在节目中说了一番话,引起中国人不满,现在,民间和官方都逼着CNN道歉。近一段时间以来,CNN(操你娘)扮演的角色实在不敢令人恭维,您要真批评到点子上,倒也无妨,关键是睁眼说瞎话,这让人受不了。
    
    西方媒体在中国人眼中,大概属于又爱又恨的角色,有时候他们会揭示一些关于中国的真相,让中国的愤青们击节叫好,甚至会逼迫政府作出正确改变,时间一长,我们就有把人家当成救命稻草的条件反射心理,觉得他们说的话总是正确的,总是我们在国内媒体看不到的。但是媒体毕竟是媒体,我们总是很幼稚地认为,他们会帮助我们。他们只会替自己说话,不会替你说话。从事新闻的人都知道,新闻的本质不是揭示真相,而是混淆视听。
    
    两年前,我关博客,然后接受《南都周刊》记者采访时说:“全世界的媒体都一样无聊。”然后有愤青跟我急。在此之前,我接受了不下十几家外国媒体的采访,采访文章出来之后,我一眼就能看明白,他们并没有按照你的意思去写报道,这一点我明白,我也是记者,为我所用和断章取义是所有新闻记者的基本功,西方记者也一样。后来我就不接受他们采访了,说了半天,话语权掌握在他们手里,一样没用。
    
    西方记者采访中国人,都希望你说一些敏感的、爆炸性的话,然后尽可能把你塑造成一个持不同政见者,这样他们会很有成就感,因为你站在他们这边了。不然写出来他们会没有新闻可读性。
    
    路透社一直让我印象不好,我们拍《小强历险记》,他们一个女记者去了,她跟我们玩到了半夜11点多,期间没有采访任何人,然后回去就写了一篇极其不靠谱的报道,气得我哭笑不得,我打电话让她修改,但是改的让我很不满意。安替老师说,你已经不错了,居然让人家路透社改稿子。我说丫胡说八道。因为我不满意他们的报道,但我又不能像黄健翔老师那样站出来抗议记者“过度阐释”,这样傻逼们会认为我炒作自己。你不是玩我吗,那我也玩你。我知道路透社发消息最快,他们那时候老关注我博客,好,我关掉,看你们丫什么反应。
    
    于是,他们上当了。然后我再重新打开。当时我想我能做的也就是这个了,其它效果都不好。几天后,路透社驻北京的主任一大早打电话给我,要采访我。操,该你们采访的时候你们不采访,不该你们采访的时候你们又要采访,干吗答应你啊?我当时就拒绝了。我还要睡觉呢。
    
    其实我接触的西方记者当中,有些记者还是尽可能本着一个新闻记者的职业操守去报道一些东西,但有些记者完全是出于自己的主观判断,你跟丫说什么都没用。他们并不了解中国,也没兴趣了解中国,他们就是个打工的,写完稿子交差完事。至于写的是否客观公正,是次要的,主要的是要符合他们的新闻价值观。在中国的外媒新闻记者尚且如此,那个在美国的杰克•卡弗蒂说出那些蠢话也就太正常了。
    
    北京申办奥运的时候,我们说“开放的中国盼奥运”“让世界了解中国”,其实人家根本没兴趣了解你。从这次“抗炬”事件就已经能看出来,他们没兴趣了解中国,你就是做得再好,他们也没兴趣。
    
    我的书架上有好几本美国人写的关于新闻学方面的书,看这些书的时候,的确会产生一种想像,你瞧瞧人家的新报道理论,多牛逼,新闻自由,客观公正……但是那是专家写的教材,或者案例分析,写作者不可能有失偏颇,他们的新闻理想精神确实值得我们学习。但同时不可否认,外媒也有很多新闻记者是混饭吃的。
    
    外国媒体没事就说一些挺愚蠢的话,卡弗蒂老师只是其中的一个,你让他们道歉,他们会做出一种姿态道歉,因为这后面还牵扯到更多利益,权衡利弊,他们一定会道歉,但这不意味他们下次不会说一些出格的蠢话,人家想欺负你,张嘴就来。
    
    每当你把希望寄托在西方媒体的时候,他们就会向你脸上吐口痰。
    
    所以说,输出价值观多重要啊。
    
    ……………………
    
    哈哈。
    
    俺也在中国的新闻界骗吃骗喝得算是经年累月啦,太知道中国的新闻界到底是狗娘养的什么肏性了。冼言最近撰文,分析为什么中国的自由派能够掌控新闻界,认为媒体人本身就有着对权力天然的反感抵触,对自由的想往与追求给了自由派极大的辗转腾挪空间。
    
    面对中国宣传部门朝三暮四数量的铺天盖地的宣传指令,各式各样在时间上有头无尾的禁令,媒体已经麻木不仁了,看到之后的本能反应就是宣传部门那帮子杂种肏的又吃饱了撑的没事找事啦。
    
    李延明发来这次对CNN招猫递狗惹得中国人山呼海啸的反应。
    
    liymbj9206
    
    2008年4月28日 14:36
    
    参考
    
    了解拉萨发生真实情况也是痴人说梦
    
    西方歪曲报道这一次.doc
    
    西方歪曲报道 这一次,全球华人愤怒了!(图)
    
    倍可亲(backchina.com)  写着“急救”字样救护车居然被描述成为“军事存在”,带着尼泊尔警察帽子的人士在本国拦截“藏独”分子居然被报道为“西藏发生新的示威”!自从3月14日拉萨发生打砸抢烧事件以来,这些匪夷所思的内容就这样黑白颠倒地出现在西方媒体上。
    
    只是,西方媒体对西藏问题的歪曲报道再也没有了市场。因为这一次,全球华人真的愤怒了!面对刻意的歪曲,成千上万的华人在全球的不同角落发出了抗议的声音。
    
    中国网民同仇敌忾
    
    引起中国网民愤慨的报道大多来自美国有线电视新闻网(CNN)、英国广播公司(BBC)以及德国《柏林晨报》等西方媒体。3月17日, BBC在其网站上刊登了一张照片,说明写的是“在拉萨有很多军队”,而画面却是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景。而在CNN网站发表的一张图片,却将反映暴徒投掷石块攻击军车的部分裁剪掉,而仅显示出军车在路上行驶,前面则有人在奔跑。这些或张冠李戴或刻意歪曲的报道,其用意不言自明。
    
    西方媒体的报道被网友揭穿后,中华网军事论坛率先发起了“谴责CNN”网上签名活动。随后,数以万计的网民投入其中,网友们纷纷指责CNN网站及其他西方媒体在新闻报道中歪曲事实,偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒。
    
    “看图说话漏洞百出,请保有起码的职业道德与操守。”一位上海网友在新浪网发出质问:“当你们自己国家发生此类恶性暴力事件,又当如何处置?人权,人权,试问,没有好的生存环境又何来人权?!”
    
    原始图(右)中暴徒投掷石块的画面,在CNN网站(左)中不见了。
    
    3月19日晚,CNN发表声明,回应中国网民的抗议。声明中坚持刊登照片是对的,称那张引起争议的照片是为了配合网站的版面需要进行的修剪,因此无法保留整张照片的图像。CNN此举再次遭到中国网民的反驳。“这是什么解释?!”网友“倚天屠龙”质问:“CNN不知道放张缩小的原版图片,然后可以点击放大这种原始但完全可以公正展示原图的最基本技术吗?”另一位叫“忧不明”的网友则表示:其政治立场决定了它的一切!让它去修剪图片吧,好让更多人领教到它的 “公平”和“客观”。
    
    “应该大量揭露他们的报道,让全世界的人都知道他们的用心。”在新浪网上,一位北京网友的呼吁赢得众多支持者的“热顶”。而一个名为“西藏真相——西方媒体污蔑中国全记录”(anti-cnn.com)的网站也新鲜出炉。3月23日晚,《国际先驱导报》记者在该网站看到,近期西方媒体有关西藏问题的报道被悉数列出,网站设计略显粗糙,在最下面标注有“网站正在建设中,欢迎大家发送更多检举材料”的说明。
    
    海外华人不当沉默羔羊
    
    海外华人本身身处西方世界,但这次西方媒体对西藏问题的报道,却让他们看到了所谓“公正”、“客观”的真实面目。而众多海外留学生和华人也都开始自行组织抗议活动。
    
    “我要让中国人的声音,真实的声音被听到。虽然不可能每个被媒体轰炸过的人都能看到或者明白,但我希望更多的人知道。”15岁就移民加拿大的“情缘黄金少”几天前在Youtube上向西方媒体发起了挑战。正在上大学二年级的他告诉德国之声中文网记者,那段三天之内点击接近120万次的视频 “西藏过去、现在和将来都属于中国一部分”的视频,是出于对西方媒体的不满才做的,“走到哪里,我们都知道,流在身上的血姓中国”。
    
    而这几天,海外华人中则流传着一封中国留学生的公开信。信中以“西方的戈培尔纳粹媒体”抨击西方媒体的歪曲报道,呼吁海外华人同胞发出自己的声音。信中写道:贵电视台把赤裸裸的杀人暴力称为“和平示威”,称为追求“民主、自由和人权”,你们的“人权观”和“民主观”是否发生了混乱?
    
    3月19日,美东华人社团联合总会执行主席黄克锵专门撰文,质问“西方媒体对西藏问题意欲何为?”黄克锵代表美东华社团联合会强烈“支持祖国政府严厉打击一切扰乱西藏地区社会安定、破坏民族团结、分裂祖国的不法分子!”
    
    双重标准背离新闻原则
    
    CNN网站等西方媒体接连发出的歪曲报道,也令不少中国公众开始了深层次的思考。
    
    “现在我们更加明白,大家团结是多么重要了,我们需要更加强大的祖国。”新浪网上一名海南网友表示,这次事件更加清醒了,“西方的所谓‘人权卫士’就是看不得中国发展得更好,我们要坚定走自己的路。”另一位山东网友“燃烧21380”则表示,“西方那些势力惟恐中国不乱,他们害怕中国强大,他们颠倒黑白,真是居心叵测!”
    
    清华大学新闻与传播学院副教授史安斌也注意到了这次西方媒体的相关报道,他告诉《国际先驱导报》,CNN网站等媒体的做法是不符合新闻道德的。“他们没有做到平衡的视角,违背了新闻平衡的原则。”
    
    史安斌注意到,同样是这些西方媒体,在报道巴黎骚乱和更早前的美国洛杉矶黑人骚乱事件时,它们幷没有用“镇压”的字眼,但在对西藏的报道之初就先入为主地使用了“镇压”一词。与之相对应的是,前面两起事件中他们形容行凶者时用的是“暴徒”,而在西藏问题时则回避了这个词,而是称为“藏民”或 “和平示威者”。“同样的事件,发生在西方世界和发生在中国,它们报道的方式却不一样。这次它们其实是在事情更多的细节还没有出现时就先贴上个标签,这已经不是新闻报道,而成了一种道德判断。”史安斌说。
    
    对于近来全球华人群起声讨西方媒体歪曲报道的行为,史安斌认为这是一个好现象。“我个人比较赞赏这种行为,这是第三方的力量在澄清真相,他们的信息源更广,所起到的效果也比官方的声音更直接。”(来源:国际先驱导报)
    
    ……………………
    
    中国人愤怒啦,急眼啦,按照圈(按去声念,指的是劳教场所或者劳改场)儿里的话,玛屄翻车啦。
    
    咱们号称是文明古国,可有件事一直让俺耿耿于怀,那就是文明古国中的咱们,是最容易急眼的,而且一急了就不管不顾。比如说,俺在欧洲时,碰到中国人胡聊八扯,最常听到的话就是,什么时候听到有人吵架了,那就是回到祖国了。中国人忍无可忍的阈值很低,很容易玛屄翻,而且一旦玛屄了,大打出手都是小菜一碟,拉偏手旁敲侧击背后占便宜更是家常便饭,经常就是打着打着就开始升级换代,随手拿起路边的什么石块转头来作为拳脚相加的武器的延伸,往往就造成一失足成千古恨,情不自禁当中造成惨不忍睹的人员伤亡。
    
    这也是决斗在中国一直没有兴起的原因。咱们根本不认可打架也要对等的规则。
    
    这种心理模式,在一党专制的情况下,公共生活空间逐渐逼仄,被剥夺感愈演愈烈,发泄渠道也逐渐被阻塞,好不容易有个口子,那就一拥而上没了章法。
    
    有人对此进行了描述。
    
    双重背叛的"爱国者"向文明撒野
    
    最近看到激进民族主义的表演,深受刺激。
    
    特别是那些闹得最欢的海外"爱国人士",他们大骂别人搞分裂,骂别人是汉奸,可他们自己已经"分裂"了出去,跑到美国、加拿大、澳大利亚建起"中国城"。他们这些人在皇帝的时代,被视为弃民;在毛太祖的时代,是"投敌叛国"。他们真要爱国,就应该废掉他们洋国公民身份,撕碎绿卡,回国来。按他们爱国的标准,他们中有的人是双重的背叛:先是背叛了生养他的祖国,投奔了被他们所视为的"敌国";然后又背叛了他们所属的洋国,声称爱他们所属的洋国的"敌国"。
    
    这些"爱国者"应该知道,如果你得到了某个洋国的公民身份,你就不再是"中国人",而只是"华人"。你应该爱你所属的国,对它尽义务,做贡献,这是做人的起码道德。如果你对故土还有感情,请你帮她从野蛮走向文明,而不是为虎作伥,拉着她坠入黑暗;如果你拿到某个洋国的绿卡,你欠着母国和居住国的双重的人情债,你应该为两国的相互理解、交流和友好而尽心竭力。你们如果希望中国有一个良好形象,你们应该去清除她身上的污垢和浓疮;你如果愿意看到中国人在世界上受人尊重,首先你们应该学会作一个文明人。遗憾的是,你们一些人的作为,正在为CNN那个主持人的的话做注解。你们应该明白,也许在你们的语言暴力之下,CNN的记者不再说这样的话,但会有更多的人在心里会说那句话。
    
    你们生活在文明的环境里,却没有被文明化(civilized),反而学会了向文明撒野,向那些野蛮人看齐。你们享受着自由民主,却为专制唱赞歌,要你们家乡的父老乡亲们承受专制的苦难;你们受惠于西方的福利,为西方国家贡献着GDP和财政税收,却希望家乡的父老们勒起腰带搞军备,搞什么神五神六,好让你们在外国人面前扬眉吐气;你们跑到外国去读书,却说中国的教育是最好的;你们中有的人听见家乡的父老们痛苦的呻吟就暴跳如雷,因为这会使你们在洋人面前感到自卑。你们可知道,一个受到压迫和虐待的无助的弱者,希望别人知道他们的苦难,这是最可怜的一点希望。你们居然发现了CNN那么多的错,可见你们经常看CNN,可你们应该知道,在你们的故乡,看CNN只是洋大人的特权,而对我等草民属于非法活动。你们以在洋人的街道上组织了上万人的游行而自豪,我敢说你们在这敏感时期,绝不敢在北京的那个广场上举行一次哪怕是支持政府的游行!
    
    请不要对我说,你们既了解中国,也了解西方。我知道,你们中许多人,对中国非常无知,对西方怀着深深的偏见。你们没有像我们那样,经历了中国思想解放的艰难历程,一点点清洗掉老毛时代注入骨髓的毒汁,从自已生命的体验中升华出个性解放、自由民主的需求。你们中许多人,连红卫兵年代打上的烙印还没有洗刷干净,有的人还抱着知青时代的乌托邦理想,在老毛时代就留下了受虐狂的病根,至今还沉浸在对老毛的怀恋和对邓小平的漫骂中。你们许多人只与华人打道,一夜一夜CCTV 6打发时光,沉迷于国内都没人看的中文版的垃圾肥皂剧。CNN那句"辱华"的话,我怀疑你们抗议的人群中,至底有多少人看了,又有多少人能听懂。许多留学生,满脑子国内教育给他的偏见,他们是极端应试教育产生的残次品,从学校到学校,不接触社会,只读对考试有用的书很少读别的书,上大学把很大精力用在考托福、雅思上、既不了解真实的中国社会现实,也不了解真实的中国历史。我曾一次次看到中国留学生愤怒的与洋人争辩:我就是从中国来的,中国不是你说的那个样子。我事后不得不善意地提醒他/她:中国是那个样子,人家说的是事实,你不知道。
    
    你们恨铁不成钢,觉得我们这些土鳖们不如你们爱国。可你们应该知道,令你们能够在洋人面前可以炫耀的天文数字的GDP,每一元钱都是我们的血汗凝成;使你们可以在洋人面前自夸的飞弹军舰,每个零件都是从我们身上索取的。 我们为这国奉献着一切,我们也在这国里承受着一切。这国应该怎样,应该以我们的感受为准,而不是以你们的面子为准。就在这几天,我到了十三陵水库,这个一直是当地人休闲游玩的大坝被封死了数个月了,据说这里预备举办奥运会的铁人三项赛,为了到那时让洋人看着高兴舒服,也让你们这些"爱国者"提气,中国人"不得入内"了。就在这几天,我们小区为一路之隔的制药厂每天释放出熏人的化学毒气求助于媒体反映,结果被告知,上面有精神,奥运前不能报道这种事。就在这个上午,我给一个不认识的考生回信,回答他考试问题,只写了二行字,却一次次因为"含有敏感信息"而发送失败。害得我一遍遍检查,不知那个词是"敏感信息",一封信折腾了一个多少时。
    
    明白了吗?这国实实在在是我们的。你们只是看客。
    
    这国家不是一个供人意淫的空洞的符号,它是由像我这样一个个草民组成的。它实实在在充满着我们的欢乐和痛苦。你们爱国,但却对构成这国的国民的处境漠然处之。你们的冷漠让国人齿寒;你们爱的国,是抽空了一个个鲜活生命的空洞的国,你们对这空洞的符号的迷狂让国人瞠目,不知你们为何这般矫情。
    
    有许多被你们视为不爱国的华人,他们真正为了中国的自由民主而殚精竭虑、为国人的人权和民生状况而心急如焚。我们感受到他们的爱,我们知道他们是真实地爱我们的。也有许多洋人,了解中国,关心中国,爱着中国,我们也是实实在在感受到的。而你们的爱的国,好像与他们爱的不是一个国。
    
    如果你爱国,你应该推动她的进步,促使她文明开化,从而使她得到国际社会的尊重。如果你维护这国的现状,不许人家批评,也不去做点事情去促成她变革,那请你也回国来,不管它是地狱还是天堂,我们一起享受吧。
    
    否则,别谈什么爱国!
    
    青龙山人
    
    ……………………
    
    曾经让我帮助传播声援被捕胡佳的公开信者,则认为咱们中国人没有抵制CNN的能耐。
    
    许志永:我没有资格抵制CNN
    
    在一个信息封锁的国家,普通公民根本没有资格看到CNN,奢谈什么抵制?
    
    我对CNN的深刻印象是美国2004年大选时刻。当时美国国内媒体有的倾向性很明显,比如FOX倾向于共和党,每天大幅报道小布什的竞选活动,纽约时报倾 向于民主党,投票前一天甚至发表社论号召大家投克里的票,而CNN是相对比较中立的电视台,至少他们在努力表现出中立的立场。投票的当晚是美国的大选之 夜,各媒体都在争相率先公布选举结果,当夜12点绝大部分美国都已经宣告布什获胜,但只有CNN还没有宣布结果,因为有个别州还没有统计完,CNN 出于谨慎直到第二天上午才公布选举结果。
    
    图为作者北京邮电大学文法经济学院讲师许志永
    
    很遗憾,回到国内以后,基本上就看不到CNN了,除了个别豪华酒店里可以看到,普通中国人没有资格看,如果你自己在家里安装一个"锅",那是非法的,广电局会来处罚你。
    
    这次CNN在西藏问题上确实存在问题,但卡夫蒂这个一向言论尖刻的混蛋的一通浑话,如果非要上升到"CNN辱华"高度,似乎有点不够自信了。当然,CNN 的公信力也不是就不能抵制的理由,关键问题在于,如果说法国人抵制CNN,俄罗斯人抵制CNN,罗马尼亚人抵制CNN,或者,全世界绝大部分国家的人抵制 CNN,都可能是一件严肃的事情,可是,中国人抵制CNN就有点不着边际了,根本看不到CNN,抵制什么?
    
    如果说抵制家乐福,有家乐福的大城市里的公民还算有资格,因为有条件去家乐福但可以主动不去,抵制确实可能影响其商业利润,确实可能起到一定效果。但抵制CNN, CNN的收视率也不会降低,抵制有什么用?
    
    我当然能理解由于西藏问题引发的国民对西方发达国家的愤怒,但是,如果这种愤怒仍然像一个世纪之前的义和团那样,不反思自己国内的问题,我们的社会怎么会 进步?不可否认西方媒体乃至大量西方人在314事件的立场上存在偏见,但是,除了谴责偏见之外,我们也要反思,是什么导致了如此深刻的偏见?为什么任凭我 们的媒体如何攻击达赖喇嘛,他还是受到全世界那么多人支持?即使说全世界有一个针对的中国的阴谋,那么我们也要反思,为什么我们会有那么多"敌对势力"? 如果一个人的周围都是对自己不友好的人,那么这个人自己就有必要反思了。反思国内问题,就从反思为什么中国公民看不到CNN开始吧。
    
    2008-4-18
    
    ……………………
    
    对于什么律师代表咱们全国人民起诉CNN,四川的少数民族汉子不以为然。
    
    冉云飞:冉氏新闻评论周刊(55)
    
    二:纽约华人状告CNN和卡弗蒂 索赔13亿中国人每人1美元http://news.qq.com/a/20080423/003152.htm你可以去打官司,那是你的权利,但请不要代表我,哪怕只有我一个人不同意,也请你不要用全称判断。13亿人的授权证明何在?这是不经我们同意却要代表我们的人必须明确告诉我们的。别以为自己在主持正义,就可以不遵守相应的法律程序。去告状是否正义我们暂且不说,重要的是你别代表我。不仅如此,恐怕与我的想法相同的人,也不在少数。再者那些从来不知CNN为何物的农民,有不少人饭都吃不饱,电视都没见过的人,你轻易代表了他,他的利益何在?至少你要先让他知道电视是什么样子、CNN是什么东西、卡弗蒂是谁?别把官方喜欢代表全国人民那一套推广开来,搞这样危害别人权利的闹剧。别动辄把那种迫害狂心态在国际上蔓延开来,自信的人民和国家,哪有一天犯神经到这样可笑地步的?
    
    ……………………
    
    国内外风起云涌的反对CNN的爱国浪潮,使得全世界目瞪口呆,并且酝酿着更为凶险的排华浪潮。而在此时,中国的所谓公共知识分子们出现了群体性失语。人们注意到,只有冉云飞、杨恒均等屈指可数的几个“知识分子”敢于旗帜鲜明。
    
    詹奕嘉
    
    2008年4月26日 23:33
    
    近期网文共享
    
    杨恒均:给留学生的信,请你们继续爱国.doc
    
    杨恒均:给留学生的信:请你们继续爱国!
    
    标签: 爱国主义
    
    ● 杨恒均
    
    有网友说,感谢藏独者的表演,感谢CNN的种族主义污蔑,更要感谢那些破坏奥运火炬的人,正是被他们弄熄的奥运火炬点燃了全球华人心中爱国的圣火,让全世界看到中国人民是多么的团结,多么的强大。——也让我看到海外的华人华侨特别是留学生是多么的爱国。 ( http://www.tecn.cn )
    
    中国近现代的历史,也是一部中国爱国的留学生前仆后继从西方发达国家窃取圣火照亮黑暗大陆的历史——容闳、詹天佑、严复、孙中山、黄兴、宋教仁、秋瑾、鲁迅、周恩来、邓小平、陈独秀、钱学森等等,如果继续罗列,那些曾经留学西方和日本的有识之士的名字会长得让你惊叹。而且,那些名字会一直延续到现代的中国包括今天的台湾岛,在任何一个进步的领域,都留下了他们的足迹。 ( http://www.tecn.cn )
    
    中国历史上的留学生以各种方式方法爱国:容闳带回冲击清廷的新思想,詹天佑用从美国学习的知识建造了第一条铁路,还有留学生回国开设矿场,发展民族工业;钱学森冲破重重阻扰和困境回到祖国,成为两弹一星的功臣;而孙中山则以推翻腐败的满清政府展示了他才是最伟大的爱国者…… ( http://www.tecn.cn )
    
    现在散布在世界各地特别是西方发达国家的中国留学生更多了,这次他们显示了澎湃的爱国激情,让人激动。但是,一直希望他们爱国的我也看到了一些问题,于是写成文章。让人想不到的是,我的一些对海外学生举行自发游行提出了一些异议的文章给我招来了“汉奸”的称号。其实,国内朋友早就对说我,爱国主义好像炸弹一样,不要去碰。海外的华侨老朋友也再三告诫:千万小心,如果把握不住,最好不要写。 ( http://www.tecn.cn )
    
    可是我一定要写,因为和留学生朋友认为走上街头游行示威是爱国一样,我认为自己发现了问题而及时写出来也是一种爱国。只是,谁都知道,我这种爱国既不同于大陆愤青的网上爱国,也不同于生活在自由世界的留学生们轻松走上街头的那种爱国,我的这种爱国是需要勇气的。这不,说了几个不同看法,就差一点成了过街老鼠。 ( http://www.tecn.cn )
    
    好在北京城里清醒的头脑还是多过糊涂的,大陆的网络媒体和纸媒从4月19日开始,笔锋急转,号召爱国也要理性,把自己工作做好就是爱国,最好的爱国就是办好奥运。可以预见,接下来的日子里,愤青们激动的时光渐渐远去,对愤青口诛笔伐可能要持续一段时间,最终会让愤青们体会到,把他们弄得像过街老鼠一样,就是最好的爱国。 ( http://www.tecn.cn )
    
    这恰恰是我担心的那种暴风骤雨般的爱国,愤青们被激动起来,要死要活,恨不得一夜之间打过太平洋,解放全世界。不过,这种忽然爱国的激情起得快,压下去得更快,给人感觉这是一种收放自如的爱国。很难和自发两个字联系起来。 ( http://www.tecn.cn )
    
    这个时候我能写点什么?批评愤青的话我已经在没有人说的时候说过了,指责留学生的文章我也在他们最兴奋的时候贴了出去,而且我也得到了应有的惩罚,背负了汉奸的骂名。现在当全部媒体转向,当到处找目标辱骂的愤青转眼之间成为被鄙视的对象时,我却突然想呼吁,对这些愤青和海外留学生笔下留情。 ( http://www.tecn.cn )
    
    历史上这种收放自如的爱国青年从来没有得到过好下场,最极端的当然是义和团。当时,那些要扶清灭洋的爱国人士不是被洋枪洋炮报销掉,而是被李鸿章咔嚓咔嚓像割韭菜一样给灭了。 ( http://www.tecn.cn )
    
    我想,在爱国激情最高涨的时候,我的话被当成汉奸言论,没有人愿意听进去,现在也许我应该平和一下自己的心态,好好把自己的想法说出来,请海外的中国青年学生批评指正。 ( http://www.tecn.cn )
    
    1)这种激情澎湃的爱国大运动让中国人更加团结?
    
    奥运火炬在英法等地受到藏独拦截,屡次改道,放进大巴士车里,以及多次熄灭等事实伤害了中国人民的感情,这是不可否认的事实。所以我出国后第一个了解的就是这个问题:英法等国为什么不好好保护火炬?我在法国政府工作的朋友给我说了实话,他说据他了解,这次法国已经破了历史纪录,派遣那么多警察保护一个火炬。他们真不知道还可以如何保护。在他们的脑袋瓜里,奥运火炬毕竟是一个火炬,并不像来访的国家元首一样需要武装警察的特级保护。当那些有备而来的藏独分子不惜一切抢夺火炬时,训练有素的法国警察一下子傻眼了。他们都有对付暴徒的严格规定,什么情况下使用什么样的武力对付破坏分子。例如对于袭击国家元首的格杀勿论,对于恐怖分子也是武器相向,毫不留情,但对付抢火炬的呢?按说,只能算是对付一般的示威群众,自然不能过度使用武力。藏独分子就正好利用这一点,使用极端手法,屡次得手。 ( http://www.tecn.cn )
    
    大陆有些网友就建议,应该派我们的人过去保护,但你要知道,中国有主权,法国也有。当然,不论是英国人、法国人还是美国人,他们都忽视了一点,英文中的“奥运火炬”(Olympic torch),在中文里被翻译成了“圣火”,而且在很多大陆民众心目中,这圣火代表了国家和民族的尊严。 ( http://www.tecn.cn )
    
    那些火炬受辱的画面一再刺激中国民众,随后又被法国总统抵制奥运的发言以及CNN的种族主义言论火上浇油。于是爱国激情一发不可收拾,迅速从大陆网络上一路蔓延,延烧到世界各地。有网友说,中国人从来没有这么团结过。 ( http://www.tecn.cn )
    
    果真如此吗?大家不妨上网络上去看一下,中国的愤青们都写了些什么,看一下中国是不是空前的团结。如果你只浏览几个网站就会发现,这场所谓中国人空前团结一致对外的爱国大行动中几乎百分之九十九的内容都是中国人在互相辱骂。就目前所知,网络上几乎没有出现一个外国人公开出来和中国的爱国热情对峙。在这种情况下,爱国愤青们还是紧握爱国这个武器,横扫互联网。遇到稍微有些不同意见的中国人,就破口大骂。 ( http://www.tecn.cn )
    
    我算是小人物,所以,一个帖子在一天时间里被跟贴辱骂一千五百次并不能说明什么问题,但怎么连金晶也成了汉奸?连李连杰也有叛国嫌疑?还有无数个想反思或者深思一下愤青们爱国热情的作者和读者,都成了爱国者的敌人。 ( http://www.tecn.cn )
    
    在愤怒的青年们激情燃烧的日子里,中国人被分成爱国者和汉奸两个阵营。而这两个阵营的界限则是看你是否够激进,看你是否还拥有一点点理性。让人感到震惊的是,无论是在愤青阵营还是汉奸阵营里,你看不到始作俑者藏独分子和国际上传说中的那一小撮反华势力,他们在哪里?——他们躲起来了,在偷偷地笑。 ( http://www.tecn.cn )
    
    因为他们终于看到了自己想看到的:一场据说让中国人空前大团结的爱国运动却被愤青们的狂热弄成了撕裂中华民族的利器,而且,那裂痕不是一天两天就可以消除的。 ( http://www.tecn.cn )
    
    2)中国的国际地位大大的提高了?
    
    作为一名爱国者,我想下面的问题很容易回答,那就是我们游行示威的终极目的是什么?是让我们在充分允许游行的土地上一吐为快,大大发泄一番?还是要让世人都知道中国人是不可欺负的,要通过游行来提高中国的大国地位? ( http://www.tecn.cn )
    
    当然是后者,爱国者的目标应该是提高自己国家在世人心目中的地位。那么,通过目前这种方式,我们达到目标了?还是我们离目标更远? ( http://www.tecn.cn )
    
    只要对西方有些了解的,或者在西方生活一段时间的,从直觉上都能够很清楚地判断,这种游行示威不但无法提高中国在他们眼中的地位,而且,还会严重损害中国的国际形象。 ( http://www.tecn.cn )
    
    很不幸的是,最近先后出笼的一些民意调查显示,西方敌视中国的比例在悄悄攀升。在西方人的记忆中,这种一个国家的学生和国民在多个国家同时举行爱国大游行的事情只在上个世纪三十年代的欧洲出现过。 ( http://www.tecn.cn )
    
    这就是爱国需要理性的最好例子。在澳洲等国家,游行示威是完全合法的,没有任何风险,你想表达对任何国家的爱都可以,你甚至可以去游行示威支持北朝鲜和希特勒,不需要勇气。然而,不需要勇气的爱国,却绝对需要智慧。也就是说,理性爱国的人必须思前想后,我们的游行示威在那些我们让他们看到的人眼里到底是什么样的? ( http://www.tecn.cn )
    
    我到澳洲后,一个澳洲朋友找到我,说出了自己的担忧,澳洲不是CNN的故乡,总理也从来没有想抵制奥运会,甚至连这里的媒体也没有出现过学生们所指责的歪曲报道中国西藏事件,可是现在一些持中国护照的学生却要上街游行显示爱国激情。他担心这样的游行会不会给澳洲主流社会投下影阴,毕竟澳洲也是不久前才从种族主义的魔爪中彻底解脱出来的。 ( http://www.tecn.cn )
    
    我这样告诉他,我不会参加学生的游行,也并不支持学生游行。但如果他们的游行真的让澳洲白人种族主义沉渣泛滥、死灰复燃的话,那就是该我走上街头去维护我同胞权益的时候。 ( http://www.tecn.cn )
    
    大家常常说,中国强大了,海外的华人华侨也抬起了头。这话只说对了一半,海外华人华侨挺胸抬头更主要的原因还是所在国接受了自由、平等、人权和民主这些普世价值。和中国的强大没有必然的联系。 ( http://www.tecn.cn )
    
    大家大概都记得,历史上最近的排华事件并不是发生在强大的美国、欧洲和澳大利亚,而是发生在东南亚一些国家。就在不久前,华人华侨还在印尼遭到抢劫、强暴和杀害。远一点,还有越南当局把华人赶进大海里,以及柬埔寨独裁大量杀害华人华侨。相对于这些国家,当时的中国无疑都是强大的,但华人华侨并没有抬起头。 ( http://www.tecn.cn )
    
    可以这样说,能够更好保护华人华侨人权的,是越来越被世界各国接受的普世价值,而不是某一个国家的飞机大炮。华人华侨在澳大利亚游行示威是合法的,表达对中国的热爱也是应该的。但在走上街头的时候,不应该忘记,华人能够走上街头的国家都是一些拥抱了自由、人权和民主的国家。难道朝鲜和亚洲其他的华人和留学生们就不爱国?我们看不到他们走上街头。大陆的愤青无法体会到这一点,但海外的留学生不但感觉到了,也享受到了。 ( http://www.tecn.cn )
    
    现在我们可以总结一下,留学生的这种所谓爱国游行,既没有提高我们国家的地位,也对澳洲对民族和谐没有多大帮助。但还有一个现象值得一提。当我们的留学生在据说是反华势力大本营的西方举行大规模的游行示威,何其畅快,何其淋漓,可是就算不为国家地位着想,不为华人华侨考虑,也该为北京分点忧吧。 ( http://www.tecn.cn )
    
    据我得到的消息,一些西方的活动分子正在策划,要以相同的方式向中国外交部提出申请,要在适当的时候前往北京天安门人民大会堂前举行游行,表达热爱西方国家核心价值观民主和自由的激情。请问各位留学生朋友,今年是奥运年,你们说北京批准还是不批准,如果不批准,这不又成了一个鲜活的反华借口?从这个方面说,你们简直是在给中国政府添乱,明白没有? ( http://www.tecn.cn )
    
    3)西藏、CNN 和抵制家乐福
    
    关于西藏问题,我想说一点自己的看法。西藏现在还是中国的一部分,至今没有被分裂的危险。迄今为止,世界上所有的国家的领导人物没有一个支持西藏独立。但我们现在无所不在的爱国热情却都是因西藏引起的。西藏还好好的,如果要举行爱国大游行,也应该在西藏举行?为什么要在全世界举行?为什么硬是要把中国的西藏问题搞国际化? ( http://www.tecn.cn )
    
    西藏引起的爱国热情燃烧到现在,连我都有些迷糊了。大陆媒体报道西藏打砸抢发生时,我写了一篇《我对儿子讲西藏》。这文章通篇没有提到西藏两字,但大家都知道我是在讲西藏。 ( http://www.tecn.cn )
    
    现在我听到和看到每一个留学生都在那里大谈特谈西藏,可是,我听来听去,却发现他们根本就不是在说西藏。西藏在哪里?你们去过?你们讲的真相就一定是真相?当你们站在西方的第一线要向世界讲西藏的真相的时候,你们想过没有,你们甚至连中国都不了解,又是如何了解西藏的?你们大多数人不是在高中毕业或者没有毕业就前往国外学习?如果你们真了结中国,就应该知道,中国现在在世界上还是一个不那么强大的国家,现在像你们这样的世界范围的游行示威,势必引起国际上大小国家的广泛的关注,从而在未来暗中制定遏制中国的发展。如果你们了解中国,也应该知道,像你们这种狂热的爱国,每一次都是把中华民族的利益往后拉,而不是向前推。 ( http://www.tecn.cn )
    
    我这封信是写给海外青年学子的,我坚信他们能够理解我所说的。就拿抗议CNN和谴责西方媒体对西藏的报道这件事来说,CNN只不过是一个私人媒体,他的一个播音员是个种族主义分子,我们可以告他,抵制他(不看他的电视,不给他广告,事实上,现在CNN有很多广告来自中国),甚至可以组织大规模中国人到CNN散布在世界各地的分部机构前举行游行抗议,递交请愿书,但我们有必要要弄一个席卷世界各地的爱国学生大游行? ( http://www.tecn.cn )
    
    而且就算有类似的游行,难道不应该首先出现在中国的西藏?幸福的藏民和汉民欢欣鼓舞走上街头,喜气洋洋庆祝生活水平大幅提高以及和谐社会,同时让能够自由采访的西方记者眼见为实?现在我们堂堂的13人口的大国竟然要把解释西藏的重任放在你们这些少不更事的孩子肩膀上。 ( http://www.tecn.cn )
    
    西方媒体存在严重偏见,特别是对像中国等这些欠发达地区的偏见,这是事实。但这种偏见不只是因为他们小看中国,事实上,世界上的媒体至今没有一个公开支持西藏独立,也没有媒体号召要抵制奥运会的。这种在我们眼中的偏见,更主要的还是因为他们那种新闻观,抓住坏的方面死死不放,找机会就放大报道,好事基本上不提。这和1949年的中国新闻观几乎水火不相容。这一点,国内的13亿同胞是无法感受到的,因为他们根本就不被允许观看外面的新闻,但海外的留学生难道也没有看到这种区别?你们也是从国内出来的,难道中国的报纸媒体对西方没有偏见?这种偏见有时不是互相的吗? ( http://www.tecn.cn )
    
    我们举办奥运会,允许各大媒体进入中国,我们希望他们能够更公正,或者更多地报道我们取得的成绩和进步。但那些西方媒体是做不到的。他们仍然会不停地找毛病,会在鸡蛋里挑骨头。怎么办?我们难道要与全世界的媒体为敌?要向全世界的媒体宣战?难道全世界的媒体都没有我们中央电视台更加公正和不偏不倚?! ( http://www.tecn.cn )
    
    亲爱的留学生朋友,这个问题恐怕国内的13亿民众都没有你们有发言权,因为迄今为止中国大陆的民众几乎和世界各个国家的媒体都隔绝,而你们则可以看到所有的。你们应该最有发言权。 ( http://www.tecn.cn )
    
    和你们在自有自在的天地里挥舞巨大的五星红旗以及高唱国歌相比,国内的愤青表达爱国的途径有限,游行不许,抗议不让,也就难怪动不动就搞起了毫无成本、也不需要勇气,更用不上智慧的爱国方式——抵制。一副活脱脱我不买你的东西,让你损失的无知傻样。他们哪里知道,中国改革开放前特别是文革的十年,早就把抵制整个西方世界玩得炉火纯青了。结果呢?结果是世界在突飞猛进地向前发展,我们却被孤立起来,被抛弃了几十年,远远落在了后面。你们这些在西方留学的中国学生应该很清楚,中国是一个发展中的国家,相比较西方世界对中国的需要,现在的中国更加需要西方。 ( http://www.tecn.cn )
    
    4)你们为什么要出国留学?
    
    在大陆朋友看来,能够到澳洲留学是幸运的,事实也是如此。四年的留学费用已经涨到一百万以上,就算是借钱来留学,也不是普通的中国家庭能够做得到的。这就是说,留学生的父母不是国内的精英,也是在各行各业小有所成就的。在国内生活过得不差,可是到了澳洲却遇到了很多问题。就像一位墨尔本的留学生给我信中所言,他们(指澳洲白人政府)赚了我们那么多留学费用,可还看不起我们。 ( http://www.tecn.cn )
    
    其实,我何尝没有感觉到?西方标榜自由民主的国家在对待自己的公民上是充分民主自由的,但在国际上就不那么民主了。虽然他们受到普世价值的影响,逐渐消灭了种族主义,可是,在骨子里,他们还是看不起亚洲人、中国人的。 ( http://www.tecn.cn )
    
    问题在于,我们使用何种方法让他们看得起?我们使用这样一种在西方早就被视为要不得的民族主义方式表达我们的反歧视,效果会如何?对于非澳洲公民的中国留学生来说,一个网友在我博客里的留言说得不无道理:你们在一个被西方人施舍了游行示威权力的地方举行游行示威——不错,西方的游行示威权力不是这些刚刚从高中出来的中国留学生们争取来的,但只要你一踏上这块土地,你就享受到这个普世价值里所说的天赋人权。 ( http://www.tecn.cn )
    
    而据我所知,家长送自己的独生子来到异国他乡留学,虽然有少数贪官污吏是为了今后转移贪污腐败的不义之财而把自己送出来作为后路(过去五年我一直在组织人——谢谢一些留学生提供的资料——找出这些贪官污吏的名单,并和国家安全部多次联系,希望把这些转移国家资产人一网打尽,把他们老鼠搬家弄到国外银行的钱全部弄回大陆,还之于民),其中最主要的原因就是为了让孩子今后能够在这个有人权、有民主和自由的国家生活和工作。澳洲那些自费留学生大学毕业后继续留下来工作并申请永久居民的比例高达百分之八十多以上,也说明了这个问题。 ( http://www.tecn.cn )
    
    最后请留学生思考一个问题:西方不好,又歧视你们,又把你们大把的钱都赚走了,但你们为什么还要来留学,而且毕业后还不回去?——这个问题也许很幼稚,却能说明一切,那就是你们的父母用辛辛苦苦赚来的钱送你们出去,是爱你们的。如果你们细细品味这种爱的话,你们就能够更好地爱国家,而不是一味地发泄和愤怒。 ( http://www.tecn.cn )
    
    我坚信在未来的中国发展过程中,我们今天这些年青的留学生必将担当重要的角色。不错,詹天佑修建了铁路,但直到今天,我们的铁路还会因为一场大风雪而陷入瘫痪;容宏带进了新思想,但直到今天,中国民众的素质还不能适合观看这些带新思想的新闻;民族资本家一百多年前就自己开矿了,但至今我们的矿工死亡率还是全球最高的;我们虽然已经快要跑到月球上去了,但山西的童奴却走不出黑窑洞;孙中山早就结束了君主时代,但君主专制流毒至今没有肃清…… ( http://www.tecn.cn )
    
    这一切都需要爱国者来完成,需要理性的爱国者扎扎实实地工作,扎扎实实地爱国。在鄙视那种忽然爱国,以及那种有人操控的收放自如的爱国之际,我也要对愤青和海外留学生说:请你们继续理性地爱国——当然,最好先搞清楚什么叫爱国,以及如何去爱国。 ( http://www.tecn.cn )
    
    2008-4-20
    
    ……………………
    
    吼吼。
    
    中国的民族主义势力对右派言论大加鞭挞。
    
    2008年5月1日 13:12
    
    Fw: 主唱奴随
    
    ---------- Forwarded message ----------
    
    From: "WSG"
    
    Date: 2008-04-30 17:23:11
    
    Subject: Fw: 主唱奴随
    
    To: <"Undisclosed-Recipient>
    
    主唱奴随:CNN骂中国人“暴徒”《南都报》骂中国人“土匪”
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    作者: 云淡水暖(郑.谷.黛.贝) [159377:5946], 22:55:14 04/29/2008:
    
    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/
    
    目前,全球华人、特别是北美的华人、中国留学生正在轮番抗议CNN污蔑、辱骂中国人的令人无法容忍的恶行,因为CNN傲慢、霸道,死扛着不道歉,然华人的抗议行动也没完,甚至已经有华人发起司法起诉行动。CNN在西藏拉萨发生达赖分裂势力煽动、策划打砸抢烧暴力犯罪事件以后,以造谣开始,被中国青年学生抓个正着,所以,第一个揭露CNN及其西方同道们造假、污蔑、抹黑中国政府、中国人民的网站,就叫做“ANTI-CNN”(反对CNN)。
    
    曾几何时,CNN简直成了媒体精英心目中美国乃至于西方发达世界新闻界的“典范”与“良知”,2005年,以原《南方周末》骨干为班底的《外滩画报》曾经发表过一篇报道“25岁CNN:新闻的激情岁月”,对CNN充满溢美之词“CNN已经成为一个家喻户晓的名字,以及美国人心中一面代表专业精神的金字招牌。”,此文作者因为“有幸成为经过其母公司时代华纳的挑选,被送往CNN实习的惟一一名中国学生,在CNN国际频道实习了三个月,担任一档节目的制作助理。”,所以深得CNN的“激情”真髓。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    然,3年后,同是在美国的留学生和广大海外华人,中国人民,再一次一次领教了“美国人心中一面代表专业精神的金字招牌”的“专业精神”是什么货色,集专业制假、专业造谣、专业谩骂于一身的CNN,可能在美国一些人心中依然是“金字招牌”,而在包括在大多数美留学生和华人心目中已经臭不可闻。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    特别愚蠢和无理的是,在揭露CNN们制假、造谣的活动兴起后,众多的青年学子、海外华人、留学生们已经明辨CNN们扮演的角色,而且西方开始借奥运火炬的传递放纵藏独势力干扰、破坏,甚至巴黎的无知政客煽动要巴黎市民起来“抗议中国”,故意为火炬传递制造障碍、侮辱中国、任由藏独分子殴打中国残疾人火炬手的关头,CNN的新闻主播卡弗蒂对中国人开口大骂: ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    【我不知道中国是否有所不同,但是我们与中国的关系确实不同了,首先,我们因为伊战而陷入同中国的债务危机,他们掌握着我们的数百亿美元。我们还因为贸易逆差失去了几百亿美元。我们继续进口中国含铅油漆的垃圾和有毒宠物食品。你知道,为证明从沃尔玛买的东西是劣质品,我们每个月都要花费一美元。所以我认为中美关系已经改变。我想,他们基本上还是过去50年来的那群呆子和暴徒。】(CNN“The Situation Room”栏目) ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    卡弗蒂(Cafferty)破口大骂的形象,卡弗蒂这些毫无理性和事实根据的污秽语言,是不是代表了“美国人心中一面代表专业精神的金字招牌”,草民不知道,但起码,卡弗蒂并未因此受到任何影响,依然在镜头前表现着CNN的“专业精神”。CNN在一篇语焉不详的所谓“致歉”中,反咬一口,认为是抗议的人们自己“觉得受到冒犯”而已。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    【it was not Mr. Cafferty’s nor CNN’s intent to cause offense to the Chinese people, ignited indignation of Chinese home and abroad and [CNN] would apologize to anyone who has interpreted the comments in this way.】(卡弗蒂本人或CNN都无意冒犯中国人,从而引发中国国内和海外华人的愤怒,CNN愿意对任何因为卡弗蒂的言论而觉得受到冒犯的人致歉。) ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    CNN的【他们(中国人)基本上还是过去50年来的那群呆子和暴徒】话音方落,【每个(中国)人的心中都住着一个土匪】的冷箭又向中国人射来,不过这一枝冷箭是从一份“为中国新闻史和报业史写下了辉煌篇章,正朝着‘办中国最好的报纸’的目标昂首挺进。”(新浪传媒《《南方都市报》—‘办中国最好的报纸’》)的“金字招牌”下射出的。而这枝冷箭,显然是针对CNN的造谣、污蔑言论、巴黎政客、法国媒体的辱华行为而引发的网民和中国公众的一些自发的抗议、反击行为。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    在此时站出来说【每个(中国)人的心中都住着一个土匪】的,是长期为《南方都市报》“媒体思想之熊培云专栏”写评论的“资深时事评论员”熊培云先生,据查询,此公“毕业于南开大学、巴黎大学,《南风窗》驻欧洲记者(主笔)。《南方都市报》、《东方早报》、《新京报》专栏作家及社论作者。”,既然毕业于巴黎大学、既然为“《南风窗》驻欧洲记者(主笔)”,想必是见识了法国媒体长期以来是如何报道中国,特别是如何报道西藏问题的,且还是有机会见证了北京奥运火炬在伦敦、在巴黎的传递过程,是如何被当地政客、藏独势力、反华恶徒们高度政治化,成为反华、辱华闹剧舞台的了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    许多在法、在欧洲的留学生的观感是,欧洲、法国媒体长期致力于丑化中国,歪曲事实,令他们忍无可忍,奋起反击。而熊主笔此时却不阴不阳地开骂【每个(中国)人的心中都住着一个土匪】,心理何其晦暗。
    
    熊主笔的依据是【李慎之先生当年说过中国有两个传统:大传统是孔夫子,小传统则是关二爷。简单说,大传统是“忠”,小传统是“义”。这点不难理解,时至今日,大家知道“忠”是皇家用来驭民的割头术与销魂散,而“义”则是撑起民间草莽政权的精神伟哥与万能胶。…英国著名学者赫尔伯特?韦尔斯在《人类的命运》中曾经这样写道:“大部分中国人的灵魂里,斗争着一个儒家、一个道家、一个土匪。”受此启发,闻一多写过题为《关于儒、道、匪》的文章,结合中国传统,指出韦尔斯眼中的“土匪”,实则是一群流落江湖,“堕落了的墨家”。】 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    翻开因为同情新民主主义革命而被蒋介石暗杀于昆明闻一多先生的大作《关于儒、道、匪》,熊主笔对闻一多先生本意的恬不知耻的颠覆昭然若揭,歪曲本领堪与CNN的卡弗蒂比肩,闻一多先生说【在中国人看来,三者之中,其实土匪最老实,所以也最好防备。从历史上看来,土匪的前身墨家,动机也最光明。如今不但在国内,偷儿骗子在儒道的旗帜下,天天剿匪,连国外的人士也随声附和的口诛笔伐,这实在前欠公允…】,闻一多先生是以赫尔伯特?韦尔斯的逻辑来一个演绎,儒家是“骗子”,在“偷儿”道家的帮助下,对沦落为“寇”的墨家大开杀伐,痛剿不已。以闻一多先生的立场及其后来遭到暗杀的语境,闻一多先生是在暗讽当时的“礼、义、廉、耻”不离口,却恣意屠杀起来革命的中国民众,反而污反抗压迫者为“匪”的独夫民贼蒋介石,且并从本质上未同意赫尔伯特?韦尔斯的“高论”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    熊主笔还借一个什么李慎之先生的大嘴,把“忠”、“义”二字贬为“精神伟哥与万能胶”,恐怕不是所谓“文化”意义上的探究,而是对现实场景的愤懑,即广大海内外华人、青少年、留学生们对中国、中华民族大家庭、中国文化的认同——“忠”,对中国、中华民族遭到污蔑、侮辱的时候表现出来的同仇敌忾——“义”,在“巴黎大学毕业”的熊主笔看来,很是不屑,因而被污为“精神伟哥与万能胶”。 ... 华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    草民以为,CNN的卡弗蒂嚣骂中国人是【50年来的那群呆子和暴徒】于先,而《南方都市报》的熊主笔借洋人之口婉骂【每个(中国)人的心中都住着一个土匪】于后,实在无法“偶然”起来。熊主笔的结论是【一个功能正常的社会、心怀理想的国家,理应无条件地激发人心中的善与美,同时也不得不对人性中的恶意设防。…———你有权维持你心中的光和热,可以将此骄傲示人,但请不要让它烧出来,毁了邻家的房屋。】。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    熊主笔如果没有选择性色盲,可以翻开冷战结束后后来的世界历史篇章,看谁用最先进的杀人武器,在“人权、民主、自由”的旗帜下,“毁了邻家的房屋”最多,杀了“邻家”的人最多。还应该看看,中国的西藏问题,“邻家”把那条“湿呼呼的脏鼻子”伸进来干什么? ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
    
    美国主流们乐于自导自演“人权、民主、自由”的卫道士,而熊主笔们则甘于担任卫道士的跟班奴才而已。
    
    ……………………
    
    不过,话虽如此,人们还是道听途说着言必称美利坚的猫三狗四。经常给我(和胡星斗)发来参考材料者提供如此内容。
    
    zhoujd
    
    2008年5月7日 14:52
    
    供参考
    
    一篇让我看一次就心里难受一次的好文章
    
    ——一个"50年不变的中国呆子"看中国和美国的教育
    
    亦忱
    
    【2005年12月,我刚刚开始网路涂鸦生涯时,只要在网上发现什么值得一读的好文章,就会到满世界的中文BBS中去转贴。有一段时间,我几乎成了在虚拟世界不拿工资的职业网路搬运工。在我转贴的众多文章中,其中有一些堪称网路经典好文。像2005年12月27日我转贴的《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》(附后)一文,甚至可以说,是我迄今在互联网上所读过的,由中国人写的有关谈论美国中学教育状况最生动的一篇好文章。
    
    现在,哪怕时间已经过去了将近三年,当我第N次从网路找回这篇好文章时,又一次读完它并连带着把所有的读者跟贴也读过一遍后,那种心里刀剜一样难受的感觉,再一次搞得我彻夜没有睡意。于是,我便把此文和此文后的部分读者留言认真做了一个系统的收集和整理,决定郑重地向我的同胞们介绍这篇让我读一次就心里难受一次的好文章。
    
    在此,我不想对这篇好文章作长篇大论的赞美,只想用一个字来评价它:好!至于此文究竟好在哪里,我相信所有感受过中国教育制度,喜欢出没于各大BBS的朋友们自可作出基本的判断。
    
    下面,我就抛砖引玉,谈点对此文的读后感。
    
    老实讲,在读过此文之前,我虽然一直认为美国作为当今世界唯一可以对全球危机作出即时反应,随时可以将战略力量投掷到世界任何一个角落的超级强国,其政治制度合乎人的自由天性,毫无疑问是最根本的原因,但是,我对美国为什么会在短短的200多年内,从一个蛮荒之地成为首屈一指的超级大国,却根本就不知道其深层的动力何在。
    
    自从读过《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》这篇经典好文后,我似乎可以下结论了:美国之所以强大,其动力源泉,在于美国最基础的教育制度,是一种能把世界各地的"呆子和暴徒",都能教育成具有独立思考能力的合格公民的先进制度。尽管在美国的教育制度下,由于人性中最邪恶的因子作祟,也会产生卢刚和赵承旭这样穷凶极恶的杀人狂徒,但是,美国人在处理卢、赵杀人事件的善后事宜中所具有的澄明道德情怀,和中国人处理马加爵杀人事件的阴暗卑污心理,却形成了极为强烈的对比,其高下简直判若云泥。
    
    在我看来,20世纪之所以能成为美国世纪,首先,自然是先进的美国政治制度尤其是先进的美国教育制度对全人类具有持久不衰的吸引力所成就的,但美洲大陆始终作为一块充满生机和活力的大陆,对全世界各种肤色的人都具有持久不衰的魅力,无疑是它的教育制度真正合乎人追求自由的天性。
    
    众所周知,200多年前,当乔治•华盛顿(GeorgeWashington)于1789年4月成为美利坚合众国第一任总统时,美国在世界上只是一个无足轻重的小国,其治下只有区区四百万公民,且集中在美国的东海岸;100年后,当美国第23任总统本杰明•哈里森(BenjeminHarrison)于1888年手持乔治•华盛顿就职时用过的《圣经》,为一个拥有6千2百万人民的国家祈祷时,美国人已征服了一个大陆;又过了100年后,当1989年1月20日,第41任美国总统乔治•布什发表就职演说时,他真正得到了美国国民授权代表而不是自以为是地代表了近2.5亿人民。此时,美国已在地球上占有最突出的领先地位,处于最后终结冷战的前夜。
    
    在整个20世纪,如果说人类有什么值得夸耀的成就,我敢说,离开了美国任谁也实在是几乎无话可说。20世纪,毫无疑问堪称美国世纪,是美国的建国思想中有关政治和经济自由的信念高奏凯歌的世纪。
    
    就像英国称雄于19世纪,结果在后来让位于美国一样,时下,不少中国人凭借GDP一路高奏凯歌,而希望21世纪属于中国世纪,期待中国在21世纪也能像美国一样发挥深远的影响。未料想,最近却从大洋彼岸响起晴天霹雳:当代中国人居然在某些美国人眼里,是"50年不变的呆子和暴徒"!
    
    说心里话,咋听有人说我这样的中国人是"50年不变的呆子和暴徒",我的心里真是百感交集,五味杂陈:难过、愤懑、羞耻、屈辱、无奈,简直不知从何处说起。但是,平心静气之后,如果我们真正能够做到"灯光也知脚下黑",尽管心有不甘,却又不得不承认,美国人说我们是"50年不变的呆子和暴徒",虽然既缺德又刻薄,但这就像当年有人指出阿Q头上的癞痢疮疤一样,乃实事求是之论,只不过这是个洋鲁迅而已,在某些中国人看来,此人"非我族类,其心必异"而已。
    
    是谁导致我们成为别人眼中"50年不变的呆子和暴徒"?我告诉你我的结论:是我们糟糕的教育制度!我们当代的教育制度,除了制造呆子,就是制造愤青和奴才。
    
    可怜的兄弟姐妹们,你永远不要对别人羞辱你而义愤填膺,正视自己民族的脓疮吧!我告诉你们,如果中国的教育制度不变,政治制度不加改良,我想,再过1000年,中国人依然在美国人看来是一群呆子和暴徒的乌合之众!
    
    (2008-4-21)
    
    附文:
    
    《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》
    
    作者:bQpQYmfo
    
    我是一个"痛恨"中国现行教育的父亲,有一个正在这种教育中备受折磨的女儿。
    
    往日我从女儿嘴里听到的最多的口头禅是"吐了,我要吐了"。"问什么啦?""背到什么时候才算完哪?"
    
    有时候,女儿也让我拿着那些语文或历史课的"标准答案"帮她背。这是一些什么"标准答案"哪,通常女儿还没背完,我已经受不了了,也想吐,还伴着万丈怒火——那真是一种生理上的厌恶。想到千千万万中学生脑子里,塞满这些不经思考只为通过考试然后便弃之如敝屣的"标准答案",内心便生出莫名的恐惧———靠"背功",能培养出面向未来、面向世界的一代新人吗?!
    
    今年9月,在女儿刚开始上高三的时候,有了一个去美国的机会。我当然知道,在高考之年脱离中国教育是一个极大的冒险———以女儿的成绩,考上国内一个不错的大学还是可以的;可去美国,骤然进入一个完全陌生的英语教育体系,命运难以逆料。反复权衡之后,我说明种种利弊,让女儿自己选择。她毫不犹豫地选择"走"。
    
    决心"走",我和女儿其实各怀鬼胎,女儿是为了"减负",说美国学生多轻松呀;而我是为了让女儿能得到所谓"创造性教育"的训练。尽管我以往读过不少关于美国教育的书籍和文章,心向往之,但那"创造性"到底是什么模样,怎么出来的,如果不浸润其中,仍是隔靴搔痒,实际上不可能有真切的体会。
    
    我万万没有想到,美国教育的"创造性",竟会使我这个远在万里之外的老爸一度寝食难安。
    
    女儿到美国第四天,便进入波士顿一所最好的公立中学。首先让我诧异的,是女儿说不清她上了几年级。原来,这所学校的每一个学生,除了课任老师之外,还有一个"指导老师",负责根据学生的学习程度,提出每门课进入哪一个年级学习的建议。结果,女儿的英文、化学在12年级,数学和美国历史在11年级,法语在9年级———每一门课,女儿都在不同的同学们之间"游荡",她确实搞不清自己是几年级的。
    
    我原来认为,女儿在美国首先遇到的最大问题,是语言,只要语言过关,理科课程有国内的底子,可以"后来者居上"。没学过的课中,最容易的应该是美国历史,"区区200年历史有多少东西呢?"我在给女儿的电子邮件中,甚至只用了短短几千字就把美国历史的脉络讲了一遍。"就这么点东西,横趟。"
    
    结果,让我大跌眼镜的,恰恰是这门"最容易"的美国历史。仅仅十几天过去,女儿就发来"紧急求援"邮件,一连十几个惊叹号。女儿从未学过美国历史,一下进入11年级,两眼一摸黑是可以想见的,把一本英文的美国历史读一遍至少也要个把月呀。我这个老爸,先当两个月的"拐棍儿"自是义不容辞。可是一看美国老师留的作业,我就傻了———这是中学生的作业吗?
    
    "公民权利"研究论文:
    
    要求:
    
    1,在3到5页纸之间,打印出来,要双空行,至少用3种资料来源(如网上,书籍等),至少有5句引文。
    
    2,对比以下四人关于黑色美国(BLACK-AMERICA)的观点:BOOKERT.WASHINGTON(布克•华盛顿,W.E.B.DUBOIS(杜伯依斯),MARTINLUTHERKING,Jr(马丁&S226;路德&S226;金),MALCOLMX(马尔科姆&S226;X)。
    
    3,在你的论文里,应该控制关于他们生命的故事,我不想读传记。但是,需要把每个人介绍一点,还必须纳入贴切的材料在你的论文中。然后,讨论他们关于黑色美国的观点,要把你的想法写进去。还要把你的引文或材料的来源列出来,比如某某网页,某某书。
    
    女儿在邮件中说:"那几个人都是黑人,但除了金之外,我都不知道怎么翻译……"
    
    面对这个作业,我深感惭愧。说起来,我对美国历史算得上熟悉,至少读过几十本名家专著,多位美国重头总统的大部头传记,全部总统的列传,还有难以计数的文章。可是,这个中学生的寻常作业却让我"晕菜"了。什么叫"黑色美国"呀?这时我才体会到,研究必须阅读,而阅读并不等于研究,研究必须写作。以往在阅读时,哪里会想这些问题呢———其中两个人我甚至毫无印象!
    
    为了帮女儿适应这种学习,老爸必须应付这个挑战。在两三天的时间里,我生平第一次开始"研究"美国历史。幸亏关于美国的藏书甚丰,于是疯狂阅读,书房里摆满了一本本夹着许多纸条的美国历史著作、不列颠百科全书和《美国读本》这类的原始文献,外加网络搜索。等这四个黑人领袖的资料搜集得差不多时,我开始仔细对比他们的观点和实践,行文时材料取舍颇费踌躇,反复推敲观点,从早上一直写到深夜。此时,女儿在大洋彼岸竟一次借了10本书,也在疯狂阅读。
    
    后来,女儿说"部分"采用了我的观点,但结构对她很有启发:"原来论文是这么写啊。"我们都忐忑不安地等待着美国老师的"判决"。这对我们父女俩都是第一次!
    
    老师的评语下来了:"哇!极好的努力的结果和论文。你的关于这几个人的联系展开得非常好,准确而且读起来非常有意思。好样的评分:A。
    
    这个评语让我孩子般大叫起来!
    
    我以为这种难度的作业不会太多,可"求援"邮件一个接着一个,每一次都让我先晕半小时。在这些"研究写作"中,我感觉补上了许多知识漏洞,并且这些获得的知识,都在写作中与自己的观点形成了"孪生"关系,难忘。
    
    现在我列举两个作业题目,各位一看便知道这些作业的分量了!
    
    一,关于南北战争:
    
    1.你是否同意林肯总统关于美国不能存活除非它全部解放或全部奴役的声明?解释。
    
    2.解释为什么北方白人反对奴隶制,南方白人拥护奴隶制,但他们都感觉他们在为自由而战?
    
    3.自由对于黑人意味着什么?
    
    4.林肯总统和格兰特将军表示在内战后,南方不应被粗鲁地对待。为什么这是一个聪明的政策?解释。
    
    5.在内战期间,女人开始担任很多以前男人的工作。你能对由于内战造成的社会、经济和政治冲突的问题做出怎样的概括?
    
    构造一个争论,运用历史证据来支持或反对下面的观点:美国内战是地区差别不可避免的结果。
    
    二,菲律宾问题:
    
    1.什么样的美国人可能会同意JosiahStrong的"我们的国家"?什么样的人会不同意?他们为什么会同意或不同意?
    
    2.Bryan如何将"帝国主义"同获得西班牙领土联系起来?你认为他联系得对吗?为什么?
    
    3.Lodge对获得菲律宾这件事的辩词是如何反映了美国的传统政策的?
    
    4.你认为有比麦金利总统以控制菲律宾来处置菲律宾的命运更好的选择吗?
    
    这两个作业,让我重读了一遍《林肯传》和《南北战争史》,捎带把菲律宾史也过了一遍。按中国的标准,我认为大学历史系的学生也会感到费劲儿。女儿吃得消吗?会不会望而生畏?
    
    女儿在邮件里说:"这个菲律宾问题是属于我们学的'帝国主义和进步主义'一章内的一个问题。我们历史也有教科书,但老师上课从来都不讲,都是让自己回家看。他上课有时给我们放录像,讲的东西都是教科书上没有的东西。作业就是给我们好多材料去读,然后回答问题或找重点,还通过让我们做一些有意思的作业来记住知识。比如自己编单词填词游戏,划时间线,和同伴一起完成地图、海报之类。工作量特别大,但有兴趣。"
    
    女儿不仅没有在美国教育中"减负",而且经常一夜只睡三四个小时,有一次竟只睡了一个小时———因为遇到了一次匪夷所思的作业。
    
    正当女儿的"求援"邮件开始稀疏的时候(这意味着她已经开始不大需要"老爸拐棍"),突然又接到一个"鸡毛邮件"。看到美国学校里竟有这样的作业,我愣了半天——制作你的家谱:写出从高祖父母至你的全部男女亲属的姓名和生卒年份。
    
    这个作业不仅让我也让我的朋友们大为感叹,这是在培养"寻根"意识呀,别忘了祖宗!别忘了"你从哪里来"!
    
    我又一次惭愧:因为两岁时便离开了我的祖父,直至他去世再没见过,我甚至不能说出他的名字!我无法完成这个作业……
    
    无奈,我们全家开始"总动员",依据一份不够完整的家谱,开始"作业"。直到这时我才发现,中国的家谱记男不记女,家族的女性稍早一点甚至连名字都没有,以××氏记之,到嫁出去就"消失"了。而且,没有生卒年份,只有男性姓名。幸亏女儿的爷爷健在,80老翁凭记忆一个个推算出是咸丰多少年、道光多少年、光绪多少年什么的,奶奶则抱着一本中西2000年对照历找出公元年份。最后,由女儿的二叔总其成。当我看到这份密密麻麻姓名的家谱时,一种家族的历史感油然而生!
    
    当我把这份作业传到美国后,女儿大为兴奋,竟说要再还原为中国朝代纪年,"我要用中国文化镇老师和同学一下。"因为她还要解释什么是中国纪年以及为什么中国传统"记男不记女"。所有这些,都要画在一张大纸板上。为此女儿几乎一夜没睡。
    
    第二天,同学们的作业摆在班里,互相观摩,惊叹声此起彼伏。老师走到我女儿身边,拿起这份特殊的作业说:"这是我最感兴趣的一份。"然后开始结结巴巴地念那些拗口的中国名字……女儿这个乐呀!
    
    "历史"就说到这儿吧,我要强调的是,所有这些作业,没有需要"背功"的时候,更没有"标准答案"。你获得什么等级的评分,全看你搜集材料的功夫和有没有独特又言之有据的观点———你不必担心"对"还是"错"。
    
    英文(语文)课有没有这样的创造性?我让女儿发给我几篇英文写作的题目以及老师的评语。
    
    女儿回复说:这个学期的英文课是文学。我们老师新开辟了一个领域,研究美国黑人文学。要读很多美国黑人的作品,还要写论文。我们上学期学的是兴趣写作,有以下题目:
    
    1.本性独白。
    
    评语:希望你生活中快乐的时光可以帮助你渡过困难的时期。
    
    2.未解开的疑惑———写一件发生在你或你周围人身上的事,要求是一件让人不敢相信或无法解答的真事,不能是你做梦。
    
    评语:你的"令人无法解释"的经历可真是耸人听闻而有趣呀!(天哪,女儿竟有耸人听闻的经历?!)
    
    3.书信论文。要求以书信的形式讲述一件事,可以是两个人来回通信,也可以全是出自一人之手的信,但必须是一组信件,四五封左右。
    
    评语:年轻的爱是很美的事。(女儿写了初恋吧?我很想看到。)
    
    4.给校长的一封信。可以反映你对学校的不满或肯定,或问一些你一直想问的问题。校长会读每一封信,然后到班里和你们讨论。
    
    5.本性独白(2)。要求用一件事来反映你的个性,把重点放在心理描写上,全文用心理描写。
    
    评语:比赛之前的那种紧张是每一个运动员都要经历的。(女儿一定写了竞赛心理,在国内,她是校运动会三块金牌获得者。)
    
    6.诗。写十种不同形式的诗:五行诗,美国五行诗,重复记号诗,HAIKU(一种不押韵的日本抒情诗),离合诗句(就是每一行的第一个字母可以拼成一个单词),字母诗(诗中包括所有的26个字母),政治诗,有形诗,每一节用"若是……但是真的……"、"没有人知道……"为开头的诗。(中国乃诗歌大国,可学生们什么时候写过诗?)
    
    评语:你做了个非常好的作业,Stephanie(女儿的英文名)。你的诗展示了你过去的很多努力和想法。你的英文每天都有出色的进步,祝你在第二学期幸运!还有,请记住,任何时候你感觉需要聊天,我都会很愿意倾听的。
    
    这都是一些多么有趣和富有挑战性的题目呀!而老师的评语,会怎样激发女儿的写作热情!
    
    与女儿一无所知的美国历史课不同,女儿只要求我写一下以"没有人知道"为开头的这首诗,因为前面的诗已经让她"脑仁儿都裂开了"。结果,我和朋友一起诌出的"诗",女儿竟没看上,只起到一点启发作用:"看了你的,我自己就有词儿了。"
    
    女儿说:"我的英文老师特别特别好,我很多事都跟他说,我们俩的两次长谈,我都差点哭出来。其实已经哭了,但没让眼泪流下来。"我的眼睛也发热———在国内,直至上高三,女儿竟从没有一次与老师长谈的愿望和机会……
    
    有人会说:"你这算什么?给女儿做作业,这不是越俎代庖吗?"问题也许没有这么简单。我想,父母应当在某种程度上成为孩子的"学习伴侣",可以互相讨论,可以指导孩子阅读,告诉他从哪里可能找到相关的资料,激发孩子的学习兴趣。可是,所有这些在国内教育中是"奢想",孩子从来没有与我讨论过任何学习问题,因为只要狂背"标准答案"就足以应付考试。我也主动看过几次作文的题目,那些题目平庸且缺乏想象力,令我顿失"参与"热情,逃之夭夭。
    
    女儿赴美只有短短3个月,变化很大。通过电子邮件,我开始领教什么是创造性教育,这比我看过的任何一本书都来得真切。"求援"邮件好久没有了,可我这个老爸,竟开始希望能接到这样的"求援"———这种"研究",真是令人着迷的游戏!
    
    (2005-12-27)
    
    以下为部分读者跟贴留言:
    
    1,bluesandy:当年上学时候,觉得要被压抑的窒息了,于是干脆不上大学了,考了个远离家乡的学校自由一下。回头做了教师,依然对这种体制深恶痛绝。现在到了猫眼,惊讶间引发思考,国内这种教学方式,谁敢说不是故意的?愚民、顺民要靠这种教育方式来培养。
    
    2,李永航:国的历史学习,如果也能象美国一样深入思考,那么那些谎言根本就维持不下去。
    
    3,仰飞鸽:没有标准答案,只要求你有自己的观点,感受到了美国教育的强大,照我们现在的教育方式差距只会愈来愈大!
    
    4,亦忱:中、美教育最大的差别是:中国的学生在人文学科中必须按"标准答案"回答问题,其育人的目的是造就没有独立思考能力的人;而美国的学生是在没有标准答案的前提下,为自己给出的答案寻找根据,其育人的目的是培养具有独立思考能力的人。至于写作文这种非常个性化的作业,中国的学生要依据范文来写才能得高分,而美国的学生如果写不出真情实感则会不及格。
    
    这两种教育的优劣,就是弱智者也能分出优劣,而中国的教育政策制定者会看不到?你只要看看中国的政治精英、文化精英和经济精英全把子女送往大洋彼岸,就能够得出自己的答案的。
    
    一句话,中国的弱智教育是落后制度的重要组成部分,而且是最重要的组成部分之一。
    
    5,cqqb:完了完了,对未来我不抱有任何幻想了。5555
    
    6,未卜:俺告诉孩子,思考是一回事,但答题是另一回事:要按标准答案来。每每此时,不是想吐,而是想骂娘。
    
    7,蜘蛛猫:这个叫bQpQYmfo的作者,几次强忍住泪水才读完你的文章。痛恨自己没有这么宽松的求学环境,空把岁月蹉跎。
    
    记得有句明言:浪费别人的时间,是犯罪。遥回首青春不再,这个时刻的心情更是怒火万丈!浪费了几亿人青春的卑鄙征服,强烈诅咒你死无葬身之地!
    
    另这个叫bQpQYmfo网友,你有一个聪明、上进,让人羡慕得好女儿。
    
    生平最痛恨的事:左右我自己的东西!利用我的脑袋,完全可以,但你不可以左右我自己!我自己才是我!
    
    8,DonCorleon:我靠!读了楼主的文章,我都想哭了,哭老子童年,少年和青年时代受的什么教育!靠!生在这个国家,真悲哀啊!!
    
    9,DonCorleone:我们荒芜的青春岁月/就这样被抛弃在地上/不生乔木/只生野草/这难道是作为孩子的我们的错/还是大人们的社会的罪过?
    
    今天长大的我/每次想到恐怕将要在这个国家养育自己的孩子/心头就阵痛不已
    
    我们和我们以前的人的生活/难道要继续传给未来的孩子?/黑暗中每次想起这个问题/我就有一种奋起一击的冲动
    
    如果不争取移民/我们就要改造我们脚下的土地/让它适合孩子们的成长/让它长出乔木/而不再是野草
    
    我为此祈祷
    
    10,莽刀:真是好文!这些我们国家想都不敢想的教育方式真好,看来以后我要自我教育了。
    
11,qiujunhu:国内教育出来的人,在思考自己不太感兴趣的问题时,大都只想当然的想出一个解释,然后就把这个看似合理的解释当成是标准答案了。既然是标准答案,那就是真理了,既然自己知道的是真理,那别人与其不同的观点就一定是错的,甚至是不屑一顾了。用种种文字话语的明说和暗示,已成功的让渔民们把提高到了标准答案的位置。

    
    这种思维已深入到国人的心髓里,就算是已识破了谎言,也无法摆脱。
    
    12,辛诺里:中国的教育就是骗人耽误人,就知道升学率,教出一帮白痴。我会在孩子上学前告诉他哪些该认真学哪些混过去就行,来作为我个人对教育制度的抗议,省出时间就算去玩也比背那些垃圾"知识"要值。
    
    13,孔孟就是国难:承认个性,培育个性.这就是美国;否认个性,扼杀个性.这就是中国。
    
    14亦忱:回应网友"中西东"的留言"一个勤于思考,一个禁锢思想,天壤之别":
    
    例如:美国的学生回答关于南北战争的问题时,老师出题是:
    
    1.你是否同意林肯总统关于美国不能存活除非它全部解放或全部奴役的声明?解释。
    
    2.解释为什么北方白人反对奴隶制,南方白人拥护奴隶制,但他们都感觉他们在为自由而战?
    
    3.自由对于黑人意味着什么?
    
    4.林肯总统和格兰特将军表示在内战后,南方不应被粗鲁地对待。为什么这是一个聪明的政策?解释。
    
    5.在内战期间,女人开始担任很多以前男人的工作。你能对由于内战造成的社会、经济和政治冲突的问题做出怎样的概括?
    
    3;构造一个争论,运用历史证据来支持或反对下面的观点:美国内战是地区差别不可避免的结果。
    
    如果在中国的学校里,出与上题类似的解放战争的问题,我们的老师绝对是这样出题:
    
    论述中国的解放战争为什么能在短短的三年内取得伟大的胜利?
    
    而学生则会依据教材中的内容,分1,2,3,4,5点给出答案。
    
    至于国共和谈为什么会在签了"双十协定"后墨迹未干就打起内战的原因,老师是永远不会让你从蒋介石的立场上去找原因的。
    
    至于对中国内战的原因,由学生依据历史材料来构造一个争论的题目,再过50年也不会在中国的学生中出现。
    
    15,huboyuan:很有道理,我现在看原版的经济学书籍,书上面的问题让我很抓瞎,完全不知道怎么回答,我感觉白学了十几年。
    
    16,申江走油生:我们这里根本不须要会思考的一代,你瞎费个什么劲?
    
    17,偶啥都怕:从官员们的讲话对比便能看出优劣。同样的官样文章,同样的政治谎言,别人往往能挥洒自如,显得游刃有余.咱们呢?手拿不知是谁写的文稿,还表情僵硬,冷汗淋漓,结结巴巴,即便是熟极而流的谎言,也常被搞得文不对题,词不达意。让你很难认为他们有文化.可瞧瞧他们那学历,都TAMA博士硕士的,你又很难认为他们没文化。
    
    或许,少数人藏在小房里谋划这啊那的,个个都才思如涌,妙语如珠;面对普罗大众,都故作白痴状了。教育的优劣还是文化的优劣,谁知道呢?
    
    18,linch:读这么多年书都白读了,还我时间!
    
    19,高粱地守望者:我初中就开始看美国的一些教材(翻译过来给老师当参考用的),比国内的教材强多了,只是不能拿来对付考试,老实说"中国的基础教育比美国强"是一个实实在在的谎言。
    
    我初中就自己尝试自行分析,做一点所谓的"研究",现在让我受益匪浅,你可以锻炼出一套思路来的。
    
    你在人文科学这样做,可能有统治阶级的需要。你在理科也这样搞就让人匪夷所思了,现在什么数理化不也是做题么?
    
    我上小学/中学的时候学习还是比较轻松的,感谢老天,这种毒害还不深重,现在看看孩子们的课业负担,恐怖喔,更是天罗地网,无处可逃了。
    
    20,一言八鼎:这样的啊,开了眼界。为中国悲伤。
    
    21,司空岚:美国那样的教育,是培养不出粪青的!!!!!
    
    22,评判:教育的症结,不是应试教育、死记硬背的原因所至,而是采用了一种彻底的、恶劣的奴化教育的模式。
    
    23,南山有橘:我靠,美国人居然远比我们重视家庭
    
    24,廉署咖啡:怪不得人家一间大学接产生50多个诺贝尔获奖者。
    
    25,kkksst:我的眼睛也发热———可我的孩子没有办法去国外啊。
    
    26,8284151:我的孩子现在四岁半,模仿能力很强,开始对未知事物表现出好奇心。想想自己曾经接受的教育,想到再过一年半就要把送到小学去读书,心中充满阵痛和无奈。中国有没有不需要加入××队,而又不以考试分数为培养目的的小学?
    
    27,希望abc:把一个正常人教育成白痴,也不是一件简单的事情,这正是我们的教育的"伟大"之处。
    
    28,西域狂生:我的上帝,美国人的教育领先中国大陆200年!
    
    怪不得我们理解不了美国人的行为,理解不了美国的社会和司法制度,理解不了美国的文学和艺术,闹了半天根源在这里!
    
    29,轻无花:我们想让孩子心智健全,但极可能被逆淘汰。悲苦而又无奈。
    
    30,郁青青:最有趣的是家谱那个作业,我发现我也不清楚爷爷,奶奶的名字,有点伤感。
    
    31,david96:带着兴奋的心情看了楼主的帖子,说实话,只有一句可说:我真的好羡慕你....女儿!
    
    32,w1w2w33:我们还是原始社会,慢慢发展吧。
    
    33,王小三:换一种教育方法,在三个月就有很大变化,可见教育的力量能起多大的作用。
    
    让那些中国人不适合啥啥的言论见鬼去吧。
    
    34,七零八碎:绝望,有点绝望,但倘若大家都绝望的时候,或许又孕育着希望。
    
    35,datacode:我们的教育就是为了教会我们如何说谎。
    
    36,bigfrank:我做梦都想在学校里得到这样的作业,可是这辈子是没希望了,指望我的儿子孙子能有机会吧。
    
    上文原发地址:
    
    http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=916042
    
    来源:作者赐稿 来源日期:2008-4-21 本站发布时间:2008-4-21
    
    http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=126174
    
    --
    
    您好,如果发错或发重了,请回信告知,讨扰之处,恳请见谅。不强求别人认同表达的观点,但努力守卫自己表达的权利。
    
    致礼!
    
    中国农民学习动态
    
    www.nongjiabieyuan.com
    
    ……………………
    
    嘿嘿。
    
    这种截然相反的描述,让人左右为难吧。
    
    卡弗蒂说的,是不是真实情况呢?如果卡弗蒂的话,换了一个中国人说,情况会是什么样呢?我肏,我前两年就写了标题差不多是当今的中国人是古今中外最坏的之类的文字,在网上流传甚广,被中国人们反复转发,也没看见什么人让我道歉或者号称抵制什么的。
    
    现如今的问题是,家丑不可外扬的传统作祟,谁的孩子谁抱走,自己的孩子打死了别人也管不着。俺们家里的事,你狗娘养的美国鬼子凭什么说三道四?
    
    李延明发来了CNN为什么爱国的内容。
    
    liymbj9206
    
    2008年4月28日 14:36
    
    参考
    
    了解拉萨发生真实情况也是痴人说梦
    
    CNN驻北京首席记者透露CNN为何爱国.doc
    
    CNN驻北京首席记者透露CNN为何爱国
    
    对于西方媒体报道中国时的那种片面和偏激,我是早就领教过的。记得十几年前第一次到美国工作,为了尽快让英语听力过关,每天趴在电视机前看新闻实事或脱口秀节目。起初,由于熟悉新闻背景,完全能够听懂的几乎只有关中国的新闻报道和评论。说实话,从美国新闻里看到报道中国的新闻和他们的评论,确实很让人不爽。
    
    即便在我自己把批评中国当作己任,自认通过批评自己的国家从而促使其进步就是最好的爱国的今天,看到西方媒体对中国的负面报道,我心里还是很不舒服。有时真想找人教训他们一下,可是找谁呢?西方的新闻媒体好像没有主管单位,看看他们如何整天批评甚至攻击总统和政府就知道了。特别是美国的福克斯新闻(FOX)攻击起克林顿夫妇,简直可以用极尽侮辱之能事。
    
    但我也注意到一个现象,那就是在美国遭受到911袭击,以及美国先后出名阿富汗和伊拉克期间,美国的各大新闻媒体包括CNN等都显得非常爱国。这真让我迷糊了。因为那时我也对美国媒体有了一定的了解,确实知道这些媒体是享受充分独立和自由的,和政府没有什么关系,更不是什么上下级关系。那么他们怎么都那么爱国起来?好像是白宫统一安排了舆论导向似的。
    
    这个问题也就放下了,直到两个月前我到香港参加文学节,正好和前CNN驻北京首席记者芮贝卡(Rebecca Mackinnon)同台主持我的作品研讨会。芮贝卡父亲是汉学家,她自己说很流利的中文。她以前长期在CNN工作,从1992年到2001年在CNN驻北京站任首席记者。我最早见到她就是从电视屏幕上开始的。她目前在香港大学从事媒体教学工作。以她对CNN的了解,我想,我自然会为自己的问题找到最准确或者最接近真相的答案。
    
    在我们一起吃中饭时,我提到了这个问题。我说,一向对美国政府桀骜不驯的新闻媒体特别是CNN怎么一到了阿富汗和伊拉克战争时就忽然爱起国来,弄得我不得不怀疑白宫有幕后黑手在操纵。我想,芮贝卡一向对美国的媒体拥有比较独立和公正的看法,对中国人民也持友好的态度,她会给我一个满意的答案。
    
    芮贝卡的回答证实了我的观察没有错。那段时间,CNN等美国大媒体确实“挺爱国的”。但她纠正我说,政府没有给压力,白宫更不敢干涉,也不会是因为CNN的老板是美国人这些原因,主要原因是有一双更加有力的无形的大手在操控。芮贝卡要用自己的亲身经历来向我解释。
    
    阿富汗战争期间,她曾经带一个(日裔)摄影师前往阿富汗前线,为CNN作现场报道。她说,作为一名记者,她自然知道该报道些什么。当时,阿富汗战争刚刚打响,很多阿富汗人因为战争而流离失所。当时芮贝卡所在地方(名字我记不起)正是遭受战乱的阿富汗穷人逃乱的必经之地。芮贝卡看不断涌来的阿富汗难民在美国的炮火下不得不逃离家园,扶老携幼,有的妻离子散。于是,具有敏锐新闻头脑和人文关怀心的芮贝卡把这些难民的真实生活都一一拍摄下来,不停地发回美国CNN总部。
    
    就在芮贝卡以为找到了最好的新闻素材,干得正起劲时,来自CNN的指令下来了。指令要求芮贝卡少报道一些这些(难民)——这些被美国炮火赶离家园的难民潮对于美国那场反恐战争来说毕竟是负面的消息。CNN总部希望芮贝卡多报道一些来自阿富汗前线的能够激励美国人爱国心的新闻。CNN总部的理由很简单:观众不爱看那些难民,他们要看反恐的,爱国的。
    
    芮贝卡给我讲这件事后有些无奈,她说,现在你明白了,CNN为什么爱国了吧。不是政府让他们爱,更不是他们那些老板良心发现突然想爱国,而是因为当时美国观众 们在911后正在爱国的兴头上,不喜欢看那些“不爱国的”——如美国发动的战争造成的大量的难民。
    
    当时CNN的对手福克斯新闻(FOX news)狂热地支持布什政府(福克斯一直为难克林顿政府),赢得了很高的收视率,CNN处于明显的劣势。为了迎合美国主流的爱国激情,CNN不得不放下一些原本够料的新闻,而去报道能够激起美国人爱国热情的东西。
    
    芮贝卡后来离开了CNN,我想这也许就是原因之一,她对于那些超级的国际大媒体持一定的批评态度,认为他们往往为了收视率,为了广告,为了迎合主流人群而放弃一定的新闻原则。
    
    现在不妨把话题转到最近CNN主播卡弗蒂的辱华事件上,我想结合我自己的一些经验和认识谈一些看法,与网友商榷。
    
    1)卡弗蒂的话是不是辱华?
    
    我一早就从网络上看到了卡氏的那段话,今天在写这篇文章的时候,我又核对了英文原文。从我自己的理解来判断,卡氏的讲话确实侮辱了中国人民,他可以说自己没有把话说清楚,那个“他们”可以指中国政府也可以指中国人民。然而,从话语的上下文来看,卡氏说他指责的是中国政府这件事有些牵强。所以,可以这样,卡氏的话是严重地辱华,而且带有种族主义的偏见。
    
    我们回过头来分析,卡氏为什么在中国外交部提出抗议后辩称他是批评中国政府呢?原因很简单,按照西方媒体的标准,任何媒体和新闻人都有批评政府的权力,至于批评的是否有证据,是否正确,那是另外一回事。但媒体拥有批评甚至攻击政府的权力是不容置疑的。所以,在为自己辩解时,卡氏率先抛出了这一点。
    
    卡氏当时说了一长串的话,是关于贸易和“中国产品是垃圾”的。我认为说中国产品是垃圾并不构成辱华,中国出口美国的产品都是很便宜的,相对于欧洲进口的自然质量不高,而且也出现了一些安全问题(据说美国最近要公布中国产品安全问题调查),所以,一个新闻主播带着激动的情绪说“中国产品是垃圾”并不构成什么辱华事件,听说一些公司要起诉,没有这个必要。可是,这位卡氏话锋一转,就说到中国人身上,什么五十年来都是——
    
    这句华,无论按照中国标准,抑或是美国标准,都超越了一个新闻主播的底线,不单单是侮辱中国人,而且带有严重的种族歧视了。卡氏在这句侮辱的话语里虽然使用了一个时间概念(“近五十年”),这也就成为他强调的他在攻击“中国政府”而不是中国人民的依据。
    
    无论卡氏如何辩解,中国人这一次是有理由要求道歉的。问题在于:我们该使用什么方法对付CNN?
    
    2)CNN为什么对中国政府的抗议和愤怒的中国民众漫不经心?
    
    中国外交部连续三次提出严厉交涉,谴责并督促一个私人媒体CNN做出真心的道歉,中国大陆网络爱国者也大张旗鼓口诛笔伐,更有世界各地的华人华侨特别是留学生举行了历史上极其罕见的声势浩大的游行示威活动,真可谓众志成城。
    
    可是迄今为止,不但西方媒体鲜有报道,而且CNN也按兵不动。确实让人费解。然而,结合我上面的故事——CNN为何忽然爱国来分析,我们就不难看出问题的症结所在。
    
    无论西方媒体如何标榜新闻自由,讲究职业道德,他们充其量还是一个赢利的跨国大公司,他们也有上帝——就是他们的观众,也就是暗中操控他们的那只无形的手。从某种意义上说,抛开自由民主等这些核心价值不表,西方媒体要供奉起来的是他们的衣食父母——广大的西方观众。当然,这和他们崇尚民主自由并不一定矛盾,因为西方的绝大多数观众已经接受了民主自由的核心价值理念。
    
    现在,我们来看一下CNN的情况,它的上帝——观众在哪里?很显然,现在起来抗议他的中国人,几乎一个都不是他的观众。中国大陆民众根本不允许看CNN,CNN的收视率自然从来不把中国的观众统计在内。
    
    CNN的衣食父母,和控制它的那只巨大的手——观众几乎全部在中国大陆以外,那么,中国外交部目前连续三次提出抗议,中国民众群情激愤,在外面的观众——特别是西方的观众看来,又是什么情况?
    
    问题就出在这里。目前从中国大陆网络到中国外交部以及席卷全球华人圈的谴责和抗议CNN的活动,看在CNN的观众,特别是西方的观众眼里,对CNN不但没有损害,甚至正在直线提高它的收视率。我想,就这一点来说,CNN的高层也许此时正躲在阴暗角落里偷偷直乐。
    
    中国网民、外交部和全球留学生抗议CNN事件不但CNN本身鲜有报道,其他大的电视台如FOX和BBC等也很少报道,为什么?这当然有其他的原因在里面,但有一个重要的因素不能忽视。举例说,当FOX报道CNN遭到13亿中国人的抗议的时候,那么十有八九的正在观看FOX的观众会立即转台去看看CNN 到底出了啥事。而且,还有一个让我们难堪的现象就是,在目前西方人眼中,中国仍然是一个没有新闻自由的国家,记者动辄因言获罪。于是,头脑简单的西方人也就会以此反推:得罪这样一个国家,能够惹得没有新闻自由的13亿人愤怒的CNN,一定是我们西方为之自豪的新闻自由的榜样。此时不看,更待何时?
    
    我的分析当然不是全面的,只是就某一方面深入浅出。但是,我也并不是没有依据的。那么,这样分析下来,是不是说,我们中国人被一个电视台的主播侮辱了,我们就没有办法了?就要忍受?就要不了了之?
    
    那也未必,外交部发言人说得好:中国人不是好欺负的!
    
    3)我们到底应该怎么办?
    
    在我提一些建议前,我首先表明,外交部目前连续三次严重交涉,以及一些民众自发组织抗议,都是合法合情合理的。但是否还有更好的选择,或者说从长远来说,我们是否还有更好的办法?又或者说,我们是否还有更见效的方法?这些都应该群策群力。
    
    我提几个看法:
    
    第一,CNN作为一个世界性的大媒体,它的触角伸到世界各个角落。可想而知,它在中国自然也有办事处,而且业务量也不会小。这就很自然地让人联想到,如果它不配合我们的要求真诚道歉的话,我们把它赶出中国。那样对于一个世界性的大媒体,被赶出了有13亿人口的中国,自然是损失惨重的。可是,这种方法绝对不能用,因为这种方法在世界上造成的对中国政府形象的损害相比于我们赶走了一个私人媒体获得的尊严要大得多,得不偿失的事我们不能做。更何况今年是奥运年。
    
    第二,按照我的分析,CNN之所以对中国外交部的抗议和民众的声讨置若罔闻、漫不经心,是因为我们的行为不但不影响它的收视率和经济收入(主要是广告),而且甚至有可能让它在西方获利。从这里我们看出来,就算如CNN这样的超级媒体,剥掉了冠冕堂皇的外衣(新闻自由等),充其量也就是一个企业,一个追逐利润的公司,为老板和股东赚钱赢利是它的目标。那么,中国是否在这方面有一定的作为?我想还是有的,据我观察,CNN的大量广告来自中国大陆和华人世界,如果CNN不对辱华事件做出更真诚的道歉和处理,如果中国人够团结的话(真像愤青们说的那么团结的话),威胁CNN,停止所有来自中国大陆和华人世界的广告,将会对CNN造成巨大的打击。
    
    第三,但那绝对不是致命的一击。那么,我们还有什么办法从本质上解决这个问题?虽然说卡弗蒂是有名的大嘴巴,也是“臭嘴巴”,他不但辱华,也侮辱过无数的人包括美国人,可是,我们即使通过抗争,让CNN解雇了他,取得了阶段性的胜利,我们能够改变什么?我们能够改变西方媒体对中国的偏见吗?能够保证不会有更多的卡弗蒂出现在西方人的电视台里?我们当然不能,西方媒体不可能因为一个不发达地区的一些侨民和留学生的抗议,就改变他们上百年来形成的新闻模式和理念。那么,我们有什么办法从本质上解决问题?方法倒是有,不过说起来很简单,做起来却很难。那就是从操控西方媒体的那只无形的大手入手——也是西方媒体的上帝——西方观众、西方民众入手。增加西方民众对中国的了解,把中国开放给西方普通民众。
    
    俗话说:说起来容易,做起来难。按说,西方媒体敢于屡次歪曲对中国的报道是有西方民众撑腰的,或者说有民众的基础。说到这里,有人也许就说了,西方民众不是通过西方媒体了解中国吗?那不是恶心循环?话是这样说,但却不尽然。因为在西方包括美国毕竟还是有新闻自由的。至少,如果你愿意,我们的中央电视台在全美国都可以收看得到,没有人会屏蔽你。这些年中国人在西方媒体投入的钱,明里的暗里的,不可谓不多,就拿中文报纸来说,基本上都能够越来越多地正面报道中国大陆,越来越多华人媒体转向,开始走上正确引导华人的舆论导向这条路。
    
    西方观众如果想看,中央电视台的英文节目也是完全可以看到的,但据说世界上收视率最高的新闻节目是我们的新闻联播,可在美国除了搞情报的以及那些和中国大陆做生意的华人外,很少有人会去看中央电视台的新闻。这并不是让我们值得骄傲的。中国大陆的朋友大多想看海外的新闻节目却看不到,而西方人可以看到中国的新闻节目却根本没有人愿意看。
    
    虽然说我们的新闻媒体具有中国特色,但不要忘记,新闻媒体本身就是从西方引进到中国的,我们虽然谴责西方媒体歪曲报道中国的新闻,但却不能把自己孤立于西方媒体之外。西方媒体在舆论监督,民意表达,以及报道真相上,还是有积极意义的。如果中国想从本质上解决问题,想从坐在电视机前的上帝——观众入手,彻底解决问题的话,还应该在自己的新闻媒体的改革上加大力度,学习西方媒体的积极一面。放弃一言堂,放弃只报喜不报忧的新闻模式,放弃把新闻当成喉舌,当成说教的工具——
    
    也许有人会问,你说的这些和我们面临的问题有直接关系吗?当然有,也许不能立即解决问题,但却能够从根本上彻底解决问题。我们中国一向是可以用大钱集中起来做大事的,可是,迄今为止,13亿人的大国怎么就无法弄出一两个国际性的媒体?在美国开办电视台和办办报纸都是绝对自由的,我们为什么办不起来?没有人看,为什么没有人看?如果我们拥有能够得到世界观众信任的媒体,就能够把更公正的中国介绍给世界。
    
    以上只是一个方面,还有一另外一个方面,那就是在我们发现西方媒体在报道中国存在偏见和偏激的时候,我们是否反省过,中国大陆的媒体是否对世界也存在严重的偏见和偏激?
    
    我已经不止一次说过,中国的一些主流媒体对世界的歪曲和偏激也是让人胆颤心惊的。要知道,我这里不是小看CNN,以我对他们的理解,他们那个辱华节目的收视率并不怎么样,而且,就算西方观众听见了他的辱华,也不会太介意,影响也很有限。而且美国观众有很多选择,甚至有权选择看你的中央电视台。
    
    但是,我们中国大陆的媒体就不同了,基本上是一个声音说话,所以,以前出现过关起门来,八亿人民激动兮兮,一个个磨拳擦掌准备解放全世界的奇观。现在当然好多了,但还远远不够。
    
    一个在自己的国家只能听到一种声音的,言论自由还有待发展的国家,且不要说在面对世界时会显得过于简单、易于愤怒,容易受伤,而且也是很难得到国际社会的民众真心地尊重的。
    
    还有一个事情不能不提,因为看到世界各地华人华侨特别是留学生涌上街头抗议西方媒体的对中国的偏见,我很高兴,因为对西方人对中国的偏见,最直接的受害者就是生活在海外的中国人。但我们大家激动之余都不要忘记,西方民众了解中国不仅仅是通过那些西方媒体,而且更主要的是通过住居在他们 国家的华人华侨以及特别是中国留学生。
    
    说到这里,也该结束了,我只希望最后我们的华人华侨和留学生也要问自己一句:除了这一次我站出来抗议西方的媒体歪曲报道中国、表达爱国之外,我平时在西方的一言一行和所作所为,是否能够让西方人看到一个和平、文明和尊重人权与普世价值的中华民族的身影?而且我再问一句:通过这次我们全球总动员来举行针对一个CNN的游行示威后,西方媒体也许会有所收敛,但那些媒体的上帝——西方民众到底会如何看待我们?!
    
    ……………………
    
    管他们丫洋鬼子会怎么着咱们!咱一夜暴富的中国人就是牛屄嘛,WHO怕WHO呀。
    
    崔之元发来了针对国内有人拿CNN与经年累月撒谎的人民日报和央视相提并论的不以为然的内容。
    
    Cui Zhiyuan
    
    2008年5月6日 3:57
    
    尼采的"积极健忘",人民日报,CNN
    
    各位朋友,
    
    上次我发新闻"南京一市民广告反“藏独”后,收到国内一位资深记者的如下来信:
    
    "他有本事登个广告,"要求中国人大代表可以实现民主选举,候选人不要由中共组织部操纵"。
    
    你要能找到一家报纸来发,我就出两万元。
    
    四川有个人偷偷登了个广告,向六四母亲致敬,共党封锁成功,业务员小年轻,压根不知道六四是怎么一回事,登出来,报馆就被查封了。"
    
    这位资深记者还来信说"不批人民日报,就不能批CNN".
    
    我认为,这次支持奥运,反藏独的大规模群众运动,是一个百年难遇的重新认识中国,重新认识世界,重新认识自身的大好机会.
    
    我希望这位资深记者认真看一下附件:"言论限制法或议程排除程序",作者是美国普林斯顿大学政治哲学家Steven Holmes. 他用尼采的"积极健忘"(尼采在"历史对于人生的利与弊"中提出)来解释美国的"言论限制法或议程排除程序". 在第36页上, 他说:
    
    "美国众议院在1836年通过了第一项言论限制规则:
    
    无论以何种方式或在何种程度上与奴隶制或奴隶制的存废有关的情愿,建议,决议或文章都不得付印或提及,而应予搁置"
    
    Steven Holmes这里并不是为奴隶制辩护,而是指出一个美国宪法史上的事实: 伤疤不是必须每时每刻被揭开. 如果美国多数人和媒体没有对开国元勋都是大奴隶主的尼采式的"积极健忘", 人们就没有任何理由肯定美国独立建国是人类争取自由民主进程的重要一步了.
    
    我希望这位资深记者能把他对中国现实的巨大不满转化为建设性的批评, 而不是成为对分裂祖国的势力的呼应.
    
    HolmesGugRule.pdf
    
    ……………………
    
    呵呵。
    
    中国右派的习惯是,拿着放大镜,鼓吹中国的开放。
    
    中国左派的习惯是,拿着放大镜,找到西方国家的专制。
    
    这也许就是秦晖所谓对中国,右派欣赏低福利,左派欣赏低自由。而如果情况发生转换,则会演变为左派反对低福利,右派反对地自由,那可就麻烦大了去啦。
    
    法律专业工作者则从法律角度对于国内此伏彼起的起诉CNN闹剧所存在的法律问题进行了剖析。
    
    许志永:新闻自由还是名誉侵权
    
    ——看14名律师起诉CNN
    
    14名律师起诉CNN,成为这场民族主义大集中的一个新亮点。律师表达一下激情或者赶个热闹本无可厚非,但专业性确实差了点,问题主要是这四个方面:
    
    第一,主体资格问题。原告在北京起诉人格尊严名誉权问题,当然应该适用中国的法律,按照民事诉讼法有关规定,原告应当是与侵权行为有直接的利害关系的人, 但本案中要想依照我国现行法律论证这一点几乎是不可能的,退一万步讲,如果真的论证了原告有直接利害关系,那么13亿人都应该有利害关系,面对这场浩大的 集体诉讼,那么法院就有义务查明白哪位利害关系人主张权利或者放弃权利,或者至少要他们选举出代表进行诉讼,代表也未必是这十四位律师,至少,在没经过合 法授权之前,他们不具备起诉的主体资格。
    
    关于被告,按照中国法律规定,卡夫蒂作为电视台的工作人员在电视台说的话应该是职务行为,被告应该是CNN,而不包括卡夫蒂(见图/新世纪配发)。
    
    第二,管辖法院问题。14名律师起诉到北京市法院,是按照中国民事诉讼法中侵权结果发生地原则。但CNN在中国不被允许落地,14名律师如果经常看CNN那应该是非法的,那么,中国大陆就不能算是侵权结果发生地,至少这是有争议的。
    
    第三,法律适用问题。律师们列举了联合国教科文组织的《国际新闻道德信条》和美国的《新闻工作者道德准则》,从标题就可以看出这是道德标准,而不是法律。拿道德标准作为法律依据,实在是太不靠谱了。
    
    第四,律师们没有考虑到表达自由。前面从程序方面分析了此诉不可行,更重要的是,本诉讼在实体上试图以法律的名义否定新闻自由。包括新闻自由在内的言论自 由与民法上的名誉侵权应该有一个平衡,不是所有的事实上侵犯名誉权的行为都应当承担法律责任,法律侧重保护言论自由还是保护个人名誉权,这要看哪个意义更 为重大。
    
    在CNN事件中,卡夫蒂的言论是在谈论公共事务——中美关系的变化,卡夫蒂那句攻击性的话里并没有明确主语,到底是中国人、政府还是国家,不过用了"50 年来"这个背景,通常人们都会理解是在攻击中国政府,但不管主语是谁,至少不是某个或某些具体的个人,这些抽象的国家、国民等主体有没有名誉权在民法领域 本身就有争议。当然,在美国的华人起诉的理由是涉嫌种族歧视,这本来在美国是一个高压线,但在卡夫蒂的言论和表现中,似乎还不能成立。总之,如果按照美国 法律,应当属于言论自由范畴。中国的法律在这方面虽然规定不完善,但这样的政治性言论当然属于言论自由的范畴,至少是不可诉的。
    
    我当然反感卡夫蒂这个混蛋,但是我还不至于为此感到莫大侮辱,事实上,只有一个弱者心态的人对一个强者的一句浑话才会如此受伤。而且,客观地说,卡夫蒂不 过是就一个公共事件发表了个人的看法或者说个人的偏见,无论按照美国的法律还是中国的法律他都不需要承担责任。也许,我所写的这些文字也会受到攻击谩骂, 但在新闻自由如此孱弱的背景下,面对对新闻自由的肆意攻击,我们不能沉默。在这场反对新闻自由的浪潮中,可悲的是,那些大量的参与者根本不知道新闻自由为 何物也从没有享受到新闻自由的阳光。如果因为自己所在的群体被骂了就断然否定言论自由的价值,那实在是这场声势浩大的反CNN运动的最大悲剧。
    
    2008-4-23 (作者博客)
    
    许志永,北京邮电大学文法经济学院讲师。第十三届海淀区人大代表。2003年"上书"全国人大常委会,建议对收容遣送制度做违宪审查的发起人。公盟咨询公司(前"阳光宪道")创办人。1973年生于河南省民权县。1990年入兰州大学法律系,获法学学士学位; 1995年,再入兰州大学法律系,获法学硕士学位;1999年,入北京大学法学院,2002年获法学博士学位
    
    附录:
    
    CNN 再遭华人状告 索赔十三亿美元
    
    2008-04-25
    
    美国纽约华人梁淑冰和中国北京小学老师李丽兰在美国状告CNN和其评论员卡弗蒂, 索赔13亿美元。自由亚洲电台记者闻剑采访报道
    
    索赔13亿美元是指来自美国纽约的美容师梁淑冰女士和来自中国北京的小学老师李丽兰代表13亿海内外中国人索赔的,13亿美元表示赔偿每一位中国人一美元。为此,记者电话两位原告的代理律师事务所,纽约海明律师楼首席律师海明。海律师对记者解释了为什么梁淑冰和李丽兰一中一美的两位女士要通过法律索赔的方法状告CNN:
    
    "CNN卡费蒂的话打击了所有华 人,我们是律师,是做法律的。我们通过法律渠道给CNN和卡费蒂一些法律上的压力。我们一旦诉讼到法院,他不能置之不理。置之不理的结果就是两个,一个是 藐视法庭,一个是缺席判决。美国是法治国家,有不公正的地方要通过法律渠道来解决。到街上去闹、去抗议也解决不了问题,而且有的时候可能会对那些跟我们不 同族裔的人带来反感。大家会说怎么这么多华人在抗议?所以,我们采取法律途径才是最正当、最理性和最文明的途径。"
    
    纽约执业律师虞平认为,卡弗蒂的话在很多上确实引起中国的强烈不满:
    
    "这个不满不光是所谓政府的不满,我个人有深切感受。我刚从国内回来,全国的老百姓恐怕绝大部分都是不满的。从某种程度上来讲,我也觉得带有很深的种族歧视,不光是对一个政府行为的不满。这样的一个言论在一个国家引起很大的反响,引起民众深度的反感和强烈的反应,我认为这没有太多的操作的痕迹,这是自然的表现。"
    
    梁淑冰和李丽兰两位女士状告CNN和其评论员卡弗蒂的内容包括:被告污辱和诬蔑全体华人;被告故意给原告造成精神损失和被告重大疏忽对原告造成精神伤害三项罪名。虞律师表示,美国法院肯定会受理梁淑冰和李丽兰两位女士的状告:
    
    "但至于在多大程度在技术层面上能打赢这场官司,我觉得有相当的难度。这个难度就包括他能不能够证明,有没有这样的损害,损害的程度。我觉得这件事情本身就是一个超越法律的事情,是个政治问题,而且也是民众舆论跟民众情感的问题。"
    
    作为原告的律师,海明律师祚展望的状告的输赢前景:
    
    "我们律师团里的一个律师查尔斯现在在跟CNN的律师沟通。"
    
    记者:"你们有信心打赢这场官司吗?"
    
    海明:"我也不想说大话,因为道理非常清楚是站在我 们这一边。但是,这个官司有一定难度,因为美国是个新闻自由的国家,媒体会受到一些特别的保护。媒体在攻击和诽谤公众人物的时候有比较大的自由,说错了也 无所谓。但是,媒体诽谤、污蔑普通百姓的时候就又是一个不同的法律了。媒体说普通百姓的坏话的时候,媒体有义务去调查事实,不能讲得背离事实。官司的关键 点就在于两边的律师要辩论卡弗蒂攻击的到底是中国政府还是中国人?"
    
    状告CNN的李丽兰是代理律师海明在北京海淀小学读书时的老师,梁淑冰在纽约经营天妮美容中心。
    
    以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
    
    ……………………
    
    经常在其博客上转发我写的内容者则看到了在美国起诉CNN的律师究竟是个什么货色。
    
    绝代美女的法律游戏或黑色幽默
    
    ——美国法律保障说"错话"的权力
    
    张耀杰
    
    广东省的汪洋书记希望中国的官员有说错话的权利。而在事实上,美国的法律早已实现既保护"正确"的言论,也保护"错误"的言论的文明法则。
    
    据移居美国的一位朋友告知,《状告CNN的纽约华人竟是位绝代美女》,完全是一条假新闻:"这个案子刚刚在4月24日才提交,还没有被受理。1。 诉求的是 $9,999,000, 9百99万9千美金, 折合成日元不知够否13亿, 反正不是13亿。2。 4月24 才送状子,没有被受理。 3。 没有所谓的六人律师团 。4。 号称法院已受理和已经同CNN律师联络属于谎言。"
    
    以下是该案子的英文档案记录:
    
    1:08-cv-03867-DC Li et al v. Cable News Network et al
    
    Denny Chin, presiding
    
    Date filed: 04/24/2008
    
    Date of last filing: 04/24/2008
    
    Case Summary
    
    Office: Foley Square Filed: 04/24/2008
    
    Jury Demand: Plaintiff Demand: $9999000
    
    Nature of Suit: 320 Cause: 28:1332 Diversity-Personal Injury
    
    Jurisdiction: Diversity Disposition:
    
    County: NewYork Terminated:
    
    Origin: 1 Reopened:
    
    Lead Case: None
    
    Related Case: None Other Court Case: None
    
    Def Custody Status:
    
    Flag: ECF
    
    Plaintiff: Li Lan Li represented by Ming Hai Phone: 718 445 9111
    
    Fax: 718 445 5424
    
    Email: [email protected]
    
    Plaintiff: Lydia Leung represented by Ming Hai Phone: 718 445 9111
    
    Fax: 718 445 5424
    
    Email: [email protected]
    
    Defendant: Cable News Network
    
    Defendant: Jack Cafferty
    
    1:08-cv-03867-DC Li et al v. Cable News Network et al
    
    Denny Chin, presiding
    
    Date filed: 04/24/2008
    
    Date of last filing: 04/24/2008
    
    网友评论和爆料:
    
    谢谢这位网友的评论。 在美国到法庭FILE, 即提交状子,不等于被法院受理。FILE 是要交费的。人人都可以去FILE,不管什么内容都行,你星期一可以去FILE个诉状告毛主席,没有人管,只有人收你的钱。 要等对方接到状子,提出要法庭撤销案子被法官驳回后,才算被法庭受理.
    
    发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
    
    标 题: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 16:14:57 2008)
    
    大家先看看这个所谓强大律师团的收费标准和营业范围吧:
    
    http://www.huanlecity.com/yellowpage/info.php?id=222
    
    公司中文名称: 海明律师
    
    公司英文名称: LAW OFFICE OF MING HAI, PC
    
    地址: 法拉盛缅街36-09号7楼
    
    36-09 MAIN ST. #7B-2 FLUSHING 11354
    
    电话: 7184459111
    
    传真: 7184455424
    
    介绍内容: 纽约、新泽西执照全美律师协会会员纽约州律师协会会员 常年代理数十家商业企业公司 离婚 $180 遗嘱 $180 生意房屋买卖 $400 房东房客 更名改姓公司事务 移民入籍
    
    大家再看看这个所谓的强大律师团的律师事务所背景吧。
    
    http://club.6park.com/tea/messages/99480.html
    
    送交者: lying [进士☆] 于 April 22, 2008 22:51:03 已读 208
    
    1.他连自己的网站都没有,现在这个商业环境,不可能吧? www.6park.com
    
    2.他的律师办公室根本就不在曼哈顿,是在纽约州,虽然离纽约不太远,可也...他的办公室是在一栋街边的低矮小楼里.地图见内,点卫星按键就可以看到楼.
    
    http://www.manta.com/comsite5/bin/pddnb_company.pl?page=0291_map_a&id=g6p0hc&pdlanding=1 www.6park.com
    
    3. 他的事务所只有 2 个人,估计就是他和一个秘书 www.6park.com
    
    4. 一年的销售额只有区区 13万美金,付完房租,秘书工资应该就不剩什么了吧.可能秘书还是他老婆,要不真是不够运转的. www.6park.com
    
    5.他的主要业务是Bankruptcy, Divorce, DUI, Personal Injury, Tax.就是破产,离婚,酒后驾车,看看就知道,是那种给钱就行的律师.典型的Ambulance Chaser www.6park.
    
    com
    
    发信人: wingsky (xiaoyu), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 华人集体在纽约向联邦法院控告CNN:索偿13亿美元 (转载)
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 13:32:59 2008)
    
    几点看法:
    
    今天看到新闻说法拉盛的海明律师代表华人提出集体诉讼,本来是很振奋人心的事情,大家也都很有热情,因为本人对美国法律小有了解,我大致查了一下美国法院的判例,还有有几点疑问
    
    1 海明律师对class action新闻诽谤案有经验么?前面有贴分析了,海明律师是代理车祸,离婚等案件的。请问海明律师有没有向新闻媒体索赔并且胜利的案例?我没有发现该律所任何的网站。律师的最大目的是要打赢官司,律师不是民族英雄。我们最大的目的也是要打赢官司。
    
    2 据我所知,新闻诽谤案是非常难打的官司。目前最出名的那个律所在曼哈顿,以擅长打诽谤和商业不正当竞争官司而闻名。他们曾代理美国《时代》周刊公司被印尼总统苏哈托状告诽谤一案(苏哈托索赔270亿美元),最后时代周刊赔了1亿美元,律所拿了进一半。
    
    3 美国法律对新闻自由非常的保护,这和中国完全不一样。当中国媒体被企业或个人以名誉侵害而起诉时,媒体在第一审时败诉率高达69.27%。而美国媒体败诉率只有20%。同理,duck的cssa可以根本不用理会王qian yuan的律师,她能打赢官司的概率为0.4 诉讼的主体是谁?对于这种class action,难道海明律师代理的全体chinese?
    
    综上所述,海明律师提出的3项罪名根本不是很好的罪名。CNN对Cafferty肯定有免责声明,这个诉讼要放到种族主义上面,这个才是重点,美国最高法院判例凡是关于黑人种族主义的案件80%都胜诉了。
    
    另外,这个事件看到,目前华人还是一盘散沙,如果有华人团体出面,找个最好的律师团向CNN控告种族主义才是最好的方法。
    
    发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 华人集体在纽约向联邦法院控告CNN:索偿13亿美元 (转载)
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 13:50:53 2008)
    
    说句实话,我不但对这场官司的输赢不抱乐观态度,而且对这位律师的专业素质也表怀疑。由于第一修正案对新闻自由的特别保护,要想在美国告赢媒体诽谤,极具难度,特别是这次事件中CNN主播的言论是泛泛针对Chinese,没有具体的受害人。所以对于他只能通过舆论压力,让他辞职,就是我们的成功了。如果诉诸法律,真的是进错了庙门拜错了菩萨。
    
    作为律师,不事先告诉当事人这场诉讼有多少胜算也就罢了,还说什么"道理在我们这里就一定能赢"之类的话,实在不是负责任的表现。
    
    如果想放到种族主义上面,我们还是需要有具体的受害人和损害事实,比如某人因为Cafferty的言论失去了工作等等。Cafferty只说Chinese如何如何,之后又在"道歉"时说Chinese是中国政府,是懂得如何在评论别人时避免惹祸上身的老江湖。所以我的建议还是在提起诉讼前,找个能够坐下来,实事求是地从技术角度为我们进行分析的律师咨询一下比较好。
    
    发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 17:30:30 2008)
    
    哈哈,这是个土鳖律师,"打官司是为了折磨人",估计可以算malicious诉讼,都违反律师职业道德了。
    
    【 在 objection (objection) 的大作中提到: 】
    
    : 律师不该说这样的话:
    
    : "道理站在我们这边,我们一定会赢。但我也相信,打官司的过程,对他(Jack
    
    : Cafferty)将会是很大的折磨。"他说。
    
    发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 13:05:00 2008)
    
    根据这位海律师的背景,越来越怀疑他是自我炒作。因为我不是这个专业的,只能从其它角度建议大家不要打这个官司。这里举两个比较近的例子,最近奥巴马对蓝领工人发表了不适当的言论,但没有一个蓝领工人去状告奥巴马。奥巴马教会的黑人牧师发表了仇视白人的言论,也没有见一个白人因为受到"精神伤害"去告。
    
    不是他们不想,是因为想了也没用。第一修正案不但保护"正确"的言论,也保护"错误"的言论。对于后者,不属于法律可以调控的范围,无论你找多牛的律师,结果都是一样的。所以海律师这次要出来打诽谤官司,真让人怀疑他是不是在揣着明白装糊涂。这种直接和美国200多年来深入人心的言论自由的价值观发生冲突的官司如果能够打赢,无论是海律师还是广大中国留学生就都会在历史上留下一笔了。很可惜,想想我上面举的两个例 子,就应该知道这种情况是不会发生的。所以广大留学生还是别再瞎耽误工夫,胡出主意了,更不要让别人利用了我们的热情,发了国难财。
    
    发信人: weewow (梭影清游), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 12:57:47 2008)
    
    頂一下!
    
    但凡是學過法律的人都知道,這個不過是該律師沽名釣譽做廣告。 這個案子以海明目前列出來的cause of action來看,人家法院收不收還是一回事呢,還敢打包票說"一定贏"?! 真是笑話,CNN的律師估計都懶得裡...
    
    发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:08:51 2008)
    
    传票一般都是交诉讼状去法院的时候,就会当场给. 基本上传票都是律师自己准备好,然后让法院的clerk签个字,然后律师再自己service这个传票.
    
    美国的法院和中国的法院不一样,基本上你交了案子,法院收钱就受理,然后由对方的律师提出理由要求法院来解散原告的案子.在中国的法院,才需要他们来审核法院是否受理案件.
    
    现在的诉讼费用也就是$350的filing fee, 加上就是律师写诉状的时间而已,以后可能会有一些discovery的费用等等.但是这个说的"海明律师预计此次的诉讼费用会比较高,但全部费用由海明律师事务所承担,而且目前不打算接受外界的捐款",不知道什么意思? objection, 也来说说罢.
    
    仔细看了一下原来的新闻稿:
    
    "依据控诉书,CNN的母公司透纳集团(Turner Broadcasting)共被控以3项罪名,第一项是诽谤。海明指出,这点,对方必须证明相关的言论都是事实,才能辩护。其它两项罪名,则是:故意、随意强加当事人情绪挫折(Intentional or reckless inflictionof emotional distresses),并因此造成个人损害。他表示,今日控诉书已送到曼哈
    
    ************************
    
    顿的纽约南区联邦法院,目前索偿13亿美元,意义就是每个中国人可以得到1元赔偿。
    
    *************************************************************************
    
    在民事诉讼中,1元赔偿算是最基本的,他相信法官不会嫌多。但因为中国人多,这对
    
    ***************************************************************************
    
    透纳集团将是一笔大数字。"
    
    ************************
    
    几天前的新闻, 但实际上在群众咨询的压力下(:-P),案子昨天才交到法院,要求的赔偿额也只有9百万, 海明这个谎也说得太大了, 都可以考虑去NY的bar去投诉这种欺诈行为了.同胞们,擦亮眼睛吧~~~
    
    发信人: HCTwinJava (老K), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 04:52:34 2008)
    
    RADIO AMERICA一主持人说 HILLARY CLINTON 也是一个f****** whore而被解雇.
    
    关于DON IMUS因为一个词HO而被CBS解雇就更不必细说了。
    
    CNN的主持人说中国人是GOONS和THUGS,说中国产品是JUNK。
    
    他若不被解雇,实在是13亿华人的耻辱。
    
    可CNN是绝对不会主动这么做的。
    
    现在,纽约出了几个人,想用法律手段为中国人出一口气。
    
    这与抗议CNN相比虽然方法不一样,目的却是一样的。殊途同归。
    
    本该是件好事。可是,有那么一些人却非要把人家住坏处想,事情刚开始就给人家头上扣SHI盆子。何必呢?何必非要在这里充分展示你的那种国民劣根性呢?
    
    对我来说,只要他们能让CNN公开道歉,为13亿华人出一口气,我就100%支持他们的行动!
    
    示威抗议本身不一定能解决什么问题,但能扩大影响,制造声势。
    
    如果有舆论的支持配合,这场官司即使最后没有完全成功,也能起到与抗议CNN相似的扩大影响、制造声势的效果,让美国人了解某些西方媒体和个人如何片面的、甚至是恶毒地攻击中国和华人的。
    
    我被CNN主持人骂了,现在有几个律师想无偿地为我和与我有同样遭遇的出一个口气。
    
    我就算白给那几个律师钱我都愿意!
    
    你也被CNN主持人骂了。你难道不想出一个口气吗?
    
    抗议CNN没取得什么实质性的成果。你难道不想起诉CNN吗?
    
    发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 12:57:20 2008)
    
    问个美国中学生都知道,如果这官司都能够打赢,第一修正案可以取消了。作为一个律师,如果连这点都不知道,那就真的是在演戏了。CNN律师接到传票的话,都会笑不动他们竟然还有这种同行。
    
    一大群在美华人支持一个不专业的律师打一场毫无胜算的官司,目的竟然是想根据自己族群的好恶去封杀其他人的言论,进而颠覆言论自由这条及其重要的美国价值观。这场诉讼不但让人觉得是一场闹剧,也不利在美华人的形象。
    
    发信人: waleho (waleho), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: Re: Re: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 00:27:10 2008)
    
    应该没人会觉得官司会打赢吧
    
    如果赢了我倒觉得是有什么阴谋了
    
    那个海明根本就居心不良
    
    可是中国的各个新闻竟然把这个美国接受我们13亿索赔案子的搞到头条
    
    这是一种什么心理?我们高兴的就是人家受理了案子吗?
    
    到底是真的还是假的受理?
    
    这个必输的官司打了只后,我看得意的是CNN,丢脸的是我们吧
    
    我们没有人委托他,他凭什么代表我们,说赢了每人一块钱?
    
    根本就是想借中国人爱国的士气来让自己出名或者谋财
    
    发信人: waleho (waleho), 信区: WorldNews
    
    标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
    
    发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 00:38:24 2008)
    
    你怎么这么单纯阿
    
    这么明显不会赢的官司还要打肯定有特别用意
    
    可笑的是中国竟然觉得光荣了,
    
    中国人觉得这下可出气了
    
    咱们自己媒体封锁的这么严密,现在是全国动员去讨伐外国媒体
    
    公平吗?咱们自己的问题谁解决?
    
    可是我们是不顾这么多了,这个时候90%的中国人都以面子为重,奥***运至上
    
    谁要说咱们不好不分青红皂白不能说服人家也要恶心人家一下
    
    咱们被侮辱了,倒让一个打着爱国的旗帜的用心不良的几个人为我们讨公道?
    
    很有面子是吧
    
    怎么这么小家子气?
    
    在08-4-27,工厂北京 写道:
    
    安徽阜阳豪华办公楼举报人蹊跷死于监狱
    
    http://news.QQ.com  2008年04月22日06:23   中青在线--中国青年报 
    
    ……………………
    
    哈哈。
    
    如此这般,也就给出了现如今举世闻名的更CNN丫挺的过意不去的中国人所作所为的方方面面了吧。
    
    看到如此情形,看到这么乌七八糟,每个人都会进行紧张而焦虑的立场选择。
    
    你是不是愿意被素昧平生的洋鬼子以及拿着美国护照或者绿卡衣食无忧的华人所代表?你是不是对CNN嗤之以鼻?你是不是看过CNN?你是不是赞同中国官方媒体谎话连篇?你是不是需要知情权?你是不是认可中国怎么开放都不过分?你是不是认为美国比中国牛屄?你是不是反感中国的专制?你是不是赞同中国的喝血社会?你是不是感觉中国经济增长会带来经年累月的幸福?你是不是觉得中国人的规矩就是用来被破坏掉的?你是不是认可八荣八耻这种八股八卦之外的中国人的八无八有(有增长没发展,有开放没改革,有经济没社会,有增产没增收,有效率没公平,有繁荣没富裕,有肉体没灵魂,有物质没精神)?你是不是同意改革开放就是世界末日?你是不是认可现如今的中国整个就是一个豆腐渣工程?……
    
    善良的人们,你恶贯满盈了。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中日关系再一次甜蜜蜜啦/何必
  • 何必:新一轮的解放思想让人疑窦丛生
  • 中小银行流动性紧缺折射出来的琳琅满目/何必
  • 给出一个达赖现象的相关路线图/何必
  • 中国出口日本饺子染毒事件的千奇百怪/何必
  • 美联储降息把中国拖入更难堪境地/何必
  • 残害童工比黑砖窑更恶劣/何必
  • 是不是抵制家乐福还是个问题/何必
  • 了解拉萨发生真实情况是痴人说梦/何必
  • 没有了城管中国就注定国将不国/何必
  • 土地公有或私有与咱们无关/何必
  • 东航劳资纠纷属无解态势/何必
  • 奥运圣火活动太缺乏幽默感/何必
  • 南方雪灾太值得咱们反思/何必
  • 大部制满月带给咱们的乐不可支/何必
  • 何必:建设国家是爱国最好方式不过陈词滥调罢了
  • 陈词滥调的爱国方式/何必
  • 中国当世界工厂还是很上瘾的/何必
  • 户籍制度改革绝不会顺风顺水/何必
  • 何必:望京事件将使新体制面临严峻挑战
  • 九江大桥事件的善后与乌七八糟的去年/何必
  • 咱不用带血的煤炭?/何必
  • 何必:对郎咸平 819合肥演讲内容的十大疑问
  • 市长峰会何必强迫“天不降雨”


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。