[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中国当世界工厂还是很上瘾的/何必
(博讯北京时间2008年4月20日 来稿)
    
    中国当世界工厂还是很上瘾的
     (博讯 boxun.com)

    何必
    
    今天在此间举办的“知识产权战略与企业竞争力国际研讨会”上,众专家把脉中国知识产权保护与发展现状,称中国应结束“世界工厂”时代,中国企业应渐有自主品牌意识,走自主研发之路。中国改革开放三十年来,以低廉的劳动力成本、优惠政策等吸引众多海外企业来华投资,成为世界诸多知名品牌的产品加工地,“世界工厂”之名得到世界认同。国家知识产权局纪检组长邢胜才称,当前,许多大型跨国公司为获取高额垄断利润,索取高额知识产权许可费;在国际贸易中中国企业因知识产权问题面临的各种诉讼也逐年猛增。由于缺乏核心技术的知识产权,中国企业须将每件产品的两成甚至四成利润支付给国外知识产权持有者;中国不少企业只能靠贴牌加工挣取低廉利润。中国电子商会副会长王宁称,当前全球原材料和劳动力成本均大幅上涨,中国企业若继续贴牌加工,当“世界工厂”已无甚利益空间。而经过多年发展学习,不少中国企业和科研人员已具备进行自主研发、创建自主品牌的条件。谈到中国企业未来发展之路,王宁称:“"世界工厂"的时代该结束了。中国企业应有自主品牌意识,逐步走上自主研发之路。”据悉,二00五年,中国成立由国家知识产权局、工商总局、商务部、外交部等二十三个部门组成国家知识产权战略制订工作领导小组,着手制订国家知识产权战略。今年四月九日召开的国务院常务会议已审议并原则通过了《国家知识产权战略纲要》。(2008年4月19日中国新闻网)
    
    呵呵。
    
    中国应该结束世界工厂的发展阶段,应该有自主品牌,应该自主创新,这是何等豪迈的铿锵誓言啊。
    
    咱姑且不谈什么知识产权问题,毕竟,那是个很大的话题。只是看这世界工厂的身份,果然就那么轻而易举地度过了么?
    
    王未名发BBC相关报道。
    
    2007年04月05日 格林尼治标准时间19:02北京时间 03:02发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    贫富差距可能"扼制亚洲增长"
    
    贫富差距的扩大会使中国等东亚国家的经济脱轨。
    
    世界银行的最新报告说,如果中国和其它东亚国家不采取措施解决贫富差距问题,经济发展可能受挫。
    
    自十年前从金融危机中恢复以来,东亚比以前富有了,在世界经济中的地位也更重要了。
    
    但世界银行警告说,如果一些问题得不到解决,亚洲经济的稳定恢复将受到影响。
    
    这些问题就包括以中国为代表的收入严重不均和广泛存在的污染。
    
    东亚地区过去十年出现了巨大的增长,产值加倍的同时贫困人口减半。
    
    但世界银行最新发表的每半年一次的地区报告说,东亚的贫富差距也在拉大。
    
    关注穷人
    
    世界银行负责东亚和太平洋地区的经济学家布拉姆巴特说,这一问题还会成为政治和社会不稳定的原因。
    
    布拉姆巴特建议这一地区的政府增加人民获得高等教育的机会,同时改善对穷人的信贷支持,使他们能够开始自己创业。
    
    ……………………
    
    2007年08月13日 格林尼治标准时间08:52北京时间 16:52发表
    
    转寄朋友 打印文稿
    
    透视:中国制造危机意味着什么?
    
    透视中国
    
    张家文
    
    中国总理温家宝最近说,产品质量关系到中国的形象。中国的产品不断出现问题,毒牙膏、有毒的玩具、导致车祸的轮胎、夺走宠物性命的食品……中国人引以为傲的制造能力现在遭到了最为严厉的挑战。
    
    很多国外的媒体都对中国产品近期以来接二连三出现的质量问题进行了报道,其中一些还专门开设了系列报道的栏目--中国劣质的产品成为世界关注的焦点。
    
    中国的"反击"
    
    出口到马尼拉的中国食品
    
    中国的产品不断出现问题成为世界关注的焦点
    
    面对对于"中国制造"的种种指责,中国很快出现了"反击"的声音。这些"反击"无外乎三种:把原因归结为中国与国外那些国家的产品安全标准不同;外国的买家们没有对产品质量进行严格的控制,没有对中国的生产者的资质进行认真的调查;还有一些非常常见的理由,认为是处于政治目的而对中国的恶意宣传和打压,特别是因为最近美国大选就快要开始了。
    
    这些理由你很难去证明它们全都是错的,或者根本就不存在。毕竟潮水一样庞大而且廉价的中国货确实夺走了美国日本大量的就业机会;而且在美国大选的历史上,通过"中国牌"获得选票的方法也早已不是什么秘密;如果你非要说我买鸡蛋之前有责任去农场里看看下这只蛋的鸡是否健康,否则拉肚子就是我自己活该的话,好吧,这也算是"理由"。
    
    但是,先不说那些出口到国外的"中国制造"的质量到底怎样,就数数这些年来中国国内的产品问题:毒酒、劣质的安全帽、夺人性命的假药……难道你敢说中国的产品质量就是毫无问题的吗?现在中国政府停止了一些问题产品在国外的销售,可是并没有停止在国内的销售,这就更加奇怪了,为什么中国人就可以适应比国外更为宽松的质量标准呢?
    
    尚未完成的工业化
    
    中国的GDP很快就要超过德国成为世界第三了。这样巨大的进步不能不说是得益于中国巨大的生产能力和出口。中国人自己也非常骄傲地称自己已经成为"世界工厂"。这种高昂的情绪已经持续了十几年。
    
    在这样的背景下看这些不断招惹麻烦的产品,或许就会冷静下来。
    
    工人制造塑料瓶
    
    "中国制造"打入世界的唯一法宝仍然是"低价"
    
    直到今天,"中国制造"打入世界的唯一法宝仍然是"低价"。低价的保证是对成本的压缩,然而在没有成熟有效的约束机制下,这种压缩成本的冲动就会演变成"劣质"的源头。
    
    "中国制造"成为劣质的代表,说明中国向工业化社会的转型还远远没有结束。一个健全的工业化社会应该有完整的质量控制标准和机制,而且,这些标准和机制是被生产者们严格遵守的。除去市场本身的调节能力之外,政府对于"劣质"的处理,也应该是按照法律进行的。
    
    致富的冲动和约束机制缺失使得中国不仅出现了大量劣质产品,也出现了严重的环境污染。这与一百多年前刚刚工业化的英国或美国所面临的情况是一样的。
    
    当然中国的领导人已经意识到了这个问题,所以他们会对原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸采取如此严厉的惩罚措施,但是,工业化需要的是健全的市场经济、有效的法律运作、高素质的生产者甚至政治的开放开明,这些远远比杀掉一个正部级官员困难很多。
    
    如果中国人生产的汽车无法达到德国市场的最低安全标准,如果中国人每天都要战战兢兢的怀疑自己早上吃的包子陷儿是否是纸盒子做的,如果中国在世界经济体系中永远都只是扮演一个"低价商品供应者"的身份的话,那么即便是中国的GDP超过了德国,又有什么意义呢?
    
    ……………………
    
    中国制造可谓是臭名远扬了。坊间认为,现如今全世界的排华浪潮,与中国产品的无孔不入密切相关,这不仅挤占了中国产品输入地的劳动力的就业机会,更使得中国的假冒伪劣充斥全球。
    
    韩国一位驻京记者写书称,“如果说中国是世界工厂,就应该把我们的国家培育成庞大的研究开发中心”,“只要我们保持高一档次的技术优势,只要我们保持‘韩国的产品价格虽贵但质量好’的形象,中国就永远是我们的黄金市场。”
    
    这种说法,折射出中国人在嚷嚷得惊天动地但却连原地踏步都算不上的自主创新领域的尴尬。
    
    想想也是,当世界工厂有什么不好?既然有黑砖窑,能够为自己的同胞充当奴隶,给谁做牛做马不是做呀,闲着也是闲着。究竟是给米国人、小日本、赤橙黄绿青蓝紫各色人、还是咱中国的贪官污吏奴役,就其结果来说,是不是没有什么区别?针对奥运圣火遭遇而在国内引起的民族主义恶浪,恐怕也会推导出,宁为咱中国人的奴仆,也不能给比如家乐福打工?反正,奴隶制的存在,给咱们伟光正们贴上了很耐人寻味的标签,更是让人从所谓中国特色社会主义的政治制度里嗅出了远古的味道。
    
    至于说研发,那实在跟咱中国人没有什么干系,韩国人、日本人、米国人、欧洲人牛屄哄哄,而咱们的专家学者们号称什么来着?“以市场换技术”!说的比唱的还好听吧。结果呢?市场没了,技术呢?光是看看核电站就知道了,东芝掌握了全世界核能的核心技术,中国核电站不得不全盘掌握在东芝手里,人们惊呼,中国的核按钮已经被日本人操控了。
    
    再比如汽车制造业。看看中国引进技术的成果吧,媒体称之为中国汽车业从神到猴的蜕变,也就是说,从过去的能够自主研发,到现在的只剩下装配流水线上的干活,改革开放实在功不可没不是?
    
    所以,人们也对中国制造业的前景议论纷纷。许峥发来的材料。
    
    中国制造业亟需“大补”
    
    2007年度《财富》500强中,中国入围的企业不仅一举上升到30家,而且首次进入前20名,让中国企业“扬眉吐气”。但是仔细分析却可以发现,中国进入世界500强的大多是国有控股的能源或金融类企业,把“中国制造”卖到世界各个角落的中国制造业企业,中国大陆只有宝钢集团、一汽集团和上汽集团三家进榜。相反,一直担心制造业衰落的西方国家,其制造业的实力却在这份榜单中得到了充分的体现。号称“世界工厂”的中国制造业与世界制造业巨头的差距即刻显现了出来。
    
    尽管近些年中国制造业企业的规模在不断扩大,但由于起点低,发展时间短,规模还普遍偏小,与世界级制造企业的差距尤其显著。像中国冶金企业、电子及通讯设备制造企业的规模与世界巨头的差距还算相对较小,大概是人家的1/5-1/3;其它的行业企业差距则是更加明显。中国食品加工与饮料制造企业是世界同行的1/30;制药企业是1/35;汽车、摩托车及零部件企业是1/15;电子器材及自动化设备企业是1/36……
    
    中国的制造业主要还是贴牌生产,而且近100项产量、销量世界第一的产品大多是玩具、打火机、纺织品这种进入门槛很低的行业,生产企业数量多,而且基本上是分散的,没有统一的品牌,也无法造就规模较大的、能和世界500强相比拟的企业。这同时也表明,中国制造业的结构仍然偏轻偏软。中国基本上是承担了国际分工中的劳动密集型部分,还不是真正意义上的世界制造业中心。
    
    摸准行业“命脉”
    
    当前,中国制造业企业依然过分依赖廉价劳动力,这一过分的依赖又正制约着制造业的发展。而自主创新能力以及提高中国制造业企业在产业链上的地位是中国制造业做大、做强、做久最关键的地方。中国制造业仍然处在一个国际贸易体系和国际产业链的低端。加工贸易在很长一段时间为提高GDP和外贸出口做出了贡献。但是长期下去,就把自己圈在了国际贸易体系和产业链的低端。因此,必须从低端往上走,才能销售量更大,利润更高,才有可能真正出现能够跻身世界500强的制造业企业。
    
    缺乏具有竞争力的自主研发,就很难造就有竞争力的大型制造企业。中国制造企业的研发费用占销售收入的比例只有1.5%左右,而国际上研发费用占销售收入的比例大部分为5%。未来,经济界必须每年将其利润的15%以上用于科研和发展。因此,中国制造亟需进行“大补”。制造业企业要真的将竞争力提高,职业化的人才队伍也很重要。但是中国无论是职业经理人,还是中层管理人员和专业技术人员都短缺,而教育培训更是一个大问题。中国至少需要10年时间来培育熟练工人。此外,中国制造业还缺乏“金字塔地基”——有活力的中小制造企业。
    
    中国制造业企业要想做强做大,还应该把更多的时间和精力放在塑造品牌上,创造品牌的竞争力。说起德国产品,人们想到的是大众、西门子,说起中国产品,人们脑中只有“中国制造”,想不起任何一个具体的企业。中国玩具年出口将近百亿美元,但真正叫得响的品牌一个也没有,长期给人做代工。没有叫得响的品牌,如何和跨国公司竞争?如果将世界制造业发展比做一辆奔驰的快车,500强中的西方制造业企业已经坐在了驾驶员座位上,而中国制造业企业目前只不过是搭个便车而已。
    
    ……………………
    
    举国上下报喜不报忧成为风尚,官方宣称当中,形势不仅仅是一派大好,而且是越来越好。人们对于当局睁着眼睛说瞎话习以为常见怪不怪,官方宣传的可信度降到了历史新低,进而,一方面呈现出万众一心的对政治的极端反感与厌恶,避尤不及;另一方面,当局权力的合法性受到了前所未有的质疑和嘲弄。
    
    至少,人们对当局发布的经济增长并偷梁换柱为社会发展的丰功伟绩满腹狐疑。
    
    成绩单背后的隐忧
    
    在我国加入世贸组织5周年之际,翻检一下5年的发展历程,我们欣喜地看到了一份令人满意的中国经济成绩单。今年我国国民生产总值(GDP)预计超过20万亿元人民币,比入世的2001年的10.9万亿元,几乎翻了一番。得益于近年人民币对美元汇率的升值,如果折算成美元,GDP将达2.56万亿美元,人均GDP则接近1900美元,也比2001年增加了一倍。5年来,中国经济总量由居世界第七而年年升级跳班:2003年超意大利,2004年甩法国,2005年跃英国,今年可能要居老四,迫近德国老三了。出口贸易额由2001年的2661亿美元到今年将达到9600亿美元,为入世前的3.6倍。去年我国就是世界第三大货物进出口贸易大国。外汇储备也由2001年的1050亿美元增加了10倍,到今年突破了万亿美元大关,居世界第一位。至于世界各种媒体上“中国制造”、“世界工厂”的喧嚣更是中国经济影响日益增大的写照。
    
    越南和印度目前经济发展程度低于中国,他们的人均GDP都不到中国的一半。但他们发展经济的环境并不比我国差。这两国都有劳动力、土地等生产要素价格低的优势。越南还有加快政治体制改革进程、自然资源丰富这些对经济发展的有利条件。印度则有与中国截然不同的经济发展战略:依靠国内市场而非出口导向;重消费而非投资;重服务业而非制造业;重高新技术产业而非技术含量低的工业。这种增长方式意味着印度在很大程度上可以避免受到全球经济疲软的冲击。
    
    ……………………
    
    我曾经写过,在中国与越南、印度的竞争当中,其实并不需要假以时日,现在就可以看出个子丑寅卯。如此文字在网上也得到了猛烈的飘扬。
    
    也有人从中国本币币值的角度看待中国的世界工厂的地位。
    
    关林:美国促升人民币的真实意图
    
    人民币对美元两年来升值了7%,美国政要是一再要求人民币大幅度升值。美国力促人民币升值的真实意图是什么,其背后掩藏着什么样的祸心?
    
    贸易并非问题核心
    
    中美两国的高层战略对话,一直以人民币升值为核心议题,而非媒体渲染的中国军力增长。美国频繁地对人民币施加升值压力,表面的理由是人民币被严重低估,有利于增加中国对美国的商品出口。
    
    中国的外贸出口,近年来,每年以30%的速度增长,贸易顺差不断扩大。美国方面认为,如果人民币大幅度升值,就会降低中国商品对美国消费者的吸引力,有助于减少中国的贸易顺差。中国企业也很担心,如果人民币大幅度升值,本着薄利多销原则的廉价消费品,会因为批发商压低单价而减少利润,进而失去出口动力。
    
    但是,在全球经济循环当中,中国越来越像世界工厂,美国越来越像超级市场。中国出口的商品,以纺织品等劳动密集型产品为主,美国有大量消费需求,本国又很少生产,人民币即使有所升值,美国批发商也不会停止从中国进口。
    
    另外,人民币保持升值,不一定会减少中国的贸易顺差。人民币在快速升值的同时,中国的贸易顺差也在大幅增长。今年6月份,中国的外贸顺差达到269亿美元,创月度最高水平;今年上半年,中国外贸顺差为1125亿美元,超过2005年全年的总额。
    
    很显然,试图减少中国的贸易顺差,只是美方逼迫人民币大幅度升值的一个意图,但不是最重要的意图。
    
    美国盯紧中国荷包
    
    美国要求人民币升值的时机选择,非常耐人寻味。
    
    美国是从2002年开始,要求人民币大幅度升值的。美国的一些国会议员试图抛出法案,如果人民币不升值27.5%,就对中国商品增加27.5%的进口关税。
    
    不过,在20世纪90年代,中国对美国的贸易顺差并不大,数额少于日本。2001年,中国的贸易顺差仅225亿美元。美国如果关心贸易平衡问题,自然会把施压的矛头,对准正赚着美国大钱的日本,而不是相对弱势的中国。
    
    美方在人民币汇率问题上一再纠缠,和美国的经济状况密切相关。
    
    美国进入21世纪的时候,极度膨胀的网络科技股泡沫开始破裂,作为经济睛雨表的道琼斯指数处于万点高位,已经开始下滑,美国经济增长空前乏力。
    
    此时的美国,已经债台高筑。2001年,纽约又发生了“9?11”事件,美国要在中东地区大举用兵,财政状况更是雪上加霜。美国除了大幅度增发国债,已别无出路。从2001年到2006年,短短5年的时间,美国国债就增加了近三万亿美元。
    
    中国因为保持着贸易顺差,只用赚取的外汇购买美元资产,其中,最主要的就是美国国债,以缓解人民币升值的压力。这样,美国以要求人民币升值为谈判筹码,实现了绑架中国外汇资产的一个战略意图。
    
    美元霸权发生动摇
    
    今天,中国外汇储备已经突破1.3万亿美元,用大量闲置的金融财富购买美国长期国债,赚取高额的利息,看起来像是不错的理财方法,但是,这其中潜藏着极大的风险。
    
    美国财政在2000年度还有2500亿美元的盈余,布什总统上台后,穷兵黩武,每年都留下数千亿美元的财政赤字,巨额亏空只得靠滥发国债弥补。与此同时,美国的外贸逆差,去年达到7636亿美元,创下了历史新记录。美国人寅吃卯粮,出多进少,使美元的海外拥有者顾虑重重。
    
    欧元诞生之后,欧洲国家纷纷减少美元资产,欧盟拥有的美元储备,从六千多亿美元减少到二千多亿美元。欧盟抛售美元资产,造成美元汇率快速下跌。从2000年到2004年,不过4年时间,美元相对于欧元就下跌了62.1%,极大地损害了美元信誉。
    
    中国、日本拥有的外汇储备,在2.4万亿以上,对美元保持稳定起着举足轻重的作用。如果东亚国家也像欧盟那样抛售美元,大举抛售美国国债,美元的全球主宰地位必将动摇。
    
    美国必须采取金融手段,将逐渐强势的人民币和逐渐弱势的美元捆绑在一起,来力保美元霸权。而逼迫人民币升值,正是美国实施这种战略的重点所在。
    
    以退为进打压日元
    
    在世界金融格局中,中国正以空前的速度增加财富,美国正以空前的速度积累巨额债务。这种状况,与20世纪80年代的日本和美国非常相像。
    
    当年,日本靠仿制西方产品起家,然后讯速降低生产成本,并反过来挤占欧美消费市场。滚滚流进日本的美元财富,让日元的身价开始看涨。
    
    美国人削弱日元的办法,就是促使日元大幅度升值;在这一过程中,利用美元的优势地位,制造金融动荡,既卷走日本的财富,又可以将日本降为美国的附庸。
    
    促使日元大幅升值的“广场协议”签订后,不明所以的日本民众,也曾陶醉在日元资产升值的欢乐之中,甚至做起“日本可以说不”的好梦。但是,美国策划的一场金融绞杀战已经上演,随后,开始了日本“停滞的十年”。
    
    人们很容易把20世纪90年代日本的停滞归因于日元升值,却很少人提到:席卷日本列岛的证券先暴涨后暴跌的那场风暴,让人们认识到,美元才是全球的货币霸主。此后,日元不论如何升值,都很难威胁到美元的这种地位。
    
    如果将相似的历史场景联系起来,人们就不难看出,美国削弱人民币的办法,与当年打击日元的办法如出一辙,是一种以退为进的高级手段。
    
    金融大鳄嗅出血腥味
    
    日本落入美国设置的日元升值圈套后,从1990年起,陷入长达十几年的经济衰退,股市暴跌70%,房地产连续14年下跌。
    
    所以,当美国频繁地要求人民币大幅度升值后,国际金融炒家们敏感地嗅出其中的血腥味,纷纷通过各种渠道,急切的将投机资金流入中国,在房地产和证券市场上准备大捞一把。
    
    有人分析,数额高达1.5万亿美元的国际对冲基金正在不惜代价地涌入中国,他们暴炒人民币资产的计谋如果得逞,必将对中国经济的健康发展造成损害。这种情况已经引起中国政府的警觉。最近,中国外汇管理当局对29家违规的中资和外资银行进行了处罚。
    
    中国经济的健康发展,需要人民币适度升值,但是,美国频繁逼迫人民币升值,意在以退为进,确保美元的长期霸权。而国际游资正试图兴风作浪,卷走中国积累的财富。如果我们不对此保持足够的警觉,一旦举措失当,就有可能重演日本当年的悲剧。
    
    ……………………
    
    这种让人毛骨悚然的分析也算是一家之言了吧。无论如何,对其进行证伪也是个相当困难的活计。
    
    作为世界工厂,中国面临着形形色色的麻烦。
    
    同样经历了30年的发展,日本和韩国都进入了发达国家的行列,韩国人均收入在全世界进入了高端,可中国在发展了30年后,人均收入(姑且不谈这种人均在贫富差距日益扩大的情况下到底是不是能够具有代表性)却只是排在全世界中游靠后的水平。这也叫国富民强?这也叫改革开放的成果不容否定?
    
    如果考虑到福利差距,这种中外人均收入的分野必然会更大。
    
    同时,中国的国民健康、资源、环境、伦常的破坏也无以复加。
    
    新近的分析表明,经年累月地人为压低劳动力价格,已经使中国的经济增长缺乏支撑。启动或者叫做振作消费,却遇到国民收入普遍增长乏力的困境,使得消费一直处于萎靡不振的状况。即使是在现如今全世界经济面对衰退的情况下,要使中国通过发展国内消费来维持经济增长并以此延续政权的合法性,也难以为继。
    
    就在这个当口,号称劳动力无限供给的局面也开始发生了决定性的变化。
    
    社科院:2009年劳动力短缺 带动工资上涨
    
    中国社会科学院10日发布报告警告,中国农村剩余劳动力远没有想象的那么多,中国正在由劳动力过剩向劳动力短缺的时代转变,这个转变的拐点将在“十一五”期间出现,确切的时间可能是在2009年,这个转变会带来城乡劳动者工资的上涨。
    
    主力撰写这份报告的中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉说,40岁以下农村地区的过剩劳动人口是5.2千万,远低于原来估计的1亿至1.5亿人口。
    
    报告又指劳工短缺导致工资上涨的情况有可能在三年内便会出现,影响中国拥有廉价劳工的优势,中国作为 “世界工厂” 的地位将遭到动摇。
    
    另一方面,中国劳动和社会保障部副部长张小建日前透露,从2006年开始,中国政府共投入资金21.4亿元,对全国8.6百万名农民工进行了全面的培训,以促使农民工在城市实现稳定就业。
    
    中国劳动和社会保障部长田成平此前曾经表示广东、福建等南方地区没有出现劳动力短缺的问题,只是结构性矛盾,原因是这些地区需要技术工人,而前来这些地区打工的农民工往往缺乏所需的技术和能力。来源:星岛环球网 《京华时报》
    
    ……………………
    
    这样的内容发布不久,当局就下达禁令,不准媒体报道,也勒令蔡昉们在这个问题上闭嘴。
    
    这真是执政为民经典的规定动作了吧。
    
    不过,社科院那边刚刚封住,这边国务院发展研究中心又老调重弹。
    
    中国劳工过剩不再 两年后料劳工短缺
    
    根据中国国家智库的最新调查,两年后中国将开始面临全国性的劳工短缺问题,这比此前预测的提前了很多,原因是看似充足的农民工供应,其实正在逐渐萎缩。这趋势将带来重要的影响,迫使中国对目前严重倚赖出口导向、劳动密集加工制造业的经济,进行彻底的结构调整。
    
    中国国务院发展研究中心最近对农村劳动力利用状况,进行了一次全面调查,结果表明农村劳动力的供应,并不像普遍认为的那样充足。此次调查覆盖17个省的2749个行政村。从调查结果看,74 %的村庄已再没有可以进城打工的剩余劳动力。只有25%的受调查村子表示,它们还有一些40岁以下的劳动力剩余。在中部、西部和东部地区,这一比例分别为24%、23.6%和28.4%,即中西部数字比东部要低。由此及见,在相对贫穷的中部和西部地区,廉价劳工的供应正日益减少。
    
    这还表明,劳力短缺正从经济发达的东部沿海地区,蔓延到劳力输出的内陆地区。中国社科院在上周四发布的《2007年人口与劳动绿皮书》引述了这项调查结果,以支持其论点:中国正接近所谓的“刘易斯转折点”,即由劳动力过剩,向劳动力短缺的时代转变。事实上,东部沿海地区几年前已开始出现民工短缺现象,之后农民工的工资增长速度就逐步加快。根据《2007年人口与劳动绿皮书》,2003年至2006 年,农民工的人均月工资从781元人民币(折合102美元)涨到953元人民币(折合125美元)。
    
    劳动力成本的增加,触及到了中国经济发展的核心问题。外国投资者纷纷离开这个“世界工厂”,到别处寻找更廉价的劳工。这将迫使中国进行具有深远意义的经济结构调整。事实上,正如一些媒体的报道所说的,在珠三角地区出现劳动力短缺现象以及采取加税措施之后,8000多家香港中小型企业中有2600多家已撤离该地区。这些企业都是从事来料加工业务。一些香港投资者把他们的工厂从珠三角地区迁到内陆或越南等成本更低的地区。
    
    中国社科院人口与劳动经济研究所的吴要武老师敦促政府,要在中国完全失去在劳动密集型制造行业的竞争优势之前,赶紧调整经济结构。例如,《2007年人口与劳动绿皮书》敦促政府加快对死板的户籍制进行改革的步伐,取消其它限制,方便人口在全国流动。社科院人口与劳动经济研究所的另一名研究员都阳说,针对人口流动进行的户籍制改革,将有助于延长劳动密集型产业的寿命,为调整经济结构赢得宝贵的时间。
    
    〖热点直击〗
    
    中国如何跨越经济危机的陷阱
    
    中国内需不足,使得中国经济严重失衡。中国经济失衡,制造了内部流动性泛滥和外部贸易保护主义升级,中国面临经济调整的沉重压力。经济调整如果仍然只是治标不治本,只是暂时缓解内部和外部压力,经济失衡可能不仅仅是持续,而且会急剧升级,引发大规模经济危机。危机的爆发点可能就在两年之内。
    
    中国内需严重不足的原因有很多。但是,核心问题却很简单,那就是就业不充分。就业不充分,或者说劳动力过剩,导致的一个直接结果,就是劳动力价格相对下降。这就产生一个严重后果,中国就业人口收入增长过于缓慢,国民消费增长缓慢。这就与迅速成长的生产能力形成鲜明对比。于是,内部消费对GDP的贡献降低到惊人的34%。由于没有大规模的服务业和新兴产业的发展,新增资本没有出路,被迫挤入狭窄的资产市场,导致楼市和股市的狂涨。同时,强大的生产能力需要释放,必须进行海外低成本扩张,对全世界所有国家生产企业构成压力,推动各国贸易保护主义抬头。
    
    这还不是问题的实质。内需严重不足的实质是,中国劳动力价格的扭曲,通过贸易方式,形成对全世界,特别是西方发达国家的价格补贴。这是一种经典的国民福利转移。本应由中国国民享有的福利,大规模和持续的拱手相送全世界。 这还不是问题的全部。中国长期执行一种奇怪的财政政策:一方面在税收上挤压劳动力收益;另一方面未能提供足够的社会保障。致使中国劳动者福利长期被政策性剥夺。中国长期执行一种奇怪的金融政策:负利率加利息税。上述通过贸易给予全世界的价格补贴,加上通过税收和利率政策给予机构和企业的补贴,极大地影响了中国劳动者收益,直接导致内需的严重不足。
    
    解决中国内需不足的问题应从以下三个方面着手:第一,大力发展服务业和创新产业。必须彻底改革中国现行工商管理制度。取消现行工商管理对服务业严格和繁琐的各种限制,取消现行工商管理对于个人和法人创业的各种限制。务必使服务业取得全面的开放、放开,获得迅速的发展。服务业的发展可以吸收剩余劳动力。并且,可以重新厘定劳动力价格,使之恢复到一个合理水平。
    
    第二,全面改革现行财政政策和金融政策。减轻针对劳动者的税负、收费、罚款。增加资产增值税和资本利得税。将所有涉及社会保障的支出市场化、透明化。避免目前社会保障性质的财政支出,变相转移为机构利益和企业利益。例如普及城市微利房发展政策和城市微利房禁售禁租政策、教育补贴学券制、医疗补贴实名制等等。调高利率水平至中性(CPI+2%)。取消利息税。
    
    第三,全面提高城乡最低生活保障。中央和地方两级财政必须逐渐放弃所谓的积极财政政策。将财政收入和国有资产收益增长部分全部或大部转移支付给弱势群体,提高他们的生活水平,增加社会消费。严格限制各级政府建设性开支,特别是严格限制各级政府的大规模市容市政建设,严格限制行政费用的过快增长。建立和谐社会,首要之务,就是公平与公正。回馈社会,就是完善公平与公正的制度与政策。
    
    中国在解决流动性泛滥的时候,为什么总是考虑北水南调?为什么总是国水外流?为什么不可以放利于民呢?为什么要被洋人和利益集团牵着鼻子走呢? 为什么不可以将升值收益转移支付,解决就业与消费问题?为什么一定要让劳动者来补贴全世界呢?中国的内需问题是一个经济发展战略问题,我们不可以被人牵着鼻子,被动的走日本等后发达国家的老路。毫无疑问,2007年是至关重要的一年。重要的原因是历史给与我们的时间并不充裕。如果,政府不能有效地调整现行政策,仍然任由国民经济在资本力量推动下,顺着惯性滚动,我们将不可避免落入经济危机的陷阱。
    
    中国要维持崛起还要对经济本身进行调整。
    
    对今年经济预计增长10%的中国来说,环境也是必须重视的问题。目前,全世界污染最严重的30个城市有20个在中国。
    
    报告还建议,作为"世界工厂"中国要维持增长还必须废除不必要的经济限制,扩大资本市场以及放松服务行业。
    
    世行的报告还预计到2025年,东亚的城市人口将猛增65%,达到5亿。因此,这一地区仅未来五年就需要在基础设施方面投资2000亿美元。
    
    ……………………
    
    凡此种种,都给中国充当世界工厂带来了致命性的危害。
    
    于是乎,就有了类似汪洋在广东省的为经济转型而拼命叫唤的解放思想。人们猜测,这是汪洋本人的主意,还是北京的意旨,于此也众说纷纭。
    
    不过,逐渐形成共识的是,按照世界工厂的模式继续下去,注定是走不通的。(当然,转变经济增长方式、实现产业结构升级换代是不是就能够避免垂死挣扎,这也是颇为有趣的话题。)友人发来相关内容。
    
    From: "***"
    
    To:
    
    Sent: Thursday, July 05, 2007 10:36 PM
    
    Subject: Re: 不妨放慢点脚步
    
    ----------------------------------------------------
    
    Blank
    
    愿祖国的明天更美好-------一个老华侨的归国后的感慨
    
    [ 吸呼 ] 于2007-07-05 00:43:28 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
    
    以往我总以为我们的明天会更好。然而,我现在却越来越不确定明天的世界是否更美好。
    
    我们的物质是越来越丰富了,越来越多的人搬进了新房子,彩电、空调、冰箱、洗衣机、电脑......成了必备品,就是汽车也算不上稀罕。我几乎忘记了,只不过20 年前,中国的食品,大件电器还要凭票供应。
    
    然而,快速的现代化进程不是老天爷赏赐的,不是不要代价的。也许不用20年,你会痛惜地发现我们人类维持生命最基本的需求:清新的空气和洁净的水源已经不复存在,我们就是有再多的钱,再先进的技术可能也永远换不回清洁的气和水了。
    
    与中国10%的经济速度同步递增的是二氧化碳的排放量,我国终于迅速赶上了所有工业国,成了世界第一的二氧化碳的排放国。你是为世界第一的经济增长国自豪,还是为世界第一的二氧化碳的排放国悲哀呢?这两者分明是同一个因种下的甜与苦两个果。
    
    我们的老祖宗在中国这块土地上,靠着手工和牛拉犁的笨重生产方式辛勤耕耘,居然繁衍了一代又一代,让这古老的文明延续了五千年之久。老祖宗以极其缓慢的经济发展和极为基本的温饱需求,让我们地下的保藏封存了上百万年,而得以让今天的人把地下黑乎乎的宝藏换成口袋里花花的银票。短视的,急功近利的我们在地底下大开,大挖,越挖越空,在地面上大盖,大建,越建越高。随着我们的疯狂建设,农田、森林、湖泊、草甸都在退缩,长江黄河源头沼泽枯竭,荒漠化一年在吞噬一个县!
    
    “松花江污染”,“八百里秦川,一千里污染”,现在又报道太湖水,昆明滇池大规模污染。中央政府九十年代就提出“二零零零年太湖水变清”目标,为治理太湖投入过百亿元,但到了二零零零年,排放的污水量却增加五倍。“太湖美,美就美在太湖水”将成绝唱。全省八千万人,有一千三百六十七万人饮水存在隐忧,四百万人饮水严重污染。伴随着江苏省GDP的迅速增长,江苏省的癌症发病率也急速增长。江苏省人口只占全国百分之六,癌症发病数却占百分之十二。
    
    中国过去20duo年的经济发展在环境方面负责了沉重的代价,特别是水污染方面。武汉是中国拥有湖泊最多的城市,但是现在它是填湖最多的城市。为了发展它把很多湖泊填了,来开发房地产,使得武汉整个城市湖泊的水几乎都是五类。从上到下的大规模“造城运动”,这既违反循序渐进的原则,也超出了正常的城市化发展轨道。
    
    我们想把中国建成世界的工厂。“世界工厂”是一个美名吗?如果世界工厂是于国于民的好东西,发达的工业国家为什么不当下去?为什么忙不迭地把制造业推出去,到发展中国家去建?当然是有利无害,除了廉价的劳动力,既用不着占地,又不用本国资源,更不用处理垃圾,尤其是有害的垃圾。环保在西方国家一样是很头痛的事情。高昂的费用,严格的法规,耗时的评估,民意的抗争......使制造业举步维艰。现在他们只要投资,到外国去开厂赚钱是再理想不过了的举措。
    
    我们的工业产品几乎遍布了全世界,然而消耗的是我们的资源,污染的是我们的山河,我们赚回来的不过是极为廉价的加工费。我们之所以可以低价占领世界市场,是因为我们还没有付出高额的环保措施。再过不用二十年,就是想付出高额的环保,恐怕也换不回蓝天,绿地和白水了。
    
    八十年代迪斯尼为了做“锦绣中国”主题公园到中国取景。当时管制很严,在美国政府协商下,中国动用了军用飞机载着导演航拍了整个中国。 20多年后,老导演退休了,想重游旧地。当他再次飞越中国上空,看到原有的绿色植被近80 %都没有了,禁不住在飞机上嚎啕大哭,老泪纵横。
    
    西方国家早已从他们工业化的进程中悟出了工业的危害,而我们却在走他们的老路,况且建设速度是史无前例的。针对国际社会对中国施压,要求减少污染物排放,北京反驳说正是发达国家把中国变成了“世界工厂”,却一味指责中国的温室气体排放问题,这是不公平的。这是不公平,然而中国是主权独立的国家,靠坚船利炮掠夺中国的时代过去了。难道我们没有拒绝不合理投产的权利吗?我们那么热衷地欢迎外来的投资,恐怕和我们对工业化的盲目追求不无关系吧?我们包下了全球的制造业,也就包下了为生产所消耗的资源,以及产生的污染物,它们占据的是我们有限的土地,污染的是我们的天空和河流。当然,也威胁着整个地球的安全。全球的温室效应已导致冰山积雪大范围融化,目前已所剩无几。
    
    面对外国动不动控诉中国造成世界能源紧张,大气温室效应。我们除了反驳,是不是也该反思一下“世界工厂”的利与弊?如果一个大国的崛起,是以牺牲世界上人口密度最高的地区本已岌岌可危的生存条件,牺牲有限的资源为代价,这样的崛起有多大意义,又能维持多久?既是负责任的大国,就不能再走西方“先污染、后治理” 的老路。很多年前我们都听过一句话“只有解放了全人类,才能解放我们自己”,也许当我们包下了全世界的衣食住行时,唯独不能解放的是我们自己。
    
    中国制造无所不在,外国人领情了吗?我们整天听到的是:玩具含铅量超标,牙膏含二苷醇,宠物食品有毒......中国制造成了“不安全”的标签。我们急着上马生产,急着出口赚外汇,最后被人家退货,还上了黑名单。外国人不会理解,因为价格便宜,质量就可以打折扣。那种99美分店里买的“高露洁”牙膏,当然不可能是真的“高露洁”。进货的人不知道吗?可监管系统报告的是你中国制造,无论你价格多低,有毒就是有毒,没有什么公平不公平。我倒希望中国的监管系统也有严格统一的卫生标准,严禁有毒物品。富国人有钱不想中毒,穷国人没钱也一样不想中毒。以前的中国比现在穷多了,也没听说过像现在那么泛滥的假药和不安全食品。
    
    其实我要谈的问题是我们人类的共通的问题,只不过在中国近期的发展中更为突出,而在已经发达的国家的公民对工业化的弊端已有了强烈的警觉。一本即将出版的书“人类消亡的地球”(Alan Weisman: An earth without people)中谈到,人类在创造了许多美好的事物的同时,也制造了许多可怕的东西,如放射性和污染物质。很多工业,如我们的生活中广泛使用的塑料,不过是二次大战后才出现的,而大量的塑料垃圾几十万年都不会分解。地球上人类本是与动物共生和演化的(这只有在非洲还能看到),结果人的超强的主宰能力对自然生态破坏,对动物赶尽杀绝。也许只有在人消亡以后,地球才会变得美好起来。作者以一种独特的方式--- 人从地球上消失以后,会给地球留下什么灾难,来讲述人对生态的破坏。譬如:纽约的地铁如不持续每天泵出一千三百万加仑的水,两天后水就会淹没所有的隧道;核电站停止了冷却,七天后就会起火;而二氧化碳的浓度在十万年以后才会恢复到工业化之前的水平。
    
    曾几何时,我们不说买酱油,而是拷酱油(南方)或是打酱油(北方),是自带容器去小食品店装酱油的。现在我们每个人每天就是喝水都要扔几个一次性的瓶子。我们的旧电脑,电视,空调在变成垃圾后不仅体积大,且都是有害的垃圾。生活越来越方便的背后是垃圾的祸害。
    
    眼看着一座座不过几十年前盖的楼都成了钢筋水泥的垃圾被拉出城,我想的不是摩天大楼的富丽堂皇,而是我们有多少地方可以容纳这些比几代人的寿命都长的垃圾?这种拆了建,建了拆的折腾何时才是头?
    
    我常常想,我不知道我们是治癌多,还是致癌多。无论化疗还是放疗,在杀癌细胞的同时,也在破坏正常的细胞,引起基因的突变。其实一切药物都有副作用。有资料显示,我们平均在药物上花一块钱治病,就得花1.41块治疗药物引起的副作用。我本人最近吃了医生给的一种一个月服一粒的新药,它的毒副作用让我花了保险公司几千美元,自掏腰包几百美元才得以恢复,还不知它是否在我身体里留下了长远的损害。许多药在临床试验时是安全的,它对身体的远期副反应,特别是致癌性,是在上市后十几年,几十年,经过大量使用后才了解的。
    
    这个例子用在工业和科技发展上也是一样的道理,生态环境和我们身体内环境平衡是一样的。好与坏是需要时间来检验的。不要以为人总有办法,魔高一尺道高一丈。电脑有了病毒,自有人设计出抗病毒软件。石油用完了,再制造生物燃料。科技的发展尽管功不可没,可日新月异的科技,不仅代价高,而其本身就是更难驾驭的妖魔。不要认为我们超强到什么都能制服,SARS来时我们都看到了,再强的躯体也抵不住。在我们对生态无限制使用破坏的同时,我们也在自掘坟墓。
    
    我并不主张因噎废食,像有些人对环境保护走火入魔。说到这儿,我想起十年前我去过缅因州一个郁郁葱葱的山林和大海环抱的渔村。说不上有多值得一游,但我却看到了当地人为保护他们家园的顽强的“钉子户”精神。他们不许有任何人开发,山间的小路是当地人手工开的,你可以去旅游,但假如你想到当地买房,当地人个个都是户籍警,都有权决定你的户口。偶然有人去打探一下商机,全村人都风传开了,硬是把人赶走了。当地人的生活相当古朴,冬天用火炉取暖,枯枝断木是最常用的燃料。家家都有大大的冰柜,冬天贮冰夏天用。当地人自办了一份周刊,全是村里人自己的事儿。十年过去了,据说“钉子户”精神岿然不动。我曾经对这种保守主义很不以为然,现在却多了一份理解和尊敬。当我听到一首歌颂圣洁的大自然美景的蒙族歌曲“迷人的杭盖”时,最后一句:“只求不要改变我的杭盖”,让我动情地想哭。
    
    家乡的同胞到美国来往往感叹道:美国还不如北京,上海繁华。我自己20年前到德国时也曾吃惊外国不是那么的繁华,而是五百年保持一致的风格。这么多年我去过很多国家,没一个国家像中国这么大兴土木。欧洲始终保持着小小的城市,外周是大大的绿地,树林或湖泊。这符合二氧化碳交换的需求。城市里都是把上百年的房子修修漆漆,很少看到连根拔起,除旧盖新。美国土地大,人口少,盖新房也是占空地,城市里的建筑90%以上是旧建筑。
    
    一些海归回国时很兴奋,无论是人的面貌,还是城市面貌都让我感到自豪。有朋友说,回国就像到了外国,回美国的家就像回到了乡下。可去年回国以后,总觉得有点过了,成了一个躁动不安的世界。无论是人的急功近利,竞争意识带来的不安全感,还是无处不是工地的的过热现象。现在每一个从国内回来的人都不忘说:污染太严重了。
    
    中国本来有很好的公共交通,我不懂为什么让私家车泛滥。在北京我认识的人都有汽车,有些人有好几辆。过去的北京只限于城墙内,八大院校都位于绿地环绕的郊区。仅仅20年北京成了一个庞然大物不说,六环车道一圈一圈地把原来的北京裹得像一个大洋葱头。北京人呼出的二氧化碳跑不出去,还徒然增加了上百万辆汽车的废气。有必要吗?交通不但没缓解,还越来越堵了。北京变得繁华了,可北京人呼吸都不顺畅了。上海相对来说,要好得多。上海的空气本来就不好,能保持原样已经很不错了。
    
    我认为美国最失策的是当年没有建四通八达的铁路和便捷的公共交通,美国的汽车每年要耗油四亿吨 (占世界1/4),城市空气污染的60%来自汽车废气。我们明明有公共交通的优越性,何去学人家的坏样?中国连人住的地盘都不够,还要割让给汽车。我小时和同学玩跳房子,跳绳,跳橡皮筋,踢毽子的胡同里也成了停车场,真是大煞风景。原来站在景山可以看到西山。现在站在天安门前看人大会堂都是模模糊糊的,眼前都是粉尘。所有人都说:奥运会后就会好了,但愿吧。
    
    前两天看到一则有关上海到杭州建磁悬浮轨道有争议的报道。有人说不能再等了,世博会前一定要上马。我不懂有什么不能等的。发明磁悬浮的德国争议了三十年在本土无法上马,却急着要在中国上马。我们不能只看好处不顾坏处,既有争论就说明后果难以确定。这代人不能确定,下代人再决定不迟,急什么?好的东西慢慢来不会丢失什么,而急急忙忙带来的却可能是无法挽回的灾难。慢慢来,循序渐进, “心急吃不了热豆腐”“欲速则不达”。
    
    我们中国文化讲究中道,中庸,中和,阴阳调和,天人合一。中医最忌大攻或大补。我们曾经犯过政治上的疯狂病,现在又在经济发展上发狂。我们中国人怎么了?还算老“中”吗?文化大革命损失再大,还有可能纠正。山河的破坏,生态的改变是难以逆转的。为了我们的明天,请手下留情。
    
    在经济发展中得利的企业首先有责任回馈社会,为环保做贡献。那种敢吃螃蟹的人肥了,却让大众买单,让后代人付出代价的现象再也不应该继续下去了。美国的 Google公司决定在自己的总部里建设一个大型的太阳能系统。光伏板数量超过9200 块,功率高达1600千瓦特。这一全世界企业里最大的环保工程,即是用了实际行动回馈社会。
    
    其实中央已经在宏观调控,提出了科学发展观。中国也已着手修订限制高耗能、高污染行业发展的新节约能源法,以应对形势严峻的节能与环保问题。但愿我不过是杞人忧天,写了一堆多余的话。
    
    ……………………
    
    这些,应该是语重心长了吧。
    
    问题是,这种呼吁是不是能够得到响应呢?
    
    针对今年以来CPI高企的状况,不少人建议,宁肯损失两个百分点的GDP增长,也要将通货膨胀控制住,要不然后果不堪设想。可是,如此建议者没有考虑到,当局现在执政的全部合法性就在经济增长上,如果没有了经济增长,那么当局就会面临严重甚至致命的危机。因此,在GDP与CPI之中,委府不得不选择前者,而坐视通货膨胀进行着新一轮的劫贫济富。
    
    由是,中国的自主创新,也就位列在非常靠后的排序上。
    
    胡星斗建议,中国应该破除世界工厂的经济格局,而成为世界研究院。
    
    改革国家创新体制,推动中国成为世界研究院
    
    ——在“创新型国家与知识产权研讨会”上的主题演讲
    
     胡星斗
    
    一、中国的国家创新体制的问题。
    
      中国的科研体制总体上来说,是一种国家主义科研体制,它有一些优势,优越性,那就是能够集中力量做一些大的科研工程,攻克一些大的科研项目,这也就是为什么我们新中国成立以来,在原子弹、导弹、卫星一系列领域取得了重大成就的原因。
    
    一方面成就巨大,另一方面国家主义科研体制也存在着一些先天不足,存在的问题非常多。如果不能够克服这些问题,可以说中国的科技现代化是不可能的。
    
    国家主义科研体制的主要问题是:科研力量主要集中在国有的大学、科研院所;学术资源分配的权力化,学术腐败严重,浪费巨大;学校的教育不重视创新能力的培养;知识产权的档次低;官本位严重,靠权力分配学术资源、确定学者的地位,真理成为权力的奴仆;教育市场化,大学产业化,科研成果的评定政绩化、数量化。
    
    中国的科研力量70-80%都在国有的大学和科研院所,而发达国家70%以上的科研力量都在企业。比如说像贝尔实验室出了一大批诺贝尔奖获得者,但他隶属朗讯这样的企业。美国75%左右的科研人员都在企业,日本也有70%左右科研人员都在企业。
    
    国家主义体制虽然能够集中力量办大事,但是它的科研成果很难向民间扩散,很难应用到社会生产各个领域。
    
    国家主义体制还导致学术资源的分配的权力化,完全是官员来决定学术资源的分配,因此学术资源的浪费也是非常严重。比如说前一些天报纸报道,中国60%的科研经费没有用在科研上。大量的资金浪费,反正都是国家的课题,经费一旦要来了以后,课题能不能发挥应有的作用、它的经济效益如何、后期监督等,缺乏措施。科研人员基本上是年复一年在申请国家项目、国家课题、部委课题,申请完了以后,有的可能就匆匆忙忙或者是想方设法把科研经费花掉,带一帮学生把课题做完。做完了以后,课题到底发挥没发挥应有的作用,似乎就没有人管,最多发表几篇论文也就万事大吉了,发表了论文,可能有的人就提教授,提博导了。然后接着又申请课题,申请完了,又是让几个研究生去做,想方设法把钱花完,花完了又接着申请,基本上是这样的体制。不大注重效果,而注重的是教授有多少科研经费,以科研经费的多少来衡量他的成果。
    
    再比如,很多科研机构每一年花巨资购买设备,但这些设备的使用率极低,有的时候花了几百万甚至更多的钱买进来的设备,一年也不用一两次,大部分时间都是闲置。中国封闭的单位制度使得缺少科研资源共享的平台。
    
    而且,国家主义体制不太重视创新能力的培养,整个中国人们关注的更多的是某种选拔式的人才培养,强调的是背书本,重复别人的观点,强调权威性,学术权威的观点那是绝对不能够批评的。我们甚至强调避免旁门左道的思想。而在发达国家的大学里,研究鬼神的教授也不少,国外有一个学科叫超心理学,有点像我们的特异功能研究,但是跟特异功能不一样就是它还研究鬼、神、灵魂这样的问题,即使这种研究,在他们的大学里都是名正言顺,看起来是异端,是唯心的东西,但是他们都允许去探索,所以他们才会有各种新的思想的出现。而我们很多学生的数学计算本领非常高,往往能够获得奥林匹克数学赛的冠军,但是菲尔茨奖、诺贝尔奖,本土的中国人却没有一个人获得。这充分说明了中国人往往是发展起来了技能、技巧,但是牺牲了兴趣,创造性的能力没有开发出来。
    
    中国国内一流的大学在世界一流刊物上发表论文的数量,不及人家的一个零头。比如说在《科学》杂志、《自然》杂志发表的论文数,哈佛大学是三年两百来篇,而中国像北大三年也只有两三篇。
    
    中国目前的专利申请量仅占世界的2%。即使这点专利,真正属于科技发明的专利只占19.9%,大多是外型设计,包装之类的专利,而发达国家的专利86.6%都是发明专利。目前中国的高新技术专利80%左右都是外资企业、跨国公司在中国申请的,跨国公司基本上垄断了中国的高新技术的专利。中国企业拥有自主知识产权的企业仅占万分之三。中国的制造设备、成套设备70-100%都要依靠进口。很多国有企业注重的是引进外国的技术,但是不注重对技术的消化、吸收、升级,中国人花一块钱引进技术的话,只花7分钱到8分钱用于对这个技术的消化吸收,是1:0.078,而日本、韩国都是1:8左右,人家花一块钱引进技术,就要花8块钱来应用它,来改造它,把它变成自己的技术。
    
    还有,中国的专利成果中,职务发明仅占36.5%,非职务发明占了63.5%,而发达国家正好相反,发达国家申请的发明专利中,95.5%是职务发明。而且,中国的各种发明往往都是个人行为,单个人的发明,美日欧的发明大多数是以一种团队的合作,比如说微软“视窗”是一二十万人共同奋斗才开发出来的,中国现在反而难以做成这样的团队合作的大的发明。这与刚才说的中国以非职务性的发明为主有关,因为单位没有起到很好的组织作用,没有形成一个很好的激励的机制,所以一些科研人员只能够从事个人性的发明。
    
    目前,中国无论是大学还是科研院所都存在着严重的学术腐败,包括学术权力的腐败、学术准则的腐败——利用学术权力来瓜分学术资源;一切唯官,唯上。现在各个学会、学术团体基本说都忙于编撰各种杂志、出版各种书籍,杂志、书籍的论文基本上都是花钱出,大部分没有学术含金量,没有价值,是垃圾文章。也就是说中国现在存在着严重的学术低水平重复生产的问题,与我们的工业生产是一样的低水平重复,平庸之作非常多,泡沫文章非常多,垃圾文章是非常多。
    
    然后通过国家的评奖来确定学者的学术地位。评奖人往往都是熟人,都是认识的,互相串通的,往往评奖人不去认真地阅读原著,而是根据他的印象,给某某打分。
    
    我们的院士体制也是一样。评院士要求的是获得过部级以上的奖,而许多我认识的有巨大创新的学者反而不能成为院士。其实获得过部级以上奖的人只能表明他的组织能力强,而诺贝尔奖等都不授予科研组织者。比如中国文革期间曾经在研究牛胰岛素方面取得了重大的成就,当时诺贝尔奖评委会就让中国报出一个应当获奖的人的名单,因为当时中国文革期间都不透明,到底是谁为主的科研外国人不了解,要求中国方面拿出一个名单来,结果中国是拿出了一长串的名单,其中多数都是官员,都是研究院院长、处长之类,结果被诺贝尔奖委员会否决了,因为他们只授予纯粹搞科研的人,不授予领导科研的人。
    
    科学是不应当有权威的,院士更不应当是权威。院士就应当是在理论上或者实践上有突破贡献的,而不应当是官员,我建议官员要一律退出院士的评选。目前中国在科研体制方面官本位的情况也是相当严重的,比如北大物理系培养的22位院士,不带官职的只有4位。51级入学的4位院士中3位是部长。
    
    现在很多大学也都在办自己的商学院,MBA班,EMBA班,大学往往都是高收费的,还有一些官员、富人、名人、企业家花钱买博士文凭。发达国家的大学也办商学院,但是不以赢利为目的,绝大多数商学院是亏本的,收的学费不足以弥补它的开支。
    
    二、建立现代科研体制,推动中国成为世界研究院
    
    现代科研体制一要科研力量民间化,民营化;二要学术非权力化,非官本位;三要政校分开,学术自由,培养创新能力;四要建立科研成果的综合评价、匿名评定制度;五要鼓励职务性发明、团队型科研;六要建立更多的企业大学、企业研究院,进行职工的岗位培训,扶助民营企业做大做强,减免企业税费,提高企业的利润率,吸引人才进入企业,推动中国从世界工厂变成世界研究院。
    
    现在中国也出现了一些可喜的状况。比如像海尔等企业建立了自己的研究院,现在民营企业也越来越多地进行研发投入,譬如深圳实现了“四个90%”——90%以上的研发机构在企业;90%的研发资金来源于企业;90%以上的研发人员集中在企业;90%以上的专利成果产自企业。
    
    中国人申请专利的数目也在逐年递增,越来越多的企业非常重视专利申请,2006年海尔平均每天申请2.6个专利,其生产出来的产品全部拥有专利;海尔还拥有两项国际标准,参与了86项中国标准的制订。华为公司是目前申请专利最多的中国企业,仅2005年申请了国际专利249项,超过思科公司的212项。当然与某些跨国公司几万项专利相差很远,像IBM拥有三万多项专利,朗讯公司也有两三万项专利。
    
    中国的企业如果不重视专利,都是贴牌生产,没有自己的核心技术,只是赚取微薄的加工费,工费只占整个价值链的2-5%,那么可以说中国人就是卖苦力的。发达国家的企业凭借其专利特权每一年从中国拿走了数百亿美元的专利费。
    
    所以,中国不能永远只是世界分工体系中的最低端打工者,不能只是廉价的世界加工厂。中国应当瞄准世界研究院的目标。
    
    要从“中国制造”变成“中国创造”、“中国研究”。尽快让中国从世界工厂变成世界研究院。
    
    2007-11-27
    
    (“胡星斗中国问题学、民生经济学”网站:http://www.huxingdou.com.cn。)
    
    ……………………
    
    有人倒是从这种气数已尽的状态之中,看到了阶级斗争卷土重来的迹象。
    
    工人阶级形成:体制内与体制外的转换
    
    --------------------------------------------------------------------------------
    
    许叶萍 石秀印
    
    光明观察刊发时间: 2006-10-19 http://guancha.gmw.cn
    
    内容提要:随着中国变成世界工厂,马克思意义上的工人阶级形成问题被提到了日程。本文根据实证性研究,分析了工人阶级形成的两种前景,以及何种因素决定着会走向哪种前景。所提出的假设认为,如果工人的行动被导向体制内,为现存体制所容纳,那么工人阶级就不会形成;如果工人的行动被导向体制外,与现存体制对立,那么工人阶级难免会形成。决定工人行动导向的是社会体制能否对工人的诉求进行合理回应,能否在回应困难的时候对现存体制进行修改,以实现工人所期望的社会公平。鉴于目前体制的合理回应能力与动力不足,工人阶级的形成已经被启动。
    
    ……………………
    
    阶级斗争,一抓就灵。不过,现如今的当局,对于中国社会存在阶级之说采取了坚决否认的立场。其实这也不难理解,如果阶级存在,那么无产阶级和资产阶级的分解,就会使得原本就地动山摇的中国社会分崩离析。
    
    洋鬼子对于改变中国的世界工厂地位,摇身一变而成创造性高涨的地界儿也娓娓道来。
    
    从“中国制造”到“中国创造”
    
    大 | 中 | 小2008/01/20 15:23:19
    
    中国在短短20年的时间内获得“世界工厂”的地位,主要是依靠国内大量的低廉劳动力来降低成本。但是随着劳动力成本的增加以及印度、越南的崛起,“中国制造”的成本优势正在慢慢丧失。
    
    国内企业界的有识之士,包括海尔集团董事长张瑞敏和重庆力帆集团董事长尹明善,都看到了这一点,并提出了“中国创造”的概念。张瑞敏曾经说过,“创造是人无我有,而制造是我有人也有”。
    
    从“制造”到“创造”,虽只一字之差,企业需要做的却大不一样。制造的产品,只需要按照客户订单按时保质保量即可,而“创造”的产品,却要直接面对市场的风险:要真正满足消费者的需要,要保证竞争对手在短期内不能开发出类似的产品,要保证在合适的时机推出……
    
    而最重要的,就是新产品的创意。如何获得创意呢?过去的传统观点认为,创意来自于灵光一现,可遇不可求。而美国的两位商学院教授在研究了数百个成功的新产品之后,发现大多数成功的新产品创意都来自于同一个思路:杂交。
    
    开发新品的秘诀:杂交
    
    过去的一些成功的“杂交”产品包括沙发床、可以打电话的传真机和带冷冻室的冰箱。这些都是把一些相似的功能结合起来而产生的产品。而现在,成功的新品一般都是把两个看似完全不同,甚至风马牛不相及的产品结合起来。
    
    比如,韩国的LG公司推出了一种能随时测量血糖水平的手机。这种手机主打老人和儿童,用户可以把血滴在一块试纸上,然后将试纸放入手机的一个插槽,就可以及时得到最新的血糖数据了。
    
    杂交产生的新品有时候会影响整个产业,甚至会创造出一个新的产业。
    
    索尼率先推出了随身听,让人们可以随时听到自己想听的音乐,开创了一个全新的生活方式。随后,苹果公司把MP3和超大的存储空间结合起来,创造出了风靡全球的iPod。最近,苹果公司和耐克公司合作,推出了一种新型的跑鞋。苹果在耐克的跑鞋中插入了一个芯片,用来记录跑步的步频,并通过无线信号传输到用户的iPod nano上。这样,用户就可以随时知道自己跑步的距离以及消耗的卡路里了。
    
    当然,仅仅把两个不相关的产品结合起来是不够的。企业必须全面地了解两种产品的各种功能和特征,才能把他们有效地结合起来。心理学家把这种结合的过程称为“灵光乍现”(emergence),他们发现,两种产品越是风马牛不相及,就越具备产生轰动效应的潜质。这一点,和自然界的“杂交优势”颇有共通之处。
    
    成功的产品杂交必须具备一个特点,就是要创造新的用户体验,而这种用户体验必须来自于两者的结合。我们可以来看一个不太成功的例子。洛杉矶的LL国际制鞋公司生产了一种名为Code M的跑鞋,他们在跑鞋的鞋跟中直接植入了一个MP3播放器,音乐可以通过无线信号发送到用户的耳机上。但是,对用户来说,除了可以不必在跑步时单独携带MP3播放器外,没有别的好处了。相比之下,LG的测血糖手机不但能测出血糖水平,还可以马上通过短信发给用户的家人,便于他们及时了解使用者的健康状况。
    
    那么,企业如何能透过两种产品完全不同的表面特征,看到创新的机会呢?
    
    寻找灵感的思路
    
    一个获取灵感的好办法就是观察这两种产品各自的功能,然后把他们放在一起使用。两种看起来完全没有联系的产品,能不能结合起来,为顾客提供两种产品单独都不能提供的卖点?企业可以从自己的产品入手,看自己的产品在使用时会牵涉到什么其它的产品,而这两样产品如果结合起来会产生什么好处?比如,可以拍照的手机可以让普通人随时把自己看到的情况发送给别人,这就成为了它的卖点。
    
    你需要回答几个关键的问题:在和另一样产品结合的时候,现有产品的关键功能会发生什么变化?比如,iPod的屏幕本来是显示音乐信息的,在和耐克的跑鞋结合后,就用来显示跑步的路程和消耗的卡路里了。另一个问题就是,如果两样产品以前从来就没有任何联系,怎样让它们发生联系呢?
    
    通过这种杂交产生的新产品在推出之后,总是会很容易为市场所接受,并且让人产生恍然大悟的感觉。几个经典的例子:
    
    MP3 + 大硬盘 = iPod
    
    手机 + 电子邮件 = BlackBerry
    
    电视 + 数字存储设备 = Tivo
    
    ……
    
    和市场沟通
    
    有时候,一件新品推出后,消费者也需要更多的时间来了解和接受新功能带来的好处。甚至有些消费者会认为两种新功能放在一起会相互影响。这个时候,就需要和消费者充分沟通。不但要告诉消费者新产品的好处,还要告诉他们新产品可能的隐患,以及公司对此的解决办法。
    
    比如,Victorinox公司最近推出了一款附带USB移动硬盘的瑞士军刀。新增的移动硬盘非常实用,可以在外出时随身携带。但是在乘坐飞机的时候,瑞士军刀只能托运,这对用户的数据来说一个安全隐患。Victorianox用一个简单的办法解决了这个问题,就是把移动硬盘做成可以拆卸的,然后,他们在广告中不遗余力地向消费者告知这一点。
    
    产生创意的责任不仅仅在企业的创意人员,更在于每个企业家。毕竟,企业家自己才是最了解自己产品和用户的人。只要掌握了正确的思路,你也能成为乔布斯那样的创意大师。
    
    市场上永远都有创新和突破的空间,不信,我们可以再听听华纳兄弟公司前总裁哈里-华纳在1927年说过的话,“谁想听电影演员开口说话啊?”
    
    MICHAEL GIBBERT and DAVID MAZURSKY
    
    ……………………
    
    不过,尴尬的现实,还是让咱们中国人自惭形秽。许峥发来的材料。
    
    中国经济快速增长,创新却没跟上
    
    中国发明了印刷术、火药、指南针,但却未赶上工业革命的首发列车。如今,中国终于成为“世界工厂”,但它是否也将很快成为创新实验室呢?经济合作与发展组织首次就此发表的一份研究报告令人对此产生怀疑。
    
    经合组织专家们认为,尽管中国公共投资引人注目,但是“中国还要走很长的路才能建立一种现代和高效的创新体制”。
    
    一方面,中国研发预算自1995年以来以每年19%的增幅飞速增长,从而使中国在这方面跃居全球第6位。中国在组装外国高科技产品方面所取得的惊人成功具体体现了这一进展。另一方面,人们又发现国家资本主义的偏差和中国企业管理上的缺陷。经合组织指出,建立一个跟踪和评估中国研发计划成果的独立机构“将是令人感兴趣的”。
    
    经合组织认为,中国大学吹嘘每年培养六十万名工程师(相当于美国的七八倍),但它并未能使中国摆脱“有才能的领导人和高水平的科研人才持续短缺”的困扰。
    
    中国过于重视征服外国市场,将目光聚焦于高科技研发,而忽视了国家所严重欠缺的东西:能源、服务业、环境保护和基础科学。
    
    中国的金融体系也不大利于创新精神。“创新公司”和资助创新企业的风险资本在中国几乎仍不存在。经合组织认为,“更开放和更讲效率的资本市场将可以使企业冒更大的风险投资于生物技术等领域”。
    
    此外,中国正在为假冒仿造文化付出更高的代价,假冒产品在扼杀中国的创新,幷使中国企业在研发方面变得懒惰。经合组织认为,尊重知识产权将会有助于加快中国的研发和创新。
    
    ……………………
    
    为什么会如此呢?其原因究竟何在呢?流亡海外的中国经济学家给出了如是的解析。
    
    信誉危机:“中国制造”由盛而衰的转折点〖何清涟〗
    
    ◎何清涟
    
    对于中国的制造业来说,2007年是充满痛苦的一年。这一年,“中国制造”在国际市场上丢城失地,仅玩具一项就在世界各地召回两千多万件。更严重的是“中国制造”信誉尽失,仅北美一地,就有超过8,500起猫狗因食用受污染饲料而死亡的案例。曾经以价格低廉吸引了无数美欧消费者的“中国制造”,如今在美欧消费者的眼中成了一种警戒标志。无论中国当局怎样自慰,都无法掩盖一点:2007年,是“中国制造”由盛而衰的转折点。
    
    其实中国方面早已意识到这个转折点的到来。这首先在世界市场占有率高达80%的中国玩具业反映出来。早在2007年8月,广东佛山利达玩具有限公司副董事长张树鸿因美国美泰公司宣布召回近百万件利达出产的含铅量超标玩具,蒙受三千多万美元巨额损失而被迫自杀,此后玩具业一直蒙在死亡阴影之下。而这一死亡阴影也扩散至港台资本聚集的珠三角地区。2007年9月3日,在北京出版的《中国经营报》,就以“‘死亡阴影’下的珠三角制造”为题,预测了“中国制造”即将陷入衰退的泥潭。
    
    死亡阴影继续扩大。紧接着,珠江三角洲数万外向型企业纷纷倒闭或谋求外迁的消息频频传出。尽管中国媒体将这些外向型企业倒闭的原因复杂化,比如人民币升值、美国的次级债风波,以及中国出口退税下调、新劳动法颁布等一系列旨在调整外贸结构的从紧政策密集出台。前两个因素可算是“美国因素”,如此引导这个话题,无非是想将企业倒闭的责任让遥远的美国“分担”。但究其实,最重要的原因其实是“中国制造”正遭遇严重的信誉危机,订单跑了。一向习惯到中国采购的外商也为此深感痛苦:由于“中国制造”信用不佳,有市场需求,但他们却找不到合适的生产厂家。在美英两国,销售不符合标准或被认为不安全的商品是一种刑事犯罪,将面临惩罚。
    
    “中国制造”的信誉危机短期内还不会消失。今年1月12日,合众国际社(Associated Press)发表了一篇题为“中国粗糙的资本主义吓倒外国买方”的文章,叙述几个商人在与中国的商业贸易中如何受骗上当的故事,比如美国商人在中国订购的玩具娃娃,其式样竟是中国厂商盗用美国同行的,美国商人在不知情的情况下购买了一批,结果被美国同行告上法庭,最后赔款了事;还有中国厂商如何不按合同许诺的原料制造产品,在合作方发现后不思改变,而是千方百计要求合作方共同行骗,等等。文章最后总结:外国商人来到名为“世界工厂”的中国做生意,虽然眼前充斥玩具、衣服、膝上型电脑等生意契机,却也的确是一脚踏入“粗糙而未成熟的资本主义”危机当中。根据英国1月14日的一项调查,英国去年退回的危险或瑕疵产品数量达到前所未有的程度,而其中许多是不断涌进的廉价“中国制造”。从货架上被撤下来的产品种类,包括食物、饮料和药物共192种。
    
    “中国制造”还能再现辉煌吗?答案其实在中国人自己。仔细回溯一下“中国制造”在美国的经历,就会发现对“中国制造”质量的质疑早在数年前就一直存在。据美国海关的数据,2003年,在美国口岸被查获的假冒产品中,来自中国的产品占了66%,远远高于居第二位的香港(5%)和第三位的墨西哥(4%)。在此之前,美国电子制造商就发起了“No-China”运动,提出“远离中国零件”。用中国零配件的厂家,即便再仔细、再严格也不容易取得消费者信任,厂家都不敢说自己跟中国零件供应商有关系。2004年8月CBS(哥伦比亚广播公司)在著名的“时事60分钟”栏目里,播放了“世界最大的假货”这一节目,披露了中国浙江义乌小商品批发市场假货泛滥。片中一家做运动鞋的老板在镜头前炫耀说,最新的Nike运动鞋到了这里,4天后就能够大批克隆,每双只要4美元。这部纪录片还披露,执法人员与造假者关系亲密。长期研究知识产权侵权问题的美国俄亥俄大学的Daniel Chow教授说:“据当地专业人士说,义乌小商品批发市场90%是假货。但是批发市场是当地工商部门投资的,也是当地的经济支柱,直接影响到当地税收和工商局的管理费收入,有的政府官员甚至有股份。”他说,像这样的市场中国至少还有4个:武汉汉正街批发市场、山东临沂批发市场、石家庄南三条批发市场、沈阳五爱批发市场。这些市场的产品有相当部分批发到世界各地。
    
    可以设想,假如中国当局与众多厂商当时都认真对待外国媒体这些批评,哪怕只从经济利益出发考虑,意识到诚信会带来长远的商业利益,对造假制劣有所遏制,对产品质量严格把关,而不是指责这些报道失实,是妖魔化中国,都不会出现2007年“中国制造”在世界市场上遭遇大规模退货的结局。
    
    在世界贸易中,中国赢得了经济利益,但却失去了最宝贵的东西,那就是信誉。而信誉的建立必须依靠产品质量与商家多年的诚信,不能依靠民族主义情绪的自慰。由于时处奥运前夕,中国政府很不愿意承认“中国制造”面临的厄运是因信誉危机而起,还在宣传“某些国家担心中国强大,为了遏制中国而制造贸易壁垒”等来鼓动民族主义情绪。最近中国网客对湖南商人袁宏伟与美国爱宝公司商标侵权事件的反映――最过激的言辞是称这位从英国逃回的幸运商人为“民族英雄”――足以证明民族主义情绪支配之下价值判断的混乱,以及中国是如何缺乏诚信的社会资源和道德基础。在这种混乱的认知支配之下,“中国制造”什么时候才能在国际市场上重建信誉,实在值得打个大大的问号。
    
    ……………………
    
    嘿嘿。
    
    这恐怕是咱们不得不面对的现实吧。
    
    更为基本的问题是,众所周知,自主创新也好,加大研发投入也罢,都是需要旷日持久的工夫,不可能毕功一役。其前提和基础是,有一个可以信赖并且让人脚踏实地的政治、经济、社会、文化、法律环境,形成投资者对于未来稳定的预期。
    
    但这在现如今的中国是可能的吗?凭什么要在中国从长计议?谁会在这么一个朝令夕改言而无信的国家里进行高瞻远瞩?现如今的中国,哪儿会有人能够确切地进行针对将来的远眺?谁不是得过且过?
    
    如此,短平快,捞一把就走,尽快进行财富与身份转移,避免像陈良宇、郑筱萸那样成为倒霉蛋儿,平安着陆或者携款逃往国外,立马就月白风清。由是,无论对于贪官污吏,还是中国各式各样所有制里的企业家和管理者,抑或中国其他群体,这样的行为模式,都是非常经济而安全的选择。
    
    最新的消息是,在好大喜功的氛围里,新疆要建全世界最大的人类公墓,把全人类的尸首都弄到中国来下葬。
    
    奶奶的,与时俱进的中国特色真是无奇不有吧。
    
    想想这倒是很贴切。
    
    中国除了是世界工厂和人类垃圾场之外,现在还要争当人类火葬场,让人类在这里灰飞烟灭。
    
    所以嘛,也就别提什么自主创新,荒冢一堆草没了,这才是咱们中国人应该追求的终极价值吧。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 户籍制度改革绝不会顺风顺水/何必
  • 运动员到北京来奥运不破世界纪录 都见鬼去吧/何必
  • 官倒又风光无限地卷土重来/何必
  • 别拿民主来忽悠可怜的中国人/何必
  • 镇坪县华南虎巨幅广告牌被撤下了/何必
  • 经济学家说不宜过分压低粮食价格/何必
  • 劳动合同法成为左派无可奈何的挽歌和绝唱/何必
  • 艳照门演绎出来的别样风情/何必
  • 昂首阔步大部制出师不利/何必
  • 水价将使通货膨胀快马加鞭/何必
  • 中国史无前例地发现新铀矿/何必
  • 赌博经济下的中国风月无边/何必
  • 大部制了又能怎么样/何必
  • 该是怀疑计划生育国策的时候了/何必(图)
  • 东航交易案水深火热/何必
  • 还在持续不断的气象灾害/何必
  • 气象灾害终于胡底很值得关注/何必
  • 中国次区域合作命途多舛/何必
  • 腐败哪儿是那么好反的/何必
  • 何必:望京事件将使新体制面临严峻挑战
  • 九江大桥事件的善后与乌七八糟的去年/何必
  • 咱不用带血的煤炭?/何必
  • 何必:对郎咸平 819合肥演讲内容的十大疑问
  • 市长峰会何必强迫“天不降雨”


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。