[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思/张成觉
(博讯北京时间2008年3月13日 来稿)
    张成觉更多文章请看张成觉专栏
     读胡绩伟《余丝记》,为其坦率而睿智之言至受教益,内中一段话尤其发人深省。
     (博讯 boxun.com)

     文中称:“上世纪三十年代,我对马克思主义还是作过一番研究,认真读过马恩的一些著作。马恩的著作很难读,我曾经用三个月的业余时间攻读《资本论》,结果,懂得很少,很肤浅。”所以存在“难读”的困难,倒不是由于中国人脑子笨,而是由于马恩的研究主要是结合西欧社会情况进行的,这个时空距离不可小觑。如果不详细占有西欧社会发展的材料,就很难判断马克思分析的正确性。比如巴黎公社起义,公社委员多数是布朗基主义者,即凭借密谋的武装冒险者,而且,当时资本主义和平发展的潜力尚大,远未达到可以铲除资本主义生产方式的程度,并不具备社会主义革命的条件,所以,公社只存在72天即告失败。马克思急急忙忙总结公社起义经验,确定他们就是无产阶级革命的范例,没有指出它的不成熟性。我们今天应该如何认识马克思的这种态度呢?这个例子说明,对马恩著作涉及的社会发展状况存在某种程度隔膜,是马恩著作“难读”的重要原因。
    
     曾经担任过《人民日报》总编辑、文化程度较高的胡绩伟,尚且表示马恩著作“难懂”,可以想见,当年中共高层真正读懂《资本论》的,实在寥寥无几。大概所谓“国际派”,即曾留学苏联,奉共产国际之命回国的领导人,如王明、博古、张闻天,他们应是比较认真读过而且读懂了的。至于康生,虽号称“理论权威”,却并无理论著作,故很可能是似懂非懂。还有陈伯达,算是延安时期中共主要笔杆子,但于光远指出,陈连马克思的地租理论也弄错了(见于光远《我眼中的他们》,时代国际,2005年)。故陈也未必读懂了《资本论》。
    
     还应指出,王、博、张虽可能读懂,但他们读的并非德文原著。就笔者所知,20年代有两位留德的知名人士确对《资本论》有所研究,这就是陈寅恪和章伯钧。而他们都不是马克思主义者。其原因可从胡绩伟文中找到答案。即:由于他们比较详细地“占有西欧社会发展的材料”,能够“判断马克思分析的正确”与否。他们看到中国“当时资本主义和平发展的潜力尚大,远未达到可以铲除资本主义生产方式的程度,并不具备社会主义革命的条件”。一句话,“共产主义不适合中国的国情”。这和中共创始人陈独秀后来的见解是一致的。而且我相信,陈也应属于读懂了《资本论》的极少数人之列。
    
     《资本论》的中译者郭大力、王亚南等,无疑读懂了原著,但他们都只是学者,而非革命者。他们立足于学术研究,不是所谓的“马克思主义者”,和中共在已故领导人的悼词中的“谥号”风马牛不相及。
    
     毛在延安整风时期曾要求党内高干学习马克思主义。但他强调的是应用,用他的话来说,叫做着重于“马列主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合”。在马列主义中,他真正信奉的是列宁主义,却把马克思作为老祖宗供奉起来,就像神主牌一样,让党员及其追随者顶礼膜拜。就理论著作而言,毛突出地提到的是《联共党史简明教程》,把这部斯大林倡议和亲自参加编写的苏共教材捧为最有用的经典。殊不知它实际上已把马克思的学说搞得面目全非了。
    
     尽管斯大林背离了马克思主义,但他有一句话是不错的:“没有革命的理论,就没有革命的行动。”毛本人及其“亲密战友”都谈不到有什么“革命的理论”,诸如“造反有理”、“枪杆子里面出政权”之类,仅仅是打天下的口号或策略。所以,他毕生从事的,也不过是游民无产者最热衷的“共你的产”的“痞子运动”,而根本不是任何意义上的革命。
    
     正因为毛的追随者中,农民占绝大多数,又以游民无产者为中坚或先锋,他们大都没有文化,所以毛始终高举“马克思主义”的大旗。说穿了,其目的便是他自己在《反对党八股》里所讲的,无非“装腔作势,借以吓人”。试想连毛本人都读不懂马克思,身上没装几滴墨水的高中级干部更不明其意,他们以为马克思著作就像天书一样高不可攀,心中对其充满虔诚的信仰,也就任由自延安整风起垄断了话语权和解释权的毛随意发挥,唯毛马首是瞻。
    
     应该指出,毛如此宗奉马克思主义,“废黜百家,独尊马氏”,其本身就违背了马克思主义的唯物辩证法。在毛治下,仿佛只有马克思、恩格斯、列宁、斯大林掌握了真理(由于斯大林与之有矛盾,故后来对斯有所批评)。这是极为荒谬的。诚然,马克思是个伟大的思想家,也是政治经济学家,哲学方面造诣也很高,但不等于人文科学的所有领域都要奉之为祖师,自然科学就更不要说了。但中共却硬性要求,无论自然科学、社会科学,都要以马克思主义为指导思想,甚至马克思毫无涉猎的学术领域,例如考古学,也要极力寻找他说过的只言片语充当“指针”。归根结底,毛这种思想文化定于一尊的独裁手段,是为他的一党专政的极权统治服务的,跟他所鼓吹的马克思“解放全人类”的理想完全背道而驰。
    
     “我播下的是龙种,而收获的是跳蚤。”马克思这句话,不正是针对毛这种“挂羊头卖狗肉”的假马克思主义者说的吗?
    
     (08-3-13) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫/张成觉
  • 毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”/张成觉
  • 勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫/张成觉
  • 也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷/张成觉
  • 浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话/张成觉
  • “旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放/张成觉
  • 睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态/张成觉
  • 恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析/张成觉
  • 炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思/张成觉
  • 毋忘肃反“窦娥冤”/张成觉
  • 暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起/张成觉
  • “三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈/张成觉
  • 负责,是敬业乐业的表现/张成觉
  • 劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》/张成觉
  • 智者千虑之一失——有关林昭的再思考/张成觉
  • 有关林昭的几点思考/张成觉
  • 浩然何尝为农民代言?/张成觉
  • 浩然死了 老舍还活着/张成觉
  • “毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言/张成觉


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。