[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言/张成觉
(博讯北京时间2008年2月23日 首发 - 支持此文作者/记者)
    张成觉更多文章请看张成觉专栏
     已故中共“全国政协”副主席`红色富豪霍英东尝云:“社会主义使国家强起来,资本主义使国家富起来。”
     (博讯 boxun.com)

     这前一句话不仅有1991年解体前的苏联为证,毛时代的中国也是例子。后一句话则从改革开放30年以来的事实可见一斑,当然,国家富不等于没有穷人,因为“富国”里的贫富悬殊可能非常严重,此正目前大陆之写照。
    
     不过,对于某“军事专家”而言,只要前一句话站得住就够了。他便是紧紧抓住这点,在英国皇家军事科学院的讲台上侃侃而谈,短短15分钟语惊四座,近30名来自东欧`西欧`中东`南美`东亚`南亚等26国的近30名校级军官,为之彻底折服。一位印度海军中校觉得,中国人(选择了社会主义)“比他们幸运”;匈牙利一位上校的叔叔,曾是裴多菲俱乐部成员,1956年逃亡国外,“现在看见匈牙利(选择了资本主义),也不想回来了”。上校本人“相信(中国的社会主义)一定能够取得成功”。
    
     可惜,此位“军事专家”尽管口若悬河,文章实在写得不怎么样。其标题是《中共当年为何能打败美国》,按理应论述1950-53年的韩战,但其讲演一开头说的,却是2000年中国的工农业生产与外汇储备在世界领先,这两者风马牛不相及。总不能说中共靠的是几十年之后的经济实力,去打赢近半世纪前的那场仗吧!何况,用“打败美国”的说法,已经不够客观。更成问题的是,韩战结束之时,中国实行的是“新民主主义”而并非“社会主义”,因此,所谓全靠“选择社会主义制度”,才能在当时“守护民族利益,捍卫国家安全”之说,也就变得毫无根据,成了信口开河了。
    
     以上属于形式逻辑的问题。笔者乃一介书生,对军事一窍不通,不知“军事专家”是否可以置逻辑于不顾。下面重点探讨该专家引述的毛之名言---“中国人从此站起来了”,这是一个更具关键性的大问题。
    
     “专家”断言:毛当年决定“挥师入朝作战”之壮举,证明了“中国人从此站起来了”。果真如此?
    
     据文献记载,毛此一说法,首见于其在“中国人民政治协商会议第一次全体会议上的讲话”,时为1949年9月21日,题作《中国人民站起来了》。文中说道:“诸位代表先生们,我们有一个共同的感觉,这就是我们的工作将写在人类的历史上,它将表明:占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。”“我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了,我们已经站起来了。”(《毛泽东选集》第五卷,人民出版社,1977年,5页)
    
     这种说法,倘用于对外交往,基本上符合事实,除了在中苏/中俄关系上,中共未能坚持“守护民族利益”,收回原属我国管辖的100多万平方公里领土外。但因年深月久,说来话长,此处暂不议论。
    
     倘对“中国人从此站起来了”这句话,作全面理解的话,那便可发现,并不是那么回事。或者说,在内部来讲,许多中国人还没有站起来。他们的精神状态,尚处于卑躬屈膝`直不起腰`挺不起胸的境况。
    
     所以,昨日拙文谈到1949年中共“开国大典”,有老农民向毛像下跪。这绝非偶然。孙中山先生的国民革命远未成功,自由平等依然是遥遥无期,尤其可悲的是,民众的思想观念中缺乏此类普世价值观。在此情况下,就算作为整体的“中国人民”站起来了,但作为个体的“中国人”还是跪着的。从外国人的奴才变为本国人的奴才,那会好一点吗?
    
     以上这些道理,我们的“军事专家”大概连想也没想过。他的脑子里只有毛那一套“党八股”,借用毛当年对艾奇逊的揶揄,这位“专家”的中国“近代史知识等于零”。
    
     他大言不惭地宣称,“从1900年到2000年,连接中国百年天翻地覆`沧海桑田的是什么?是马克思主义改变了中国,是共产党改变了中国,是社会主义改变了中国。”这是地地道道的谎言。
    
     马克思主义改变了中国?未必如此。即使用毛的话说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义。”那么,1919年之前,辛亥革命以至五四运动,就根本与马列无关。
    
     又如70年代末改革开放之初,安徽几户社员冒险实行“包产到户”,为十亿农民闯出了一条生路。这恰好跟姓“马”的唱了反调。
    
     共产党改变了中国?绝非完全如此。“军事专家”如果不知道孙中山这位革命先行者,又对辛亥革命一无所知,最低限度应该听说过北伐吧?那是蒋介石领导的国民党之功,“打倒列强,除军阀”,尽管列强未倒,北洋军阀是除了。
    
     抗日战争,靠的是谁?主力还是蒋介石领导的国民政府。22次大会战,每次会战中日双方出动兵力都在十万人以上。国军将领牺牲206名,底下官兵伤亡300余万,一句话,国军将士才是八年抗战的中流砥柱。否则,光靠“狼牙山五壮士”,或者电影中的《小兵张嘎》,再加上《地道战》`《地雷战》,日本皇军和伪军是不会投降的。
    
     社会主义改变了中国?不无道理。57年的反右,至少55万人入了另册,成了贱民,其中含冤去世的数以十万计。这是“社会主义革命”的德政。58年大跃进,导致大饥荒,三`四千万人饿死,这是“社会主义建设”的成果。66年开始的十年文革,又有百十万计无辜者丧生。他们和89年六四的死难者,全属社会主义制度的牺牲品。大陆国民经济更到了崩溃的边缘,社会主义把中国变成什么样了?
    
     如果说,那位印度海军中校觉得,中国人“比他们幸运”,那是因为他不知道反右`大跃进`文革和六四。即使知道了他也不会明白,怎么会发生这样的人间悲剧。
    
     至于那位匈牙利上校及其叔叔,要是晓得裴多菲俱乐部在中国意味着“右派”`劳教,并且会株连亲属,他们一定会庆幸自己是匈牙利人,而不是毛治下的中国人。
    
     “军事专家”喋喋不休地大谈“根据本国国情寻找摆脱贫穷`落后`动乱`被掠夺与被肢解命运的道路”,唯独不谈自由`民主`人权。要是他认为这些话题太政治化了,我想请问一句:你知道山西的黑窑工吗?假奶粉呢?雏妓呢?胡温等最高领导一再强调的反贪腐呢?
    
     奉劝阁下,还是跟你的外国同行分享你所熟悉的军旅生活见闻吧。不要再发表份属“站着说话不腰痛”的高论了。
    
     最后,重提一下韩战。今天回顾,“志愿军”出兵并非毛出于“守护民族利益,捍卫国家安全”之决策,纯属斯大林高压,加上毛错估形势所致。杜鲁门早就严令麦克阿瑟不要过鸭绿江。志愿军白白伤亡百万之众,后来又要还债给苏联,毛之一意孤行可谓愚不可及。事实上,除彭德怀外,中共高层包括刘`朱`任弼时等都持异议。如非毛“抗美援朝”,台湾蒋介石也无法撑下去。
    
     所幸当日“军事专家”就此高谈阔论之际,皇家军事科学院的那30位外国军官无人对之质疑,否则,真不知会发生何等笑剧!
    
     (08-2-22) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”/张成觉
  • “靓女”与欢乐——再谈“肥肥”/张成觉
  • “肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?/张成觉
  • 向右转的“左仔”/张成觉
  • 左转无非求名利/张成觉
  • 左转的“右派”及其他/张成觉
  • 星火终必燎原——57中坚的思考/张成觉
  • 情人节不送花?/张成觉
  • 希望在第三代身上——再谈57右派接棒者/张成觉
  • 中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥/张成觉
  • 留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他/张成觉
  • 毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》/张成觉
  • 有感于布什总统农历新年贺词/张成觉
  • 戊子年元日纪事——我的《24》/张成觉
  • 那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆/张成觉
  • ‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起/张成觉
  • 请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信/张成觉
  • ‘鲁郭茅,巴老曹’小议/张成觉
  • 一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈/张成觉(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。