[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李天笑:台湾立委和总统选举胜负解析
(博讯北京时间2008年1月17日 转载)
    
    “铁打的营盘,流水的兵”本是中国一句老话。意思是说,军营是相对稳定的,可当兵的换了一茬又一茬。中共十七大时,曾庆红借这句话把中共独裁喻为“铁打的营盘”,而把自己的下台比作“流水的兵”,不打自招地刻划出中共专制的特点。
     (博讯 boxun.com)

    但在民主制度下,任何政党都不可能有“铁打的营盘”。这次台湾立委选举国民党大胜(81席)和民进党受到重创(27席),实乃政家常事。四年河东,四年河西。政党轮换,随民意变化。只有在专制制度下,才会有一党独大,专制延绵。
    
    当然,这次蓝绿版图变化有其特殊原因。首先是两党形象转换带动民心思变。陈水扁当选时以清廉形象与其时国民党的黑金政治形成对照。但执政以来,一系列贪腐弊案和政绩不显使其形象大损,许多民众进而对民进党失去信任。马英九这次以清新形象出现,提倡族群融合,最近又摆脱了诉讼案的纠缠,加上阿扁“去蒋化”的反向刺激,蓝营上下士气大振。蓝绿此消彼长,造成选票流向转化。
    
    其次,新的“单一选区两票制”有利于地方组织相对深入、动员能力较强的国民党。这次民进党拿到了近37%的选票,但立委席位不足25%(仅27名立委入选)。此差距与选区只能选出一名立委的规则有一定关系。虽然民进党在一些选区有一定的实力,但由于一个选区不能选多名立委,就造成了更强势的国民党侯选人全区通吃的局面,出现了国民党在16个县市“全垒打”和民进党在9个县市“剃光头”的令人跌破眼镜的情况。
    
    再者,民进党的竞选战略似有缺失。在竞选提名阶段,民进党排除了一些本党中间候选人,失去了较有胜选可能的党脉资源。从民众对两党提出的公投案都兴趣乏乏的情况看,民众对多年的党争已厌倦,中间游离选民增多。而民进党排除中间派和推出偏激派,等于放弃了吸引中间民众的可能,一些本是民进党的票源却变成了“政治疏离症候群”。
    
    总的来说,此次立委选举显示了台湾民主政治生态的纵深发展。台湾民主制度已确立无疑,但其形式却仍在探索中。“单一选区两票制”的首次实践推动台湾向“两党制” 发展。一个明显结果是:“大蓝吃小蓝”、“大绿吃小绿”、“小党成虾米”;中间小党濒临危机,中间选民作用趋大。5%的政党入围门槛似乎订高了。但国民党占优势的新一届立法院是否会为此修宪降低门槛,仍是未知数。
    
    此次中共想动又不敢动。中共清楚,它支持谁,谁倒霉;它打压谁,谁得利。不管蓝绿谁胜谁负,民主选举本身对中共就是莫大的刺激和巨大的压力。
    
    蓝营大胜对两岸关系的一个直接影响是,中共将失去利用“台独”挑动民族情绪的藉口,进而使国际社会聚焦中共面临的各种国内问题。同时,马英九的反共立场和柔中有刚的政策也使中共处于进退两难的境地。
    
    立委选举结果无疑使蓝营在总统大选中处有利情势。但蓝绿基本营盘并未松动。谢长廷若能重整中间力量,提出崭新政策,挽回年轻人票源,并转化“阿扁效应”,胜负乃在天命。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。