[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

茅于轼“为富人说话”落到了实处:学费终于又涨价了
(博讯北京时间2008年1月08日 转载)
    茅于轼更多文章请看茅于轼专栏
    
     来源:凯迪网络 (博讯 boxun.com)

     茅于轼先前“为富人说话”,不惜偷换概念,将人们实质上是对权力寻租和腐败的痛恨心理,简化为对财富本身的仇恨(仇富),理所当然地遭到猛烈炮轰。南方某报以茅先生受人尊敬为由,拒发一专栏作家的批评文章,也引起不小的争议。文章达不到发表水平被退稿属于正常现象,而预设立场则是媒体的大忌。以为做了些实事,就有了某种豁免权是非常荒谬的,伟大如圣雄甘地尚且不能免于被批评,何况茅老先生!
    
    针对铺天盖地的批评,茅于轼先生发表《分析网上骂人》:“社会必须由精英治理,但是精英必须公正地为全体人民的利益着想,不可以为统治者自己的利益着想。其实这是一个极其简单的道理。”
    
    茅老先生自觉不自觉地把自己归于“精英”一类,遗憾的是,精英现在是一个骂人的词,茅老先生不断地在证明用精英骂人为什么无比正确----没有一整套严密的把权力关进牢笼防止滥用的制度设计,和充分的司法独立、新闻自由,保持强大的外部压力达到社会均衡,简单地将公正要求诉诸于精英的道德自律,岂非缘木求鱼?这是一个极其简单的道理,自我标榜“为穷人办事”的经济学家为何视而不见?!
    
    1月5日,茅于轼做客“岭南大讲坛•公众论坛”,作《国富国穷----―制度和中国的经济改革》的演讲(国际在线1月6日消息),又有惊人之语:
    
    “目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%.如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。”
    
    茅老先生难道生活在月亮上面?穷人孩子的比例只占到10%―20%?!那些因为学费自杀的家长和学生是从哪里来的?未必水泄不通的大学生就业市场,其中80%是富人家的孩子,不惜低工资、低待遇,只要先混口饭吃就行?!
    
    因为高额学费,很多本不算穷人的家庭会立刻处于贫困、甚至负债、破产状态----在猪肉涨价,拉动生活必需品全面涨价的情况下,还在呼吁学费涨价,连所谓的中产阶层都会吃不消,穷人就更是雪上加霜。请注意,富人是不怎么在乎涨价与否的,一些富人的眼睛早已盯着国外的大学、甚至中学了。
    
    从人权的角度来说,大家享受同样的教育资源,凭什么富人就该多出学费?多少财产才算富?口口声声“为富人说话”的茅于轼,是不是有点着三不着两,这样的纸上谈兵究竟有多大的可操作性?合法的“劫富济贫”,似乎只能通过税收来调节吧?
    
    一个经济学家不从中国教育支出严重不足(远远低于日美、甚至印度)和教育产业化误入歧途的角度进行论证,忽悠似是而非的歪理邪说倒是挺费心啊。
    
    按照茅于轼先生开出的药方,首先需要甄别哪些学生属于富人或穷人家庭。一些家庭的隐形收入,国家强制机关运用强制手段,尚且只能定义“来源不明”,大学何德何能掌握每个学生家庭的具体财产?
    
    如果大学有了这样精确的甄别能力,在对穷人保持原有收费水平的基础上,对富人增加学费即可,再把“多收来的三五斗”用于资助贫困生不是更为简单、有效吗?!又何必多此一举搞个一刀切,让穷人家庭四处借贷,然后等待多半是落到学生干部手里的“奖学金和助学贷款”呢?
    
    如果提出这种损人不利己、专门针对穷人的建议的茅于轼有自知之明,知道大学不具备甄别家庭是富裕还是贫困的能力和条件,那么,学费涨价之后,最有可能出现的情况是:穷的更穷,富的更富。茅于轼也算遂了“为富人说话”的心愿。
    
    茅于轼学费涨价的荒唐提议,如果不是再次好心办错事,只能说他越老越昏聩。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 茅于轼子虚乌有的“无妄之灾”/西风独自凉
  • 茅于轼:房价跌会出大问题
  • 张铭山:茅于轼的矛和盾 我也伸伸脚(之3)
  • 姜福祯:茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
  • 姜福祯:谁是富人?读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
  • 十问茅于轼的为富人说话/佟平
  • 茅于轼:我为什么为富人说话为穷人办事
  • 薛涌/保护茅于轼的社会病理分析
  • 仲大军:茅于轼为富人说话是在激化社会贫富矛盾
  • 吴高兴:茅于轼先生为富人说话不合时宜
  • 茅于轼,你逗我笑我也笑不出来
  • 请问茅于轼:继续让富人先富下去,穷人越穷下去么?/陈永苗
  • 张耀杰:中国人为什么只敢仇富不敢仇官?——为茅于轼先生辩护
  • 张耀杰 :为茅于轼先生辩护
  • 茅于轼先生的误区/西风独自凉
  • 经济学家茅于轼:中国的网民为何爱骂人?(图)
  • 刘晓波:我看茅于轼的“为富人说话”
  • 茅于轼:政府在这方面很不要脸
  • 茅于轼——富人包养的“二奶学者”
  • 一周新闻聚焦:挑战恶法,茅于轼等呼吁废除劳教制度
  • 关于废除劳动教养制度的公民建议书/茅于轼 等(图)
  • 《中国城市化系列》茅于轼访谈录
  • 任治:替富人说话的茅于轼(图)
  • 一周新闻聚焦:茅于轼“富人穷人”言论引起广泛争论(下)
  • 一周新闻聚焦:茅于轼“富人穷人”言论引起广泛争论(上)(图)
  • 杨帆范亚峰秋风茅于轼等:维权讨论
  • 知名经济学家茅于轼:中国不应再保护耕地
  • 茅于轼:禁电案开庭日期更正并致歉
  • 北京学者茅于轼批评中国保护耕地是错误
  • 著名经济学家茅于轼广州演讲:抵制日货很愚蠢
  • 茅于轼:制度转轨中的人
  • 茅于轼老师与网友互动全部内容
  • 通告:著名经济学家茅于轼将作客燕南法治版.
  • 茅于轼先生找不到地方发表的《人权问答》
  • 茅于轼:当局丢掉下台阶的机会
  • 焦国标、余杰、李锐、茅于轼、王怡及姚立法等六人列入禁止报道名单


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。