[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

「過半」不算數,民意算甚麼?/李怡
(博讯北京时间2007年12月13日 转载)
    特首向人大常委提交政制發展及《綠皮書》公眾諮詢報告,它提出在民意調查中,顯示過半數市民期望2012年落實雙普選,但「與此同時,在不遲於2017年先行落實普選行政長官,將有較大機會獲得大多數人接納」。
    小學生大概都會對這個算術答題表示驚訝:過半數不就是大多數了嗎?既然過半數市民期望2012年落實雙普選,何以「有較大機會獲得大多數接納」的卻是2017年?而且要「先行落實普選行政長官」,立法會普選「隨後」,卻又不定出最遲實現的日期?
     特首報告又提到「開始形成社會共識」是循「特首先行,立法會隨後」的方向推動普選。但在最新民調中,支持盡早實現立會普選的市民比例,與特首普選不相上下。 (博讯 boxun.com)

    特首報告又指,「社會上對立法會普選模式如何處理功能組別議席仍然意見紛紜,未獲共識。但是,確立普選時間表有助這些問題的最終解決」。吊詭的是,偏偏在這份報告中就沒有確立普選立法會的時間表。既如此,這問題的「最終解決」豈不是完全無望?
    當然,我們知道,雙普選要實現,需要過立法會一關,即要取得立法會三分二通過。所謂「大多數人接納」,不是指市民中的大多數,市民中的大多數早已接納2012或更早實現雙普選了。「大多數人接納」是指立法會的大多數,而控制「大多數」的則是中央,民建聯和自由黨以前都主張07/08雙普選,但人大常委的釋法和「決定」,否定了07/08雙普選,他們才急急轉彎。顯然,中央現已應承2017年普選行政長官了,於是特首提出的政制報告才會說:「2017年先行落實普選行政長官,有較大機會獲得大多數人接納」。這是先有中央的意念、才有迎合這意念向中央提出報告,然後由立會保皇黨串演的一場假戲。立法會普選日期,則中央未定。
    但是,過半數不是大多數的說法,已凸顯了立法會的組成,實在是荒誕劇。立會處理功能組別議席之所以「意見紛紜」,是由於有半數議席由功能組別佔有,要循功能組別產生的議員,投票去取消功能組別,不正是等於要有錢人自動放棄錢財、有權者自動放棄權力一樣荒謬嗎?
    在記者會上,有傳媒問,既然政制方案要過立法會這一關,而立法會的任期只有半年左右,當局又怎麼知道來屆的立法會組成,不會是「大多數接納」2012年雙普選?又或者根本連2017先實行單普選也得不到「大多數接納」呢?林瑞麟表示,經多年的政制工作,他對各政黨的取態都較清楚,相信來屆的變動也不會太大。
    換句話說,只要立法會組成及選舉方式不變,那麼一切都在政府掌握中,所謂諮詢民意、「過半數市民」、「大多數接納」,也都是一場戲而已。
    過半數不是大多數的說法,凸顯了目前立法會的組成,並不能反映民意。它使我們更加感到,必須改革立法會的選舉。若明年未能取消功能組別議席,也至少要將功能組別的公司票擴大至整個行業的員工票,這樣才能使立會的「大多數」較接近市民的「過半數」。
    就雙普選的確切時間,李華明要求唐英年為「民意大多數」提出一個量化的答案,唐的回答是曾特首所說的60%。因此,無論這次的特首政制報告如何狡獪,香港市民都要認定一個方向,就是要更堅定地、毫不猶豫地力爭2012雙普選,使民意支持率達至曾蔭權、唐英年已認同的60%的大多數。此外,更不容特區政府將立法會普選無限期拖延。
    畢竟,香港市民大多數不是弱智者,我們深知道,過半數就是大多數。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 理性探討民主與民生關係/李怡
  • 香港政府推動「黨主」取得顯著成績/李怡
  • 經濟巨人與道德侏儒/李怡
  • 香港主流民意有是非心和與普世接軌的價值觀 /李怡
  • 忽然愛國vs忽然民主/李怡
  • 最有權力女人的謙卑/李怡
  • 中共駐港高層鄭耀棠不應有言論自由/李怡
  • 溫家寶題詩寓意不倫不類/李怡
  • 叫愛國太沉重/李怡
  • 死得好還是不好/李怡
  • 不要相信中共虛情假意的甜言蜜語/李怡
  • 马力死了,以負責的態度作人物論定/李怡
  • 中國具有集中力量辦大事的優勢/李怡
  • 足球的強隊因素,也是強國因素/李怡
  • 中國正從追求非常而跌入反常的歷程/李怡
  • 中共仍拚命以「統一」刺激台灣/李怡
  • 中共以有組織對付無組織/李怡
  • 不畏權勢亦不畏群情/李怡
  • 國民教育反效果應緩行/李怡


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。