[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

解龙将军:北洋政府为什么垮台?
(博讯北京时间2007年9月27日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    1926年,中国现代史上发生了“三·一八惨案”。当时的北洋政府是段祺瑞执政,在其官邸前发生了镇压徒手请愿的学生,打死四十七人,伤二百多人,其规模是六十三年后1989年“六四大屠杀”的百分之一,也绝对不可能像“六四大屠杀”出动坦克和导弹部队。
     (博讯 boxun.com)

    “三·一八”惨案发生后,中国知识分子和媒体表现出前所未有的社会良知,用同仇敌忾来形容,一点也不过分。林语堂、蒋梦麟、王世杰、梁启超(刚刚动过手术,正在住院)、杨振声、凌叔华等著名知识分子纷纷谴责段祺瑞政府;刘半农作词、赵元任谱曲的哀歌唱遍京城;死难者中有一名女学生叫刘和珍,毛泽东赞许的文人鲁迅后来以此大做文章,红色中国学生都被迫背诵过。
    
    毛泽东据此历史经验说过:“凡是镇压学生运动的都不会有好下场。”
    
    但是,正和毛泽东思想的其他内容一样,这句话明显是反着看比较对。
    
    因为后来毛泽东、邓小平1957年镇压右派学生,把他们投入监狱;1968年毛泽东镇压造反派学生,把他们全部下放劳改;1989年邓小平屠杀和平示威学生,把他们全部送去军训,不仅没有垮台,反而“繁荣娼盛”。这怎么解释呢?
    
    这里有几个历史经验需要总结。
    
    首先,北洋军阀缺乏共产党阀那样“新闻垄断”体制。结果导致诸多媒体加入谴责屠杀暴行的行列,如《语丝》《国民新报》《世界日报》《清华周刊》《晨报》《现代评论》等,特别是邵飘萍主持的《京报》,大篇幅地连续地发表消息和评论,广泛而深入地报道“三·一八”惨案真相,在惨案发生后的十二天内,就连续发表了一百一十三篇有关“三·一八”惨案的消息、评论、通电,《京报·副刊》也发表了有关文章一百零三篇。
    
    其次,北洋军阀缺乏共产党阀那样“社会垄断”体制。惨案发生后,北京各高校和大学校长、教授也纷纷谴责段祺瑞政府。时任北大校长的傅斯年在昆明见到对惨案负有直接责任的关麟征,傅斯年第一句话就是:“从前我们是朋友,可是现在我们是仇敌。学生就像我的孩子,你杀害了他们,我还能沉默吗?”1926年3月23日,北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场,为亡灵举行万人公祭大会。时任北大代校长的蒋梦麟在会上沉痛地说:“我任校长,使人家子弟,社会国家之人才,同学之朋友,如此牺牲,而又无法避免与挽救,此心诚不知如何悲痛。”他说到这里,竟潸然泪下,引得“全场学生相向而泣,门外皆闻哭声”。
    
    第三,北洋军阀缺乏共产党阀那样“组织垄断”体制。强大的民意压力也启动了半死的国会和司法,曾被讥为“花瓶”的国会虽然像是中共的“人大”但毕竟强于中共的人大,还有一点人味;也召集非常会议,通过了屠杀首犯“应听候国民处分”的决议;1989年曹思源等人想学这个榜样,但不可能。北洋政府的京师地方检察厅对惨案进行了调查取证并发表正式认定:“此次集会请愿宗旨尚属正当,又无不正当侵害之行为,而卫队官兵遽行枪毙死伤多人,实有触犯刑律第三百十一条之重大嫌疑。”最后,执政府的国务院总辞职,执政段祺瑞颁布“抚恤令”。
    
    而上述三个垄断,共产党阀都是具备的,所以可以翻手为云覆手为雨、祸乱中国、屠杀学生。
    
    正因为北洋军阀缺乏共产党阀那样“垄断体制”,所以在屠杀发生后不到一个月,段祺瑞政府就在遍布全国上下的抗议声中于1926年4月倒台了。而国民党北伐之所以迅速成功,就是因为这些事件而获得对于军阀政权的政治道义的优势。可以说,段祺瑞军阀政权的合法性,已经因“三·一八”惨案而丧失殆尽。
    
    但是共产党阀却可以“杀二十万人换取二十年稳定”。试想,如果北洋军阀具有共产党阀那样“垄断体制”,那就不仅可以杀人如麻而不受惩罚,而且根本就不会有什么北伐、戡乱,也不会有日本入侵和中共革命了。
    
    中国早就是一个世界强国了。
    
    虽然北洋政府号称“军阀政权”,段祺瑞本人也是著名军阀,但是和共产党阀比较起来,简直是个泥菩萨。
    
    例如,当执政段祺瑞在知道政府卫队打死请愿学生之后,随即赶到现场,面对死者长跪不起,之后又处罚了凶手,并从此终身食素,以示忏悔。这和邓小平1989年大屠杀学生以后躲在医院里不敢露面的卑怯形象,一个天上,一个地下,但邓小平这么一个王八蛋怎么就能稳坐钓鱼台呢?而段祺瑞这个知错能改的家伙却反而“没有好下场”了呢?
    
    这里有没有值得我们这个民族自己反省的成分呢?我们应该在上述三个总结之上再作一个总结。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 解龙将军:不是人的鲁迅如何还原为人?
  • 解龙将军:登辉老矣,不能饭否?
  • 解龙将军:台湾北是和香港、澳门一样的“境外城市”吗?
  • 解龙将军:台湾与香港、澳门的特区地位相同?
  • 解龙将军:台北是和香港、澳门一样的“境外城市”吗?
  • 解龙将军:纪念王炳章
  • 解龙将军:我1981年就预言文革旗手鲁迅将被国人遗弃
  • 解龙将军名著《岩浆》预言山西奴工制度
  • 解龙将军:1989年中国为什么没有走上罗马尼亚的民主道路?
  • 解龙将军:毛泽东与蒋经国是表兄弟
  • 解龙将军:纪念毛主席与隋炀帝
  • 解龙将军:文化大革命论(下) 以及附记
  • 解龙将军:文化大革命论
  • 解龙将军:介绍《延安日记》下载地址
  • 解龙将军: “意见箱”起源于武曌的酷吏所设计的“铜匦”
  • 解龙将军:山西奴工制度已经蔓延到山东黑砖窑


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。