[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

再谈我为什么不同意“要人权,不要奥运!”/张鹤慈
(博讯北京时间2007年9月08日 来稿)
    
    “抵制奥运”是法轮功提出来的;“要人权,不要奥运”,是一些民运人士提出来的。两个提法基本吻合。
     (博讯 boxun.com)

    法轮功的问题,不想多谈,因为信仰或迷信,不是探讨的范围。但对民运,还是想说几句。
    
    不要奥运,当然只是一种宣传的手法,不论是法轮功还是民运,他们自己都不会相信,他们的抵制奥运,有一点点成功的可能。
    
    作为宣传的手法,法轮功的做法应该是及格,而民运则是完全的不及格。法轮功的宣传,几乎百分之百的是为了巩固内部的基本盘。在外人看来荒诞不经的说法,如果你能够换位思考,就会明白,对相信,或迷信法轮功的信徒,这些宣传的效果是相当的不错的。反对奥运的火炬,在世界各大城市停留三天,作为凝聚法轮功自己的信徒,是一个不错的手法;但民运的人,在这种场合,简直就象一个活道具;站在“神灭中共”的标语下,一本正经的支持退党2500万的集会时,感觉是让人哭笑不得。
    
    民运和法轮功合作,利用法轮功的声势和媒体,都不是不可以。但如果民运失去了自己的独立性,则只能是为了民运而民运,说得更难听一点,为了自己而民运。
    
    民运的宣传的对象,不是如法轮功那样,针对的是自己的信徒,而是广大的,立场基本是中间性的,随时可能变化的普通民众。如果你们不能在事实和理论上站的住脚,你们也只能是自己圈子里的自拉自唱。
    
    法轮功的说法再荒诞,反正他们有信徒。你们如果也同样的胡说八道,你们将变成孤家寡人。
    
    随便举一个例子:退党2500万,你们也去支持,法轮功的退党已经是捉襟见肘,现在不得不谈三退。而退党和退出共青团,少先队是截然不同的两回事。党的成员没有年龄限制,而团和少先队有。
    
    主动退出一个组织是两方面的时期,首先是这个组织仍然要你,这样,你的退出才能够算是主动的行为。一个五,六十岁的人,隆重的宣布退出少年先锋队,退出一个你早就没有资格,早就被请出的组织;真的让人觉得是一出恶作剧。7岁加入,十四岁退出,全国的孩子都如此。如果把一些没有长大,成为一个有独立判断力的人以前的行为,都算作被打上了兽记。法轮功宣扬的退党人数,应该是十几个亿。
    
    “要人权,不要中共”的口号比“要人权,不要奥运”强的多。你们知道奥运是一次机会,抵制奥运有可操作性。你们抵制奥运的理由,就是反对中共,或温和一点,反对中共的一党专制。
    
    但是,你们选择的话题:奥运,是一个错误的话题;难道就因为中共的一党专制,就因为目前中国政治的反民主,就可以反对中共的一切行为?
    
    你们说支持奥运就是人民的敌人,那么,你们反对不反对在海外的人买中国货?要知道,海外的人,买中国制造的产品,都是直接的支持了中共的经济,也可以说支持了中共的非法统治。如果你们号召抵制中国制造,你们抵制不抵制和中国进行经济往来的世界个大公司,财团?如果你们也抵制在经济上帮助中共发展,也就是帮助中共的非法政权得到巩固的外国各大经济实体,你们是否抵制美国,英国,德国,日本等和中共在经济,贸易上有密切联系的国家。如果没有世界上这些大国和中共的往来,中共没有今天的发展,你们推翻起来也容易的多。
    
    对国内的人,你们允许不允许工人上班?农民种地?这些难道不是在支持中共的经济,在支持中共的非法统治?先不说那些制造武器,警棍,催泪弹的工人,不说军人,警察,保安,公安,政府官员和公务员;就是一般的工人,我看到的那些在马路上的建筑民工,他们不是在帮助中共粉饰太平?
    
    回国后,感触最大的,就有中国的公路的建设。可以拿这个问题来和奥运做比较;
    
    今天中国的公路的建设,比澳大利亚不差,至少是中国的东部和中部。
    
    中共修建公路,当然有政治上的考量,如追求高经济增长来获取政权的合法性。有军事的考虑,如对西藏的控制,对下面的地方官,有政绩工程后的提升,和贪污受贿的诱因。所谓的银路金桥肯定隐藏着大量的贪污受贿;这里会出现豆腐渣工程,会出现侵占农民土地,黑社会介入等恶性案件。
    
    和奥运一样,中共修建公路,有强烈的自己的政治目的,为了政权的巩固。也和奥运一样,在修建公路的同时,必然会出现中共政权侵犯人民利益的行为。
    
    你是否也可以提出:“要人权,不要公路”?
    
    你应该听一听那些修建公路的民工的看法,他们是为了生计来干活的;你应该听一听在公路上开车的司机,特别是开大开车的运输司机的意见。你应该问一问公路沿线的小企业主的看法,问问随着公路出现的新乡镇居民的意见,问问在农村的路上骑自行车和摩托车的农民的看法。
    
    中国吸引外资,难道只是便宜的劳动力?非洲和亚洲的一些国家,可以提供比中国还便宜的劳动力。中国公路的建设,是能够吸引外资的应该重要条件。
    
    如果你们觉得,“要人权,不要公路”的口号不可取,请你们也再考虑一下“要人权,不要奥运”的口号。如果你们的口号,使你们脱离了中国的普通人,脱离了国外的一般舆论,你们是否应该再多想一想?
    
    在海外,口号激进,组织激进都可以,但请爱护国内的人。请接受未来中国论坛,军中声音一类的教训,把人送进了监狱再呼吁,不如谨慎的发展。
    
    另外,不必迷信外国人,我们希望国际的支持,但对一些国外的政客,不必认为他们的月亮就更园。懂得中国的,仍然主要是中国人。毛泽东当年还在澳大利亚弄了个希尔。你们的工作是让外国真正关心中国的人,更了解中国,支持中国的民主化;而不是让这些外国人来告指导你们或是告诉我们,有关中国的现状和问题。
    
    我不认为,找几个外国人,哪怕是外国的所谓名人,就能够增加调查的可信度。关键是你们公布的调查内容,而不是调查人的肤色和头衔。
    
    “要人权,不要奥运”。作为宣传,法轮功用,可以;民运如果也要用,请慎重。
    
    张鹤慈6、9、7 堪培拉 _(博讯记者:张鹤慈) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 为什么要人权就不能要奥运?/张鹤慈
  • 张鹤慈:为什么要人权就不能要奥运?
  • 有政治目的的宣传总是会歪曲事实/张鹤慈
  • 对中国制造说不!/张鹤慈
  • 自信的支持或反对-从陈良宇案说起/张鹤慈
  • 当今世界仍然是没有正义的强权政治/张鹤慈
  • 从十七个老部长的公开信,谈我如何看待黑砖窑事件/张鹤慈
  • 张鹤慈:牛二卖刀,张文远断案,高俅宣判。
  • “势”在变化——如何评价知识分子的低头/张鹤慈
  • 再谈和平演变和暴力革命/张鹤慈
  • 请为和平演变正名/张鹤慈
  • 公民社会的通俗化解释/张鹤慈
  • 谁种的苦果?/张鹤慈
  • 能否再现89年的全民说“不”?/张鹤慈
  • 张鹤慈:十四岁的我眼中的反右斗争
  • 就林彪评价的商榷/张鹤慈
  • 刘宾雁证明了曹天予是由公安部门送进北大的/张鹤慈
  • 悼念郭世英/张鹤慈
  • 6.4北京第一批被枪毙的祖建军/张鹤慈
  • 张鹤慈:我不会忘记


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。