[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“非毛化”与“去毛化”/黎阳
(博讯北京时间2007年8月31日 来稿)
    黎阳
    
     台湾有人在搞“去蒋化”,大陆有人在搞“去毛化”——除非谈历史,不能提毛 (博讯 boxun.com)

    泽东,否则就犯忌——这几乎是公开的秘密。即使谈历史不得不提到毛泽东,那
    也要千方百计七折八扣尽量轻描淡写。比如,纪念长征,总结长征胜利的原因时
    只提“艰苦奋斗”,绝口不提毛泽东思想;能隆重集会纪念杨尚昆,毛泽东逝世
    三十周年时却无声无息;以“修理”的名义“暂时”关闭毛泽东纪念堂(“暂时
    ”多久?比“永久”少几天?对不起,“国家机密”,“无可奉告”);纪念建
    军80周年,却撤消了军博的《抗美援朝馆》;军队换装,越换越象越象“国军”
    加美军,除了八.一军旗军徽没变外一切全变了(与其说是要“国际接轨”,不
    如说是蓄意要跟毛泽东创造的人民军队的传统形象彻底“决裂”、“划清界限”
    )。而涉及到今天的一切就更不用提了,别说指导思想原则方针等等绝对不能提
    到毛泽东,就连用词造句都有意识地在躲开毛泽东的印记。比如,“为人民服务
    ”得说成“执政为民”、“权为民用”;“自力更生”得说成“自主创新”。至
    于纵容包庇“精英”肆意歪曲窜改历史、百般污蔑毛泽东,惟恐后人如实了解毛
    泽东等等“小动作”就更不在话下。面对这一系列事实,如果还不肯承认“去毛
    化”正在按部就班稳步进行,那只能说要么是存心抵赖,要么是政治上瞎得无可
    救药。
    
    不过台湾的“去蒋化”是明着来的,“非蒋化”加“去蒋化”,公开把老蒋骂臭
    ,然后彻底清除,一点不隐晦,很有点“敢作敢当”的架势。
    
    相比之下,大陆这边的人搞的“去毛化”就显得没出息得多:又要把毛泽东的一
    切全去掉,又不敢公然全盘否定毛泽东,只敢鬼鬼祟祟偷着来:“悄悄的干活,
    打枪的不要”——“非毛化”是明火执仗公然否定毛泽东;“去毛化”是偷偷摸
    摸悄悄否定毛泽东。只敢“去毛化”,不敢“非毛化”,气势上显然比台湾的“
    非蒋化”加“去蒋化”窝囊多了。
    
    这倒不是说“去毛化”的人多么仁慈良善,手下留情,不愿意搞“非毛化”,实
    实在在是“非不为也,实不能也”——不是没试过,奈何碰了一鼻子灰:中国老
    百姓不答应。不管“精英”们如何诽谤诬蔑,如何不遗余力,毛泽东如同凤凰涅
    盘,浴火而永生,愈毁愈高大。结果:“非毛化”行不通,“精英”们只好寄希
    望于下一代,指望通过“去毛化”让毛泽东的拥护者“断子绝孙”,让下一代因
    不知道世界上有毛泽东其人而无从拥护之。所以形成了今天这种尴尬的局面:只
    敢“去毛化”,不敢“非毛化”;表面上不敢公然否定毛泽东,实际却处心积虑
    处处去掉毛泽东的痕迹——一边肯定一边去除,说一套做一套。
    
    这很有点类似强盗与小偷的区别:一个敢于明抢,一个只敢暗偷。
    
    强盗抢劫虽然可恶,但至少还有点“实事求是”、“敢作敢当”的“气概”:此
    山是我开,此树是我栽,要从此路过,留下买路财!老子在此翦径,抢了你就抢
    了你,决不说成是在行善发慈悲。也就是说,强盗至少还有一套强盗的“理论”
    和“逻辑”,“盗亦有道”,至少在自己看来能够“理直气壮”,敢于公开说出
    来。
    
    敢于公开“非毛化”的人,至少还有点自己的“理论”,至少还敢于公开坚持自
    己的“理论”,至少还敢于用自己的“理论”公开与毛泽东思想较量,这至少还
    能表明自己对自己的“理论”有点信心。这如同迷信,即便信得不对,信得错误
    ,至少还有某种追求,有某种信念,某种信心。虽然是迷信,其他一切都错误,
    但至少在“坚信不移”这点还值得某种肯定。
    
    鲁迅说:“与其迷信,模胡不如认真。倘若相信鬼还要用钱,我赞成北宋人似的
    索性将铜钱埋到地里去,现在那么的烧几个纸锭,却已经不但是骗别人,骗自己
    ,而且简直是骗鬼了。中国有许多事情都只剩下一个空名和假样,就为了不认真
    的缘故。广州人的迷信,是不足为法的,但那认真,是可以取法,值得佩服的。
    ”
    
    而小偷则连这点值得尊敬的迷信的“认真”都没有。小偷可没有任何说得出口的
    “理论”,“证明”自己偷得有“道理”。明知没理还偏要偷,结果只能是“能
    做不能说”、绝对“不争论”(可见小偷才是“不争论”的正牌老祖宗,彻底的
    拥护者)。
    
    既不敢堂而皇之公开“非毛化”,又要偷偷摸摸地“去毛化”,如此行径象不象
    既不敢堂而皇之公开宣布自己偷得有理,又要偷偷摸摸下手掏包的小偷?这号人
    连鲁迅所说“不但是骗别人,骗自己,而且简直是骗鬼”的水平都不如——即便
    是骗,那也是要说出点名堂来的。象小偷那样连象样的谎话都编不出来,只能一
    边“不争论”一边偷偷摸摸下手,不是“小偷式政客”又是什么?象小偷那样心
    虚,象小偷那样卑鄙,象小偷那样无耻,象小偷那样见不得人,象小偷那样成不
    了大器——就凭这样的下三滥,还想从中国老百姓心中去除毛泽东?呸! [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 如今中国谁拥有“绝对权力”?/黎阳
  • 中国历史教科书不认同中国认同谁?——评上海新版历史教科书/黎阳
  • 吴敬涟是出色的义务鲁迅宣传员/黎阳
  • 黎阳:“改革攻坚”,还是颠覆政权?—看“精英”西山会议的典型发言
  • 张维迎的“精英”资格认证质疑/黎阳
  • “能做不能说”的“改革” /黎阳
  • 《物权法》还是“贪污销赃反共乱政法”?/黎阳
  • 请鲁迅回答吴敬琏/黎阳
  • 美国之罪犯,中国之“精英”/黎阳
  • 《物权法》实际保护谁?/黎阳
  • 强行通过《物权法》——读懂《南方周末》/黎阳
  • “学术研究”与专政工具/黎阳
  • 巩献田教授得罪了谁?/黎阳
  • 工人网被关-没有钱就没有发言权?/黎阳
  • 现代版的“顺民”教材—评袁伟时的《现代化与历史教科书》/黎阳
  • 皇甫平靠臭架子还能混多久?/黎阳
  • 以“改革”的名义夺取政权,打倒共产党/黎阳
  • 必将广为流传的新编儿歌三字经/黎阳
  • 新儿歌三字经/黎阳


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。