[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

从利令智昏到丧心病狂——驳“不保护耕地”论/刘松萝
(博讯北京时间2007年8月21日 转载)
    作者:刘松萝
    
     房价上涨,民怨沸腾。压力之下,管理层推出了各种调控措施。在这些措施当中,有些是没有被认真执行,有些是不痛不痒;而有些措施,比如减少土地供应量,根本就是火上浇油。在市场担心房价不断上涨而导致抢购的时候,保持充足一些的土地供应是必要的。 (博讯 boxun.com)

    
    但是,增加土地供应、增加住房的供给只是解决问题的一个方面。如果没有良好的市场秩序,如果不抑制投机行为,增加的供给将会很快地被投机资金所吞噬。
    
    需要警惕的是,现在不少专家和网上评论者已经把房价问题与民生分离,把它变成了纯粹的市场问题。更加得寸进尺的是,还有人进一步把市场问题变成了投资和投机的问题,以资本之间博弈的角度来观察房价问题。在他们看来,解决问题只有一条路,就是全面地开放土地供应,增加赌博的筹码。
    
    前不久,茅于轼先生提出了他对保护耕地政策的看法,网上的标题是《我国不应再保护耕地了》。他的原话是:“保护耕地,不允许侵占耕地,已经成为社会的共识。然而我不得不说,这个观点是片面的,甚至于是害多于利的。”不得不指出的是,评论茅老的言论十分困难。他最近的看法常常武断,表述上又不够清晰。出现对茅老的批评时,他的支持者会立即出来解释,指责批评者断章取义。有时我感到诧异,茅老的支持者有那么强的想象力和归纳能力,为什么不自己写文章呢。
    
    茅老的话可以随意伸缩,经济学家陈志武教授的观点则是清晰的。他认为,不要害怕耕地的减少。他说:
    
    如果我们将一亩地盖成30个楼层,每层楼都通过人工温室生产蔬菜,每层一年完成27季蔬菜生产。这样一来,30楼层每层一亩,一年的产量相当于过去405亩地的产量,等于把一亩农用地的供应量放大了404倍!在这么放大后,如果未来的粮食安全还成问题,怎么办呢?当然,可以将楼房不只盖30层,而是盖60层,将一亩地变成810亩用!
    
    陈志武提出的办法在未来会实现的。但是,现在把这种近乎科学幻想的方案作为论述的根据,头脑是不是有些发昏呢?为了平衡短期房地产供求关系的需要,不惜让国人画饼充饥,这是经济学家吗?我的朋友姜岩先生说,这样的方案,可以与钱学森先生的“亩产万斤”媲美了。
    
    就算未来的多层农场实现了,全面推广的可能性也是很小的。食物生产的成本问题且不论,制造人工气候环境所需要的能源同样是稀缺的。到了那时,陈志武是不是还会告诉我们有取之不尽,用之不竭的新能源呢?即使这些都不在话下,多层农场也不可行。人类除了需要吃喝之外,还需要活动的空间和广阔的视野。我们,还有我们的子孙,不能生活在经济学家们设计的人圈里面。
    
    当然,陈志武教授没有工程经验,难免浮想联翩。如果让我来论述不要保护耕地这个题目,我会说:可以在高楼的屋顶和朝阳的墙壁上种植农作物,以补偿农田的减少。
    
    可悲的是,疯狂的房地产炒作让所有的参与者,包括经济学家都走火入魔了。如今,把炒房当成硬道理,一切都要为之让路,连吃饭都不考虑了,这无疑是从从利令智昏走向了丧心病狂。现在,挤爆房地产的泡沫,无疑要比实现科学幻想重要得多。
    
    既然住房用地这样稀缺,那么解决问题的途径除了可以占用耕地之外,还应该限制投机,限制囤积,限制过多地占用住房。因此,征收累进的房地产税,限制房地产的投机交易已经势在必行。不少经济学家一心想着为赌场增加筹码,自然不会考虑到这些问题。另外,专家门如果不是别有用心的话,是可以查到世界各国有关保护农田和抑制房地产投机的法律的。
    
    最后,我想提醒尚有良知的专家们,中国是一个不断出现大起大落的国家。因此,不要哗众取宠,不要妖言惑众,不要为疯狂火上浇油,不要为贪官污吏制造做恶的理论依据。切记。
    
    2007.8.20.
    
    “苦难的中国” _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。