[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

当代中国:亟需保护的是富人还是穷人?/邵建唐
(博讯北京时间2007年8月12日 转载)
    (博讯编者按:中国暴富的危害不仅在于财产转移本身不合理,更重要的是,靠掠夺、欺诈、权力致富,打破了一个社会应有的价值体系——靠劳动智慧创造价值,个人的价值和对社会的贡献成正比。中国的恶性致富,牺牲了社会、环境和道德,这种危害不是靠保护富人就能解决的。传说中有个提法是:定个日子,从这天开始,大家都停止掠夺,然后实施法制,保护现有财产。真要这样,被掠夺者可能可以接受,但这些持有特权掠夺者不会遵守自己定的规矩,贪欲不可能自我中止,直到暴力反抗迫使他们反省。官员们深知这个结局,所以,子女后代都提前移民到西方国家,在国内掠夺着,海外享受着。)
    
     作者:邵建唐 (博讯 boxun.com)

    
    评茅于轼先生《只有富人得到保护,穷人才可能变富》
    
    (之一)
    
    最近,茅于轼老先生发表了新作《只有富人得到保护,穷人才可能变富》。
    
    茅老先生在这片文中的结尾足章显志地写道;“企业家是中国改革的功臣,他们不但没有原罪,而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。大家知道,改革开放20多年来,他们对国 家作出了不可磨灭的贡献。社会主义国家,所有人的权益都应平等地受到重视和保护,只有这样,国家才能走上正轨,避免动乱,实现和谐持续发展。
    
    企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人,因为只有富人得到保护,穷人才可能变富。如果打倒了先富的人,这个国家就会变成穷人国了。”
    
    文章实在有失水准,让人大跌眼镜。不说它在政治上继续推崇“唯GDP论”、违背科学发展观,与和谐社会建设目标背道而驰,仅其中不顾事实、颠倒黑白、偷换概念、自相矛盾、强词夺理的问题随就处可见。读后百思不得其解,按捺不住,不得不和茅老先生理论理论,权且是以卵击石吧。
    
    其一,茅老如此大家风范却也和老百姓玩儿起了“偷换概念”的游戏。用“企业家”概念代替了“富人”概念。我不知道是因为茅老年龄大糊涂了,还是主观故意。如果是糊涂了,那叫“混淆概念”,今后可要注意多休息,少劳作;如果是主观故意,那叫“偷换概念”,说句不中听的,那可就是别有用心了。
    
    其二,茅老痛心疾首地写道:“企业家是中国改革的功臣,他们不但没有原罪,而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋。大家知道,改革开放20多年来,他们对国 家作出了不可磨灭的贡献。”事实上,从国家到民间,都承认企业家们在改革中建立的伟大功勋,所以,他们不仅富有,而且头上顶着着各种各样耀眼、璀璨的光环。我们这个社会没有慢待他们,该给他们的都给了。可是,茅先生想过没有,我们广大的普通工人、普通农民他们做的贡献比企业家小吗?他们曾经为国家做出了巨大的贡献,在改革中下岗、失业、失地,为中国改革做出重大牺牲。没有他们,中国改革发展不会走到今天。他们才是最伟大的功勋。可是,至今,他们没有光环笼罩,没有经济地位、没有话语权、也没有昔日的政治地位。当富人们(不知道包括不包括茅老)身穿高档服装、身住豪华住宅、开着豪华轿车、挥霍无度的时候,很多工人、农民正在为住房、就医、子女上学等最基本的生存条件而发愁。中国的学者们,你们哪一个为他们说句公道话了?茅老的盾可以呵护富人,可茅老的老矛千万别弑向穷人啊!
    
    (之二)
    
    茅老的文章不顾事实,颠倒黑白。茅老在文章中极力为富人们主张权益、伸张“正义”、呼吁 “保护”,大声疾呼“我们要保护先富裕的人”,而通篇没有涉及穷人的保护。茅老的意思无非是:富人们在今天是倍受歧视、受压抑的弱势群体,因而亟需保护;而穷人则是歧视和压迫富人的强势群体,根本不需要保护。呵呵!大凡有眼睛、有耳朵、不智障的中国人都知道:在中国究竟谁处于弱势,谁处于强势。按照茅老及其学者们的理论,“黑砖窑”里的奴工不需要保护,而摧残奴工的窑主却需要保护;讨薪无路的民工不需要保护,而克扣他们工资的老板却需要保护;连基本生存条件都得不到保证的贫困户不需要保护,而境外豪赌、包养韩国女明星的阔佬们却需要保护。这就是当今绝大部分中国学者们的主张和立场。
    
    茅老写道“只有富人得到保护,穷人才可能变富”。这句话合不合情理?有没有道理?符合不符合事实?我们可以从理论和现实两个方面来分析。从事实来看,我们知道,富人都是从穷人发展出来的。也就是说,最初没有富人,只有穷人。只有在生产力漫长的发展过程中,才有了财富的积累,才出现了富人。那么在富人产生之前,按照茅老的理论,我们就没有富人可保护,没有富人可保护,也就没有穷人“变富”,可是这世界怎么会出来那么多的富人啊?如果这个例子离我们太远,那么好吧,就以中国这三十年的发展说话,二十几年前,中国刚从计划经济体制走来,那时基本上是“共穷”阶段,大陆没有富人。二十几年,大陆一下子出现无数百万富翁、亿万富翁,问体制,这些富翁都是从穷人里爬出来的。事实再一次印证,只有保护好穷人,才能使一部分人富起来。茅老说的“只有富人得到保护,穷人才可能变富”是本末倒置,与事实相悖。山西“黑砖窑”的窑主们可是受到地方某些官员们很好的“保护”了,可是他的奴工们富了么?不仅没富,连生存都成了问题。
    
    再从理论上分析,“只有保护好富人,穷人才可能变富”——这个必要条件的假言判断确实是假的。大家知道,一部分人相对富有,与另一部分人相对贫穷是共存共生、互为因果的。现在倒好,按照茅老学者的观点:穷人,你想富吗?那么保护好富人吧!
    
    “苦难的中国”发稿 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 茅于轼先生的误区/西风独自凉
  • 经济学家茅于轼:中国的网民为何爱骂人?(图)
  • 刘晓波:我看茅于轼的“为富人说话”
  • 茅于轼:政府在这方面很不要脸
  • 茅于轼——富人包养的“二奶学者”
  • 茅于轼向富人抛媚眼:穷人都没保障了怎么变富
  • 人民利益、国家利益与政治家利益/茅于轼
  • 茅于轼:人权观念改变了人类文明进程
  • 冯兰瑞、应松年、姜明安、张思之、茅于轼、吴思:就陈光诚被捕事件致胡锦涛总书记及中共中央常委的信
  • 茅于轼:缩贫富差距 除楼市泡沫
  • 茅于轼:中国要不要融入世界经济?
  • 茅于轼:视8·15为二战结束纪念日
  • 茅于轼等关于卢雪松被限制自由事件的看法
  • 茅于轼:印度一瞥
  • 茅于轼:人权问题问答
  • 茅于轼:农业正在变得越来越不重要
  • 茅于轼:当局丢掉下台阶的机会
  • 茅于轼:不喜欢郎咸平但应让他说话
  • 茅于轼:我就是自由主义分子
  • 杨帆范亚峰秋风茅于轼等:维权讨论
  • 知名经济学家茅于轼:中国不应再保护耕地
  • 茅于轼:禁电案开庭日期更正并致歉
  • 北京学者茅于轼批评中国保护耕地是错误
  • 著名经济学家茅于轼广州演讲:抵制日货很愚蠢
  • 茅于轼:制度转轨中的人
  • 茅于轼老师与网友互动全部内容
  • 通告:著名经济学家茅于轼将作客燕南法治版.
  • 茅于轼先生找不到地方发表的《人权问答》
  • 茅于轼:当局丢掉下台阶的机会
  • 焦国标、余杰、李锐、茅于轼、王怡及姚立法等六人列入禁止报道名单


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。