[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

兩類愛國與另一類假愛國/李怡
(博讯北京时间2007年6月27日 转载)
    
    所謂「六四」周,是指香港支聯會率領的「六四」遊行到「六四」晚上的點燃燭光這一周的時間。這一周,我們想起「六四」。我們想起十八年前,曾在一個風雨交加的日子,香港上百萬市民走上街頭,聲援在天安門靜坐的學生;我們會想起,我們流眼淚看電視螢幕上展現的天安門廣場發生的景象……。我們是愛國者嗎?如果我們不愛國,怎麼會在那段時間那麼激動?怎麼會連續十八年,每年都會讓「六四」浮上心頭?
     (博讯 boxun.com)

    「六四」以後,香港人已清楚地將「愛國」分成兩類,一類是自稱愛國又被認為是「親中」人士,他們的愛國等同於愛黨、愛政權,你也可以說他們愛的是那個國家機器;另一類是每年紀念「六四」的市民,他們愛的是中國的土地、河山、人民,他們與親中人士最大的區別,就是愛中不愛共,愛國不愛黨,因為中共政權不等於中國。十八年過去了,中共政權對「六四」採取逐漸淡化的方式,以發展經濟來促使人民忘記「六四」。中央領導人如溫家寶在記者會,當避無可避地被問到「六四」時,也只說黨中央面對的是一場嚴重的政治風波,在關係黨國命運的時刻,採取一些措施去堅持黨的路線,才能穩住改革開放的大局。中共內部曾經檢討過蘇聯、東歐的巨變,基本上肯定鄧小平在「六四」時採取果斷決策,有助於穩住政權,不會像蘇聯、東歐那樣由於「政治改革」過急而崩解。然而,中共內部從未對「六四」的做法予以肯定,要不然為甚麼不大張旗鼓地追封「共和國衞士」?為甚麼鄧小平去世的悼詞不一句關於他對「六四」的果斷決策?為甚麼每年到了「六四」就緊張兮兮地全國戒備?因此,即使「愛中也愛共」的人士,都不會接觸「六四」的話題。如人大常委曾憲梓,在上周末接受電視訪問時就說:「(六四)已經過去十八年,可以說是國內一個不幸政治事件,會把這事情淡化,大家應該向前看。」
    
    在強調「以民為本」的胡溫時代,對各地群體抗爭事件,儘管出動武警鎮壓,但手段畢竟不似「六四」那樣殘暴了。筆者相信,中共高層對「六四」的可能共識是:儘管「六四」鎮壓的決策沒有錯,但手段卻大有改善之處。「愛中又愛共」的人,大致上會持曾憲梓那類看法。那麼馬力的言論算甚麼呢?曾憲梓指馬力「失言」,從動機與效果綜合來看,恐怕不是「失言」而是「言為心聲」吧。要將馬力的「愛國」觀作分類,那麼他既不是「愛中不愛共」,也不是「愛中兼愛共」,而是「假愛中假愛共」一類人。他不但不淡化「六四」,還想藉「六四」的言論來諂媚中共政權,以取得個人以至民建聯的利益。可惜馬屁拍到馬腳上了。中國的年輕學者王怡,曾告訴我們一個波蘭思想家米奇尼克的事:在一九六八年,蘇軍入侵捷克斯洛伐克,包括波蘭在內的五個東歐國也一起出兵,米奇尼克為波蘭的罪過感到羞恥。他說,這種羞恥感,使他覺得自己是波蘭民族主義者。王怡在三年前寫文章引述這件事,並說,他寫文章時,正是蔣彥永醫生提出要求平反六四而被無理羈押的日子。這一天使王怡感到無比羞恥,這種羞恥感也使他不能不認同中國,使他成為一個民族主義者。馬力絕不是一個民族主義者。他也沒有羞恥感。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 香港老左的生涯/李怡
  • 社會道德的集體沉淪/李怡
  • 不停釋法就是洪水猛獸/李怡
  • 「權力根植在法律」是港人一貫思路/李怡
  • 大偽之士對幼稚的初生之苗的戕賊/李怡
  • 自由行騙與一國兩騙/李怡
  • 政治熊貓難令港人樂盈盈/李怡
  • 不改革是等死,改革是找死/李怡
  • 香港人的恥辱,還是中國的恥辱?/李怡
  • 中國沒有權利義務的觀念/李怡
  • 「新民主」與「人民民主」/李怡
  • 中共新設一個「网络宣传局」/李怡
  • 打架與酣睡/李怡
  • 黨內關係的「潛規則」/李怡
  • 上海突然狂踩歐洲名牌,無非就是報復/李怡
  • 認錯非懦弱/李怡
  • 自導自演搗毀新疆恐怖組織/李怡
  • 貪腐潛規則/李怡
  • 模稜兩可/李怡


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。