潘岳的“修理”承受力与官媒的正和博弈/曹林博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

潘岳的“修理”承受力与官媒的正和博弈/曹林
(博讯2007年5月14日转载)     国家环保总局副局长潘岳在今年3月一次环保宣传中遭遇“沙尘暴”，而这一幕被在场记者抓拍下来，连续发动“环保风暴”的潘岳宣传环保时遭遇“沙尘暴”，这副尴尬图景被舆论解读为“大自然给环保局的报应”，也有人撰文调侃潘岳出丑了——在近日接受央视采访时，潘岳承认当时对批评有点感觉，不过思想很快转变过来，觉得自己没有资格喊冤。他还对拍下这组照片的记者表示感谢，并要推荐为年度环境新闻奖。他表示那么丑陋的形象照下来能唤醒国人，再被调侃几句也值得（5月12日央视《对话》）。

     　　看到潘岳这个表态，想起其在前段时间接受记者采访时所说的话：从政之后他多次被媒体在某些细节上“修理”或“误会”过，但后来都解释清楚了。从这点来说，政府官员要有点承受力——表态没几天，潘岳立即又以一次实际行动表达了对“媒体修理”超强的承受力，这种宽容舆论批评和监督的姿态很值得赞赏。 (博讯 boxun.com)

    　　潘岳在“不是推卸责任而是加强合力”的认识下不仅接受了调侃承受了“修理”，还对记者表示感谢并要推荐为年度环境新闻奖，官员这种对批评开明的承受，必将促进一次官媒舆论冲突中的正和博弈：潘岳在承受批评中获得社会赞许，媒体和舆论在官员对批评的宽容中会更加理解和支持环保，而环保事务也将在良性互动中凝聚更多的合作资源，吸引更多公众的深度参与。所谓正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加——潘岳坦诚的宽容，弥合了可能的误解和冲突，在“无论赞美还是调侃，大家都是为了环保”的共识认知下实现了正和博弈。

    　　确实，无论媒体怎么调侃，他们是为了环保这个公益事业，无论网友多么苛求，他们也是出于对破坏环保者的痛恨——一个官员，如果他真正坦荡无私，如果他真把自己服务的公益看得比私人面子重要万倍，他一定会在“共同的利益感觉”中感受到舆论批评者的公心而非恶意，一定会以寻求共识的心态和合作的姿态面对这种批评。只有这样，公权与舆论才会实现正和博弈，才能凝聚和动员各种社会力量为公益服务。

    　　不得不说，现实中这样开明的官员不是太多，所以公权与舆论的冲突更多出现的是“零和博弈”与“负和博弈”：冲突中没有胜利者，甚至都是失败者，整个社会的利益受到损害。面对媒体和舆论的批评，有些官员和部门动辄就起诉媒体，要媒体向其赔礼道歉，或者通过其他非正式渠道兴师问罪——这样做只能激化官员与舆论的矛盾。早有学者说过，和谐的官媒关系是一种生产力，这种生产力正表现在正和博弈的建设力量中。　
    　
     来源：济南时报 (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

仁壽：第三隻眼看潘岳緊跟温家宝

潘岳-现实中的西西弗斯/张啸

潘岳：社会主义生态文明

潘岳《社会主义生态文明》为“和谐社会”添新解

我看潘岳的社会主义加生态文明

傑仁：潘岳的理想主義與科學發展觀

“政改方案”和潘岳新论都是徒劳的悲歌/瓦萨