[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

彭興庭:我看物权法“平等保護原則”
(博讯2007年3月20日 来稿)
    彭興庭(南昌評論家、研究生 歐洲導報社供原創來稿海外首發) 
    
     將於2007年10月1日起施行的物權法規定:“國家實行社會主義市場經濟,保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。”法律進一步明確,“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護,任何單位和個人不得侵犯。”(新華網3月19日) (博讯 boxun.com)

    
    今年1月份,為給兩會物權法審議造勢,物權法主要起草人、中國人民大學教授王利明曾說,“物權法的平等保護原則,實際上有利於窮人利益的維護。”
    
    在物權法起草過程中,對於物權法應該先私後公還是先公後私的問題,學術界的爭議有很多。有人認為,物權法是私法,應該首先保護私有財產,按照先私人、再集體、後國家的順序加以保護,同時,也有人表示,國家和其他民事主體不是平等主體,為了堵住國有資產流失的漏洞,應該先國家後私人。顯然,在這裏,剛剛通過的物權法發揚了孔孟的“中庸”之道,既然左右都不是,那就折衷一下吧,不管是誰的財產,都同樣保護。換句話說,至少在字裏行間,在法律文本上,物權法取得了“雙贏”。
    
    在中國現在所進行的這場經濟、政治體制改革中,不僅是鼓勵財富創造的過程,也是一個利益再分配的過程。換句話說,國家和私人、富人和窮人之間是存在“雙贏”,但也存在利益對抗和博弈,很多時候,這還是一種零和博弈,國家退一步,私人財產權益才會進一步,富人讓一步,窮人才會進一步。物權法這種“皆大歡喜”的立場,會不會為將來的利益博弈埋下“不作為”的隱患,或者,這條“平等保護原則”,又會不會在“誰都平等保護”的立場上失去立場?
    
    相對于富人,窮人是弱勢群體,相對於國家財產,私人財產則是弱勢的。《憲法》規定“社會主義的公共財產神聖不可侵犯”,因為《憲法》是公法。但是,《物權法》是私法,在我看來,它就應該著重保護私有財產。儘管物權法應該在憲法的基礎上進行編撰,可有物權法對私有財產的強調並不是對憲法的不尊重,只是基於物權法的私法性質,相反,是憲法平等原則的具體化。而且,努力完善自由經濟秩序、保護私有財產,關心弱勢群體、保護底層民眾的利益,這是進一步鼓勵和促進經濟增長的重要趨勢。
    
    立法者的憧憬固然美好,但這部物權法是否符合最廣大人民群眾的根本利益,現在下此結論顯然為時尚早,物權法應經過實踐檢驗。話說回來,相比在物權法中只強調“公共財產神聖不可侵犯”,這個“平等保護原則”是個不小的進步。可是,與其說這是一種“向前看”,不如說這種進步是中國當代社會轉型的一個深刻印記。在在既有的法律、意識形態和思想觀念等框架下,要一步到位確實比較困難。但是,不管怎麼樣,物權法都應該有博大的開放性和包容性。
    
    (新聞鏈結:http://news.sohu.com/20070319/n248819013.shtml) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 姜福祯:《物权法》虚实点击:路不平众人踩
  • 给物权法的法律作用定位/安均
  • RFA:评物权法的启蒙意义/鲍彤
  • 物权法未涉及农民用地:是否有失去一次历史机会?
  • 姜福祯:《物权法》关系辩正
  • 姜福祯:《物权法》的时空位置问题
  • 去意识形态化的物权法
  • 物权法,右派索赔和我家房产
  • 疑中国左派藉反对《物权法》 否定邓小平改革
  • 陈永苗:物权法的死穴:政治体制改革
  • 陈维健:“物权法”还是“掠夺法”
  • 物权法,右派索赔和我家房产/ 刘自立
  • 《物权法》是真实的吗?
  • 伍凡:简评温家宝的政府工作报告和《物权法》
  • 《物权法》真的是必要的吗?/姜福祯
  • 北大党委究竟有没有要求巩献田教授退出反物权法签名?
  • 《物权法》真的是迫切的吗?/姜福祯
  • 北大教授轰《物权法》违背宪法富了贪官
  • 480位上海市民再致十届全国人大5次会议要求修改物权法草案
  • 分析:中国物权法实施存潜在隐患
  • “经租房”机密文件曝光 挑战《物权法》(图)
  • 物权法草案,王利明交锋北大教授贺卫方
  • 一石激起千重浪:外电罕见密集报道中国物权法
  • 《物权法》高票通过 (图)
  • 物权法大对决de幕后:胡温推新法受到李鹏的阻挠
  • 52票反对37票弃权——《物权法》草案高票通过
  • 姗姗来迟的《物权法》
  • 物权法已基本成熟 吴邦国暗示将通过表决
  • 中国物权法将保护哪些人的利益?
  • 一周新闻聚焦:人大审议《物权法》草案成为各界关注的焦点
  • 美籍富豪怒斥女记者 中国《物权法》斗争激烈
  • 《物权法》会进一步加深国有资产流失?
  • 中国物权法保贪官侵吞国有资产?
  • 《物权法》的通过将有划时代意义
  • 退回到资本主义?《物权法》到底能否被人大通过?
  • 上海帮假造民意唱好《物权法》
  • 中国人大会议开始审议《物权法》草案(图)
  • 《物权法》是党票变股票的旋转门!
  • 与《物权法》在意识形态领域的交锋才刚开始


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。