[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

潘一丁:让熊猫来给社会学家上一堂“性知识”课
(博讯2006年11月24日)
    潘一丁更多文章请看潘一丁专栏
    
     不可否认,中国从改革开放以来,在经济发展和物质生活水平的提高上,取得了长足进步。以至于在欢呼巨大成就、肯定改革方向的同时,忘记自己文化中的一句“祸福相倚”,以及西方类似的名言“天下没有白吃的午餐”的重要提示,在还没有来得及认真做一个整体全盘得失的“经济核算”之前,就迫不及待地嚷嚷全面“接轨”。终于让被新中国压制了很久、以至一直抬不起头来的“黄、赌、毒”现象,有了理直气壮地“师法西方先进”的心理支持,抢先一步乘虚而入,使得由中国文化加工出来的聪明中国人,从负面把这种对人类社会绝对有害的现象和行为,发挥得淋漓尽致,甚至让西方“老师”们瞠目结舌而自愧弗如。这不,由赌博造成官员贪污和挪用公款的特大案件,已经发生报导过多次而有点屡见不鲜了;由吸毒导致的社会犯罪,甚至传播艾滋病的现象,也发展到无法回避、必须正视并由政府插手,公开处理的严重地步;而代表色情的“黄业,”,更早已成为司空见惯的社会现象,妓女已经被正名为“性工作者”,二奶也成了可以在社会公开讨论的名份,就差没有正式立法维权了;....;总而言之,其趋势给人有要颠覆所有社会道德和良知的感觉! (博讯 boxun.com)

    
    现在,一直被当作“言论自由”对待的,诸如小说“上海宝贝”、网路“木子美日记”之类色情,已经不能满足普遍刺激的需要,转而升级发展到由指名道姓的名人当主角,身临其境地来演绎情节的“饶颖日记”才过瘾的程度。而且这还不算,最近更出现了一个“张珏录像带事件”,用包括她自己也参与其中的性行为实况录像,来揭露所谓“演艺界的丑陋黑幕”,引起轩然大波,引得一些男导演和女演员们,纷纷出来谴责张珏和自清。却回避在那个圈子里,无论中国和西方以及香港等地,类似现象早已普遍存在(当然不代表全部)的、大家都心知肚明的事实。却又让一些网站获得很大的经济效益,其访问量有成百万次的增加。让他们有了“挟民主主人自重”的本钱,所以可以预料,除非政府直接干预,否则一定还会愈演愈烈,直到“露无可露之处、脱无可脱之衣”为止。而这样的结果,岂不等同于重新回到“动物世界”去了!
    
    其实,以科学《认识论》和《“新人类社会学》的观点来看,这一点也不奇怪,完全是一种贪婪、自私、性欲等,既不能被改造、更不能被消灭的“天性”在作祟。这就是为什么所有不同文化传统的人类社会,用尽了各种宗教或道德说教,再加上威胁利诱,甚至法律刑罚的手段,来企图强行限制、消灭。但结果都不理想,最多只能暂时奏效(比如大陆在新中国成立的初期,贪污腐败或色情卖淫现象都明显下降的事实),一旦环境改变,马上就会死灰复燃,而且比过去更有过之而无不及。
    
    张珏录像带事件”曝光后,引起社会极大的震动。但和所有重大社会事件出现后的反应一样,总是成观点截然对立的态势。最后除了由政府来“一锤定音”外,是辨不出个是非黑白来的。
    
    笔者无意故作高尚地,去指责其中的任何一方,反而对任何一方都表示同情和理解,深知“好色”乃一切动物的天性也(笔者自己也不例外,看见美女就会产生“特殊反应”)。所以反而认为他(她)们都是在忠实地发挥天性本能,去迎合社会主人们需要的职责。试想一下,一个好的导演,一定要有丰富的生活阅历和经验,而在当前这种没有接吻、拥抱、性挑逗和床戏,就没有票房的现实中,如果没有“身临其境”的实践体验,怎么能够给演员“说戏”,让他们演得几乎“如假包换”,来为自己夺得足以成名、继而名利双收的各种奖项呢?而作为部分(只是部分)女演员,“床戏”本来就是她们未来要表演的角色的“必修课”,否则等于自堵戏路和前途。而让一个还是“黄花闺女”的演员上得床来做“那种事”,期间叫起来不知道是应该学“杀猪”还是学“受刑”?连怎么“哼哼”都不知道”,还得劳驾导演来“点拨”,岂不耽误等同于金钱的时间。所以有“一举两得”的机会时,去实践体会一下,又何乐而不为呢?因此,我们与其骂他们不要脸,还不如骂自己不要脸。因为要是大家都不想看这些内容的话,就不会冒要受舆论指责甚至法律制裁的风险,来踊跃尝试了。
    
    但是必须指出,今天的人类社会的确出了问题,主要表现在精神文明和物质文明发展的不同步,或者说物质文明的水平,已经进入可以满足真正文明需要的时代,而精神文明的水平,还停留在“高等动物”的境界。因为我们的社会学家至今都还不知道认识、解释天性和人性,厘清它们之间的区别和互动关系,还在一味地宣传、维护“丛林法则”的权威呢。
    
    现在香港的凤凰电视有报道说,在大熊猫养殖基地的工作人员发现,让大熊猫观看人类性交的录象电影,会有效地促进它们之间的交配,从而大大提高了人工饲养条件下的繁殖率。这个发现足以证明那些至今还在把“食、色”之类绝对的“天性”当成是“人性”来歌颂、鼓吹,难道“熊猫”也有人性了吗?而现在把大量的这种类似的电影拿来刺激社会已经基本解决饱暖问题的大众皇帝,当然想要他们不以天性来“思淫欲”都难。这才是社会有如此多的、难以解决的问题的症结所在。那些所谓的性学权威或专家,实在应该到熊猫养殖基地去,让大熊猫现身说法地、给他们上一课,说不定从中会有所启发的。起码不会再在一味地嚷嚷“食、色,人性也”了! _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 潘一丁:我们怎么成了走迷宫的小白鼠
  • 潘一丁:大众皇帝的悲哀
  • 潘一丁:转基因成果颠覆达尔文进化论
  • 潘一丁:良知的“马后炮”
  • 潘一丁:“替罪狼”拉姆斯菲尔德
  • 潘一丁:美国和台湾社会现状是假冒伪劣“民主”的典型
  • 潘一丁:两岸应该联手给美国人上一堂国际礼貌课
  • 潘一丁:要“禁核”还是“垄(断)核”
  • 潘一丁:用精神战争的千锤百炼来锻造和谐社会
  • 潘一丁:谁才应该获得“最愚蠢奖”
  • 潘一丁:新版“罗生门”:拉登死了?拉登没死?
  • 潘一丁:是错误理论迫使布什挂免战牌
  • 潘一丁:恐怖的“四两拨千斤”
  • 潘一丁:台湾现状是大陆文革的翻版
  • 潘一丁:现有社会理论也配称“科学”吗?
  • 潘一丁:良知不相信眼泪
  • 潘一丁:恐怖活动是错误社会理论的必然产物
  • 潘一丁:一评“强国论坛”的弱国思维
  • 潘一丁:我们怎么会没有言论自由的
  • 潘一丁:中国人需要良知而不是激情


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。