[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

郭永丰:党权大于国法,狗权大于人权
(博讯2006年11月20日)
    
     畸形的制度产生畸形的事件。本来狗权要靠人权来维护的,但是,却在今日谈政治色变的中国,亿万人民的人权保障也许只有通过维护养狗的权利才能带动。这也许是人世间最荒谬的讽刺事件。
     (博讯 boxun.com)

     据境外媒体报道,北京近一个月来所展开的强力捉狗行动,引发爱狗人士于06年11日在北京动物园前的抗议,警方驱散人士。过程中,警方陆续带走部份抗议人士及多名记者,并和抗议人士发生口角冲突。
    
    
     尤其当笔者看到颇为宏大壮观场面的彩色图片时,深深感觉到,这来自人民群众的浩大力量实在太震撼人心了。
    
     本应该,作为一个高度文明的社会,严格说人权至上才是合情合理的。并且,只要每个公民的人权得到充分保障,至于其它任何权利,即便作为一般动物的权利,也许才能得到切实保障。但在中国,由于继承的是中世纪的君权至上所演变而来的党国统治,即党权大于国法,党委书记大于整个党。所以,亿万人民的人权首先就无法保障,而作为同样是生命,所有动物的权利,就根本无从谈起。
    
     虽然狂犬病及“违法养犬”问题近年来日趋严重,但不至于就发展到了北京市政府随意发布限狗令和大规模杀狗的行动吧。固然,当北京警方出动警察展开大规模捕狗、杀狗的实际行动时,便立即招徕众多养犬爱犬人士同仇敌忾、一鼓作气的坚决抵制与强烈抗议。
    
     很明显,在互联网极其发达的今日时代,任何只要是违反民心民意的事情,最终都会导致这样的结果。这为长期以来习惯于传统管制的北京警方无疑提出了新的执法考验。
    
     但是,如果养犬爱犬人士把此主题升华一下,就可以由此而迅速发展到保护每个公民人权的神圣不可侵犯性。但是,毕竟养犬爱犬人士绝大多数都是中国时下的有资闲情一族,否则,穷人连混饱肚子都极为艰难,又哪来这等闲情过上养狗的逸致生涯哩?
    
     而作为这些养犬爱犬人士,也许根本就无人权基本思想和概念,毕竟作为他们,当混到这样一种地步时,一般情况下,其自身基本人权由于金钱和地位的作用,也许得到充分保障了。而在眼下的中国,属于绝大多数的人应该是工人、农民、学生和士兵,以及所有下岗失业人员,大概这些人就占整个社会的80%左右,而在中国所经常发生人权不保的事件中,往往属于这些人群的人占绝大多数。而作为这类人,由于各种方面的原因,即便遭遇人权迫害了,也想不到,或者根本就无法自卫。
    
     因为,对于他们来说,当权利遭受来自政府或某官员强力威胁与迫害时,一般都选择退缩或甘心认命。毕竟对于他们来说,在这被金钱完全腐蚀并同化成极为冷酷如同钢筋水泥般的冰冷城市时,每当他们受到来自强势群体的直接威胁与赤裸裸的迫害时,他们都仿佛处于漆黑夜晚中的一盏柔弱的油灯,由于本身无如同团伙的强有力的保护与帮助,无便利渠道的正当申诉出口,无金钱作为依托的长期奔波与辛劳,也无很多时间长期泡磨其中,何况还知识有限,信息闭塞,等等等等,便限制了其作为受害者的当事人,面对本该维护的神圣人权,果真就软弱无力,极其无可奈何,固然就得不到及时、切实、高效的任何维护与保障。所以,这中国人的人权远远不如狗权,也便成为当下中国整个社会所面临的最大困惑与最根本的问题。
    
     当然,这种仅仅通过有资有闲阶层维护狗权的运动,即便广大民主人士全部都参与其中,给其着重启蒙、开导、培训和扶持,也无法让这类仅仅只沉浸于狗感情的类似纯粹动物式的人们彻底把其动物思想完全转化到人性上来。虽然有民主人士说这种维权也是民主启蒙的一种契机,但笔者以为,这绝对不可能。比如那些因多年上访无果的职业上访户们,就成千上万地长年游走奔波于北京的大街小巷里,并且也在光天化日之下,频繁遭受所谓"人民"警察的威胁、驱赶、恐吓与关押等,而真正同情者又有几人?又有多少有资闲情之人确实为之伸出援手了,而给予其最实际的关怀和帮助?实际就根本不存在。更不要说立刻组织与此类似的大规模的集会、声援、游行与抗议行动了。关于在这一方面,在眼下中国,狗权绝对大于人权,也便是显而易见的事情。
    
     以此说来,由于党权大于国法,并高高凌驾于人权之上,所以,便在实际生活中,这狗权也自然而然高高凌驾于普通百姓的人权之上。这实际就是把中共党权高高凌驾于国法与人权之上的最大恶果。而对于普通百姓来说,则真正才是恒久不变,伴随其一生的大灾难。
    
     也就是说,在一个国家,当狗权大于普通百姓的人权时,这个国家的普通人民还会享受到本属于他们的神圣尊严、人格、自由和充沛人权吗?固然,在绝大多数的时候,是绝对没有这种保障的。除非,只要是善于察言观色,溜须拍马,跟风突进者,即所有根本就不讲究任何道德和法理,仅仅只向往通过非正常渠道巧取豪夺者,为了满足他们的野兽欲望,在眼下一党专制大黑窝中,他们利用非人道的方式投机钻营其中,果真就获得巨大收益与至高地位了。当然,在现实生活中,他们这些人,仅仅只能也是极少数,便果真过上了属于他们这类人的悠哉悠哉的天堂生活了。这实际还依然充分证明了,在当代中国,仅仅只是罪犯的天堂,正义人士的地狱,广大普通百姓的大监牢。难道现实不正是这样吗?
     2006-11-16
     原载《议报》第277期 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 肯定加拿大新总理的人权立场/方觉
  • 抗议北京当局侵犯人权的非法行径,还高智晟家人以人身自由/贺伟华
  • 从贾甲叛党说到不维护坏人权利的民主等同专制/张三一言
  • 牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
  • 光箭:从户口问题看中共的人权
  • 为真正的民主选举而斗争——姚立法先生接受《人与人权》杂志采访
  • 由人权看狗权,再由狗权看人权 ——评轰轰烈烈的“打狗风暴”/黄广湘
  • 姚笠:争取人权和自由才能掌握自己的命运
  • 第一财经与富士康的违背工人权益的“联合声明”
  • 请求联合国人权理事会紧急审议中国政府严重、恣肆迫害人权案/周志荣
  • 没有救济就没有人权/张耀杰
  • 民间人权人士报告 ——2000年—2006年6月/刘水
  • 牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
  • 评中国自由、民主、人权现状/张子霖(图)
  • 郭永丰:民主政治才能切实保护人权
  • 中美“人权问题”之争评析/铁林
  • 当前中国人权的问题与出路――在台北2006中国人权研讨会上的发言/胡平
  • 中国人需要人权吗?
  • 好人人权论是对人性人权的反动
  • 中国民工的人权悲剧 ——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”/牟传珩
  • 维权网要求国际人权机构就高智晟案启动"紧急行动"机制、提供国际法救助
  • 侵占国资侵犯低收入家庭基本人权当治罪/罗建平
  • 人权争议暂息 胡锦涛将如期会晤加拿大总理
  • 侵占国资剥夺弱势人群的人权者当治罪/罗建平
  • 关于杭州市江干区法院违法拘留侵犯人权的申诉书
  • 第二届“血液安全、艾滋病和法律人权”研讨会会议通知
  • 联合国人权理事会关于中国的新闻回顾
  • 呼吁中国、欧盟人权对话关注中国6000家外资企业、以及数百家外国驻华外交机构中存在的严重歧视现象
  • "人权观察"呼吁中国善待维权人士(图)
  • 人大代表选举被操纵控制,官方违法侵犯公民参政选举人权
  • 人权观察:北京为奥运关闭民工子弟学校
  • 联合国人权报告指非人道酷刑在中国仍普遍存在
  • 中国政府打压维权人士、民间再次诉诸联合国人权机构 (图)
  • 维权网公告:法治和人权的全面倒退
  • 德国之声:中国人权问题亮起红灯
  • 人权团体关注维权律师高智晟被抓
  • 人权观察促阻止西方公司助纣为虐
  • 人权对话必须坚持下去—余杰与德国驻华大使史丹泽博士的会谈
  • 千古奇闻,自己的财产不自主,人权在哪里?法治在哪里?/刘桐林
  • 辽宁鞍山市政府非法野蛮拆迁,践踏人权
  • “以人为本”“尊重人权”在司法领域举步为艰
  • 加拿大安省人权委员会:判渥太华“老年会”歧视
  • 刑讯逼供,致人死命,天理何在,人权何有
  • 砸烂强权!铲除腐败!维护法制!还我人权!/刑警苗先胜
  • 强烈抗议黑社会化暴力迫害人权卫士
  • 政文:民主文明自由的国家基本原则是尊重公民的人权、居住权和财产权
  • 人权灾难中的师涛、姚福信和肖云良
  • 陕北民营石油企业依法奋争私有产权和人权保障
  • 任不寐就「敏感时期」侵犯人权诸案向高检公开举报
  • 拥着海的岸:九天九夜 (在人权最好时期被收容侮辱的经历)
  • 老笨牛:打一场维护普通中国人基本人权的人民战争!
  • 高寒:把拯救抢在惨绝人寰的自焚悲剧发生之前——救救公民个人权利的捍卫者徐永海!
  • 越南妇女揭露美军暴行,"人权卫士"死不认账
  • 人权被践踏:最後的诀别 -- 悼念父亲
  • 从洛阳轴承厂女工的待遇,看中国的人权现状


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。