[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

刘卫平给巩胜利来信转载
(博讯2006年9月18日)
    巩胜利更多文章请看巩胜利专栏
    巩教授:您好!
     (博讯 boxun.com)

    在网上看到您的大作《孟浩告诉了国人什么?》,文章非常精彩。以下是我与孟浩先生写的一封信,转发给您,希望能为您提供一些资料。另外,您在文章中提到关于3月份三位美国参议员关于“27.5%惩罚性关税法案”的事情来到中国,这件事我参与了在清华大学的对话,同时也就此事撰写了文章,下面有链接。
    
    祝:好!
    
    刘卫平
****

    尊敬的孟浩委员:您好!
      首先,向您表示崇高的敬意。这两天看了媒体报道有关您以政协委员的身份,为贫困中学生小华上学一事上访广州市教育局的事情。对这件事,媒体的报道已经非常充分,在这里我不多说。
      我今天与您写信的目的在于,提请您注意。您在央视媒体中反问记者:"政府部门为什么只有在表功的时候,花钱都要请媒体报道?为什么在面对问题的时候却不希望媒体的参与?"我相信,这是一个有着强烈社会责任感和有着敏锐洞察力的人才能说出来的话;这也是您发现和揭露的一个十分重要的现象。我相信这将会深深地影响社会、影响新闻传播学理论研究,以及影响媒体报道的行为。
      另一个方面,面对中国目前的教育问题,我认为其根源就是"教育腐败"!现在您的行为已经走在了历史的前面,那么,您在以后行使政协委员监督权利的时候,您能否将身体力行地在全国掀起一场惩治"教育腐败"的高潮?我知道困难巨大,但这是关系到中华民族前途和命运的大事。我们一定会支持你!同时您也要相信真理的力量和个人的力量!
      最后再提两点希望。第一,希望您能当全国政协委员;第二,希望您平时多座下来喝茶,休息休息。
      祝:好!
    
    卫平敬上
    
    “27.5%惩罚性关税法案”不利于中美关系的长期战略
    
    对华政策 “强硬和咄咄逼人的态度”无益于中美的长远战略,
    对华态度“审慎的反思”有益于双方的根本利益
    
       3月22日下午,在中国清华大学,3位美国参议员科本、葛拉罕与舒默,就由他们提出的对中国商品征收27.5%惩罚性关税的议案之事,进行了他们首次来华之后的第一次与非官方人士的对话。
      严格地说,这次对话实际上是由约翰•桑顿(美国高盛公司前总裁、美国布鲁金斯学会主席、清华大学教授)在清华大学主持的“全球领导力”班三年以来,邀请的具有全球领导力的政界、商界和非政府组织领导人其中的一次课程。桑顿教授邀请3位美国参议员来到清华讲学的目的和以往一样:让中国的学生了解现在的领导人,让现在的领导人了解中国的未来领导。
      我作为清华EMBA的学生和“全球领导力”课程班长,有幸参加了这次不同寻常的课程。我也就是那位被华盛顿邮报23日报道的“一位身着蓝色衬衫的学生则将矛头指向参议员问道,这些支持惩罚性关税法案的议员究竟有多少人曾到中国参访过,许多美国人其实对中国的内部实况根本不了解”的中国学生。
      一个半小时的课程时间太短。课后,我们向3位美国参议员赠送了清华大学的纪念礼物和两本学生写的书――《全球领导力》和《绿媒体》,并与舒默参议员友好在交换了名片。
      这次课给我的印象深刻。3位美国参议员颇具风采的演讲令人欣赏,但令人深感遗憾的是他们只是第一次到中国来,而且他们对中国乃至于中美关系的深刻理解还有待加强。我认为,只有加强中美双方多层的了解,才有益于中美双方乃至于世界长期友好和谐发展的基本战略。我们课堂上交流的时间毕竟有限,课后,我与企业家和经济学家朋友进行了探讨,写成以下文章表明我们的观点:如此的议案,如果通过,必将使得中国许多原来对美国怀有好感的年轻人,以及最支持提升中美关系的社会精英完全改变对美国的态度,为中美未来潜在的战略合作埋下了忧患。对华政策 “强硬和咄咄逼人的态度”无益于中美国的长期发展战略,对华态度“审慎的反思”才有助于双方的根本利益。并就课堂上的一些问题与3位美国参议员作进一步的沟通。
    
       一、中美贸易逆差的责任不在中国
    
      美国外贸上的很大部分赤字是由于与中、日、韩三国的巨额外贸逆差引起的,美日在汇率方面争端的历史告诉我们,汇率并不是贸易赤字的决定性因素。清华大学教授李稻葵博士认为,美国的贸易赤字要更多的归咎于很低的储蓄率,而不是中国的贸易方式。美国在解决贸易赤字方面,存在其他更为有效的解决方法,比如说,鼓励美国对华出口,即:在政策上开放一些对华出口的限制。解决中美贸易逆差的问题,应该是美国经济自身结构的问题,比如美国人不让中国人在美国花钱,不让中国人在美国购买石油和技术。《纽约时报》前不久就中海油收购优尼科行动受挫于美国国会的事实发表社论指出:这是美国国会一些人敌视中国的结果,并不符合美国的近期和长期的国家利益。美国国会议员们可以使中国买不成美国油田,但却无法左右中国的外交活动。
      中国加入世贸组织后,中欧、中美贸易摩擦确有增加,这是中欧、中美贸易关系更加紧密的必然结果。据统计,贸易摩擦增加的速度远没有贸易量增加的速度快,这说明中欧、中美的贸易摩擦仍处在可控制的范围之内。博鳌亚洲论坛秘书长龙永图认为:中国经济的高速发展为世界提供了一个巨大的市场,这是中国对世界的重要贡献。只要各方都采取正常心态,不把这一问题政治化,贸易摩擦是容易解决的。
    
       二、人民币升值不能采取西医“突变治疗”的方法
    
      人民币大幅升值会在短期内对中国产生极大的损害,而同时,对美国的经济提振却很有限。人民币升值也不大可能让美国人在制造业方面已经失去的工作机会失而复得;相反,如果人民币升值,美国公司有可能将设在中国的制造厂转移到越南或印度,希望这样能有所帮助。即使人民币汇率升值一倍也不能解决美国失业的问题。同时,很快就会有巴西等国家成为制造大国,根本的问题在于美国人太爱花钱,中国人太爱存钱。清华大学教授张陶伟博士认为,中国人正在努力改善金融市场和机制,因此,对于人民币升值的做法只能采取中医“系统调养”的方法,而决不能采取西医“突变治疗”的方法。
    
      三、“27.5%惩罚性关税法案” 不利于中美经济发展
    
      从中国制造商的角度对美国增加中国产品27.5%关税的做法,小天鹅股份有限公司总经理柴新建博士认为:此行为不但伤害中国制造商,同时也会伤害美国合作伙伴和消费者的利益,美国的制造商并不会因此而获益。因为是美国制造商在美国做不下去了,才主动到中国寻找合作伙伴做制造,在美国利用他们原有的品牌和渠道,满足市场的需要。如果增加关税,最终只能是转嫁到消费者身上去消化吸收。
     把美国制造商成本过高的原因归结为人民币汇率是可笑的。中国的人力成本只有美国同行的1/20。在美国做不出的东西,在中国可以做。如果他们真心地希望中国人民涨工资,早日过上小康水平的日子,人民币升值并不是什么好办法。而是应该设法帮助中国扩大出口,又能解决美国消费者的需求,又能帮助美国制造商和中国制造商。用富人的眼光看穷人可能就是这些议员们的感觉:“我们美国人有钱,但是不屑也不想干这些体力活儿了,虽然你们中国人可以干这些我们不想干的工作,但是最好是白干,不要收钱。”
      如果美国继续让中国在“人民币汇率不大幅升值”和“中美贸易磨擦”方面充当“替罪羊”,最终可能导致一场世界范围的经济衰退。同时也必将损害美国在全球范围内的更大的利益。
    
      四、中美的巨大合作空间有益于全球利益
    
    
      一个需要华盛顿直面的现实是,美国如今在几乎任何一个领域,都无法忽视中国的存在和作用,中美关系也正进入一种真正的大国关系常态。而随着美国国内政治气氛的改变,以及全球合作的需要,美国的对华政策仍有向更理性、更建设性方向转变的空间和动力。从中美双方在防治禽流感的合作到日前美方加强太空合作的提议,都表明了中美两国合作领域的广泛与丰富。
      在这方面,美国对外政策的决策者们显然进行了深入思考。在2005年9月21日的那次著名的讲话中,美国副国务卿佐利克提出了中国是“利益相关者”的概念,并坦率地承认,如果没有中国的更多合作,美国将不能支撑一个开放的国际经济体系。而美国财政部副部长蒂莫西•亚当斯也相信,由于中美两国对国际经济的影响巨大,两国间的经济关系已成为解决全球经济不平衡的重要杠杆。
      事实上,美国的“27.5%惩罚性关税法案”这些行动无不来自短视的、没有合理根据的“恐华妄想症”。中国已经不再是第二流的经济体。美国从政治人物到公众都必须明白这一点。中国大量、持续购买美国政府公债,已经是美国经济稳定的一个重大支撑。在世界事务上,中国的关注已经不容美国忽视。约翰•桑顿教授认为:中美两国是有着重要利益互动和战略需求的国家。事实上,无论是欧盟、日韩、东盟抑或是中亚与俄罗斯,都多多少少在中美关系中扮演着微妙的角色。妥善处理与这些国家的关系,有助于中美关系走向稳健。中美的巨大合作空间更有益于全球利益。
    
    作者:刘卫平 研究员 清华EMBA、“全球领导力”课程班长
    
       王莉丽 研究员 清华大学 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 全球反恐亟需新防略/巩胜利
  • “孟浩事件”告诉国人什么?/巩胜利
  • 《宪法》无能,国家必然紊乱/巩胜利(图)
  • 管住蒋介石、毛泽东领袖们……/巩胜利
  • 美国230年尖端启示/巩胜利
  • 宪法、宪政与依法治国/巩胜利
  • “新农村”:真能救中国、救农民吗?/巩胜利
  • 今天13亿人齐喑……/巩胜利
  • 源源“九脉”流中国——未来20年前后中国社会所面临的绝对挑战/巩胜利
  • 中国评论:中国5000年来短缺“和谐”/巩胜利
  • 2005中国聚焦——李氏审计的中国8年之痛/巩胜利
  • 巩胜利:盘古开天“中国秀”
  • 中国经济“高温”的矛与盾—世界经济“第一速度”/巩胜利(图)
  • 中国:高官“升迁图”/ 巩胜利
  • 巩胜利:“新特首”给世界的新启示
  • 巩胜利:驳《中国市场经济发展报告》
  • 巩胜利:国民党访华“救中国”
  • 【独家聚焦】敌对党访华,中国“国是”怎么办?/巩胜利
  • 巩胜利:“和谐中国”真谛很需要
  • 世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决/巩胜利(图)
  • 贪官逃之夭夭——中国《法律》有漏洞?/巩胜利
  • 审计·中国绝对“第一案”/巩胜利


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。