[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张鹤慈:曹天予是不是专业告密者的四大疑点,并寻找知情人
(博讯2006年8月26日)
    
    一。在 1903年,宋永毅的访谈中,有这样的话:「1970年我遇到一个为曹翻案的原农业部杨姓副部长的女儿,才知道曹很早就成了公安系统控制下的专业告密者。据她说曹在中学时代犯事被抓,出公安局时接受条件成了专业"点子"(告发者)。无论是当时的小偷小摸,还是政治言论,他都要定期向公安系统告密。」
     (博讯 boxun.com)

    在最近的和周国平官司和同我们的网上论战中,曹天予没有就这个指控说任何一句话。这是比周国平的书中重百倍的指控。为什么曹天予对此指控沉默?
    
    杨女士说曹太予上北大,是公安部门对曹天予告密的奖励。结果现在的打官司,更多的事实露出水面。我们从曹天予上大学前谈起。
    
    当时曹天予的北大的班主任和党支部书记 陈志尚 ,揭露了一件事:曹天予在上大学前,曾经在安徽工作过,后来因为生活问题「当时不正当男女关系的说法」被单位开除或辞退。曹天予曾经在网上和法庭多次驳斥 陈 志尚 .但没有对这个说法回答一个字,所以我们可以相信这是事实。
    
    问题是,为什么象曹天予这样一个人,「他的父亲是死在监狱里的反革命,虽然曹天予说只是一个无辜的药店的小职员」能够从安徽回到上海?而且是犯了错误后。「现在的年轻人可能不知道,一个外地户口,想进入北京,上海的难度。」更为不可理解的是,曹天予在安徽犯错误的事,居然在他的档案里一点没有。在当时的档案制度下,是不可能的,特别是对人们犯的错误,是绝对不会不记录的,上海接受时不可能糊里糊涂。就算是阴错阳差,曹天予混进了北大,但 陈志尚 提到,开学几个月,北大就接到检举信,找了曹天予谈话。北大并没有开除曹天予。
    
    曹天予上北大,是否是公安部门的安排或奖励,我不能下断语,但在曹天予上北大前,上海的报纸对曹天予给予了正面的报道,这也是北大决定录取的原因。但对自己的丰功伟绩如数家珍的曹天予,对这件事也是一字不提,我是从陈至尚那里才知道的。
    
    但问题仍然不可以解释,既然曹天予在安徽的事情,北大已经了解。为什么在64 年曹天予出事后,北大和公安机关仍然对安徽的事是一字不提 ?共产党讲究的是新帐老帐一起算。当时63 年的 X 被提到,为什么安徽的事仍然保密?在曹天予后来的几次处理中,从不提这件事。共产党整人最讲究先把人搞臭。为什么对曹天予给予优惠?共产党如果想整曹天予,当然是会毫不留情,这样一件可能使才天予身败名裂的事,为什么北大的领导也和公安部门一样的秘而不宣?为什么应该被发动起来的曹天予同学,都不知道安徽的事?
    
    安徽的事到底有什么秘密?是谁在为曹天予保密?能够使曹天予从安徽回上海的人,是一定握有相当权力的人,能够在曹天予的档案中作手脚的人,是一定握有相当权力的人。
    
    杨女士说曹太予上北大,是公安部门对曹天予告密的奖励。那么。安徽是否就是曹天予立功的地方?如果有在安徽和曹天予一起呆过的人,希望能够有人了解一些情况,真希望那个当年给北大写信的人,现在能够站出来。
    
    后面三个问题,同样是超出常情,不可理解,以后再谈。
    
    张鹤慈。26、8、6
    
    二。「于一九六四年八月二十日 经 北京市委大学科学工作部批准,在校内对 曹的反动 言行进 行了揭 露和批判。同年十一月二十日经 北京市委大学科学工作部批准,定曹天予为 反动 学生,送农场劳动 教养 三年
    
    农场 又因" 曹是反革命子弟,对 党怀 有刻骨阶级 仇恨,一贯进 行反党反社会主义 活动 ,曾经 几次宽 大处 理,仍拒不认 罪,抗拒改造,教养 期间 仍坚 持反动 立场 ,公开 散布反动 言论 ,秘密进 行串联 活动 ,挑拨 其他反动 学生翻案,问题严 重, " 经 北京市高教局报 北京市公安局批准逮捕,曹天予送劳 改农场 教养 三年。―――北大材料」
    
    对曹天予的处理,全是不可理解的怪事,他已是教 养 三年,在农场,出了这么大的问题, " 问题严 重,北京市公安局批准逮捕" 结果,还是教养 三年。教养 三年,大学,工厂就有权处理,不必经过公安部门。教养也不分农场和劳 改农场。
    
    " 曾经几次 宽大 处理, " 这里的"几次"值得研究。 66 年前,曹只被处理过一次,即 64 年的教养。这几次宽 大处 理,只能是指那几次的免于处理:高中,安徽, 63 年的 X 等。64 年的教养可不算宽 大,但前几次的免于处理。只能算是宽 大了,为什么对曹天予那么宽 大?
    
    特别是曹天予的家庭背景,为什么对郭沫若的儿子都没有那么宽大,对长征干部的儿子都一点也不宽大,为什么对一个在监狱中死去的反革命的儿子,就一而再,再而三的宽大?没有什么特别的理由,是不会对他多次宽 大的。希望当年和曹天予同时在农场的人,特别是「秘密进 行串联 活动 ,挑拨 其他反动 学生翻案」的这些被牵连的人,能够帮我解开这个疑问。
    
    三。杨女士说:曹在 68年上海,又搞了个 X .别人进去了,他又没事
    
    「六七年因病保外就医送回上海,后因与 华东师 大学生一起传 播文化大革命中的小道消息,六八年由上海市高级 人民法院判处 管制三年。――――北大材料」
    
    这事也不正常,为什么是高 级 人民法院?管制三年都不用上初级法院,更不用上海市高级 人民法院。
    
    更奇怪的是,曹是保外就医,是仍在劳教,又犯了事,应是被判刑,被延长劳教,最少用是送回劳教。怎么反是从轻处理,管制三年。
    
    为什么别人出事,是越处理越重,曹天予出事,反而是越处理越轻?
    
    希望能够找到杨女士,也希望当年知情的华东师 大学生能够站出来。四。八零年凌云(公安部部 长),徐子 荣(公安部副部 长) 给孙经武父 亲的回信,信中提到在文革中, 谢富治和李震 为 X 的事攻击 凌云和徐子荣 ,说 他们 包庇了反革命,欺骗 了周总 理,使这 些反革命没有得到应 有的惩罚 ,因此文革中,加重了对 我和孙经 武的处理。
    
    「但在文革中,由于 谢富治、李震等人的干 扰,公安部曾于一九六八年十二月十四日同北京市公安局 军管会,将 X集 团错误 的定为 反革命集团 ,致使张鹤 慈错误 延长 了七年教养 期。 公二 [80] 第 31号
    
    但一九六八年文化大革命中,谢富治、李震污蔑徐子荣、凌云同志 " 出于反革命目的,欺骗总理" ,使" 这些反革命分子没有受到应有的惩罚, " 并通知有关单位作重新处理,致使张鹤慈被延长了劳动期限。对郭世英、孙经武虽未通知作重新处理,但在文革中也受击 凌云的信 公安部文件。」
    
    如果说 ;[ 谢富治、李震污蔑徐子荣、凌云同志" 出于反革命目的,欺骗总理" ,使 " 这些反革命分子没有受到应有的惩罚] 公安部曾于一九六八年十二月十四日, 对我和孙经武进行了加重处理。为什么在 69 年的1 月 9 日,也就是在对我们加重处理不过半个多月,反而把他从关押的地方放了出来?会让他回家?「 终于又一次侥幸,于69 年 1 月9 日被放回家……曹天予文。 」如果造反派想在 X一案上作文章,他不是最合适的人选?反动家庭出身, 63 年又是漏网之鱼,64 年他又犯事,不是证明了当年公安部的处理错误?文革中造反派是攻击原公安部对 X 一案的反革命处理过轻,曹天予不是当时处理最轻的一个?为什么谢富治、李震等人不利用这么现成的事例,来攻击老公安部和周恩来,说他们包庇了曹天予这样的反革命子弟?公安部的造反派和中央文革,只是对周恩来这样的大鱼感兴趣, X一案,我和孙经武不过是非常适合他们利用的题目,曹天予当然是更合适的利用体裁,为什么公安部会对他特殊待遇?为什么文革中的对我和孙经武是加重处理,而同时对他却是释放和回家?难道文革中谢富治、李震等人是那么实事求是?已经知道他是个一贯的马列主义者,已经给他平了反?
    
    希望知情者能够站出来,希望公安部的档案有一天能够公开。
    
    张鹤慈。26 、8 、 6 墨尔本
    
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 今天,曹天予再一次告发反革命/张鹤慈
  • 对《中国活体摘除法轮功学员器官指控的调查报告》的一些看法/张鹤慈
  • 让我们补充民主这一课──与张鹤慈商榷/张三一言
  • 劳动教养,告密,法院、、读盧雪松的“我自己的...”有感/张鹤慈
  • 杨志:读张鹤慈“修补统一阵线?” 有感
  • 让我们一起来补习民主这一课/张鹤慈
  • 就世纪中国被封,给龙应台的一封信/张鹤慈
  • 香港――中国民主化的多米诺骨牌的第一张/张鹤慈
  • 同是中国人?同时中国人!/张鹤慈
  • 给马英九再进一言/张鹤慈
  • 对“从追随专制到逃避自由 —— 对文革到六四历史时期的再思索 仲维光”的文章的选评(下)/张鹤慈
  • 张鹤慈:仲维光
  • 龙应台,请用民主说服我/张鹤慈
  • 我们现在在那里?/张鹤慈
  • 美国是中国民主化的敌人?/张鹤慈
  • 张鹤慈:就不同意接力绝食运动的一封公开信
  • 319 案和政党恶斗/张鹤慈
  • 美化后的毛泽东文革中,人民文革消失了/张鹤慈
  • 马英九,我可还能对你抱有希望?/张鹤慈
  • 张鹤慈:我不会忘记


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。