[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

应当搞公有制还是私有制——中派观点如是说/周巨川
(博讯2006年8月08日)
    应当搞公有制还是私有制——中派观点如是说
    
     首先声明: (博讯 boxun.com)

    
    一、对公有制和私有制这两个概念的理解,中派与马派(指马克思主义)不同;
    
    二、中派认为,搞公有制还是私有制,和共产主义的实现没有必然联系,中派是透过“人的生存基础”(即家庭经济基础)的变迁来阐述历史的,社会经济基础与之相比是次要因素;
    
    三、中派理解的共产主义和马派有本质区别。
    
    鉴于上述三点很难用几句话说清楚,所以在此暂不讨论,只简单明示一下。为了能和目前学界的思维方式相衔接,下面谈到的公有制和私有制概念,仍按传统马派的理解阐述。
    
    在中派看来,搞公有制还是私有制,是个“不需要争论的问题”,应该考虑的是“尊重民众的自主选择权”。大致设想如下。
    
    为防止国有资产的进一步流失及以不合理的方式被拍卖,应从现在起 ,设计一个合情合理的国有资产分配方案,把原属于大家的公共财产重新返还大家,在这个基础上,如有谁认为公有制更能促进生产力发展,可以自主联合起来搞,搞股份制或纯粹的公有制都可以,政府不必介入其间。比如:
    
    一、有哪个乡村的全体村民(或部分村民)一致认定公有制好,可以把分得的土地再次公有化,具体怎样运作、怎样分配,由参与者们内部讨论决定,最终结果好与不好,也由参与者们自己承当。
    
    二、如在城市,有哪些原国企职工认定公有制好,也可自己组织起来,把分得的财产重新公有化,运作方式、分配方式同样由参与者们自己设计、自己制定,并承担一切后果。
    
    既然规则都是参与者们自己制定并自愿实施的,从此就不要再谈什么剥削不剥削了,觉得没受剥削就参与,觉得受了剥削就退出,岂不两便?
    
    按马派观点,实行什么所有制关系到社会公平问题(或者说关系到是否存在剥削问题,正因如此,政府才在其间扮演着所有制制定者的角色,并承担着其后果,其实不该承担),是看错了目标,公平的根本,或者说消灭剥削的根本,在于实现“人权平等”,在于“优生优育”以及“教育普及”等众多“缩小个人能力差异”的措施,以使得人们在生存竞争中不至有太大落差,这又要涉及到中派和马派两种不同共产主义理论体系的区别了,讲少了也说不清,再另撰文叙述吧。
    
    总之,在所有不同的经济实体面前,政府扮演的角色应类似于拳击场中的裁判,拳手们打左勾拳还是右刺拳,政府不必干预,政府应做的仅仅是制定公平竞争规则,并监督规则圆满实施。
    
    这样决定,无论坚持公有制还是私有制的各左派、右派们都能得到充分满足,再不用争论了。
    
    当然,我们中派很清楚,这里存在一个隐形的、巨大的障碍,即:这样做,意味着马派要否定自己的过去。这很痛苦,也很无奈,但这是迟早要面对的,绕不过去!改革发展到今天,从来没有这么多人、这么清醒地意识到,重新回到原马克思主义设定的大公有制路线已再无可能,既如此,不如早作决定,引导中国走向正确发展的康庄大道。
    
    执政党可以不必担忧放弃了马派理论会导致恶果,因为有中派的新共产主义理论来接替做党的理论支撑,天塌不下来。
    
    作者姓名:周巨川
    住址:天津市红桥区西关街西关北里24门401-404号
    邮政编码:300121
    宅电:022-27591235
    手机:13516299784
    QQ:454123711
    个人网站http://zxwh.cc333.com(中性文化论坛)
    E-mail:[email protected] [email protected] _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。