[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈一舟:公立醫院走“VIP路線”的雙重不道德
(博讯2006年8月02日)
    陳一舟(山東評論家 歐洲導報社[email protected] 供稿 原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info)
    
     酒店大堂式的一樓大廳,門口4名保安,17層的大樓極為安靜,聞不出醫院的味道;豪華病房套間100平方米,配備價值4萬元的進口電子病床,一天的床位費就要上千元。今年6月,武漢同濟醫院宣稱開設VIP(貴賓)病房。除小兒科外,其他各科願意享受特需服務的患者均可在該院選擇套間、單人間或雙人間貴賓病房。(《中國青年報》8月2日) (博讯 boxun.com)

    
    讀罷這則新聞,筆者不禁再次感歎於金錢的巨大魔力。只要有錢,你的各種欲望和需求都會被逐利的市場熨燙得舒舒服服——衣食住行,都可以“VIP”化、享受到與眾不同的高端服務。如今,居然連醫療領域也不例外,公立醫院也開始大搖大擺地走“VIP路線”了。不僅在武漢,國內很多地方的公立醫院都在急匆匆地建立VIP病房。
    
    對此,公立醫院的管理者們大多都是振振有辭的:正如報導中武漢一家醫院院長所言,“窮人是病人,富人也是病人,只要有市場,有需求,醫院就應該滿足。”不錯,富人的就醫需求是應該得到滿足的,但問題是,作為公益屬性的公立醫院,你滿足了窮人(大眾)的就醫需求了嗎?沒有。從大的範圍看,看病難、看病貴問題日益嚴重,醫療資源日趨緊張;從小的角度講,以武漢同濟醫院為例,有眾多的普通病號因為床位緊,只能住在病房外的過道上。
    
    無視大眾的需求,面對少數富人的特殊需求露出諂媚的笑臉,這種赤裸裸的媚富式逐利心態,令人歎息。而對於這種心態,公立醫院方又會搬出另外一套理由進行辯解——政府投入不足,迫使醫院不能不面向市場求生存。這種“辯解”是根本站不住腳的。用一位網友的話說,不建立VIP病房,醫院照樣正常運轉,這不是為了正常的運營而“賺錢”,而是為了獲得利益最大化而“媚富”。
    
    在我看來,公立醫院走“VIP路線”是雙重不道德。不盡可能地保持醫院的公益性和服務性,一門心思地展開無止境的“逐利運動”,把有限的優質醫療資源大幅向少數人傾斜,無視大眾需求,眼裏只有富人和利益——這是第一重不道德;公立醫院走“高端路線”的經費從何而來?來源於政府的投入,來源於大眾的醫療消費。拿著公共財政的撥款和從大眾那裏獲得的利潤,佔用公共醫療資源去為少數人提供所謂的高端服務,這是第二重不道德。□
    
    (新聞鏈結: http://zqb.cyol.com/content/2006-08/02/content_1465426.htm) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈一舟:对义举的质疑是一种“生命的冷漠”
  • 陈一舟:“城管打城管”引发“群体情绪盲动”
  • 陈一舟:吹著發展的號角,打造富人的樂園?
  • 陈一舟:牵头牛就成了“牛郎”了?
  • 陈一舟:跳出民族自尊看“老外撒錢誘人撿”
  • 陈一舟:“中央一套”是個什麼“套”?
  • 陈一舟:恋足俱乐部,炒做病态欲望的“病态经济”
  • 陈一舟:一只宠物狗的“临终遗言”(图)
  • 陈一舟“”花木兰“咋成了”朱木兰“?
  • 陈一舟:读“色情小说”,治“不孕不育”?
  • 陈一舟:“强闯人大抓人”折射“警权沦为公权附庸”
  • 陈一舟:“禁播”总在“忽悠”后?
  • 陈一舟:誰來替夏衍寫一篇“包身工续”
  • 陈一舟:“喷泉里洗澡”与“脱衣服讨薪”
  • 陈一舟:沒有功利的大學,哪來功利的教授?
  • 陈一舟:“店慶讓‘鬼子’捧場”是雙重反倫理
  • 陈一舟:公務員招考應引入“迴圈經濟理念”
  • 陈一舟:陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”?
  • 陈一舟:公共演習能否不再搞“資訊封鎖”?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。