陈一舟：吹著發展的號角，打造富人的樂園？
(博讯2006年8月02日)
陳一舟（山東評論家 歐洲導報社張英轉發）
拆掉大片村莊，開闢一個近10平方公里的省級開發區，在裏邊建造一個中國版的大型“迪士尼樂園”，再配上林立的豪宅、高檔商場、成片綠地……2001年年底，承載這個龐大夢想的開發區——蕪湖長江大橋經濟開發區獲得安徽省政府批准。但目前，這個地方政府低調推進了多年的造城計畫，在國家發改委不久前發佈的通過審核的省級開發區名單中，蕪湖長江大橋開發區非工業用地被一舉核減掉3平方公里。（《21世紀經濟報導》8月1日） (博讯 boxun.com)
儘管國家逐步加大對土地的調控力度，但一些地方政府的“圈地”運動仍然還是在如火如荼地進行之中。我們不難看到，在“大幹快上”的投資熱潮中，新一輪的“圈地運動”呈現出一個基本特徵：以建開發區等方式大量佔用耕地和公共居住空間，大量搞旅遊、豪華房地產這樣的非工業專案。新聞所報導的安徽蕪湖的這一開發區，就是一個例證。
對此，這些地方政府的決策者們都會以“發展經濟、造福百姓”為理由來應對外界的不解和質疑——發展旅遊經濟會帶動地方經濟的全面發展，要建立良好的投資環境必須要建立與之相適應的高品質的商住空間，以及各項配套設施……云云。
但在筆者看來，如此“發展的實惠”，對於大多數老百姓來說，就好像是一枚“遠在天邊的果子”，暫時還享用不到（將來又能享用到多少？）；而目前，很多人卻已經為之付出了沉重的代價——賴以為生的土地沒了，世代居住的故土家園沒了……他們有沒有獲得比以往更理想的生活環境和居住空間？這是一個沉甸甸的疑問。與之相比，如此“發展的實惠”正在惠及少數富人。還是以此事為例來講，開發區內，昂貴的別墅豪宅普通人住不起，高檔的商場和娛樂場所普通人也不敢去——可以預見，這必將是一個 “富人的樂園”。少數富人在這裏愉悅地居住、生活、投資興業，而大多數人卻只能隔著圍牆遠觀裏面的風景。
吹著發展的號角，佔用公共的資源，打造出“富人的樂園”——我相信這不是政府決策者們的本意。但在浮躁的、急功近利的“發展理念”支配下，發展的本意和方向在無形中“變質”，就結出一個異化的發展果實。
（新聞鏈結：http://news.sina.com.cn/c/2006-08-01/025510589566.shtml）
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
陈一舟：牵头牛就成了“牛郎”了？
陈一舟：跳出民族自尊看“老外撒錢誘人撿”
陈一舟：“中央一套”是個什麼“套”？
陈一舟：恋足俱乐部，炒做病态欲望的“病态经济”
陈一舟：一只宠物狗的“临终遗言”(图)
陈一舟“”花木兰“咋成了”朱木兰“？
陈一舟：读“色情小说”，治“不孕不育”？
陈一舟：“强闯人大抓人”折射“警权沦为公权附庸”
陈一舟：“禁播”总在“忽悠”后？
陈一舟：誰來替夏衍寫一篇“包身工续”
陈一舟：“喷泉里洗澡”与“脱衣服讨薪”
陈一舟：沒有功利的大學，哪來功利的教授？
陈一舟：“店慶讓‘鬼子’捧場”是雙重反倫理
陈一舟：公務員招考應引入“迴圈經濟理念”
陈一舟：陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”？
陈一舟：公共演習能否不再搞“資訊封鎖”？
舒圣祥、陈一舟：大可质问的“钟南山被抢为何破案神速”
陈一舟：“城管被泼油”与群体性盲动
点击这里对此新闻发表看法
|