[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈一舟:牵头牛就成了“牛郎”了?
(博讯2006年8月01日)
     陳一舟(山東評論家 歐洲導報社[email protected] 供稿 原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info)
    
     7月31日淩晨零點左右,趕在七夕情人節的第一時間。市民張先生為了向心愛的人表示愛意,竟想到用一輛車從青浦牧場借了頭小牛犢,上演了一出"牛郎"向"織女"求婚的好戲。張先生將小牛牽到了女友面前,並立即向女友跪下,女友又驚又喜。事後她表示,男友這個創意顯然是花了心思的,自己很感動。(《新聞晚報》7月31日) (博讯 boxun.com)

    
    對於現在的年輕人來講,尤其是處於熱戀當中的男女,送鮮花,請吃飯,看電影,這些"老套"的方式已經逐漸被他們所"拋棄",轉而挖空心思尋求種種另類、新奇甚至是破壞社會秩序的表達愛的途徑和載體——有人大庭廣眾之下當街下跪求婚,有人在公共場所豎立起巨大的求婚看板,還有人打出求愛橫幅……如今,又出現了"牽牛求婚"。
    
    在七夕節這樣一個特殊的日子裏,牽一頭"花枝招展"的牛犢走進生活社區,向相戀五年的女友求婚,應該說這種別出心裁的求婚方式是非常浪漫的,難怪其女友會被感動並當場答應求婚。但儘管浪漫,卻非常不可取——淩晨時分牽一頭牛在居民區裏出入,牛要是哞哞一叫,豈不是會影響他人的睡眠?為了追求求婚形式上的浪漫而"攪亂"了公共生活,怎麼說都是不道德的。
    
    在筆者看來,即便是對牛郎織女那種驚天曠世的愛情非常嚮往,也實在沒有必要半夜三更牽頭牛去求婚。在流傳千古的牛郎織女的動人傳說中,貧困的牛郎和天上的仙女始終愛得轟轟烈烈,織女不嫌棄牛郎的貧困,牛郎在天帝的"禁令"下仍然對織女保持著濃烈的愛情。牛郎的"牛"不是刻意牽出來的,而是唯一的生活工具和財富;而上述新聞中"牽牛求婚"的男士手中的"牛"卻是借來的,是充當所謂浪漫形式的載體——就算是牽上一頭牛犢,想必其也成不了"牛郎",此時此刻的"浪漫"也不可能像牛郎那樣"從一而終"。換言之,正如一位網友詼諧地說,如果當他窮得只剩下一頭牛犢的時候,他的"牽牛求婚"之舉在其女友眼裏就未必是一種浪漫了。
    
    喜歡浪漫本無錯,但過於看重浪漫的形式,在某種角度上說,也折射出一種浮躁。在這樣的情感表達浮躁之下,我們不能不擔憂,如此"千奇百怪"的浪漫激情能夠保持多久?戀愛期間和求婚時的"超級浪漫"在回歸平淡後,巨大的反差能否引起一些負面效應?畢竟,浪漫只能"幸福"于一時,而婚姻生活則需要雙方長期以一種平和的心態攜手走完人生的征途。
    
    (新聞鏈結: http://news.163.com/06/0731/13/2NC44SAD00011229.html) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈一舟:跳出民族自尊看“老外撒錢誘人撿”
  • 陈一舟:“中央一套”是個什麼“套”?
  • 陈一舟:恋足俱乐部,炒做病态欲望的“病态经济”
  • 陈一舟:一只宠物狗的“临终遗言”(图)
  • 陈一舟“”花木兰“咋成了”朱木兰“?
  • 陈一舟:读“色情小说”,治“不孕不育”?
  • 陈一舟:“强闯人大抓人”折射“警权沦为公权附庸”
  • 陈一舟:“禁播”总在“忽悠”后?
  • 陈一舟:誰來替夏衍寫一篇“包身工续”
  • 陈一舟:“喷泉里洗澡”与“脱衣服讨薪”
  • 陈一舟:沒有功利的大學,哪來功利的教授?
  • 陈一舟:“店慶讓‘鬼子’捧場”是雙重反倫理
  • 陈一舟:公務員招考應引入“迴圈經濟理念”
  • 陈一舟:陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”?
  • 陈一舟:公共演習能否不再搞“資訊封鎖”?
  • 舒圣祥、陈一舟:大可质问的“钟南山被抢为何破案神速”
  • 陈一舟:“城管被泼油”与群体性盲动


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。