[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

陈一舟:“禁播”总在“忽悠”后?
(博讯2006年7月20日)
    陳一舟(山東評論家 歐洲導報社供稿)
    
     從8月1日起,所有電視、廣播一律暫停播放介紹藥品、醫療器械、豐胸、減肥、增高產品的電視購物節目。7月19日,國家工商總局和國家廣播電視總局對上述五類電視購物發出了“禁播令”,並對醫療資訊服務節目提出了不得播出與患者熱線交流內容等“四不得”規定。(《新京報》7月20日) (博讯 boxun.com)

    
    有關部門又聯合廣電總局發佈“禁播令”了。近年來,一些“豐胸減肥”類電視諮詢節目,隱含保證治癒內容,誇大診療效果,利用專家、患者名義做虛假證明,嚴重誤導患者,最後遭到“封殺”,這是一個必然的結果。但問題是,如此損害消費者權益的“豐胸減肥”節目為何在螢屏上“忽悠”這麼久才被禁播?
    
    “禁播”總在“忽悠”後,這似乎已經成了一種“慣例”。比如,前不久,國家食品藥品監督管理局發佈消息:由於擅自篡改廣告內容,藥監部門已撤銷錫健特藥業有限公司的“黃金搭檔”牌組合維生素片的廣告批准文號,即日起,包括蘇食健廣審(視)第2005080014號、蘇食健廣審(視)第2006040007號等在內共12個廣告在全國禁止播出。而此時的“黃金搭檔”虛假性商品廣告已經大量播出了很長時間,可以說是“忽悠”遍了大江南北。
    
    實事求是的講,具體到電視媒體上鋪天蓋地的“豐胸減肥”節目,公眾如今早已經有了一個清醒的認識和獨立判斷,不再那麼容易受迷惑了。也就是說,有關部門的這種禁播令在對於“指導”公共消費方面,基本上沒有太大的作用。
    
    當然,對此類充斥虛假資訊的節目進行禁播,還是非常有必要的,儘管有些姍姍來遲。但我們就不明白,為什麼有關部門和廣電總局不能在廣告的監管源頭上下下功夫,嚴格依法對廣告進行把關審核,把各種“虛假廣告”拒之門外呢?屢屢等到虛假廣告“害”了很多人以後,等到社會在飽受欺詐後具有了一定的“預防”能力,再冠冕堂皇地站出來對其進行“禁播”,這不能不令人感到遺憾和不滿。
    
    “禁播”總在“忽悠”後——到底是責任心的缺位還是受利益的驅動?這是一個沉甸甸的拷問。
    
    (新聞鏈結:http://news.thebeijingnews.com/0566/2006/07-20/[email protected]
    (我的博客:http://ssx4501.blog.sohu.com)
    
    原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info/bbs/index.php
    國風網最終發佈的新版的地址是http://www.guofeng.info _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 陈一舟:誰來替夏衍寫一篇“包身工续”
  • 陈一舟:“喷泉里洗澡”与“脱衣服讨薪”
  • 陈一舟:沒有功利的大學,哪來功利的教授?
  • 陈一舟:“店慶讓‘鬼子’捧場”是雙重反倫理
  • 陈一舟:公務員招考應引入“迴圈經濟理念”
  • 陈一舟:陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”?
  • 陈一舟:公共演習能否不再搞“資訊封鎖”?
  • 舒圣祥、陈一舟:大可质问的“钟南山被抢为何破案神速”
  • 陈一舟:“城管被泼油”与群体性盲动


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。