[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

记者与妓者的区别——有感于巩献田教授的愤怒/云淡水暖
(博讯2006年2月28日)
    网上看到巩献田教授的一封公开信,《《南方周末》记者的职业道德那里去了?
    》,不禁哑然一笑,看来巩教授是又一个落入《南方XX》系列报刊记者的“陷阱
     ”的人,巩献田教授可能以为,这些“主流”媒体的“大牌记者”们是很遵守“ (博讯 boxun.com)

    游戏规则”的,是“客观”的,是“公正”的、是“中立”的,巩教授这回算是
    吃了个“哑巴亏”。
    
    为什么是“哑巴亏”呢?首先,接受了当事记者的采访是确有其事;第二,采访
    者和被采访者之间说了什么,读者只见到报纸上登的文字,谁知道背后的猫腻;
    第三,主动权在记者、编辑手里,被采访者再怎么申辩,登还是不登,完全无法
    控制。
    
    其实,打着《南方XX》招牌的报刊引发的此类“官司”,已经不是一桩两桩了,
    比如,号称致力于“网上学术打假”的方舟子方是民先生就上过一当,被《南方
    人物周刊》(《南方XX》系列的姊妹刊物)的刘记者“访谈”后,再由该刊的吴
    记者写了一篇评论《方舟子:一半是天使一半是魔鬼?》,在其中被描绘成“精
    神分裂、心智发育不健全、极端自恋、惯于狡辩、红卫兵式的文革思维、搞科研
    没前途靠打假出名等等”(方舟子语),据方舟子在网络上说,其手法也是对“
    访谈记录”进行了“必要裁减”,在未征询当事人意见的情况下予以发表,后来
    好像该刊记者在网络上辩解说是刊物的“权利”之类。
    
    这次,巩教授也是被照此办理,连标题的风格都几乎同出一辙,《巩献田:英雄
    还是罪人?》,然后一系列的描述,巩教授被描述成一个“利益受损”、“落伍
    ”、“无人听课”、“生活不宽裕”、“年后再无著作出版”、“‘动辄’写公
    开信‘直呈’中央”的“可怜虫”、“做秀”之人等等。草民观察了一下《巩献
    田:英雄还是罪人?》、《北大教授公开信称物权法违宪 姓社姓资再起争议》、
    《今年两会时将明确物权法命运》三篇由同一个记者写的报道,其中,把网络上
    对巩教授最恶毒的讥讽语言都引用出来,如“有学生说,巩献田不仅自己‘很是
    出了一回风头,领着北大法学院又跑到了法学界的风口浪尖上’。另一位学生直
    指巩献田‘说出的话比吸毒的身体还干瘪’。”、比如“一位上过该门课的学生
    在BBS上分析道:‘被逼上老巩课的研究生基本可以分为两类:一是投其所好,考
    虑的是现实利益,比如学分,尤其是提交论文时观点必须政治正确,再多加一些
    吹捧的华丽辞藻,那拿高分是没有问题的;后者就是很有个性的人了,正面交锋
    ,当场辩论,愤而出走!’”、“北大未名BBS上甚至有人说,要给巩献田上堂宪
    法入门课。他所讲的‘宪法是根本的政治大法,不属于一般法律领域’马上授人
    以柄,反对者称,‘不谈观点,单从法言法语的角度讲,巩献田宪法不及格。’
    ”云云。而在记者的笔下,巩教授似乎只得到一位“下岗工人”的声援。
    
    巩教授在其公开信中提出,《巩献田:英雄还是罪人?》“在2000多字的报道中
    ,竟然有十处捏造、歪曲事实和传播错误的信息”,目前,《南方XX》还没有答
    复的迹象,草民想,如果为公平、公正起见,不如《南方XX》把记者的采访记录
    (录音)原稿公诸于众,再把巩教授的质问登载在同一报纸上,让公众见识一下
    谁在撒谎捏造?《南方XX》有这样的气度和胆量么。
    
    草民想起有些网民称呼“不良记者”为“妓者”,谐音字,一字之差,天壤之别
    ,“记”者,记录也,其中蕴涵了原则、忠实、客观、道义、高尚;“妓”者,
    卖也,无所谓原则、忠实、客观、道义、高尚,无论何人,只要出钱就卖,只为
    利益或者利益集团服务。前者是应该推崇的,后者是应该摒弃的(尽管真正的妓
    者可能为生活所迫),看了记者为了接近采访巩教授所施展的招数,真有点不齿
    。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 支持巩献田教授,反对《物权法(草案)》/左克
  • 巩献田教授得罪了谁?/黎阳
  • 《南方周末》记者的职业道德那里去了?/北京大学教授巩献田
  • 评《南方周末》关于巩献田和物权法草案推迟表决的文章/水生
  • 第二问 强调保护国家财产就是“不保护”公民个人合法财产吗?/巩献田
  • 为什么?-----问《物权法》草案某些起草者/巩献田
  • 钟凯:从“违宪”之争说开去——致巩献田的一封公开信
  • 一部违背宪法的《物权法(草案)》/北京大学教授巩献田
  • 巩献田:英雄还是罪人?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。