[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

别再添乱了,“皇甫平”先生!/水生
(博讯2006年2月25日)
    在2006年2月23日《南方周末》发表的“《改革不可动摇》发表前后——与‘皇甫
    平’对话”一文中,不甘寂寞的皇甫平(周瑞金)先生再次语出惊人。先生声称
     ,因为用了“皇甫平”这个署名,“我在文章中真正想表达的意图反而被部分遮 (博讯 boxun.com)

    蔽了。我想说的就是,对改革反思的各种意见不应该导入姓‘资’姓‘社’的制
    度之争,而应该是改革如何深入的问题。”说实话,经过这一段时间网上的辩论
    ,笔者本来对皇甫平先生的“高论”已不再感兴趣,但看了这一段话,实在让人
    忍不住再说几句。
    
    想当年,皇甫平先生可是“辅助”邓小平推动改革的“功臣”。皇甫平不会不知
    道邓小平关于改革是“社会主义制度的自我完善”这样的初衷,也不会不知道邓
    小平所一贯坚持的“四项基本原则”,也不会不知道改革要建立的是“社会主义
    市场经济体制”,更不会不知道邓小平关于“什么是社会主义”的论述,以及“
    如果”要是出现了“两极分化”,就是改革失败了的论述。皇甫平先生也明明知
    道邓小平所说的不要去争论“姓资”还是“姓社”是针对“计划”和“市场”之
    争所说,而不是针对整个“改革”所说。现在皇甫平却偏要将其歪曲为“对改革
    反思的各种意见不应该导入姓‘资’姓‘社’的制度之争”,你皇甫平究竟是在
    坚持邓小平的改革开放路线,还是已经完全背叛了邓小平理论所坚持的基本原则
    ?
    
    皇甫平还自翊,“我的文章是按照十六届五中全会精神写的,也符合‘十一五’
    规划。当年我是赞同邓小平讲话精神,而这次是符合中央的文件精神。”那么,
    皇甫平也不会不知道现在要建设的是“社会主义和谐社会”,今年的一号文件又
    提出了建设“社会主义新农村”的任务。中央的文件哪次不提“社会主义”四个
    字?更不用说,中共党章和国家的宪法到目前为止又有谁说过不要提“社会主义
    ”四个字了?你自已本人不是也在说,“以建设中国特色的社会主义为目标的改
    革,是一场具有深远意义的伟大探索”吗?莫非你自已说的话也不算数?要不就
    是在你心目中“社会主义”四个字压根就是“挂羊头卖狗肉”?
    
    对前一段时期的“改革”进行反思,当然也包括对改革目标、方向和路径的反思
    。只有这样,中国的下一步改革才能真正沿着正确的方向和轨道继续深化。笔者
    真不知道皇甫平先生为何如此惧怕人们讨论改革是否应当坚持社会主义方向的问
    题。如果皇甫平先生认为自已才是真正主张搞“中国特色的社会主义”的话,还
    不如就对记者详细谈谈,在你心目中的“社会主义”究竟是个什么样子?想必大
    家心中都清楚,经过二十多年的改革,尤其是近十几年来,我们离“社会主义“
    是更近了还是更远了?如果连社会主义的基本原则是什么都搞不清楚,又怎能搞
    好中国特色的社会主义呢?
    
    不过,以笔者所见,皇甫平先生也大可不必为目前大家对改革的反思忧心,也不
    必再自告奋勇地出来发挥什么“余热”了。你这次的《改革不可动摇》一文的负
    面效果已经够大的了,不要再以一贯正确自居而出来指手划脚了。那种自以为是
    的教训式口吻只能更加激化社会情绪,你不是在给现任领导人排忧解难,而分明
    是在给现任领导加压添乱。笔者真的希望,皇甫平先生还是保重身体,安度晚年
    的好。当然,这并不是说不让皇甫平先生说话,但无论如何也无须您冲到第一线
    啊!长江后浪推前浪,无论是对前二十多年改革功过的评价,还是对今后的改革
    道路如何走法,自有后来人去办,放心吧,历史一定会继续走下去的。 2006年2月
    25日 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 农家子弟皇甫平(周瑞金)首先“得益”于毛泽东时代/云淡水暖
  • 改革和革命不是专利—我看皇甫平的文章
  • “皇甫平”夹带着浑浊与污秽
  • 皇甫平靠臭架子还能混多久?/黎阳
  • 改革动摇不得/周瑞金(皇甫平)
  • 改革,是个什么东西?兼评皇甫平新文中欺骗性的一段话及其它
  • 皇甫平: 色情服务需要产业化,规范化
  • “中国又走到了历史性拐点”“皇甫平”一文激起千层浪
  • 皇甫平挑战胡温/李平
  • 大陆信息汇编:《皇甫平挑战胡温》等五篇
  • “皇甫平”撰文忆小平


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。